monsieurmoche a écrit 78 commentaires

C'est vrai que c'est joli. Et paisible, surtout.
Je regrette de ne pas pouvoir mettre une belle image de fond à mon Vim, pour pouvoir coder dans un bel environnement de zénitude.

Ah oui oui, /b/ est aussi l'ambassade d'un humour assez unique dont je suis assez fan. J'y vais bien pour quelque chose ;).
C'est juste dommage qu'il faille fouiller dans autant de connerie pour en extraire ce qui est bon.

Tu peux développer ?

/b/ = trou du cul de l'Internet
Du coup, les noëlistes de JV.com n'abaissent pas plus le niveau que ça…

Toute cette agitation m'a moi aussi bien amusé.
La réaction est pathétique : « on va pirater le net français », qu'ils hurlent. Résultat : quelques trolls sur les articles français de Wikipédia. Brr, on tremble devant ces impressionnantes compétences techniques…

Sans vouloir faire d'évangélisme forcené, tu ne penses pas que passer à une distrib réellement rolling release (type Arch) serait intéressant pour répondre à ce type d'attentes ?

J'ai fait la migration Debian -> Arch rien que pour ne pas avoir à subir cette période de freeze.

Je sais bien ^^.
D'où le « Rigolez pas, là derrière. » !

Gnome 3.

Rigolez pas, là derrière.

Toute cette polémique me donne envie de me repasser Le Retour du Jedij.

Ah ben, j'ai un peu mieux regardé le site officiel et il semble que PlantUML utilise en fait Graphviz de toute façon.

(Et je viens de découvrir un easter egg de LinuxFR ^^.)

Je connais quelqu'un qui développe une bibliothèque d'analyse de code source C++ que je compte bien utiliser. Je pensais me servir de Graphviz pour générer des diagrammes UML à partir des résultats de l'analyse, mais ce petit outil est du coup beaucoup plus adapté.

Merci pour l'info ;).

Tout à fait d'accord.
C'est ce que j'ai dit : je pense qu'ils s'en servent comme prétexte pour mettre la main sur lui.

Si tu avais un peu moins lu mes posts de travers, tu saurais que :
- effectivement, je ne connais pas les détails, et je l'ai clairement dit et répété ;
- je parle de ce type de rapport non-consentant en général, de ce qu'on reproche à Assange, et non de ce qu'il a réellement fait ;
- je souhaite que tout ceci soit effectivement faux, car je soutiens Assange dans son action.

Donc non, je n'« assène pas de grandes vérités », ni ne fais aucune « supposition pour prouver que la justice suédoise n'est pas manipulée ».
Tout ce que je dis depuis le début, c'est que la gravité de ce type de rapport non-consentant (de manière générale) n'est pas à minimiser, ni plus ni moins.

Selon la façon dont ça se passe, ça peut avoir des conséquences tout aussi dramatiques qu'un viol « classique ».

Imagine la scène : le mec refuse fermement de cesser le coït et contraint physiquement sa « partenaire » à continuer le rapport contre son gré, avec plus ou moins de violence.
Dans mon esprit, c'est une situation cauchemardesque.

Si c'est bel et bien ce qu'Assange a fait (ce qui ne semble pas être le cas si j'en crois les autres commentaires, ce que je souhaite), ça mérite tout de même plus qu'une simple amende.

Après, si dans son cas, la situation ressemblait plus à :
— Oh merde ça a craqué…
— Ah, ben c'était la dernière capote. Bon bah on arrête.
— Boah naan eeuuuuh, j'peux pas m'arrêter si brutalement, tu peux pas me faire ça.
— Bon bon OK, mais quand même, tu fais chier, hein.
… effectivement, pas de quoi parler de viol.
Mais à ce moment-là, il faut donner davantage de détails avérés pour justifier la mise en désuétude du mot « viol », entre guillemets dans l'article.

Je ne connais pas tous les détails et j'espère sincèrement qu'il n'aura pas à payer pour un préjudice moral qu'il n'a jamais causé.

Je parle de ce type de rapport non-consentant en général et non de l'affaire Assange en particulier : si on veut être crédible, il faut commencer par dire qu'un rapport non-consentant, quel qu'il soit, est bel et bien un viol et non un pseudo-viol (« viol » entre guillemets).
Et ensuite viendra le « mais » et les circonstances plus qu'atténuantes que tu évoques, pour le cas d'Assange en particulier.

En fait, il s'agit de relations sexuelles consentantes au cours desquelles Assange aurait souhaité finir soigneusement le travail malgré une rupture ou le non-port de préservatif.
Moi aussi j'aime bien Assange à travers le combat qu'il mène. Moi aussi je pense que cette affaire de viol est une aubaine pour ses détracteurs et qu'ils s'en servent clairement comme prétexte pour mettre la main dessus.
Mais il faudrait quand même éviter les dérives telles que la minimisation de la gravité des faits qui lui sont reprochés.

Le préservatif craque, la fille souhaite interrompre le rapport, donc elle n'est plus consentante.
Ça peut paraitre tout aussi incongru qu'un viol entre un mari et sa femme, mais ça reste bel et bien un viol.
Et s'il est effectivement coupable, il faut qu'il paie pour ça.

La copyright notice (je ne sais pas comment on dit en français) et la licence, ce n'est pas la même chose.

Copyright notice :
Copyright © 2010 Jean Dupont
Indique que Jean Dupont est le propriétaire intellectuel du travail concerné, édité en 2010.
Rien de plus.

Le propriétaire en question est ensuite libre de faire appliquer telle ou telle licence. Si cette licence est la BSD, alors je pourrai redistribuer le travail de Jean Dupont sous la licence de mon choix, mais je devrai conserver la copyright notice intacte.

Je pense qu'il a écrit « ou » dans le sens « autrement nommé/connu pour être ».

Vu que désormais il faut passer par un lobby pour se faire entendre par le gouvernement…
Ça peut peut-être marcher, qui sait.

(J'ai oublié de brancher mon détecteur de second degré, c'est ça ?)

Le flamand est une des langues officielles de la France, maintenant ?
Première nouvelle.

Ne leur donne pas d'idées. Ils nous surveillent.

Outre la qualité technique du chose que je ne remets absolument pas en question…

Tout de même, ils auraient pu trouver un nom un peu plus sérieux. Déjà que se poser en alternative à Internet est pour le moins ambitieux, si en plus ils partent en croisade avec un nom pareil, c'est vraiment se rajouter du handicap gratuitement.

Et puis imaginez que ce truc perce vraiment et qu'on finisse par ne plus pouvoir s'en passer. Nous seront obligés de dire « Je surfe sur le Netsukuku ». C'est inhumain. Que dis-je, c'est ignoble.

J'ai la profonde certitude qu'il s'agit d'un complot organisé par les créateurs du projet : un groupuscule d'êtres aigris et sociopathes nous haïssant en secret et agissant dans l'ombre.
Pour assouvir leur vengeance, ils s'emploient à créer divers produits et technologies voués à devenir indispensables pour l'humanité, et ayant pour point commun de porter un nom ridicule aux dissonances nauséabondes et torturées entrainant un supplice psychologique tel que les auditeurs répétés ne pourront y survivre qu'en s'enfonçant perceuses électriques ou autres fers à souder dans les conduits auditifs.

Prochaine étape de leur plan diabolique : créer un vaccin contre le SIDA et engager contractuellement les distributeurs, médecins et industries pharmacologiques à le nommer « Tagada Tagada Tagada Tsoin-Tsoin ».
C'était juste pour déconner, diront-ils. Mais ne vous y méprenez pas : la vérité est ailleurs.

Moi, ce qui me dérange le plus, c'est que ça n'ait pas une carrosserie de skate-board.

Reconnaissez que le Hover-Board vous a toujours laissé plus pantois que la voiture volante.

T'as l'air d'un demeuré quand tu le dis de traviole !

Ce sera répété et amplifié sur PCInpact.
Le monde doit savoir.