Il doit bien y avoir des options dans KDE qui ne sont disponibles qu'en bidouille des fichiers .ini.
Ils ont un moteur de recherche dans leur centre de configuration. C'est pas forcement une bonne chose selon moi mais en tout cas ça en dis long sur ou ils font leurs bidouilles.
GConf peut surveiller par clée par exemple. Inotify, c'est par fichier.
Si ce mécanisme de GConf est de l'"artillerie lourde", alors Gamin l'est tout autant (en plus il faut ajouter Inotify côté noyau).
C'est a double tranchant tout ça. Si il surveille par clé c'est aussi parce qu'il a en permanance toute la config en mémoire. Et accessoirement si gconf est capable de faire de la surveillance sans inotify, si je me trompe pas, il s'y prend en verifiant les changements a coup de timer. Ce qui est plus gourmand (et chiant si ton disque dur est bruyant) que inotify.
Enfin, gconf est un serveur [...] (rien à voir avec les fichiers .ini).
Ou l'art de comparer les carottes avec les castors lapons. En effet rien à voir c'est le mot d'ordre. Tu peux faire un gconf qui écrit dans des fichiers ini, et une appli qui met sa conf directement dans du xml sans gérer les écritures parallèles. Woaw, on est vachement avancé là...
Faut vraiment rien y connaitre de gconf pour le critiquer.
Gconf c'est bien.
Faut vraiment rien y connaitre (tout court) pour voir tout blanc et tout noir.
En effet c'est une question conne , pourquoi je voudrais que flash respecte icccm ? Il est toujours dans firefox, et on le lance jamais séparément et encore moins dans une fenetre différente.
Et pour ce qui est de la lourdeur vis a vis de mplayer: Mais quel est le rapport ?
J'ai deja dis que flash etait lourd. Mais ta comparaison apporte autant que de dire que vim c'est plus léger qu'open office ...
VLC ferait bien l'affaire pour ce qui est d'un plugin léger et multiplateforme
On doit pas avoir le même, chez moi il est lourd, ne respect pas ICCCM, il a tendance a lamentablement se foirer en fullscreen (forcement je suis ni sous gnome, ni sous kde donc pas de hacks pour moi) et récement il a tendance a ne pas arreter tous ses processus quand je le ferme.
Si c'est la seule alternative qu'on a fasse a la floppé de players flash integrés codés avec les pieds par des manchots aveugles, on est mal barré.
Donc l'interet c'est de pas utiliser jabber pour les communications sécurisé à deux. Ne pas laisser entrer ton voisin/admin reseau sur le même chan que toi. Ni les laisser s'identifier a ta place (ils doivent vraiment se faire chier pendant leurs journées).
Ca fait plusieurs fois que l'argument de la sécurité ressort.
J'aimerais comprendre l'interet. Avoir une connexion sécurisé sur un chan de 300 personnes inconnues qui peuvent loguer la conversation ?
J'adore poster ici parce que quoi que je mette, il y a toujours quelqu'un pour me prendre au pied de la lettre, ou répondre à coté... Dans le cas présent c'est les deux...
Le web est rongé par du code malsain fouttre des hacks dans tout les sens ce n'est jamais une solution, viable. Et pourtant c'est considéré comme naturel quand on fait un site (en meme temps c'est la seul solution)... Si les developpeurs systemes faisait la même chose que les developpeurs web, tout le monde crieraient au scandale et windows millenium passerait pour un joyau de stabilité.
c'est à cause d'IE que les pages XHTML sont servies si souvent en text/html...
Non, rien n'a jamais obligé personne a faire du xhtml puis le donner en html. Faire du html servis comme tel ça a toujours été une possibilité aussi.
l'utilisateur veux que ça marche, rien d'autre
Et bien sur ça justifie de faire n'importe quoi... Aller hop chmod -R 777 / non mého marre de pas pouvoir mettre mes fichiers ou je veux.
Le plus souvent, on crée des templates, des css et c'est joli... sou FF, KHTML, Opera.... mais sou IE (5.5 6) c'est une horreur...
on est souvent obligé de coder pour IE d'abord, puis d'assurer la compatibilité pour le reste...
No comment.
Bon c'est bien beau tout ça. Mais ça n'a strictement rien a voir avec ce que je disais. Je reprenais son exemple du gars qui connait windows et qui decouvre que son site favorie ne marche pas sous linux. Et je l'ai transposé avec IE/Firefox.
donc, ne pas afficher les pages au code malformé c'est, en gros, supprimer l'accès à plus 95% des pages web
CQFD. J'ai jamais dis qu'il fallait être strict maintenant. Ni que j'avais la solution miracle dans mon chapeau de rechange. C'etait juste une observation.
Est-ce que cela ne serait pas mieux que Firefox n'affiche pas du tout un site s'il y a une erreur de balise dans le code html
Personnelement je pense que oui. Si le web est aussi pourris (au niveau qualitée de code) selon moi, c'est bien parce que les navigateurs laissent faire ce genre erreurs la ou n'importe quel autre compilateur/interpreteur aurait envoyer bouler le dev. Bon après c'est sur ça va pas plaire à tout le monde, d'autant plus si les concurants continue à interpreter tout et n'importe quoi.
Mais pour reprendre l'exemple des navigateurs. Pourquoi Firefox n'interpreterait pas une page de la même façon que IE ? Si il s'aperçois que son site marche sous IE mais pas sous Firefox il va se dire "firefox c'est pourris"...
D'après ton lien wikipedia, il y a au moins Linux et Vista qui sont affecté. Donc a priori oui ça peut faire pression pour changer ces routeurs.
Est-ce que la force d'un système ce n'est pas d'être suffisamment tolérant aux erreurs, pour pouvoir continuer à fonctionner en cas en problème ?
Non une erreur est une erreur, elles sont pas la pour rien et les tolérer n'a aucun sens dans un systeme. Si tu veux supprimer un fichier sans avoir les permissions tu as une ... erreur \o/. La tolérance face à ça c'est de te cacher le fichier mais sans le supprimer ?
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Que tu abuse du mot bug. Un bug c'est un comportement innatendu. Ici le programme fait exactement ce qu'on lui a demandé, et se comporte exactement comme prévu. Coder une pile TCP pourrave ça n'aura pour resultat que de mettre Linux au niveau des vieux Windows. Alors chouette tu pourras acceder a packetstorm (mouarf) mais le code sera ou pourris ou troué (ou les deux). Mais ça c'est pas l'important dans un systeme hein ?
Je pense que tu as perdu beaucoup de temps à trouver que ton problème se resumais en une seule ligne. Et que tu en veux à cette feature à cause de ça.
Euh j'ai du mal a saisir. Qu'es ce que tu unifie ? Les applis reparenté tu ne peux pas changer leur contenu depuis firefox, il faut le comprendre. Tout ce que tu peux modifier c'est ce qu'un WM peut modifier aussi. Puisque tout ce que c'est, c'est un WM en javascript/CSS qui ne tourne que dans firefox avec un X qui a le compositing...
En plus court c'est un WM dans un format MDI. Je ne vois absolument pas d'avantage a un WM habituel. Par contre il y a une serieuse liste de desavantages.
Et je vois pas le rapport (UNE FOIS DE PLUS) avec le web et les applications distantes puisque, ils peuvent rever tant qu'ils veulent mais ce n'est qu'en local. (bah oui le seul moyen de faire passer ça a distance c'est de trouver un moyen pour faire passer le forwarding et le reparenting par un tunnel http, et donc ça reste equivalent a un simple forward de X habituel mais en plus lourd...)
Si ça ne fonctionne que sous linux c'est justement parce qu'il a besoin de X et de compositing (ou comment se passer d'utilisateurs pour le kéké effect qui devrait être optionnel)
Bon tu me fatigue j'a pas envie de ressasser encore une fois pour être compris de travers donc je vais faire court et direct : RTFM and STFU u f*ckin n00000b
man XReparentWindow
Aaaah ce que ça fait du bien !
Donc resumons, le bureau ne marche QUE en local. Et ça ne marchera pas à distance tant que ça n'utilisera pas le Xforwarding et qui marche pour tout de tout manière. Ca n'est PAS rendu en page web, c'est affiché à la place de la page ce qui est différent. Moralité c'est du VENT. Bon je m'en vais de ce pas faire un plugin xine pour y mettre un wm. J'ai toujours revé d'une "integration" parfaite entre mes video et mes applications locales...
Quant on parle de client mail, énormément de personne s'attendent à avoir devant soit un Outlook/Evolution (je parle des utilisateurs windows).
Donc tu veux un client open source ultra lourd pour faire plaisir aux utilisateurs windows qui ne connaissent pas la signification de ces mots ?
Il faudrait arreter de faire plaisir à ce fameux utilisateur lambda. Lui il est sur windows, il utilise outlook parce que sous l'icone c'etait marqué "e-mail". Il ne s'est jamais posé la question "existe t-il un programme qui me satisferait plus que celui la ?".
Pour commencer il faudrait faire plaisir aux utilisateurs (ceux qui utilise déjà le programme), une fois qu'il seront contenté on pourra passer aux autres. Thunderbird est simple et c'est très bien. Pas la peine de lui rajouter une demi heure de temps de demarrage. Il a vraiment pas besoin de ça.
Si un jour evolution passe sur windows et ben... rien. Tout le monde ou presque s'en fouttera. La plusparts des gens qui utilisent encore IE et outlook ne le font pas parce que c'est mieux. Ils le font parce que c'etait la et c'est tout. Installer un programme c'est une épreuve insurmontable pour eux.
Pour rendre Thunderbird crédible
C'est pas une guerre... On s'en fout de sa crédibilité. Les developpeur libre vendent pas du shampoing bordel. Ils font une appli comme ils l'aiment. Ils ne cherchent pas un monopole.
Il faudrait donc fusionné urgemment Calendar et Thunderbird (Lightning ?) et développé à fond toute la partie GroupWare et intéraction avec les PDA/GSM et autres synchronisation
C'est bien de donner des conseils (surtout de loin comme des suporters dans un stade) et je suppose que en integration PDA/GSM multiplateforme tu t'y connais et que tu va les aider...
KDE est financé par Trolltech, la pluspart des devs ont un salaire, des machines et des locaux pour bosser. Ils sont vraiment pas à plaindre. Mais oui ils sont plus productifs que les gars de chez Mozilla, peut-être parce qu'ils ne se trainent pas un monstre à moitié en XUL ? ça doit aider.
Je dois vraiment mal m'exprimer pour qu'on me comprenne jamais quand je post...
Avec AJAX t'as un thème qui va bien avec ton bureau peut importe le site ?
C'est pas des arguments contre les webmails, ni contre les appli web en general. C'est la partie caché du "ça marche partout". Ben non ça marche pas mieux partout qu le reste. Si il y a des restrictions tu dois faire des reglages, et si tu fais des reglages rien ne t'empêche de les faires pour un autre prog...
Le problème avec la bande passante, c'est que tout passe dedans. Si un type se goinfre dessus a coup de P2P, toi derriere tu va devoir supporter d'attendre (encore plus) à chaque actions dans ton webmail.
Je vois pas l'interet de laisser passer pop mais pas smtp... mais bon. Le reglage c'est pas un contre argument c'est un point d'égalité. Pour aller sur ton webmail t'as reglé ton navgateur. Tu peux aussi bien reglé ton client mail (si tu es sur ta machine). Perso quand je suis pas chez moi mon client mail ne disparait pas mysterieusement de ma machine. Donc j'ai pas à le reinstaller ou le reconfigurer en entier. Si tu veux un vrai argument valable uniquement pour les appli web c'est que ça necessite pas d'installation. Et ça c'est pratique si tu es pas sur une machine habituelle.
C'est lourd car ce sont deux interfaces différentes qu'il faut apprendre.
Tu souffre du syndrome du poisson rouge ? Des milliers d'années d'évolution pour arriver à ça...
Soit t'as une machine ultra puissante, soit ta perception du temps déconne. Parce que pour trouver firefox rapide... Tout est lent dedans (et en dehors aussi si il y a du flash sur la page). Sans parler de la consomation mémoire.
Le problème c'est que l'animal en question c'est des gens avec des jets privés qui sont amis avec le flic le plus teigneux de france, et avec les gens qui font les lois. C'est peu comme si t'avais tapé dans le chiot d'un pit-bull.
P.S: Vu le nombre de gens qui télécharge en France, il est fortement probable qu'une bonne partie d'entre eux aient voté UMP. A tout ceux là ---> AH AH !
Rassure moi, c'est une blague ? Tu veux résoudre des problèmes de perfs en rajoutant encore une nouvelle vm pour du java/action script ?
même si le temps machine coûte bien moins cher que le temps humain pour développer.
Le temps "machine" c'est le temps que l'utilisateur va attendre, et l'utilisateur il multiplie le temps par le nombre de fois qu'il lance l'appli... Excuse moi mais je préfère que le dev se casse le cul 12h de plus une seule fois si derrière je gagne 12s à l'execution tout le temps.
En quoi le fait de savoir que ton appli utilise QT ou HTML pour afficher des informations te pose un problème ?
Entre autre parce qu'avec QT je peux me servir d'autre chose que du bouton gauche de ma souris, et y mettre un theme.
un clic de souris, ça fonctionne via le web ?
Tu veux dire une fois les problèmes de NAT, firewall, antispam voir antivirus, proxy, dns, gateway, pertes de paquets, bande passante pleine reglé ? Ouai je suis assez d'accord, le web ça marche une fois que c'est reglé. Ah bah tiens les applis locales aussi...
Vous en avez pas marre de le martyriser ce mot science ? On le voit partout et a toutes les sauces pour nous dire que c'est pas du solide ! Que ça marche, il ya des preuves et tout et tout...
Un peu d'ethymologie :
science (du latin scientia, connaissance)
Donc en gros le marketing c'est une connaissance inexacte, tu connais un truc qui est pas tout a fait vrai... Ca te pose pas de problème de dire une énormité pareil ?
Non le marketing n'est pas une science. C'est pas parcequ'il faut apprendre 3 formules et dessiner quelques courbes que ça en fait une science. Sinon l'astrologie en serait une aussi depuis longtemps.
Le marketing c'est l'art de vendre. Encore un chtit coup de wikipedia :
Le mot art vient du latin ars (habileté, métier, connaissance technique)
Tu sais comment exploiter un marché, tu sais comment créer de la demande et bien d'autre truc encore.
Apparement tu souffre de cécité.
Ai-je dis que j'utilisais pas flash et javascript ? Ca ne fait plus que 2 originaux.
Ai-je dis que javascript/flash ça pue la merde et qu'on devrais le bannir a tout jamais de la surface de nos cables ? Non plus.
Comme je l'ai dis, le problème c'est pas la technologie c'est comment elle est employé. Quand je vois des site qui remplace tous leur liens par du javascript pour faire de l'AJAX la ou ça ne sert a rien. Histoire de se charger tout le site dès qu'on y rentre mais de n'en voir qu'un dixième à la fois. (C'est nos amis les belges qui sont content de ce genre de chose). Quand vois ces chers webmaster en herbe décider que la balise c'est has been et qu'une popup javascript c'est bien plus cool. Quand je vois ou plutot entend mon ventilo tourner a fond parce qu'un type a décidé de mettre un coup de flash dans son menu qui contient 3 éléments. Quand je vois mon navigateur outre passer son role et se fouttre en maximisé alors que je lui est rien demandé. Quand je vois tout ça, ça me gonfle. Et je ne vois pas en quoi ces sites ont besoin de tout ça là ou html est fait pour.
Il y a des trucs qui sont tout a fait justifié et bien fait. Mais la majorité penche quand même en faveur d'appli daubesque, inutile, lourde et qui n'améliore en rien le site. Je sais pas dans quelle catégorie tu te situe. Mais si tu réagis comme ça j'ai un bonne idée de ou tu te situe :)
(très beau jeux de mots)
Oui pour le dernier S, il y a pas de doute. Pour le simple par contre... Ce qu'il fait pour l'instant, si je me trompe pas, c'est du reparenting (qui donc se fait avec X). Donc le seul coté web de la chose c'est les décorations/effet rajouté aux fenêtre en interne. Il reste toute la partie faire passer la fenêtre dans du http à faire. Ce qui est visiblement le point interessant pour toi.
Donc si je reprend on a X sur la machine distante qui lance une appli qui est reparenté dans firefox qui l'envois par http a ta machine locale qui te l'affiche en page web. L'autre solution possible c'est demander à X d'envoyer directement la fenêtre à la machine locale et laisser le WM le gérer (normal c'est son job à lui)...
Tu trouve vraiment la première "simple" ? C'est simple uniquement si un webdev veut faire une appli de bureau integré au reste, je te l'accorde. Mais techniquement le web ne possède pas les outils adaptés à cette tâche. Et ce serait bien de le comprendre. Parce qu'on essai de faire là c'est utiliser un marteau pour coller deux bouts de bois.
Si tu veux faire une appli web integré au desktop, il y a gtk-server (je suppose surement un équivalent en qt et d'autres). Tu fais du php/bash/ce que tu veux et ça te fais une appli gtk qui vient sur le bureau (le vrai). Mais même comme ça s'il vous plait pensez un peu aux pauvres gens qui se sont pas racheté un pc depuis 3ans ou plus. Et qui aiment avoir des programes qui ne mettent pas 3/4 heures à ouvrir un menu.
[^] # Re: ca fait peur...
Posté par moo4 . En réponse au journal Sortie de Gconf-Cleaner 0.0.3. Évalué à 1.
[^] # Re: ca fait peur...
Posté par moo4 . En réponse au journal Sortie de Gconf-Cleaner 0.0.3. Évalué à 7.
Ou l'art de comparer les carottes avec les castors lapons. En effet rien à voir c'est le mot d'ordre. Tu peux faire un gconf qui écrit dans des fichiers ini, et une appli qui met sa conf directement dans du xml sans gérer les écritures parallèles. Woaw, on est vachement avancé là...
Faut vraiment rien y connaitre (tout court) pour voir tout blanc et tout noir.
[^] # Re: Question
Posté par moo4 . En réponse au journal Licences supplémentaires pour Qt. Évalué à 9.
[^] # Re: oui mais
Posté par moo4 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 1.
Et pour ce qui est de la lourdeur vis a vis de mplayer: Mais quel est le rapport ?
J'ai deja dis que flash etait lourd. Mais ta comparaison apporte autant que de dire que vim c'est plus léger qu'open office ...
[^] # Re: oui mais
Posté par moo4 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 0.
Si c'est la seule alternative qu'on a fasse a la floppé de players flash integrés codés avec les pieds par des manchots aveugles, on est mal barré.
[^] # Re: oui mais
Posté par moo4 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 7.
[^] # Re: ou alors...
Posté par moo4 . En réponse au journal IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à 2.
[^] # Re: ou alors...
Posté par moo4 . En réponse au journal IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à 2.
J'aimerais comprendre l'interet. Avoir une connexion sécurisé sur un chan de 300 personnes inconnues qui peuvent loguer la conversation ?
[^] # Re: Tolérance
Posté par moo4 . En réponse au journal Problèmes de window scaling ? Quelle est la meilleure solution face à cela ?. Évalué à 4.
Le web est rongé par du code malsain fouttre des hacks dans tout les sens ce n'est jamais une solution, viable. Et pourtant c'est considéré comme naturel quand on fait un site (en meme temps c'est la seul solution)... Si les developpeurs systemes faisait la même chose que les developpeurs web, tout le monde crieraient au scandale et windows millenium passerait pour un joyau de stabilité.
Non, rien n'a jamais obligé personne a faire du xhtml puis le donner en html. Faire du html servis comme tel ça a toujours été une possibilité aussi.
Et bien sur ça justifie de faire n'importe quoi... Aller hop chmod -R 777 / non mého marre de pas pouvoir mettre mes fichiers ou je veux.
No comment.
Bon c'est bien beau tout ça. Mais ça n'a strictement rien a voir avec ce que je disais. Je reprenais son exemple du gars qui connait windows et qui decouvre que son site favorie ne marche pas sous linux. Et je l'ai transposé avec IE/Firefox.
CQFD. J'ai jamais dis qu'il fallait être strict maintenant. Ni que j'avais la solution miracle dans mon chapeau de rechange. C'etait juste une observation.
# Tolérance
Posté par moo4 . En réponse au journal Problèmes de window scaling ? Quelle est la meilleure solution face à cela ?. Évalué à 10.
Mais pour reprendre l'exemple des navigateurs. Pourquoi Firefox n'interpreterait pas une page de la même façon que IE ? Si il s'aperçois que son site marche sous IE mais pas sous Firefox il va se dire "firefox c'est pourris"...
D'après ton lien wikipedia, il y a au moins Linux et Vista qui sont affecté. Donc a priori oui ça peut faire pression pour changer ces routeurs.
Non une erreur est une erreur, elles sont pas la pour rien et les tolérer n'a aucun sens dans un systeme. Si tu veux supprimer un fichier sans avoir les permissions tu as une ... erreur \o/. La tolérance face à ça c'est de te cacher le fichier mais sans le supprimer ?
Que tu abuse du mot bug. Un bug c'est un comportement innatendu. Ici le programme fait exactement ce qu'on lui a demandé, et se comporte exactement comme prévu. Coder une pile TCP pourrave ça n'aura pour resultat que de mettre Linux au niveau des vieux Windows. Alors chouette tu pourras acceder a packetstorm (mouarf) mais le code sera ou pourris ou troué (ou les deux). Mais ça c'est pas l'important dans un systeme hein ?
Je pense que tu as perdu beaucoup de temps à trouver que ton problème se resumais en une seule ligne. Et que tu en veux à cette feature à cause de ça.
[^] # Re: Pour comprendre un peu mieux...
Posté par moo4 . En réponse à la dépêche Pyro : votre bureau, c'est le web. Évalué à 5.
Sinon il me semble qu'a ce même GUADEC il y avait eu une idée du "Online Desktop" qui me parait être une bien meilleure voie à explorer.
http://online-desktop.org/wiki/Online_Desktop
[^] # Re: ...
Posté par moo4 . En réponse à la dépêche Pyro : votre bureau, c'est le web. Évalué à 5.
En plus court c'est un WM dans un format MDI. Je ne vois absolument pas d'avantage a un WM habituel. Par contre il y a une serieuse liste de desavantages.
Et je vois pas le rapport (UNE FOIS DE PLUS) avec le web et les applications distantes puisque, ils peuvent rever tant qu'ils veulent mais ce n'est qu'en local. (bah oui le seul moyen de faire passer ça a distance c'est de trouver un moyen pour faire passer le forwarding et le reparenting par un tunnel http, et donc ça reste equivalent a un simple forward de X habituel mais en plus lourd...)
[^] # Re: Pas covaincus...
Posté par moo4 . En réponse à la dépêche Pyro : votre bureau, c'est le web. Évalué à 4.
# ...
Posté par moo4 . En réponse à la dépêche Pyro : votre bureau, c'est le web. Évalué à 10.
RTFM and STFU u f*ckin n00000b
man XReparentWindow
Aaaah ce que ça fait du bien !
Donc resumons, le bureau ne marche QUE en local. Et ça ne marchera pas à distance tant que ça n'utilisera pas le Xforwarding et qui marche pour tout de tout manière. Ca n'est PAS rendu en page web, c'est affiché à la place de la page ce qui est différent. Moralité c'est du VENT. Bon je m'en vais de ce pas faire un plugin xine pour y mettre un wm. J'ai toujours revé d'une "integration" parfaite entre mes video et mes applications locales...
[^] # Re: Autre raison
Posté par moo4 . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 3.
Il faudrait arreter de faire plaisir à ce fameux utilisateur lambda. Lui il est sur windows, il utilise outlook parce que sous l'icone c'etait marqué "e-mail". Il ne s'est jamais posé la question "existe t-il un programme qui me satisferait plus que celui la ?".
Pour commencer il faudrait faire plaisir aux utilisateurs (ceux qui utilise déjà le programme), une fois qu'il seront contenté on pourra passer aux autres. Thunderbird est simple et c'est très bien. Pas la peine de lui rajouter une demi heure de temps de demarrage. Il a vraiment pas besoin de ça.
Si un jour evolution passe sur windows et ben... rien. Tout le monde ou presque s'en fouttera. La plusparts des gens qui utilisent encore IE et outlook ne le font pas parce que c'est mieux. Ils le font parce que c'etait la et c'est tout. Installer un programme c'est une épreuve insurmontable pour eux.
C'est pas une guerre... On s'en fout de sa crédibilité. Les developpeur libre vendent pas du shampoing bordel. Ils font une appli comme ils l'aiment. Ils ne cherchent pas un monopole.
C'est bien de donner des conseils (surtout de loin comme des suporters dans un stade) et je suppose que en integration PDA/GSM multiplateforme tu t'y connais et que tu va les aider...
[^] # Re: FUD
Posté par moo4 . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à -2.
[^] # Re: avoir un client e-mail qui soit aussi un webmail ?
Posté par moo4 . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 3.
Avec AJAX t'as un thème qui va bien avec ton bureau peut importe le site ?
C'est pas des arguments contre les webmails, ni contre les appli web en general. C'est la partie caché du "ça marche partout". Ben non ça marche pas mieux partout qu le reste. Si il y a des restrictions tu dois faire des reglages, et si tu fais des reglages rien ne t'empêche de les faires pour un autre prog...
Le problème avec la bande passante, c'est que tout passe dedans. Si un type se goinfre dessus a coup de P2P, toi derriere tu va devoir supporter d'attendre (encore plus) à chaque actions dans ton webmail.
Je vois pas l'interet de laisser passer pop mais pas smtp... mais bon. Le reglage c'est pas un contre argument c'est un point d'égalité. Pour aller sur ton webmail t'as reglé ton navgateur. Tu peux aussi bien reglé ton client mail (si tu es sur ta machine). Perso quand je suis pas chez moi mon client mail ne disparait pas mysterieusement de ma machine. Donc j'ai pas à le reinstaller ou le reconfigurer en entier. Si tu veux un vrai argument valable uniquement pour les appli web c'est que ça necessite pas d'installation. Et ça c'est pratique si tu es pas sur une machine habituelle.
Tu souffre du syndrome du poisson rouge ? Des milliers d'années d'évolution pour arriver à ça...
# Ɔ
Posté par moo4 . En réponse au journal Théorie sur les 35h. Évalué à 8.
[^] # Re: de la c*nnerie
Posté par moo4 . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Une boite de Culture, siouplait m'dame!
Posté par moo4 . En réponse au journal Notre bien aimé président veut protéger la culture. Évalué à 1.
P.S: Vu le nombre de gens qui télécharge en France, il est fortement probable qu'une bonne partie d'entre eux aient voté UMP. A tout ceux là ---> AH AH !
[^] # Re: avoir un client e-mail qui soit aussi un webmail ?
Posté par moo4 . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 9.
Le temps "machine" c'est le temps que l'utilisateur va attendre, et l'utilisateur il multiplie le temps par le nombre de fois qu'il lance l'appli... Excuse moi mais je préfère que le dev se casse le cul 12h de plus une seule fois si derrière je gagne 12s à l'execution tout le temps.
Entre autre parce qu'avec QT je peux me servir d'autre chose que du bouton gauche de ma souris, et y mettre un theme.
Tu veux dire une fois les problèmes de NAT, firewall, antispam voir antivirus, proxy, dns, gateway, pertes de paquets, bande passante pleine reglé ? Ouai je suis assez d'accord, le web ça marche une fois que c'est reglé. Ah bah tiens les applis locales aussi...
[^] # Re: Le marketing
Posté par moo4 . En réponse au journal Nous, eux, là-bas et le marketing. Évalué à 10.
Un peu d'ethymologie :
Donc en gros le marketing c'est une connaissance inexacte, tu connais un truc qui est pas tout a fait vrai... Ca te pose pas de problème de dire une énormité pareil ?
Non le marketing n'est pas une science. C'est pas parcequ'il faut apprendre 3 formules et dessiner quelques courbes que ça en fait une science. Sinon l'astrologie en serait une aussi depuis longtemps.
Le marketing c'est l'art de vendre. Encore un chtit coup de wikipedia :
Tu sais comment exploiter un marché, tu sais comment créer de la demande et bien d'autre truc encore.
[^] # Re: moi
Posté par moo4 . En réponse au journal Pyro Desktop, mais qu'est ce ?. Évalué à 10.
Ai-je dis que j'utilisais pas flash et javascript ? Ca ne fait plus que 2 originaux.
Ai-je dis que javascript/flash ça pue la merde et qu'on devrais le bannir a tout jamais de la surface de nos cables ? Non plus.
Comme je l'ai dis, le problème c'est pas la technologie c'est comment elle est employé. Quand je vois des site qui remplace tous leur liens par du javascript pour faire de l'AJAX la ou ça ne sert a rien. Histoire de se charger tout le site dès qu'on y rentre mais de n'en voir qu'un dixième à la fois. (C'est nos amis les belges qui sont content de ce genre de chose). Quand vois ces chers webmaster en herbe décider que la balise c'est has been et qu'une popup javascript c'est bien plus cool. Quand je vois ou plutot entend mon ventilo tourner a fond parce qu'un type a décidé de mettre un coup de flash dans son menu qui contient 3 éléments. Quand je vois mon navigateur outre passer son role et se fouttre en maximisé alors que je lui est rien demandé. Quand je vois tout ça, ça me gonfle. Et je ne vois pas en quoi ces sites ont besoin de tout ça là ou html est fait pour.
Il y a des trucs qui sont tout a fait justifié et bien fait. Mais la majorité penche quand même en faveur d'appli daubesque, inutile, lourde et qui n'améliore en rien le site. Je sais pas dans quelle catégorie tu te situe. Mais si tu réagis comme ça j'ai un bonne idée de ou tu te situe :)
[^] # Re: C'est lent et inutilisable
Posté par moo4 . En réponse au journal Pyro Desktop, mais qu'est ce ?. Évalué à 6.
[^] # Re: KISS
Posté par moo4 . En réponse au journal Pyro Desktop, mais qu'est ce ?. Évalué à 2.
Oui pour le dernier S, il y a pas de doute. Pour le simple par contre... Ce qu'il fait pour l'instant, si je me trompe pas, c'est du reparenting (qui donc se fait avec X). Donc le seul coté web de la chose c'est les décorations/effet rajouté aux fenêtre en interne. Il reste toute la partie faire passer la fenêtre dans du http à faire. Ce qui est visiblement le point interessant pour toi.
Donc si je reprend on a X sur la machine distante qui lance une appli qui est reparenté dans firefox qui l'envois par http a ta machine locale qui te l'affiche en page web. L'autre solution possible c'est demander à X d'envoyer directement la fenêtre à la machine locale et laisser le WM le gérer (normal c'est son job à lui)...
Tu trouve vraiment la première "simple" ? C'est simple uniquement si un webdev veut faire une appli de bureau integré au reste, je te l'accorde. Mais techniquement le web ne possède pas les outils adaptés à cette tâche. Et ce serait bien de le comprendre. Parce qu'on essai de faire là c'est utiliser un marteau pour coller deux bouts de bois.
Si tu veux faire une appli web integré au desktop, il y a gtk-server (je suppose surement un équivalent en qt et d'autres). Tu fais du php/bash/ce que tu veux et ça te fais une appli gtk qui vient sur le bureau (le vrai). Mais même comme ça s'il vous plait pensez un peu aux pauvres gens qui se sont pas racheté un pc depuis 3ans ou plus. Et qui aiment avoir des programes qui ne mettent pas 3/4 heures à ouvrir un menu.