Même si l'utilisateur n'a que faire des sources, c'est bien leur mise à disposition et le fait qu'il soit modifiables qui lui assure la perennité.
Gné ? Si j'ai un code sous BSD qu'une boite le reprend et le met en proprio. Mon code sous BSD il disparait miraculeusement ? Ben non donc je vois pas ce qui n'assure pas la perennité pour toi. Sauf si le serveur qui l'heberge tombe mais bon ça c'est un autre problème.
Petit ajout rapide:
quand je parle de ce que prend en entrée le compilo. Je parle pas du nombre de langage (bien qu'on pourrait aussi). Mais de ce qu'il peut supporter du C/C++.
(Je vais faire comme si j'avais pas vu que t'avais sauté les deux premiers pour directement parler de ce qui t'arrange).
Ok j'avoue que la comparaison ffmpeg vs wmp est pas valable. Bon ben mplayer vs wmp ça te va ? Enfin c'est vrai que wmp et sa nouvelle feature qui bouffe de la bande passante pendant la lecture... On va avoir du mal à le ratraper. Sinon c'est vrai qu'on peut aussi comparer mkv contre wmv ou autre.
De plus WMP n'est pas le seul lecteur multimédia sur windows, mais le but ici c'est de basher du proprio hein
Bah ouai j'ai vu proprio dans ton post je me suis dis. Tiens je vais citer des logiciels proprio pourrave que personne ne connait, n'a d'installé et n'utilise et les comparer a un soft libre. C'est pas comme si je répondais au fait que la rangaine "de tout façon le proprio fait toujours mieux que le libre" soit toujours acompagné du Gimp vs Photoshop... Ah ben tiens SI. (T'aurais utilisé une autre comparaison, c'est pas ce qui manque, j'aurais ptêtre même pas répondu).
alors comparons le pire du proprio au meilleur du libre c'est top.
Euh tu veux parler du Linux vs Windows là ?
T'es gonflé je me suis limité aux grosses entêtes du proprio, je l'ai bien dis j'ai pas creusé telecharger.com pour trouver une daube. Sauf si tu considère que WMP est le pire du proprio en terme de lecteur multimedia. Après j'ai jamais vraiment eu vent d'un logiciel proprio qui aurait la renommé de photoshop mais pour la video, je suis ouvert à tes suggestions.
T'as raison nos clients IM sont très ergonomiques pour utiliser la voix ou la webcam et je peux communiquer avec tout le monde avec.
Je suis peut être old-school mais pour moi un client IM c'est pas un client VoIP ou autre. Et oui avec du text tu peux communiquer avec tout le monde.
Mais soit, quel est le probleme avec les clients qui supporte la voix et la video ? Quels sont les fonctionnalités qui manque ? (Le driver de ta webcam qui est pas supporté n'a rien a voir avec le client qui l'utilise. Mais par contre ça rentre dans la comparaison des OS.)
MSVC et ICC pondent tous les deux du code plus performant.
2 choses. La première je veux voir le benchmark avec msvc qui sort un code plus performant. La seconde c'est qu'on juge pas uniquement un compilateur sur ce qu'il sort mais aussi sur ce qu'il peut prendre en entrée. Et MSVC à ce niveau c'est bien du Microsoft il y a pas de doute.
Finder et Explorer sont faits avant tout pour monsieur tout le monde, mais les power users ont des tonnes d'apps alternatives.
C'est chouette tout ça mais t'as esquivé tout le principe de la comparaison que je faisais. Le but est pas de dire "Le libre saymhieu saytout" comme tu l'a si bien fait avec le proprio. Mais de dire que comme le reste c'est nuancé. Finder est excellent et de loin, mieux que ce que je connais de libre... explorer si tu veux j'ai un dvd avec quelques videos dessus (wmv, mpeg1 et rm) qui le fait planter quand il génère les thumbnails[1] (tu peux dire ce que tu veux, une generation de thumbnails, meme avec un codec foireux n'a pas a faire tomber tout le programe).
Haha ! j'utilisais Photoshop à l'époque de la version 4. Je peux te dire que The GIMP en terme de productivité pur et dure n'est pas encore à la cheville de la 4
Ben j'utilise Vim depuis quelques années et je peux te dire que Textmate, l'editeur de VisualStudio, celui d'Eclipse etc... en terme de productivité pur et dure c'est pas encore ça. Sinon dans Vim aussi tu as un systeme de macro qui peut enregistrer des actions et pouvait les rejouer. Ben en 2007 ... enfin bref tu connais la suite. T'es bien avancé ? Oui moi aussi, sinon ce matin j'ai mangé des crêpes.
Si The Gimp n'est pas bien foutu (lui ne se vautre pas sur mes thumbnails au moins) je veux bien 2-3 noms de prog qui fasse mieux que lui, outre Photoshop. Non parce que si il est lamentable et à peine au dessus de paint en terme de fonctionnalité (non non je n'exagere pas du tout), je m'étone que krita qui se raproche à pas de géant depuis bien un an et ne l'ai toujours pas dépassé.
Sinon puisque je cherche pas bien tu peux me donner les prog proprio mieux que mplayer, azureus/transmission/bref n'importe quel client bittorrent de tout manière je sais même pas si il en existe un proprio, Pidgin/Kopete/AdiumX bref un client IM (comprendre text et multiprotocole), latex (Ah ouai non mais la il y a pas d'equivalent), Linux ou les *BSD (et la je parle du noyau et de son environement, le support de tous les drivers n'étant pas le seul et unique critère de comparaison), un terminal ou un shell ou un package manager (bah oui t'as dis qu'il n'existe AUCUN domaine ou le libre fournis de meilleurs logiciel que le proprio).
[1] : Le dvd n'est pas rayé (et quand bien même), le windows est vieux de moins d'une semaine.
P.S : Pour ceux qui lirait de travers, ou qui voient des sous-entendu vachement enterré. Le message c'est "Le libre ne domine pas le proprio partout et inversement".
Certes, pas mal d'entre eux reposent sur des standards ouverts
Un standard ouvert c'est un format qui permet de se prendre en réponse "Monsieur nous n'avons pas pu ouvrir votre fichier voulez vous bien nous le renvoyer en .doc" ?
Ce serait bien d'arreter l'amalgame standard = bien et standard + ouvert = génial.
J'en ai un peu marre de voir présenter l'OpenDocument comme le messie et l'OpenXML comme le diable. Combien d'entre vous on déjà lu la spec intégrale de l'OpenDocument ? Combien ont créer un parseur pour ? Voir simplement combien se sont déjà amuser à dezipper et aller voir avec un éditeur de text classique quelle tronche avait un hello world la fait dans ce format ?
pendant qu'un logiciel libre ratrappe ce que faisait de bien un logiciel propriétaire, ce meme logiciel propriétaire a déjà une nouvelle version en chantier qui augmentera la productivité
C'est gentil de reprendre toujours les mêmes exemples, mais si on les changeait un peu ? Voir Linux vs Windows ? Toute la floppée de nos WM vs Windows ? FFMPG vs son equivalent dans WMP (ce dernier m'a fait un beau caca vert sur du Xvid qui avait pourtant rien de special a ce que je sache) ? N'importe lequel de nos clients IM ou protocoles vs MSN (logiciel et protocole) ?
Des cas interessant seraient celui des compilateurs ou des filemanagers. Prenons ICC, GCC et MSVC ou l'explorateur de OS X, Explorer et Nautilus/Thunar/Dolphin. Dans les deux cas je trouve un programe proprio meilleurs que le libre et un programe libre meilleurs qu'un autre proprio. Et je suis pas aller chercher les appli bidons du fin fond d'un site de telechargement.
Alors oui je suis d'accord the Gimp est derière Photoshop, je ne le conteste pas. Pas plus que pour une longue liste de progs dans la même situation. Mais ce serait bien d'arreter de voir que dans un sens. Le libre a des domaines ou il a de meilleurs logiciels que le proprio. Et inversement. C'est très variable ça dépend de l'engoument des gens pour ces projets, du nombre de contributeurs, du nombre de dons (oui l'argent ça aide beaucoup pour payer le developpeur à bosser sur le projets plutot que faire des heures sup à son boulot), du niveau de ces contributions etc...
Dans le cas Gimp vs Photoshop quoi que fasse gimp, il ne pourra pas ratraper Photoshop. Adobe a de l'argent et il peuvent facilement doubler leurs equipes si ils se sentent menacé. Mais il faut quand même reconnaitre que Gimp est déjà bien foutu même si il est pas aussi bon. En revanche pour OOo ben la, il y a une entreprise derrière, avec une équipe payé pour bosser dessus et pourtant ça ne vaut pas son équivalent de chez Microsoft. Je vous laisse réfléchir comme des grands à ça.
L'avantage des truc militaires c'est que t'es sûr d'avoir un truc solide et de pas te faire emmerder par des détails débiles
L'avantage de prétendre que c'est militaire c'est que t'es sur d'avoir des débiles prêt à payer cher pour l'acheter.
Perso l'iranien des services secret (à ne pas confondre avec les chinois du fbi bien qu'ils se ressemblent) qui me suit avec une veste pareil je le remarque tout de suite. Ben ouai avec plus de 30°C dehors ce serait dur de le rater :)
Il peut aussi passer ton prog en GPL.
Poster des réponse répétitive sur le net utilisant l'un des mots clés dtc, vendredi ou ipot.
Te donner des maladies.
Oh on est souverain ? Merde fallait me le dire avant.
Mais euh on choisi quoi exactement a part le type qui ne tiendra pas la moitié de ses promesses ? Tu va pas me faire croire que je suis le seul a choisir mon candidat plus par élimination qu'autre chose ?
Il t'a jamais traversé l'esprit que si ils ont gardé un système indirect c'est qu'ils se fouttent, pour la pluspart, de le changer ?
Direct ou indirect qu'es ce que ça change ? Je trouve pas le gouvernement et la politique américaine très représentatif des américains que je connais, et je peux dire la même chose pour les français.
J'ai la flemme de retrouver le mail de départ du Linus vs GNOME, mais si je me souviens bien Linus disait qu'il fallait mieux recommander KDE aux nouveau utilisateurs. Pas qu'il l'utilisait.
Déja, tu le montres par toi-même : en une seul journal, tu fournis deux "préconisations" : ~/etc/ et ~/.config/
Ca av c'est juste des noms... Franchement qu'es ce qu'on s'en fout de savoir comment il s'appel, même ~/.dtc me va du moment que ça me permette de sauvegarder toute ma config sans copier tout mon home ça me va. L'idée ici c'est d'utiliser un dossier commun a la config.
freedesktop c'est une chose, mais ce n'est pas une directive venant officiellement de Linux, ça manque.
En supposant qu'il y existe des directives "officielles", qu'es ce qui te force à les suivre elles et pas les fdo ?
je lis MSDN et trouve assez facilement les directives, car je pense "par défaut" qu'il va y avoir quelque chose.
Tu veux quoi ? Un lavage de cerveau pour "t'apprendre" à penser différement ? Au passage entre les man, fdo, LSB, et autre msdn like pour linux qui se sont créer qu'es ce que tu veux de plus ?
que trois lettres ne voulant rien dire (Et caeteras?)
Oh mon dieu Linux Unix c'est dur faut apprendre 3 lettres... Tu te balade avec ton code de carte bleu sur un morceau de papier ? 4 chiffres ça doit faire beaucoup non ? etc c'est typiquement le repertoir de config pour la machine, donc je vois pas ce qu'un simple utilisateur peut y avoir à faire. Si il y rentre pour moi c'est plus le simple utilisateur mais bien l'admin de la machine. Et a ce titre vaut mieux qu'ils sachent retenir 3 lettres sinon je donne pas chère de la qualitée de sa config.
Le vrai simple utilisateur, passe par les interfaces de config ou configure ses propres fichiers. Le tout se passe uniquement dans ~. Et oui sous linux il y a une gestion des droits (qui tends à être de moins en moins appliqué).
Mais si j'ai besoin de différencier? rien...
Oh mon dieu comment faire pour avoir deux paths différent pour ma config sur deux machines différentes ???? Ah tiens si le path de config est definie dans une variable pourquoi ne pas changer cette variable entre les deux machines ? Oula mais je me souviens plus de la variable elles fait plus de 3 caractères de long ... ;)
Je passerai sur le truc bizarre que la configuration est dans le répertoire personnel de l'utilisateur, alors que sous windows c'est bien différencié
Si tu nous passe toutes les différences Linux-Windows on a pas fini. Et sinon pour répondre à ta question c'est simple sous Linux de base l'utilisateur peut écritre dans son home et dans /tmp. Bon on pourait aller les planquer dans /etc/usr/$USER/la config est ici/si si je t'assure elle est vraiment la/Bon plus que ce sous rep et tu la trouvera. Mais perso j'aime bien le fait que si je copie mon home qqpart j'ai toute ma config qui prend immédiatement effet ou presque. Et j'aimerais bien garder ça, maintenant je préfère .config pour pouvoir coller QUE ma config et pas aussi toute ma musique.
(certes les /.config cache le dossier de config, mais c'est plus un hack qu'autre chose...)
Non un hack c'est laisser l'utilisateur acceder à sa carte wifi, lecteur cd sans le mettre dans un groupe pour. Le prefix '.' c'est l'héritage d'une époque ou les systèmes de fichiers étaient très basiques, tout comme les dossiers à 3 lettres. Le changer maintenant pourquoi pas, mais franchement j'ai jamais voulu nommer un de mes fichiers .machin et le voir, même sous windows. Et en parlant d'héritage d'une lointaine époque que dire des fameux dossiers 'con', 'com' etc...
c'est (aujourd'hui) plus lisible, simple, compréhensible, normé, plus facile pour le programmeur que ne se posera pas de questions.
s/programmeur que ne se posera pas de questions/programmeur qui a commencé sous windows/
Perso pour le peu ou j'ai eu a bosser sous windows, la msdn a part me filer 150 variantes pour la meme fonction sans me dire la différence entre elles ne pas servit a grand chose. Et il m'a manqué beaucoup de truc de linux (dbus entre autre, qui est le joujou préféré de fdo). Le normage il existe faut juste que t'apprene à le chercher. Et pour le 'lisible' et 'simple'... c'est définitivement pas le cas en C.
Bref c'est pensé pour les autres, pour qu'ils développent facilement sous Windows, sans se prendre tête.
C'est bien connu Windows est un système de codeur et Linux un système pour les utilisateurs lambda. (Et OS X le plus portable de tous les OS \o/). Bon la différence c'est qu'un utilisateur lambda linux à tendance à faire du posix et passer facilement sur *bsd ou autre. Un "codeur" Windows lui il est perdu dès quand il doit changer l'url pour trouver sa doc.
Ne t'inquiète pas petit scarabée "codeur", des utilisateurs oméga linux travail d'arrache pied pour te refaire .Net, Regedit, un WM sans options et pourquoi pas un VFS avec la même arborescance.
avec plaisir :) [Je viens de m'apercevoir que c'était pas dis dans le text donc pour pas passer pour un con je vais rajouter des notes]
Il dit que ce sera fini avec la sortie de Ubuntu 7.10 (ce qui est faux au passage) pas que c'est grace à ubuntu et uniquement pour eux que ce sera fini. Le text donne tellement de detail que je sais meme pas si c'est un type tout seul dans son coin qui a vu son utilitaire être integré a Ubuntu, ou si c'est la distrib qui finance le projet depuis le debut.
Et si c'est faux c'est parce que xrandr est capable de changer la resolution a chaud depuis un bon moment. Et que xrandr à des appelets pour pas mal de wm ce qui le rend transparent pour l'utilisateur.
1°) J'ai dis que c'était pas ce qui manquait. Pas que toutes les fac de france y donnait accès. La nuance est vachement subtile je te l'accorde...
2°) C'est normal c'était pas censé y répondre. Etrangement j'ai pas dis non plus que la msdnaa c'etait trop super top moumoute et gratuit pour le monde entier.
Ps De nombreuse fac y donne accès pour pas plus cher que les frais d'inscription habituel.
Mais il faut faire quoi ici pour eviter d'être pris au pied de la lettre...
Non je compte pas recoder un gconf c'était une image pour te dire que surveiller uniquement le fichier a l'aide des appels a la glib c'est une grosse connerie.
Et si, tu reparse ton fichier pour savoir ce qui a changé. Ou alors il va falloir m'expliquer comment dans un fichier texte tu trouve les changements avec pour seul information le fait que le mtime est plus le même. Non parce que si tu part du principe que l'utilisateur modifie obligatoirement sa conf avec une appli qui utilise l'api gconf. Dans ce cas il faut prendre l'equivalent sur ton fichier de conf noname, l'utilisateur passe par l'interface de config et donc pas besoin de reparser.
Je sèche, je sais pas si ils ont prévu de surveiller les modifs externes au système gconf en lui même.
Ben ce serait mieux... interopérabilité tout ça...
Peut être qu'effectivement il y a un système de notification qui vient du backend en lui même, implémenté par notifications de modifs de fichiers pour le backend XML
Ou peut-être que ta phrase n'a aucun sens ? A ma connaissance tu as deux moyen de savoir si un fichier à changé. La première c'est avec inotify et donc ça reviens au meme que gamin (je rappel que ça part de "gnagnagna gconf c'est mieux parce que entre autre t'as pas besoin de inotify"). La seconde c'est a coup de timer pour voir si le mtime a changé. Et si quelqu'un à pris la peine de faire inotify tu te doute que la seconde solution c'est pas franchement la meilleure.
Dans ce cas, vu la tête des fichiers du backend xml, pas besoin de tout avoir en mémoire, vu qu'il y a basiquement un prog <-> un dossier de config avec un ou des fichiers xml dedans.
Etrangement mon gconfd ne grossi pas en mémoire quand j'ouvre gconf-editor et que je me balade dans différents dossier. Je l'ai peut-être pas assez remplis pour le voir.
Trouvé un autre argument là dedans
Quoi déjà a court d'argument pour dire que gconf c'est le bien absolu, l'eden sur terre et que si on ne crois pas en lui on finira dans des camps de concentration de nazi de l'interface ? (c'est énervant de voir ses propos exagérés non ?)
gestion de parc de machines par backend gconf interposé.
Si tu veux j'ai argument dans l'autre sens. Et j'ai pas eu besoin de le chercher bien loin il tourne actuellement. J'ai daemon (pulse audio) qui tourne avec un uid a lui et qui a besoin de gconfd (oui je sais je peux le mettre avec mon uid mais je vois pas pourquoi je ferais ma conf en fonction des limites que m'impose l'eden sur terre) et ben j'ai deux gconfd en memoire, soit 2fois la taille de ma base de registre. Alors bon c'est pas vraiment ça qui va me faire swapper vu sa taille, mais un fichier de conf par appli aurait éviter le problème. (alors la il faut en déduire que gconf peut être une bonne solution dans certains cas mais pas dans tous, le bon outil pour la bonne tache en opposition avec "ouaaaaaaiiiii du iqusémèleuh je koné sé biaing")
Une bonne dose de code à écrire si tu fais ça à ta sauce amha.
Je suis "curieux" c'est quoi ma sauce ? Tu m'as vu dire que gconf c'est de la merde point final ? Ou alors j'ai peut être dit que le csv c'etait l'invention du siècle et que jamais on ferait mieux pour la config ?
Faut arreter de deduire n'importe quoi juste parce que j'ai osé dire que certains points son contestable. GConf peut être une bonne solution, c'est le cas avec les applis mêmes de gnome qui peuvent partager un bloc de configuration commun, ça à un sens. Mais il y a aussi des desavantages à ça. Faut arreter d'y mettre tout et n'importe quoi (par exemple quand on code un truc qui va possiblement utiliser un uid différent de tout le monde sur la machine).
Euh ou ça en mieux ? Qu'es ce qui m'empêche d'ouvrir le xml et l'éditer ? Qu'es ce qui m'empêche de me faire mon propre daemon qui se charge de la même chose ?
[^] # Re: gpl vs bsd vs proprio...
Posté par moo4 . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 5.
Gné ? Si j'ai un code sous BSD qu'une boite le reprend et le met en proprio. Mon code sous BSD il disparait miraculeusement ? Ben non donc je vois pas ce qui n'assure pas la perennité pour toi. Sauf si le serveur qui l'heberge tombe mais bon ça c'est un autre problème.
[^] # Re: J'en pense que
Posté par moo4 . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 2.
quand je parle de ce que prend en entrée le compilo. Je parle pas du nombre de langage (bien qu'on pourrait aussi). Mais de ce qu'il peut supporter du C/C++.
[^] # Re: J'en pense que
Posté par moo4 . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 4.
Ok j'avoue que la comparaison ffmpeg vs wmp est pas valable. Bon ben mplayer vs wmp ça te va ? Enfin c'est vrai que wmp et sa nouvelle feature qui bouffe de la bande passante pendant la lecture... On va avoir du mal à le ratraper. Sinon c'est vrai qu'on peut aussi comparer mkv contre wmv ou autre.
Bah ouai j'ai vu proprio dans ton post je me suis dis. Tiens je vais citer des logiciels proprio pourrave que personne ne connait, n'a d'installé et n'utilise et les comparer a un soft libre. C'est pas comme si je répondais au fait que la rangaine "de tout façon le proprio fait toujours mieux que le libre" soit toujours acompagné du Gimp vs Photoshop... Ah ben tiens SI. (T'aurais utilisé une autre comparaison, c'est pas ce qui manque, j'aurais ptêtre même pas répondu).
Euh tu veux parler du Linux vs Windows là ?
T'es gonflé je me suis limité aux grosses entêtes du proprio, je l'ai bien dis j'ai pas creusé telecharger.com pour trouver une daube. Sauf si tu considère que WMP est le pire du proprio en terme de lecteur multimedia. Après j'ai jamais vraiment eu vent d'un logiciel proprio qui aurait la renommé de photoshop mais pour la video, je suis ouvert à tes suggestions.
Je suis peut être old-school mais pour moi un client IM c'est pas un client VoIP ou autre. Et oui avec du text tu peux communiquer avec tout le monde.
Mais soit, quel est le probleme avec les clients qui supporte la voix et la video ? Quels sont les fonctionnalités qui manque ? (Le driver de ta webcam qui est pas supporté n'a rien a voir avec le client qui l'utilise. Mais par contre ça rentre dans la comparaison des OS.)
2 choses. La première je veux voir le benchmark avec msvc qui sort un code plus performant. La seconde c'est qu'on juge pas uniquement un compilateur sur ce qu'il sort mais aussi sur ce qu'il peut prendre en entrée. Et MSVC à ce niveau c'est bien du Microsoft il y a pas de doute.
C'est chouette tout ça mais t'as esquivé tout le principe de la comparaison que je faisais. Le but est pas de dire "Le libre saymhieu saytout" comme tu l'a si bien fait avec le proprio. Mais de dire que comme le reste c'est nuancé. Finder est excellent et de loin, mieux que ce que je connais de libre... explorer si tu veux j'ai un dvd avec quelques videos dessus (wmv, mpeg1 et rm) qui le fait planter quand il génère les thumbnails[1] (tu peux dire ce que tu veux, une generation de thumbnails, meme avec un codec foireux n'a pas a faire tomber tout le programe).
Ben j'utilise Vim depuis quelques années et je peux te dire que Textmate, l'editeur de VisualStudio, celui d'Eclipse etc... en terme de productivité pur et dure c'est pas encore ça. Sinon dans Vim aussi tu as un systeme de macro qui peut enregistrer des actions et pouvait les rejouer. Ben en 2007 ... enfin bref tu connais la suite. T'es bien avancé ? Oui moi aussi, sinon ce matin j'ai mangé des crêpes.
Si The Gimp n'est pas bien foutu (lui ne se vautre pas sur mes thumbnails au moins) je veux bien 2-3 noms de prog qui fasse mieux que lui, outre Photoshop. Non parce que si il est lamentable et à peine au dessus de paint en terme de fonctionnalité (non non je n'exagere pas du tout), je m'étone que krita qui se raproche à pas de géant depuis bien un an et ne l'ai toujours pas dépassé.
Sinon puisque je cherche pas bien tu peux me donner les prog proprio mieux que mplayer, azureus/transmission/bref n'importe quel client bittorrent de tout manière je sais même pas si il en existe un proprio, Pidgin/Kopete/AdiumX bref un client IM (comprendre text et multiprotocole), latex (Ah ouai non mais la il y a pas d'equivalent), Linux ou les *BSD (et la je parle du noyau et de son environement, le support de tous les drivers n'étant pas le seul et unique critère de comparaison), un terminal ou un shell ou un package manager (bah oui t'as dis qu'il n'existe AUCUN domaine ou le libre fournis de meilleurs logiciel que le proprio).
[1] : Le dvd n'est pas rayé (et quand bien même), le windows est vieux de moins d'une semaine.
P.S : Pour ceux qui lirait de travers, ou qui voient des sous-entendu vachement enterré. Le message c'est "Le libre ne domine pas le proprio partout et inversement".
[^] # Re: Et il manque...
Posté par moo4 . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 2.
[^] # Re: J'en pense que
Posté par moo4 . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 3.
Ce serait bien d'arreter l'amalgame standard = bien et standard + ouvert = génial.
J'en ai un peu marre de voir présenter l'OpenDocument comme le messie et l'OpenXML comme le diable. Combien d'entre vous on déjà lu la spec intégrale de l'OpenDocument ? Combien ont créer un parseur pour ? Voir simplement combien se sont déjà amuser à dezipper et aller voir avec un éditeur de text classique quelle tronche avait un hello world la fait dans ce format ?
C'est gentil de reprendre toujours les mêmes exemples, mais si on les changeait un peu ? Voir Linux vs Windows ? Toute la floppée de nos WM vs Windows ? FFMPG vs son equivalent dans WMP (ce dernier m'a fait un beau caca vert sur du Xvid qui avait pourtant rien de special a ce que je sache) ? N'importe lequel de nos clients IM ou protocoles vs MSN (logiciel et protocole) ?
Des cas interessant seraient celui des compilateurs ou des filemanagers. Prenons ICC, GCC et MSVC ou l'explorateur de OS X, Explorer et Nautilus/Thunar/Dolphin. Dans les deux cas je trouve un programe proprio meilleurs que le libre et un programe libre meilleurs qu'un autre proprio. Et je suis pas aller chercher les appli bidons du fin fond d'un site de telechargement.
Alors oui je suis d'accord the Gimp est derière Photoshop, je ne le conteste pas. Pas plus que pour une longue liste de progs dans la même situation. Mais ce serait bien d'arreter de voir que dans un sens. Le libre a des domaines ou il a de meilleurs logiciels que le proprio. Et inversement. C'est très variable ça dépend de l'engoument des gens pour ces projets, du nombre de contributeurs, du nombre de dons (oui l'argent ça aide beaucoup pour payer le developpeur à bosser sur le projets plutot que faire des heures sup à son boulot), du niveau de ces contributions etc...
Dans le cas Gimp vs Photoshop quoi que fasse gimp, il ne pourra pas ratraper Photoshop. Adobe a de l'argent et il peuvent facilement doubler leurs equipes si ils se sentent menacé. Mais il faut quand même reconnaitre que Gimp est déjà bien foutu même si il est pas aussi bon. En revanche pour OOo ben la, il y a une entreprise derrière, avec une équipe payé pour bosser dessus et pourtant ça ne vaut pas son équivalent de chez Microsoft. Je vous laisse réfléchir comme des grands à ça.
[^] # Re: Et il manque...
Posté par moo4 . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 4.
[^] # Re: sans moi
Posté par moo4 . En réponse au journal Comment surprendre agréablement votre femme ?. Évalué à 6.
Perso l'iranien des services secret (à ne pas confondre avec les chinois du fbi bien qu'ils se ressemblent) qui me suit avec une veste pareil je le remarque tout de suite. Ben ouai avec plus de 30°C dehors ce serait dur de le rater :)
[^] # Re: J'suis pas convaincu...
Posté par moo4 . En réponse au journal One-Click Install avec OpenSuSE : vers le Linux de masse ?. Évalué à 1.
Poster des réponse répétitive sur le net utilisant l'un des mots clés dtc, vendredi ou ipot.
Te donner des maladies.
[^] # Re: c'est plutôt un ajout de source automatique
Posté par moo4 . En réponse au journal One-Click Install avec OpenSuSE : vers le Linux de masse ?. Évalué à 4.
Comme Mandriva \o/
----->[]
(c'était trop tentant)
[^] # Re: Anti-Américanisme primaire
Posté par moo4 . En réponse au journal Microsoft va reussir a acheter la normalisation de Microsoft OpenXML. Évalué à 4.
Mais euh on choisi quoi exactement a part le type qui ne tiendra pas la moitié de ses promesses ? Tu va pas me faire croire que je suis le seul a choisir mon candidat plus par élimination qu'autre chose ?
[^] # Re: Anti-Américanisme primaire
Posté par moo4 . En réponse au journal Microsoft va reussir a acheter la normalisation de Microsoft OpenXML. Évalué à 3.
Direct ou indirect qu'es ce que ça change ? Je trouve pas le gouvernement et la politique américaine très représentatif des américains que je connais, et je peux dire la même chose pour les français.
[^] # Re: retard
Posté par moo4 . En réponse au journal Debian sapumemesisailibre sai Linux qui le dit. Évalué à 2.
[^] # Re: L'anarchie de Linux vs le contrôle de Windows
Posté par moo4 . En réponse au journal Emplacement des fichiers de configuration. Évalué à 8.
En supposant qu'il y existe des directives "officielles", qu'es ce qui te force à les suivre elles et pas les fdo ?
Tu veux quoi ? Un lavage de cerveau pour "t'apprendre" à penser différement ? Au passage entre les man, fdo, LSB, et autre msdn like pour linux qui se sont créer qu'es ce que tu veux de plus ?
Oh mon dieu Linux Unix c'est dur faut apprendre 3 lettres... Tu te balade avec ton code de carte bleu sur un morceau de papier ? 4 chiffres ça doit faire beaucoup non ? etc c'est typiquement le repertoir de config pour la machine, donc je vois pas ce qu'un simple utilisateur peut y avoir à faire. Si il y rentre pour moi c'est plus le simple utilisateur mais bien l'admin de la machine. Et a ce titre vaut mieux qu'ils sachent retenir 3 lettres sinon je donne pas chère de la qualitée de sa config.
Le vrai simple utilisateur, passe par les interfaces de config ou configure ses propres fichiers. Le tout se passe uniquement dans ~. Et oui sous linux il y a une gestion des droits (qui tends à être de moins en moins appliqué).
Oh mon dieu comment faire pour avoir deux paths différent pour ma config sur deux machines différentes ???? Ah tiens si le path de config est definie dans une variable pourquoi ne pas changer cette variable entre les deux machines ? Oula mais je me souviens plus de la variable elles fait plus de 3 caractères de long ... ;)
Si tu nous passe toutes les différences Linux-Windows on a pas fini. Et sinon pour répondre à ta question c'est simple sous Linux de base l'utilisateur peut écritre dans son home et dans /tmp. Bon on pourait aller les planquer dans /etc/usr/$USER/la config est ici/si si je t'assure elle est vraiment la/Bon plus que ce sous rep et tu la trouvera. Mais perso j'aime bien le fait que si je copie mon home qqpart j'ai toute ma config qui prend immédiatement effet ou presque. Et j'aimerais bien garder ça, maintenant je préfère .config pour pouvoir coller QUE ma config et pas aussi toute ma musique.
Non un hack c'est laisser l'utilisateur acceder à sa carte wifi, lecteur cd sans le mettre dans un groupe pour. Le prefix '.' c'est l'héritage d'une époque ou les systèmes de fichiers étaient très basiques, tout comme les dossiers à 3 lettres. Le changer maintenant pourquoi pas, mais franchement j'ai jamais voulu nommer un de mes fichiers .machin et le voir, même sous windows. Et en parlant d'héritage d'une lointaine époque que dire des fameux dossiers 'con', 'com' etc...
s/programmeur que ne se posera pas de questions/programmeur qui a commencé sous windows/
Perso pour le peu ou j'ai eu a bosser sous windows, la msdn a part me filer 150 variantes pour la meme fonction sans me dire la différence entre elles ne pas servit a grand chose. Et il m'a manqué beaucoup de truc de linux (dbus entre autre, qui est le joujou préféré de fdo). Le normage il existe faut juste que t'apprene à le chercher. Et pour le 'lisible' et 'simple'... c'est définitivement pas le cas en C.
C'est bien connu Windows est un système de codeur et Linux un système pour les utilisateurs lambda. (Et OS X le plus portable de tous les OS \o/). Bon la différence c'est qu'un utilisateur lambda linux à tendance à faire du posix et passer facilement sur *bsd ou autre. Un "codeur" Windows lui il est perdu dès quand il doit changer l'url pour trouver sa doc.
Ne t'inquiète pas petit scarabée "codeur", des utilisateurs oméga linux travail d'arrache pied pour te refaire .Net, Regedit, un WM sans options et pourquoi pas un VFS avec la même arborescance.
[^] # Re: Révolution? Innovation....
Posté par moo4 . En réponse au journal *buntu révolutionne l'informatique. Évalué à 2.
[^] # Re: Révolution? Innovation....
Posté par moo4 . En réponse au journal *buntu révolutionne l'informatique. Évalué à 4.
Je vais te traduire aussi.
ça donne
Il dit que ce sera fini avec la sortie de Ubuntu 7.10 (ce qui est faux au passage) pas que c'est grace à ubuntu et uniquement pour eux que ce sera fini. Le text donne tellement de detail que je sais meme pas si c'est un type tout seul dans son coin qui a vu son utilitaire être integré a Ubuntu, ou si c'est la distrib qui finance le projet depuis le debut.
Et si c'est faux c'est parce que xrandr est capable de changer la resolution a chaud depuis un bon moment. Et que xrandr à des appelets pour pas mal de wm ce qui le rend transparent pour l'utilisateur.
[^] # Re: Révolution? Innovation....
Posté par moo4 . En réponse au journal *buntu révolutionne l'informatique. Évalué à -3.
[^] # Re: On est vendredi ?
Posté par moo4 . En réponse au journal Gmail, ses standards, et les standards du web. Évalué à 10.
[^] # Re: à part dire que le point connaissent rien au libre
Posté par moo4 . En réponse au journal Ou est passé l'article sur le mauvais article du journal "Le point" à propos d'Ubuntu ?. Évalué à 10.
Non
[^] # Re: Sur Mitnick...
Posté par moo4 . En réponse au journal Vu à la télé. Évalué à 6.
[^] # Re: Parce que
Posté par moo4 . En réponse au journal Quelle est LA raison qui vous pousse à utiliser Linux ?. Évalué à 3.
2°) C'est normal c'était pas censé y répondre. Etrangement j'ai pas dis non plus que la msdnaa c'etait trop super top moumoute et gratuit pour le monde entier.
Ps De nombreuse fac y donne accès pour pas plus cher que les frais d'inscription habituel.
[^] # Re: Parce que
Posté par moo4 . En réponse au journal Quelle est LA raison qui vous pousse à utiliser Linux ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Mes quelques contributions
Posté par moo4 . En réponse au journal Et vous, avez-vous déjà participé à un LL?. Évalué à -1.
Le candidat avec la réponse la plus négative à été élu.
Importante peut-être, utile pas sûr.
[^] # Re: Je suis tout à fait d'accord
Posté par moo4 . En réponse au journal Les utilisateurs de Linux doivent respecter MS. Évalué à -1.
[^] # Re: ca fait peur...
Posté par moo4 . En réponse au journal Sortie de Gconf-Cleaner 0.0.3. Évalué à 4.
Non je compte pas recoder un gconf c'était une image pour te dire que surveiller uniquement le fichier a l'aide des appels a la glib c'est une grosse connerie.
Et si, tu reparse ton fichier pour savoir ce qui a changé. Ou alors il va falloir m'expliquer comment dans un fichier texte tu trouve les changements avec pour seul information le fait que le mtime est plus le même. Non parce que si tu part du principe que l'utilisateur modifie obligatoirement sa conf avec une appli qui utilise l'api gconf. Dans ce cas il faut prendre l'equivalent sur ton fichier de conf noname, l'utilisateur passe par l'interface de config et donc pas besoin de reparser.
Ben ce serait mieux... interopérabilité tout ça...
Ou peut-être que ta phrase n'a aucun sens ? A ma connaissance tu as deux moyen de savoir si un fichier à changé. La première c'est avec inotify et donc ça reviens au meme que gamin (je rappel que ça part de "gnagnagna gconf c'est mieux parce que entre autre t'as pas besoin de inotify"). La seconde c'est a coup de timer pour voir si le mtime a changé. Et si quelqu'un à pris la peine de faire inotify tu te doute que la seconde solution c'est pas franchement la meilleure.
Etrangement mon gconfd ne grossi pas en mémoire quand j'ouvre gconf-editor et que je me balade dans différents dossier. Je l'ai peut-être pas assez remplis pour le voir.
Quoi déjà a court d'argument pour dire que gconf c'est le bien absolu, l'eden sur terre et que si on ne crois pas en lui on finira dans des camps de concentration de nazi de l'interface ? (c'est énervant de voir ses propos exagérés non ?)
Si tu veux j'ai argument dans l'autre sens. Et j'ai pas eu besoin de le chercher bien loin il tourne actuellement. J'ai daemon (pulse audio) qui tourne avec un uid a lui et qui a besoin de gconfd (oui je sais je peux le mettre avec mon uid mais je vois pas pourquoi je ferais ma conf en fonction des limites que m'impose l'eden sur terre) et ben j'ai deux gconfd en memoire, soit 2fois la taille de ma base de registre. Alors bon c'est pas vraiment ça qui va me faire swapper vu sa taille, mais un fichier de conf par appli aurait éviter le problème. (alors la il faut en déduire que gconf peut être une bonne solution dans certains cas mais pas dans tous, le bon outil pour la bonne tache en opposition avec "ouaaaaaaiiiii du iqusémèleuh je koné sé biaing")
Je suis "curieux" c'est quoi ma sauce ? Tu m'as vu dire que gconf c'est de la merde point final ? Ou alors j'ai peut être dit que le csv c'etait l'invention du siècle et que jamais on ferait mieux pour la config ?
Faut arreter de deduire n'importe quoi juste parce que j'ai osé dire que certains points son contestable. GConf peut être une bonne solution, c'est le cas avec les applis mêmes de gnome qui peuvent partager un bloc de configuration commun, ça à un sens. Mais il y a aussi des desavantages à ça. Faut arreter d'y mettre tout et n'importe quoi (par exemple quand on code un truc qui va possiblement utiliser un uid différent de tout le monde sur la machine).
[^] # Re: ca fait peur...
Posté par moo4 . En réponse au journal Sortie de Gconf-Cleaner 0.0.3. Évalué à 0.