mscestdelamerde a écrit 139 commentaires

Que dire de Novell qui a l'annonce attaque Canonical et dis que Microsoft fait plus pour le libre. Alors que Microsoft ET Novell savaient pertinnement que c'etait juste pour respecter la licence (parcequ'ils ont ete pris la main dans le sac) sinon JAMAIS ils n'auraient file la moindre ligne de code!

preuves? pbpg connait pas lui il ne fait que dans le FUD voir les mensonges.

Il y avait bien anguille sous roche comme attendu de Microsoft. Rien de nouveau sous le soleil donc et faire confiance a cette boite c'est bon pour les bisounours.

Microsoft fournit 20000 lignes de code pour que linux ne soit pas utilise comme systeme principal et il faudrait se rejouir de cela? Curieux.

De plus je dois avouer que j'ai ete assez surpris d'apprendre que Microsoft etait un promoteur de linux beaucoup plus important que Canonical enfin c'est ce que les gens de Novell. Je ne vois absolument pas l'interet de faire des attaques de ce style.

Suse est peut etre une tres bonne distribution mais Novell m'inquiete de plus en plus.

t'as pas suivi? Pourtant c'est pas les journaux qui manquent sur le sujet. Il y a un hadopi2 en preparation. Apres que le conseil constitutionnel fasse comme la version 1 cela serait bien car la version 3 n'existerait meme pas.

Tu te moques de qui? Tu proposes d'utiliser cooker en disant que c'est la que sera kde4.3. C'est d'ailleurs la seule version de mandriva qui a les tests de kde4.3 et il n'existe pas de backport pour aucune autre.

C'est bien la 3eme ou 4eme fois en une semaine que je vois conseiller cooker (generalement a cause de kde4.3) et je suis desole mais non c'est debile meme si, pour avoir droit sous mandriva a kde4.3, c'est ca ou rien.

Rate enfin en 1905 ses recherches etaient faites sur son temps libre puisqu'il travaillait pour le bureau des brevets de Berne. Merci d'avoir joue et merci de montrer que tu ne connais rien a la recherche.

Et pour te montrer que tu dis VRAIMENT des betises:

http://xxx.lanl.gov/archive

tu as a peu pres 90% des derniers resultats scientifiques en physiques gratuitement disponibles.

ps: sais tu que les scientifiques paient pour publier dans la plupart des journeaux et pour te donner une idee des prix cela peux couter 3000 ou 4000 euros pour un article d'une vingtaine de pages.

Pourquoi parler de logiciel parlons tout simplement de decouverte scientifique. En dehors du prix nobel et de son salaire Einstein a pas touche un rond pour ses decouvertes et ses ayant droit encore moins. C'est rigolo comme c'est normal que la recherche fondamentale tombe dans le domaine public mais pas la litterature, la musique, les tableaux (cf la derniere "affaire" sur les photos de tableaux datant de plusieurs siecles provenant d'une galerie public sur wikipedia).

http://www.kubuntu.org/node/89

et j'aime pas kubuntu. Enfin c'est juste que tenter de mettre du kde sur un truc fait pour et uniquement pour gnome cela donne des problemes (c'est la meme chose pour Fedora) par contre ce ppa te permet de mettre a jour KDE et uniquement KDE sans passer a karmic et a tous les problemes que cela sous entend. C'est legerement different de casser KDE que de casser l'ensemble du systeme (risque non negligeable avec les versions de developpement).

Tu ne me feras pas sortir de la tete que inciter a utiliser des versions de devel pour des non initie c'est risque et pas du tout une bonne idee!

ruby ca existe encore?

surtout que vi et emacs c'est ecrase par eclipse maintenant...

Vive les vacances c'est tous les jours vendredi!

Il faudra vraiment m'expliquer le pourquoi de conseiller des distributions tel que SID ou cooker pour des personnes nouvelles sur la distribution en question.
Les versions de developpement NE SONT PAS faite pour etre utilises cotidiennement et surtout pas par des nouveaux venus ne connaissant pas les ficelles pour se sortir des petits problemes inherant a ce genre de projet.

Donc non SID, cooker, rawhide, karmic (actuellement) NE SONT PAS FAITES POUR LES NOUVEAUX VENUS!!

D'ou l'interet des backports!

Empruntez les a votre bibliotheques arretons de financer les cousins de la RIAA.

L'installeur est encore trop moche pour debian :) En fait ils auraient pu tester pardus (franchement je l'ai decouverte recemment mais je suis conquis).

Quand a l'interet de tester des versions de developpement je le trouve plus important que celui de tester des versions stables car les versions en developpement sont comme leur nom l'indique pas encore fini. Donc ces tests valent ce qu'ils valent mais ils sont disponibles en telechargement donc ceux qui veulent faire une analyse statistique plus pousse peuvent le faire et ils montrent des problemes sur tel ou tel point que les distributions peuvent encore ameliorer. Ce n'est surement pas en mettant les resultats sur bugzilla ou launchpad que cela aura un effet sur les developpeurs vu comme ils se tapent/ont pas la temps de regarder tous les rapports de bugs.

Tu as du passer au bon moment, il y deux semaines la version 3.5 ne pouvait pas s'installer. Enfin de tout de facon conseiller cooker comme version de tous les jours a quelqu'un c'est pas sympa je trouve et cela peut donner une mauvaise image de la distrib. C'est une des raisons qui m'ont fait abandonne l'essai mandriva, j'avais suivi les conseils de personnes tel que toi et en esperant que ce qui fonctionnait pas top sur la version stable voir etait totalement buggue marche avec cooker. Ce dernier a plus apporte de probleme qu'autre chose.

que lorsque c'est compile avec gcj c'est un chouilla plus rapide?
que les plugins peuvent etre gere de facon plus propre?
que j'aime bien avoir tout centralise a un seul endroit sinon j'utiliserai encore windows et je ferais a la mano les updates de tous mes logiciels...

tiens que l'on rigole un bon coup sous mandriva cooker x64 essaye donc d'installer eclipse ca devrais t'amuser.

ben pas chez moi mais bon cela vient du melange x86+pulseaudio que je deteste et qui me le rend bien.

Pour faire marcher skype sous ubuntu j'ai tout simplement virer cette merde mais sous mandriva cela veut m'enlever tout le systeme... du coup j'ai pas pu tester avec alsa tout simple et donc comme mandriva me le proposais j'ai virer tout le systeme... pour mettre pardus a la place

Aux etats-unis ils ont un truc plus rigolo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Filibuster

En gros cela consiste a parler pour rien dire pendant un certains temps et cela fait capoter un projet de loi...

j'ai peut etre pas eu de bol mais lorsque j'ai essaye mandriva j'ai pas trouve genial la gestion des melanges de libs x64 et x386. Et j'en avais besoin pour avoir cette salete de skype fonctionnel (puti ils vont l'updater quand leur soft?) et avant que quelqu'un me parle de ekiga et etc je dirais que c'est le seul soft fonctionnant de facon simple et a peu pres stable (une fois que cela marche) et oui j'en ai besoin que ce soit pour le boulot ou pour la famille.

tu aurais pu developper un peu plus mais ta reponse est en effet la bonne. Juste pour info:

Jython http://www.jython.org/
Pypy http://codespeak.net/pypy/dist/pypy/doc/
Ironpython

sont des interpreteur de python differents, pas tous au meme niveau mais bon le projet jython a repris vis recemment, pypy avance pas mal et le dernier j'en ai rien a carre donc je sais pas. Il y a donc 4 differents interpreteurs de python.

surtout avec dernier Amarok en fait

Comment ca toi aussi tu n'aimes pas avoir la moitie des tes mp3 non repertories et non lisibles par amarok? Petit bug special kubuntu...

Petite sondage: lauchpad cela sert a quoi a votre avis?

1 - a servir de base de reference pour des bugs a corriger
2 - a avoir un effet psychologique sur les utilisateurs qui, innoncent, pensent que leurs rapports de bug vont servir a quelques choses
3 - a nourir des trolls pour linuxfr

En tout cas moi sur la 50 de bugs que j'ai signale/et ou dis que j'etais aussi affecte il y en a peut etre 2 qui ont ete corrige par ubuntu (et encore je suis meme sur que cela n'etait pas juste un effet collateral vu que le status des bugs en question n'ont pas change), les autres sont soit present, soit j'ai pris mon courage a deux mains et signale upstream et la correction a eu lieu a ce niveau la mais launchpad n'a jamais eu le moindre effet.

Enfin chez fedora c'est pas beaucoup mieux avec le bugzilla d'apres ce que j'ai pu constater en cherchant la raison des bugs specifique fedora qui m'affectait...

Je me demande si l'on arrive pas a une limite pour le systeme de rapport de bug sur les bugzilla pour des projets de la taille de fedora/RH et ubuntu...

Exemple? Car moi je vois aussi des tar.gz et de tout de facon les rpm fait pour RH sont rarement compatibles avec Suse ou Mandriva et de meme pour les debs entre ubuntu et debian donc la situation ne change pas vraiment.

La page decrivant pisi n'est plus disponible a cause de la refonte du site web et comme indique j'ai decouvert recemment cette distribution.

Pour le xml je pense que cela aurait peut etre etre pu fait avec plusieurs fichiers textes mais justement la tout est dans un unique fichier.

Je cherchais il y a quelques temps une distribution qui propose par defaut KDE. J'ai tente kubuntu mais c'est clairement pas la priorite de canonical et c'est bourre de petit bug genant. Je me suis tourne vers fedora 11, suite a la publicite faite par certaines personnes sur ce site, et ben c'etait pire. La difference entre la version Gnome et la version KDE est encore plus flagrante qu'avec ubuntu. Je me suis renseigne un petit peu et il semblerait que cela soit du a la version 11 qui serait un petit cru fedora. Je ne sais pas mais en tous cas ce fut un essai rate. En continuant de chercher, j'ai tente Arch mais non il ne faut pas exagerer je n'ai plus le temps de m'amuser avec ce genre de distribution ou il faut tout faire a la main c'est rigolo, puissant et cela permet de faire un systeme sur mesure mais mon temps est precieux maintenant. J'ai aussi tente Mandriva mais la encore le melange des outils de conf en gtk dans une distrib KDE me fait toujours bizarre, sans compter quelques problemes connexes qui font que je ne l'ai pas garde non plus.
Et la j'ai trouve une reference a pardus. J'ai recupere une iso de la version rc et j'ai tout de suite etait tres tres impressionne c'est juste bien fait. Les outils sont pratiques, cela fonctionne "out of the box" et la philosophie me plait bien (KDE, python et simplifier le systeme).
Je pense que une des avances c'est pisi le systeme de paquets qui utilise LZMA comme compression et des fichiers xml pour la description et la configuration.
Le projet a etudie la possibilite de se servir de rpm ou de deb mais les deux systemes ont des defauts qui ne peuvent etre gomme et sont du a leur histoire. Ils ont donc cree pisi et je dois dire que cela marche tres tres bien avec des paquets beaucoup plus petit (c'est chouette pour la bande passante) et les upgrades se font par "delta" chose qui est a peine arrive pour les rpm (quoique pas trop utilise pour ce que j'ai vu lors de mon essaie de fedora).

Je conseille cette distribution pour tout ceux qui veulent une veritable distribution oriente KDE. C'est la seule a ma connaissance et c'est bien dommage mais cela lui laisse une chance de percer en prenant un creneau neglige par les distributions "connus".

Les trois regrets pour la 2009:

- a 12 jours pret KDE 4.3 aurait pu etre la
- pas de version x64
- pas de liveCD

et un regret plus general mais qui va probablement se compenser avec la montee en puissance de cette distribution. Le manque de depots externe pour augmenter le nombre de logciel et/ou avoir des versions plus recentes (kde 4.3 par exemple :)