Je ne vais pas critiquer ton commentaire mais plutôt l'utiliser pour montrer ce que je reproche à Dassault Fils.
Et stop aux discussions constructive.
Pour qu'une discussion soit constructive, il faut que les deux parties soient prête à s'écouter. Or S. Dassault à part dire l'opinion publique n'a rien compris, vous êtes tous des moules, et donc nier tout débat il ne fait rien. Et ça c'est grave, car il est parlementaire, il est sensé avoir une certaine culture du débat et surtout ne pas verser dans les excès qui mettent fin à toute discussion.
Cela étant dit, je ne connais pas la situation de la France. Mais ici en Belgique, évidemment on a aussi nos problèmes de dépenses "excessives" pour les soins de santé, chomage galopant, etc.
Qu'il faille se bouger pour résoudre ces problèmes, c'est évident. Que pour ce faire il faut utiliser des recettes libérales, ça l'est moins. Je n'ai pas de solution miracle et franchement, je ne pense pas qu'il y ait une.
J'ai lu les commentaires "Explicit is better than implicit" mais je soupconne que c'est une justification 'a posteriori', cela reflete juste qu'historiquement au debut il n'y avait pas d'objet et cela a été rajouter ensuite..
C'est tout à fait ça. Guido l'explique dans le lien que je donne dans mon commentaire.
Le 'Explicit is better than implicit' est un argument creux: si c'était le cas, on programmerait toujours en assembleur: il n'y a pas plus explicite comme language.
Le fait de chercher à ne rien cacher de ce qu'il se passe est au contraire une grande force de python. D'ailleurs, les décorateurs sont un peu à côté de la plaque à ce niveau là, je ne trouve pas qu'ils soient franchement très parlant. Pas mal de syntaxes différentes ont été proposées et celle choisie n'est pas (à mon avis) la meilleure.
J'aurai largement préférer un truc tel que
class A(object):
memoize:
def fact(...):
.........
def tralala(...):
.........
qui a l'avantage de ne pas introduire un nouveau symbole, de bien montrer la subordination des méthodes à un décorateur et qui n'oblige pas à répéter le même décorateur pour toutes les fonctions. Mais bon c'est GvR qui a le dernier mot et puis il faut voir à l'usage, peut-être que je préférerai ce choix là dans un an.
Voici un petit florilège de mes phrase préférées avec leur traduction :
On ne change rien, parce qu'on ne peut rien changer, parce que l'opinion publique n'a rien compris au problème !
Les gens sont cons.
On n'a pas la flexibilité de l'emploi !
J'aimerai pouvoir licencier et engager quand je le veux comme je le veux
Elle est encore au pouvoir parce que l'opinion publique est à gauche, parce que le gouvernement ne veut rien faire
Je vous ai déjà dit que les gens sont cons ? Mais en plus mon gouvernement n'a pas le couilles de leur dire qu'ils sont cons. Heureusement je suis là.
Moi je veux un président qui change l'état d'esprit des Français, et qui dise la vérité. Et qui fasse comme Mme Thatcher a fait, ou comme l'Espagnol a fait
Je me verrai bien président moi. D'ailleurs vous ne trouvez pas que je ressemble à l'espagnol ... comment encore ? Rodriguez ? Martinez ? L'espagnol quoi. On ne connait que lui !
M'enfin, c'est quand même tellement gros que j'ai du mal à imaginer qu'il ait réellement dit ça.
Il n'y a pas d'explication. C'est une énorme faute cette phrase.
À l'origine je pense que c'est dans un jeu vidéo japonais mal traduit. Cela a forcément fait des émules. Un peu comme le "Si j'aurais su j'aurais pas venu".
Merci aux geek, ils ont joué un rôle important et le joueront encore, mais si l'avenir du libre repose uniquement sur les geeks, il est très risqué et je ne vois pas comment convaincre un gouvernement de se lancer dans cette aventure.
Je parlais ici d'un avenir où le libre aurait quasiment disparu de la circulation à cause des actions de Microsoft ou autre. Car si cela devait vraiment arriver alors les gens dont tu parles ici:
En fait une grande partie du libre est réalisé et maintenu par les gens "normaux" qui sont "normalement" payés par leurs employeurs,
Soit ils deviendront des geeks (que j'entends ici dans le sens amateur/passioné), soit ils abandonneront le libre.
Pour préciser ma pensée: geek + licence = noyau dure du libre. Ce qui vient autour est évidemment bénéfique mais pas essentiel. Le disparition d'un pan de l'industrie serait catastrophique (pour moi comme pour beaucoup d'entre nous) mais ne serait pas mortel pour le libre. Par contre si les licences devaient devenir propriétaires ou les passionnés disparaitrent, alors là je ne donne pas cher de tout le phénomène open-source (je ne crois pas que ça arrivera néanmoins)
Mais justement, il vaut mieux avoir 11 joueurs moyens qu'une seule grosse bête et 10 brêles sur le côté. Ce qui me fait dire qu'in fine cette idée n'est pas mauvaise du tout (si ce n'est que si c'est pour faire comme au foot autant aller sur un terrain tout boueux avec ses potes et tackler comme des fous dans la vraie vie).
Je suis complètement d'accord, tout disque nécessite une écoute au casque pour pleinement le découvrir ! J'ai ainsi découvert des morceaux dont je ne soupçonnais pas la beauté. Par exemple Waitin' for Superman des Flaming Lips fut pour moi une vraie découverte. En ogg il ne fait que passer mais au casque c'est incroyable.
Et la même chose se répète pour Mogwai, Do Make Say Think, Radiohead, ...
Ça me rappelle que quand j'aurai plein de sous, je me ferai une installation audio digne de ce nom.
Il ne te vient pas à l'esprit 5 minutes que ce journal n'est là que pour déconner ?
Faut pas prendre ça comme une chose sérieuse. C'est pour rire, titiller, faire réagir, ennuyer, troller mais suremment pas pour nous classer nous les Hommes en fonction de nos distributions.
La seule chose sérieuse dans ce journal, c'est le fait qu'audioscrobbler c'est un site pas mal, réalisé avec des logiciels libres et qui permet à tout un chacun de partager ses gouts musicaux et de découvrir d'autre groupes. Le reste, c'est là parceque faire un journal pas comique c'est pas marrant.
S'ils jouent sur le même terrain que Linux (plus ou moins) quelles sont les armes de la communauté pour assurer la pérennité du libre à moyen/long terme?
La licence ?
C'est elle qui fait que le code (écrite par le geek) reste libre.
Le geek ?
C'est lui qui code juste pour le plaisir des projets anonymes (dont la licence est libre).
Tant que ces deux éléments sont là, le libre sera là. Peut-être qu'il sera inexistant commercialement, mais il survivra. Ce n'est peut-être pas pérenne à tes yeux mais ce l'est suffisament aux yeux de pas mal de gens.
Moi je dis, à bas .NET sous Linux, mort à Mono, qu'on soit enfin libéré des langages créés à la va vite
...
Vive GNUstep et l'Objective-C
Je sens que ça va partir en troll. Heureusement j'ai installé IPoT et je peux déjà vous avertir que dans la suite parlera de python (Et quoi python c'est du frolic ?), Miguel de Icaza (Mono c'est n'importe quoi pourquoi vouloir faire comme micro$oft ? C'est MdI qui veut le pouvoir absolu), et évidemment tout ça finira par un point Godwin (Ta réaction me fait penser à ces fascistes du logiciel libre).
L'utilisateur ne veut qu'une chose : que ça marche. Le reste c'est de la foutaise et un excellent moyen de ne rien faire avancer.
C'est tellement un excellent moyen de ne rien faire avancer que je tape ceci depuis un environnement graphique GNU et dans un navigateur dont la licence est compatible GPL.
Ah mais tu voulais parler d'évangélisation ? Ben ça revient au même, croire que la majorité des gens sont des moutons "qui veulent juste que ça marche", c'est de la caricature. Certains sont comme ça, mais la majorité des gens que je rencontre sont plus intéressés par l'aspect éthique des LL, ce qui ne leur fait pas passer le pas c'est leurs habitudes.
D'ailleurs j'aime bien cette page, elle relativise fortement la vision qu'on a des gentils et des méchants (quelque soit l'interprétation qu'on ait de ces termes).
C'est vrai que le film parle de tas d'autres sujets qui n'ont pas de rapport réel avec les logiciels libres (programmes qui coopèrent, économie, analyse de la vie) mais je pense que ce n'est pas si mal d'avoir mélangé un peu de philosophie et de politique avec cette affaire.
Je ne suis pas spécialement contre le mélange des genres. Avoir une vision plus généraliste du sujet est même quelque chose de positif.
Par contre, la forme employée m'a vraiment horripillé. C'est surtout ça qui m'a fait bondir. Il faut reconnaitre que c'est franchement neuneu tout de même.
Votre troll (presque par définition) n'a plus rien à voir avec la news et il n'est même pas marrant. Donc c'est lourd. Faites un journal avec comme thème "dlfp c'était mieux avant", et parlez-en tant que vous voulez.
Mais là 59 nouveaux commentaires dont 3 seulement sur le sujet, c'est vraiment lourd.
Pas mal ... ambiance spéciale, mais bien ... très bien même
Je ne suis pas vraiment d'accord.
Je n'ai pas du tout aimé le mélange fiction/documentaire. D'une part, cela fait remplissage, comme si le sujet n'était pas assez riche que pour être expliqué pendant une heure. D'autre part, je trouve franchement que ça décrédibilise le propos, pas tellement parceque c'est une fiction mais plutôt par la forme utilisée, scénario à la Matrix (ce qui, bien faiblement, donne de l'eau au moulin des gens qui nous accuse de donner dans la "Théorie du Complot"), affrontement entre un méchant vraiment méchant et un gentil vaguement philosophe, rappels ultra-téléphonés sur le thème de la trahison. Et puis quoi, il faudrait peut-être arrêter de prendre les gens pour des cons, on a pas besoin d'être diverti à tout bout de champs.
Maintenant ne crachons pas (trop) dans la soupe. Un reportage, bien que de faible qualité (à mon avis), c'est toujours ça de pris et ça permettra peut-être de sensibiliser un peu l'opinion publique.
cependant peut etre un peu trop réservé à un public averti
C'est justement la seule chose que je sauverai du "film", j'ai trouvé ça très abordable. Je vais tester ça sur ma copine quand elle sera de retour.
Ce que j'aime dans ce genre d'article ce sont les phrases comme celle-ci :
La Chine le sait bien, et l'Amérique davantage encore, qui vient, quelques jours seulement avant la fin du mandat de George Bush, de conclure un accord secret avec Pékin
Un accord secret, mais connu par Alexandre Adler qui avec générosité nous en livre l'essentiel dans le but de donner du poids à son propos.
Franchement j'en rigole. Ça me fait penser à ce professeur d'"Informatique de gestion" qui m'expliquait au début de l'affaire SCO que IBM allait se faire enfoncer car "Machin travaille avec Bazar et a un accord avec Truc qui a interêt à ce que IBM ne gagne pas, mais évidemment on en parle pas sur les sites linux n'est-ce pas (gros rire)", le tout basé sur sa solide connaissance (et ses acquointances) du monde de affaires aux USA et dans le but de me démontrer une fois de plus que les modèles économiques du LL sont impossibles (car ce sont des choses gratuites et en plus compliquées pour l'utilisateur lambda, vous comprenez bien que c'est pas possible ça mon bon monsieur).
C'est pas ecrit tete en forme de pamplemousse, mais de la taille d'un pamplemousse.
J'ai lu la tête de l'article en diagonale, et comme ça me semblait cadrer avec le fait que ce soit une nouvelle espèce, ben je n'ai pas tilté.
A part ca, le journal "nature" n'est pas repute pour balancer des hoax.
Je sais, je sais. Mais bon, faut pas croire que tout ce qu'il s'y écrit est parole d'évangile non plus. N'oublions pas que Nature a tout de même publié l' article de Benveniste sur la mémoire de l'eau.
D'ailleurs les frères Bogdanov réussissent aussi à publier leurs travaux, et en un sens c'et heureux puisque ça permet le débat d'idées (mais je n'ai pas dit qu'il faut publier tout et n'importe quoi non plus).
[^] # Re: Ben, il est pas mal le père Dassault !
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 9.
Et stop aux discussions constructive.
Pour qu'une discussion soit constructive, il faut que les deux parties soient prête à s'écouter. Or S. Dassault à part dire l'opinion publique n'a rien compris, vous êtes tous des moules, et donc nier tout débat il ne fait rien. Et ça c'est grave, car il est parlementaire, il est sensé avoir une certaine culture du débat et surtout ne pas verser dans les excès qui mettent fin à toute discussion.
Cela étant dit, je ne connais pas la situation de la France. Mais ici en Belgique, évidemment on a aussi nos problèmes de dépenses "excessives" pour les soins de santé, chomage galopant, etc.
Qu'il faille se bouger pour résoudre ces problèmes, c'est évident. Que pour ce faire il faut utiliser des recettes libérales, ça l'est moins. Je n'ai pas de solution miracle et franchement, je ne pense pas qu'il y ait une.
[^] # Re: Pourquoi tous ces self ?
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.4. Évalué à 3.
J'ai lu les commentaires "Explicit is better than implicit" mais je soupconne que c'est une justification 'a posteriori', cela reflete juste qu'historiquement au debut il n'y avait pas d'objet et cela a été rajouter ensuite..
C'est tout à fait ça. Guido l'explique dans le lien que je donne dans mon commentaire.
Le 'Explicit is better than implicit' est un argument creux: si c'était le cas, on programmerait toujours en assembleur: il n'y a pas plus explicite comme language.
Le fait de chercher à ne rien cacher de ce qu'il se passe est au contraire une grande force de python. D'ailleurs, les décorateurs sont un peu à côté de la plaque à ce niveau là, je ne trouve pas qu'ils soient franchement très parlant. Pas mal de syntaxes différentes ont été proposées et celle choisie n'est pas (à mon avis) la meilleure.
J'aurai largement préférer un truc tel que
qui a l'avantage de ne pas introduire un nouveau symbole, de bien montrer la subordination des méthodes à un décorateur et qui n'oblige pas à répéter le même décorateur pour toutes les fonctions. Mais bon c'est GvR qui a le dernier mot et puis il faut voir à l'usage, peut-être que je préférerai ce choix là dans un an.
[^] # Re: Pourquoi tous ces self ?
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.4. Évalué à 6.
Explicit is better than implicit
Grâce à cela tu sais automatiquement que
self(que tu aurais pu appelerme) est l'instance qui possède la méthode.Mais si tu veux tout savoir GvR y répond là:
http://mail.python.org/pipermail/tutor/2004-April/028999.html(...)
# Mes phrases préférées
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 9.
On ne change rien, parce qu'on ne peut rien changer, parce que l'opinion publique n'a rien compris au problème !
Les gens sont cons.
On n'a pas la flexibilité de l'emploi !
J'aimerai pouvoir licencier et engager quand je le veux comme je le veux
Elle est encore au pouvoir parce que l'opinion publique est à gauche, parce que le gouvernement ne veut rien faire
Je vous ai déjà dit que les gens sont cons ? Mais en plus mon gouvernement n'a pas le couilles de leur dire qu'ils sont cons. Heureusement je suis là.
Moi je veux un président qui change l'état d'esprit des Français, et qui dise la vérité. Et qui fasse comme Mme Thatcher a fait, ou comme l'Espagnol a fait
Je me verrai bien président moi. D'ailleurs vous ne trouvez pas que je ressemble à l'espagnol ... comment encore ? Rodriguez ? Martinez ? L'espagnol quoi. On ne connait que lui !
M'enfin, c'est quand même tellement gros que j'ai du mal à imaginer qu'il ait réellement dit ça.
[^] # Re: Faute d'othographe
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse au journal SCO: YOUR CODE BELONG TO US MOUHAHAHA. Évalué à 3.
À l'origine je pense que c'est dans un jeu vidéo japonais mal traduit. Cela a forcément fait des émules. Un peu comme le "Si j'aurais su j'aurais pas venu".
[^] # Re: Sigles
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'accord à l'amiable entre BSDi et USL (AT&T) enfin public.. Évalué à 10.
USL = Unix System Laboratories (détenteurs des droits UNIX plus tard acheté par Novell puis objet d'une transaction avec SCO)
Ne m'en demandez pas plus :)
[^] # Re: Attention aux conséquences
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trois déclarations de Microsoft sur les formats, l'interopérabilité. Évalué à 2.
Merci aux geek, ils ont joué un rôle important et le joueront encore, mais si l'avenir du libre repose uniquement sur les geeks, il est très risqué et je ne vois pas comment convaincre un gouvernement de se lancer dans cette aventure.
Je parlais ici d'un avenir où le libre aurait quasiment disparu de la circulation à cause des actions de Microsoft ou autre. Car si cela devait vraiment arriver alors les gens dont tu parles ici:
En fait une grande partie du libre est réalisé et maintenu par les gens "normaux" qui sont "normalement" payés par leurs employeurs,
Soit ils deviendront des geeks (que j'entends ici dans le sens amateur/passioné), soit ils abandonneront le libre.
Pour préciser ma pensée: geek + licence = noyau dure du libre. Ce qui vient autour est évidemment bénéfique mais pas essentiel. Le disparition d'un pan de l'industrie serait catastrophique (pour moi comme pour beaucoup d'entre nous) mais ne serait pas mortel pour le libre. Par contre si les licences devaient devenir propriétaires ou les passionnés disparaitrent, alors là je ne donne pas cher de tout le phénomène open-source (je ne crois pas que ça arrivera néanmoins)
[^] # Re: Les cartons, les cartons!
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tux Football. Évalué à 1.
Mais justement, il vaut mieux avoir 11 joueurs moyens qu'une seule grosse bête et 10 brêles sur le côté. Ce qui me fait dire qu'in fine cette idée n'est pas mauvaise du tout (si ce n'est que si c'est pour faire comme au foot autant aller sur un terrain tout boueux avec ses potes et tackler comme des fous dans la vraie vie).
[^] # Re: Hop !
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse au journal SCO: YOUR CODE BELONG TO US MOUHAHAHA. Évalué à 6.
La madame derrière elle écrit :
hacked by reallbcl ou quelque chose comme ça.
Ça me fait bien rire cette histoire.
[^] # Re: Debian et Radiohead
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse au journal Goûts musicaux du libre. Évalué à 4.
Et la même chose se répète pour Mogwai, Do Make Say Think, Radiohead, ...
Ça me rappelle que quand j'aurai plein de sous, je me ferai une installation audio digne de ce nom.
[^] # Re: Ceci dit ..
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse au journal Goûts musicaux du libre. Évalué à 10.
Faut pas prendre ça comme une chose sérieuse. C'est pour rire, titiller, faire réagir, ennuyer, troller mais suremment pas pour nous classer nous les Hommes en fonction de nos distributions.
La seule chose sérieuse dans ce journal, c'est le fait qu'audioscrobbler c'est un site pas mal, réalisé avec des logiciels libres et qui permet à tout un chacun de partager ses gouts musicaux et de découvrir d'autre groupes. Le reste, c'est là parceque faire un journal pas comique c'est pas marrant.
[^] # Re: Oui, mais il y a un gros problème ...
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Monde diplomatique sur cédérom pour Linux. Évalué à 0.
l'on sait bien le poids des photos...
La citation de circonstance est Le poids des mots, le choc des photos (C) (TM)
[^] # Re: Attention aux conséquences
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trois déclarations de Microsoft sur les formats, l'interopérabilité. Évalué à 2.
S'ils jouent sur le même terrain que Linux (plus ou moins) quelles sont les armes de la communauté pour assurer la pérennité du libre à moyen/long terme?
La licence ?
C'est elle qui fait que le code (écrite par le geek) reste libre.
Le geek ?
C'est lui qui code juste pour le plaisir des projets anonymes (dont la licence est libre).
Tant que ces deux éléments sont là, le libre sera là. Peut-être qu'il sera inexistant commercialement, mais il survivra. Ce n'est peut-être pas pérenne à tes yeux mais ce l'est suffisament aux yeux de pas mal de gens.
[^] # Re: Je viens de la raconter à mon fils de 6 ans...
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse au journal J'ai engendré un geek !. Évalué à 10.
[^] # Re: MS favorable aux standards ouverts...
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse au journal MS favorable aux standards ouverts. Évalué à 0.
Moi je dis, à bas .NET sous Linux, mort à Mono, qu'on soit enfin libéré des langages créés à la va vite
...
Vive GNUstep et l'Objective-C
Je sens que ça va partir en troll. Heureusement j'ai installé IPoT et je peux déjà vous avertir que dans la suite parlera de python (Et quoi python c'est du frolic ?), Miguel de Icaza (Mono c'est n'importe quoi pourquoi vouloir faire comme micro$oft ? C'est MdI qui veut le pouvoir absolu), et évidemment tout ça finira par un point Godwin (Ta réaction me fait penser à ces fascistes du logiciel libre).
Ready ? ..... Fight !
[^] # Re: utopie...
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse au journal GNU vs Linux ? Mais que fait la Presse ?. Évalué à 2.
L'utilisateur ne veut qu'une chose : que ça marche. Le reste c'est de la foutaise et un excellent moyen de ne rien faire avancer.
C'est tellement un excellent moyen de ne rien faire avancer que je tape ceci depuis un environnement graphique GNU et dans un navigateur dont la licence est compatible GPL.
Ah mais tu voulais parler d'évangélisation ? Ben ça revient au même, croire que la majorité des gens sont des moutons "qui veulent juste que ça marche", c'est de la caricature. Certains sont comme ça, mais la majorité des gens que je rencontre sont plus intéressés par l'aspect éthique des LL, ce qui ne leur fait pas passer le pas c'est leurs habitudes.
[^] # Re: FUD !
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 1.
Même Gandhi ou Mère Térésa, on pourra toujours trouver un détail pour les critiquer...
C'est pas dure, Mère Thérésa était contre le préservatif, donc dehors.
Pour Gandhi, moins facile mais d'après http://www.digitalronin.f2s.com/politicalcompass/iconochasms.php(...) il n'a pas été aussi tendre avec son fils que ce qu'il n'a été avec Hitler (avant la découverte des camps de la mort, mais quand même).
D'ailleurs j'aime bien cette page, elle relativise fortement la vision qu'on a des gentils et des méchants (quelque soit l'interprétation qu'on ait de ces termes).
[^] # Re: rond bleu
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse au journal Affaire Firefox : on vous ment ! Toute l'enquête ici !. Évalué à 1.
[^] # Re: Après diffusion ...
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à 0.
C'est vrai que le film parle de tas d'autres sujets qui n'ont pas de rapport réel avec les logiciels libres (programmes qui coopèrent, économie, analyse de la vie) mais je pense que ce n'est pas si mal d'avoir mélangé un peu de philosophie et de politique avec cette affaire.
Je ne suis pas spécialement contre le mélange des genres. Avoir une vision plus généraliste du sujet est même quelque chose de positif.
Par contre, la forme employée m'a vraiment horripillé. C'est surtout ça qui m'a fait bondir. Il faut reconnaitre que c'est franchement neuneu tout de même.
[^] # Re: pourtant
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à 9.
Votre troll (presque par définition) n'a plus rien à voir avec la news et il n'est même pas marrant. Donc c'est lourd. Faites un journal avec comme thème "dlfp c'était mieux avant", et parlez-en tant que vous voulez.
Mais là 59 nouveaux commentaires dont 3 seulement sur le sujet, c'est vraiment lourd.
[^] # Re: Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à -10.
Idem
[^] # Re: Après diffusion ...
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à 2.
Pas mal ... ambiance spéciale, mais bien ... très bien même
Je ne suis pas vraiment d'accord.
Je n'ai pas du tout aimé le mélange fiction/documentaire. D'une part, cela fait remplissage, comme si le sujet n'était pas assez riche que pour être expliqué pendant une heure. D'autre part, je trouve franchement que ça décrédibilise le propos, pas tellement parceque c'est une fiction mais plutôt par la forme utilisée, scénario à la Matrix (ce qui, bien faiblement, donne de l'eau au moulin des gens qui nous accuse de donner dans la "Théorie du Complot"), affrontement entre un méchant vraiment méchant et un gentil vaguement philosophe, rappels ultra-téléphonés sur le thème de la trahison. Et puis quoi, il faudrait peut-être arrêter de prendre les gens pour des cons, on a pas besoin d'être diverti à tout bout de champs.
Maintenant ne crachons pas (trop) dans la soupe. Un reportage, bien que de faible qualité (à mon avis), c'est toujours ça de pris et ça permettra peut-être de sensibiliser un peu l'opinion publique.
cependant peut etre un peu trop réservé à un public averti
C'est justement la seule chose que je sauverai du "film", j'ai trouvé ça très abordable. Je vais tester ça sur ma copine quand elle sera de retour.
[^] # Re: avant de vous emballer...
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse au journal 4 ans pour péter la planète.... Évalué à 1.
La Chine le sait bien, et l'Amérique davantage encore, qui vient, quelques jours seulement avant la fin du mandat de George Bush, de conclure un accord secret avec Pékin
Un accord secret, mais connu par Alexandre Adler qui avec générosité nous en livre l'essentiel dans le but de donner du poids à son propos.
Franchement j'en rigole. Ça me fait penser à ce professeur d'"Informatique de gestion" qui m'expliquait au début de l'affaire SCO que IBM allait se faire enfoncer car "Machin travaille avec Bazar et a un accord avec Truc qui a interêt à ce que IBM ne gagne pas, mais évidemment on en parle pas sur les sites linux n'est-ce pas (gros rire)", le tout basé sur sa solide connaissance (et ses acquointances) du monde de affaires aux USA et dans le but de me démontrer une fois de plus que les modèles économiques du LL sont impossibles (car ce sont des choses gratuites et en plus compliquées pour l'utilisateur lambda, vous comprenez bien que c'est pas possible ça mon bon monsieur).
[^] # Re: au risque de te décevoir
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse au journal Debian premier sur counter.li.org. Évalué à 1.
En attendant on peut constater que les francais sont les troisieme plus gros utilisateur apres les USA et l'allemagne. ;)
Plus gros utilisateurs du site, pas de linux.
http://counter.li.org/reports/arearank.php?orderby=userdensity#tabl(...)
Donne la densité de linux dans chaque pays, avec dans l'ordre:
1. Antarctique
2. Iles Feroés
3. Islande
4. Finlande
5. Estonie
....
15. Suisse
17. Belgique
29. France
[^] # Re: la tete
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle espèce d'humain ?. Évalué à 2.
C'est pas ecrit tete en forme de pamplemousse, mais de la taille d'un pamplemousse.
J'ai lu la tête de l'article en diagonale, et comme ça me semblait cadrer avec le fait que ce soit une nouvelle espèce, ben je n'ai pas tilté.
A part ca, le journal "nature" n'est pas repute pour balancer des hoax.
Je sais, je sais. Mais bon, faut pas croire que tout ce qu'il s'y écrit est parole d'évangile non plus. N'oublions pas que Nature a tout de même publié l' article de Benveniste sur la mémoire de l'eau.
D'ailleurs les frères Bogdanov réussissent aussi à publier leurs travaux, et en un sens c'et heureux puisque ça permet le débat d'idées (mais je n'ai pas dit qu'il faut publier tout et n'importe quoi non plus).