Ah non ! C’est pourtant pas compliqué. Tu as deux espaces l’une après l’autre de tel sorte que celles-ci forment un espace.
Parce que moi je ne sais pas situer un espace par rapport à un autre juxtaposé, voire un grand espace (que nous appellerions le premier) pour le subdiviser en deux, tout ceci est digne d’une querelle d’experts. Sans parler des questions métaphysiques que ça poserait… tiens si ! Parlons-en : où placer le second espace, où placer le troisième ? De telle sorte que les limites de l’un n’empiète pas sur les limites du second, et que l’union des deux forment le premier. Mais alors, pourquoi ne pas subdiviser le second et le troisième (car jugés trop grands) ? Certains huluberlus pensent même qu’il suffit d’en subdiviser un seul des deux… d’ailleurs pourquoi définir les limites avec les contraintes sus-mentionnées ? Tout ceci est bien compliqué !
Alors quand un de ces shadocks me dit qu’il voit deux espaces, je lui demande où est la limite de ceux-ci. Celui-ci, bien embarassé, finit par me parler de deux belles espaces. Là je lui dit que non, en français, l’espace après un « . » (notez l’espace fine insécable plutôt que les disgrâcieuses « . », car insécable fait trop mauvais genre pour savoir duquel il s’agit), je disais donc, cette espace après un point qui marque une fin de phrase est simple, et certainement pas augmentée, contrairement à l’anglais, de tel sorte que cet espace formé après la ponctuation n’est ni plus grand ni plus petit que celui qui sépare deux mots.
C'était un message du CPEF (comité pour les espaces au féminin) et du OELRAB! (on est lundi retourne au boulot!), et du JVADQCS² (je vous avais dit que ce serait simple).
En fait ce que je voulais dire a été bien mieux dit que moi plus bas (j’ai répondu un peu trop vite). Un tableau n’est pas seulement une association clef entière–valeur. C’est une utilisation possible, mais c’est aussi « une suite d’éléments qui conserve l’ordre », ceci indépendament des indices attribués.
Du coup l’indice est annexe, tout ce qui peut m’intéresser dans un tableau c’est de pouvoir faire :
Ce que j’adore sur Linuxfr c’est l’éventail de gens et de sujets abordés. Parler à la fois de philosophie, de physique théorique poussée et d’informatique grand public dans le même paragraphe : je dis chapeau !
T’as tout faux. Moins tes applis consomment de RAM moins tu auras d’accès disque : plus de RAM disponible pour le cache. Et présentement, de la RAM libre fait tourner ton système plus vite, pour s’en convaincre il suffit de lancer une application une seconde fois juste après la fermeture, puis après avoir vidé le cache. Autre exemple : je mets mon swappiness à 100, car il est plus avantageux de « perdre » une lib. de l’espace mémoire que du cache disque.
Et puis dans le desktop aussi j’aimerai que mes applis démarrent instantanément.
C’est le problème des affabulateurs : ils disent tout et n’importe quoi, forcément dans le tas y’a des trucs vrais… Pour faire la part des choses il suffit de voir le raisonnement et la démarche intellectuelle qu’ils tiennent. Et le seul plan que j’ai pu dégager de son support c’est : j’étale ma confiture à l’excès.
Mouai… enfin cet argument ne tient pas : intrinsèquement, ce ne sont pas les œuvres indisponibles qui rapportent de l’argent au sociétés d’auteurs. Et je suppute que ces œuvres là sont minoritaires dans le catalogue que se constitue Google.
Je préférerai que Google utilise son pouvoir de Lobbying pour changer le droit d’auteur. Mais fondamentalement ce n’est pas dans leur intérêt : ils préfèrent largement traiter au cas par cas, ce qui ne contribuera jamais à ce que les choses changent.
Entendons-nous bien, Google se pose ici comme défenseur du libre accès à la connaissance. Mais il n’est en réalité que le défenseur de son propre accès, et seulement par effet de bord, puisque c’est son fond de commerce, l’accès général. Mais il y a des restrictions sévères et quand il peuvent obtenir l’exclusivité (voir celle liée à l’indexation) ils ne s’en privent pas.
Personnellement je vois surtout une attaque contre la politique de Google, celle qui consiste à dire on fait, on sait que c’est illégal, qu’on n’a pas le droit, mais on fait, et si quelqu’un râle on s’arrange avec. Cela ne vaut pas que pour le droit d’auteur, mais aussi pour leur truc qui consiste à photographier les rues, ou encore plus récemment le cas des vignettes reprises dans leur moteur de recherche. Ensuite, lorsque ça râle, et seulement là, ils commencent à réfléchir à une ligne de défense : mais on retire les bouquins, mais on floute les visages, mais ce n’est pas possible de respecter la loi…
Cette politique qui consiste à respecter la loi a posteriori est tout à fait détestable, et il semble que ce soit devenu une habitude de Google.
Posté par nicolas .
En réponse au journal SSL ....
Évalué à 3.
Très cher,
Vos propres liens vous contredisent.
— « Notez que la distinction n’est pas toujours aussi claire : par métonymie, on peut aussi désigner par une espace le blanc entre deux mots… Bref, retenez surtout qu’une espace appartient au vocabulaire des typographes plutôt qu’à celui de monsieur tout-le-monde. »
— « Le mot espace est féminin pour désigner le caractère, c'est-à-dire l'élément physique, caractère en plomb ou électronique (suite de bits)[1],[2] et masculin dans les autres cas, […]. »
Reconnaissons que l’utilisation du féminin tient plus de la pédanterie que de la grammaire, raison supplémentaire d’en user et abuser. Mais veuillez veiller à lire consciencieusement vos sources pour ne pas risquer le flagrant délit de troll de bas étage.
Posté par nicolas .
En réponse au journal SSL ....
Évalué à 10.
Je ne sais plus où est-ce que j’ai lu ça. À propos de la problématique de la confidentialité des données. Mais ça disait, en substance, qu’il fallait faire un compromis entre la confidentialité et la circulation des informations. Car, mettons dans une agence d’espionnage, avoir les informations trop cloisonnées peut être plus dangereux que de prendre le risque de les voir tomber chez l’ennemi ; il faut que les agents connaissent la situation pour pouvoir faire correctement leur boulot.
Sans prendre des cas aussi extrême, c’est pareil pour la vie de tous les jours : s’il fallait montrait patte blanche à la moindre demande de renseignement on n’avancerait pas…
Bon, j’ai pas voulu répondre au troll… mais vu que ma question n’aura pas de réponse… sautons joyeusement !
« J'essaye juste de faire comprendre, mais ça a l'air compliqué de faire comprendre »
Non, c’est juste que tu racontes de la merde. Tu es totalement obnibulé par le façon de faire de Windows, et tu ne veux pas voir que c’est bien plus complexe. Reprenons, façon de faire de Windows. On télé-charge, un fichier setup.exe apparaît (dans 99 % des progrbammes l’installeur se nomme comme ça) déjà faut le retrouver, mon père est largé là…), ensuite, on se demande bien ce que signifie setup.exe (ma mère est partie) ? Bon, admettons, je double-clique dessus, là on me demande de cliquer sur suivant, mais bordel de merde, je veux l’installer le logiciel, je lance le bouzin, qu’est-ce qu’il vient me faire chier à me demander de cliquer sur suivant 36 000 fois ? (Bon ça y est ma tante aussi s’est fait la malle. Occupons-nous de l’oncle pour finir), ouf, enfin un bouton terminer, toujours pas vu l’ombre d’un firefox, bon… on cherche un peu si par hasard il n’y a pas un “lancer firefox” dans la fenêtre, bon ben non… on se résigne. “terminé”. Toujours pas de Firefox. Arggggg… bon là c’est moi qui abandonne, je suis depuis longtemps retourné sous Linux :)
Sous Linux donc : clique sur le fichier télé-chargé, clique sur “firefox”. Dur.
« c'est sur l'OS libre qu'il y a le moins de testeurs, et pire, c'est pas que en nombre, mais en en pourcentage aussi. »
J’attends toujours les chiffres.
« Et restez entre vous les puristes en vous disant que Linux c'est génial, et les autres continueront de rester sur un OS qui pense à eux (Windows, Mac... tout sauf Linux). »
Si ça pouvait nous éviter les lourds de ton genre…
« Et il se trouve que la majorité de rapport de bugs ont été découvert par des utilisateurs sous windows. Donc que la majorité des testeurs sont sous windows. »
Mais c’est normal ! Il y a carrément plus d’utilisateurs Win. que Linux de Firefox. Ce que je veux savoir et ce qui m’intéresse c’est le toute proportion gardée. Et la dernière fois que j’y avais regardé, au hasard d’un lien vers les chiffres postés en commentaires, ça se tenait, rapporté aux parts de marché (Linux vs. Windows). Bref : quelle est la fraction testeurs sous Linux/utilisateurs sous Linux, et la fraction testeurs sous Win/utilisateurs sous Win ?
Mouai, la dernière fois que j’ai demandé des chiffres, autres que ceux donnés, pour lesquels, toute proportion gardée, il me semblait y avoir le même nombre de dév. Je me suis fait moinser à mort.
« Et puis il y a quelques semaines, j'ai décidé d'essayer Arch. […] En plus ça m'a permis d'en apprendre beaucoup sur le fonctionnement d'un système GNU/Linux.
Tiens exactement la même chose, avec Gentoo (dont on vantait la qualité de la documentation il n’y a pas encore si longtemps).
« j'ai pas du tout envie de m'en débarrasser »
Et un jour tu vas te rendre compte qu’on se prend moins la tête avec une distribution grand public ! Par contre l’expérience acquise n’est pas perdue et sert énormément par la suite, même avec une distribution plus simple d’accès.
J’ai cru que j’étais sous le journal à propos de l’ONU et l’exclusion aérienne en te lisant. Me suis dit : « lui, il va avoir des problèmes à traiter de vieilles branches des gens comme ça… »
Il faut arrêter de raconter n’importe quoi, il n’y a jamais eu de réel débats publics sur la politique énergétique française. Elle s’est décidée très loin de la population, et les constantes (indépendances et compétitivité, qui induisent l’utilisation du nucléaire) ne sont jamais remises en causes.
De plus c’est totalement bidon de faire croire qu’il y a une opposition écologie—nucléaire. Les écolo. ne sont pas cons. Tu as des pours et des contres. Rapport à ce qu’on privilégie. C’est sûr que si t’écoutes TF1 ou FR2 tu vas croire que les écolos. sont soit un peu niais, soit une nouvelle forme de con-sommateur ; je te suggères d’aller voir ailleurs. L’écologique et le renouvelables ne sont pas des notions forcément synonymes : la fission nucléaire est relativement écologique (pas de rejet de CO2) mais non renouvelable (ressources en uranium limitées, déchets, même si dangereux limités au moins dans l’espace), c’est tout le contraire pour le bois !
Pour finir, croire qu’il suffit que les gens n’achètent plus du nucléaire pour le faire « disparaître » est complètement à côté de la plaque. D’une : les centrales sont toujours là, il faudra les démanteler, ce qui serait con en l’état actuel, autant les rentabiliser un maximum, cela ne peut passer que par une stratégie de sortie du nucléaire réfléchie ; de deux : il ne suffit pas de vouloir pour pouvoir, quand bien même on injecterait des milliards, ça ne va pas auto-magiquement rendre le solaire ou l’éolien sexy face au nucléaire, on en est encore au proof of concept, et encore… pour seulement un part non majoritaire de la production électrique. Il ne suffit pas d’argent, il faut du temps pour que la technologie se développe, il faut du temps pour voir si elle peut être réellement bénéfique (tout dépendra du sens qu’on met derrière ce mot), bref, si elle a du potentiel.
Ça doit pas être ça alors à priori, c’était une mise à jour du 2.6.37, et ils avertissaient que dorénavant nommer les périphérique via /dev/sd* n’était plus sûr et qu’il fallait passer par leur uuid.
[^] # Re:Dépêche très intéressante
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Petites brèves : Phonon 4.5 et Xen 4.1. Évalué à 10.
C’est que ça y est, à cause de Pierre Jarillon (je te déteste Pierre, je te déteste :p), ma « blague » tombe à l’eau.
Donc pour info., la dépêche parlait de zeitgeist et de phonons avant correction.
[^] # Re: nombre de ligne maxi dans une signature ?
Posté par nicolas . En réponse au message Thunderbird+Linux / Outlook. Évalué à 2.
Ah non ! C’est pourtant pas compliqué. Tu as deux espaces l’une après l’autre de tel sorte que celles-ci forment un espace.
Parce que moi je ne sais pas situer un espace par rapport à un autre juxtaposé, voire un grand espace (que nous appellerions le premier) pour le subdiviser en deux, tout ceci est digne d’une querelle d’experts. Sans parler des questions métaphysiques que ça poserait… tiens si ! Parlons-en : où placer le second espace, où placer le troisième ? De telle sorte que les limites de l’un n’empiète pas sur les limites du second, et que l’union des deux forment le premier. Mais alors, pourquoi ne pas subdiviser le second et le troisième (car jugés trop grands) ? Certains huluberlus pensent même qu’il suffit d’en subdiviser un seul des deux… d’ailleurs pourquoi définir les limites avec les contraintes sus-mentionnées ? Tout ceci est bien compliqué !
Alors quand un de ces shadocks me dit qu’il voit deux espaces, je lui demande où est la limite de ceux-ci. Celui-ci, bien embarassé, finit par me parler de deux belles espaces. Là je lui dit que non, en français, l’espace après un « . » (notez l’espace fine insécable plutôt que les disgrâcieuses « . », car insécable fait trop mauvais genre pour savoir duquel il s’agit), je disais donc, cette espace après un point qui marque une fin de phrase est simple, et certainement pas augmentée, contrairement à l’anglais, de tel sorte que cet espace formé après la ponctuation n’est ni plus grand ni plus petit que celui qui sépare deux mots.
C'était un message du CPEF (comité pour les espaces au féminin) et du OELRAB! (on est lundi retourne au boulot!), et du JVADQCS² (je vous avais dit que ce serait simple).
[^] # Re: c'est moi ou bien...
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à 2.
En fait ce que je voulais dire a été bien mieux dit que moi plus bas (j’ai répondu un peu trop vite). Un tableau n’est pas seulement une association clef entière–valeur. C’est une utilisation possible, mais c’est aussi « une suite d’éléments qui conserve l’ordre », ceci indépendament des indices attribués.
Du coup l’indice est annexe, tout ce qui peut m’intéresser dans un tableau c’est de pouvoir faire :
# Dépêche très intéressante
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Petites brèves : Phonon 4.5 et Xen 4.1. Évalué à 9.
Ce que j’adore sur Linuxfr c’est l’éventail de gens et de sujets abordés. Parler à la fois de philosophie, de physique théorique poussée et d’informatique grand public dans le même paragraphe : je dis chapeau !
[^] # Re: Il a l'air de préférer qu'un livre disparaisse plutôt que l'on le diffuse !
Posté par nicolas . En réponse au journal Un avocat en droit d'auteur, la rémunération et Google. Évalué à 5.
Donc il faut ne réserver l’art qu’à une élite capable de vivre de ses rentes pour avoir le temps de s’y consacrer ?
[^] # Re: c'est moi ou bien...
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à 3.
T’as tout faux. Moins tes applis consomment de RAM moins tu auras d’accès disque : plus de RAM disponible pour le cache. Et présentement, de la RAM libre fait tourner ton système plus vite, pour s’en convaincre il suffit de lancer une application une seconde fois juste après la fermeture, puis après avoir vidé le cache. Autre exemple : je mets mon swappiness à 100, car il est plus avantageux de « perdre » une lib. de l’espace mémoire que du cache disque.
Et puis dans le desktop aussi j’aimerai que mes applis démarrent instantanément.
[^] # Re: Un grand malade....
Posté par nicolas . En réponse au journal Le mieux est l'ami du pire.. Évalué à 10.
C’est le problème des affabulateurs : ils disent tout et n’importe quoi, forcément dans le tas y’a des trucs vrais… Pour faire la part des choses il suffit de voir le raisonnement et la démarche intellectuelle qu’ils tiennent. Et le seul plan que j’ai pu dégager de son support c’est : j’étale ma confiture à l’excès.
[^] # Re: c'est moi ou bien...
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à 4.
Et comment qu’on fait si on veut un tableau de réels en précision simple qui ne prenne pas le double de mémoire que la quantité théorique ?
Bon pour un développeur Java ça changera pas grand chose… ^^
[^] # Re: Politique de Google
Posté par nicolas . En réponse au journal Un avocat en droit d'auteur, la rémunération et Google. Évalué à 3.
Mouai… enfin cet argument ne tient pas : intrinsèquement, ce ne sont pas les œuvres indisponibles qui rapportent de l’argent au sociétés d’auteurs. Et je suppute que ces œuvres là sont minoritaires dans le catalogue que se constitue Google.
Je préférerai que Google utilise son pouvoir de Lobbying pour changer le droit d’auteur. Mais fondamentalement ce n’est pas dans leur intérêt : ils préfèrent largement traiter au cas par cas, ce qui ne contribuera jamais à ce que les choses changent.
Entendons-nous bien, Google se pose ici comme défenseur du libre accès à la connaissance. Mais il n’est en réalité que le défenseur de son propre accès, et seulement par effet de bord, puisque c’est son fond de commerce, l’accès général. Mais il y a des restrictions sévères et quand il peuvent obtenir l’exclusivité (voir celle liée à l’indexation) ils ne s’en privent pas.
# Politique de Google
Posté par nicolas . En réponse au journal Un avocat en droit d'auteur, la rémunération et Google. Évalué à 10.
Personnellement je vois surtout une attaque contre la politique de Google, celle qui consiste à dire on fait, on sait que c’est illégal, qu’on n’a pas le droit, mais on fait, et si quelqu’un râle on s’arrange avec. Cela ne vaut pas que pour le droit d’auteur, mais aussi pour leur truc qui consiste à photographier les rues, ou encore plus récemment le cas des vignettes reprises dans leur moteur de recherche. Ensuite, lorsque ça râle, et seulement là, ils commencent à réfléchir à une ligne de défense : mais on retire les bouquins, mais on floute les visages, mais ce n’est pas possible de respecter la loi…
Cette politique qui consiste à respecter la loi a posteriori est tout à fait détestable, et il semble que ce soit devenu une habitude de Google.
[^] # Re: Bis repetita
Posté par nicolas . En réponse au journal SSL .... Évalué à 3.
Je crois que preuve est faite que les geeks ne sont pas bons dans ce domaine…
[^] # Re: Bis repetita
Posté par nicolas . En réponse au journal SSL .... Évalué à 3.
Très cher,
Vos propres liens vous contredisent.
— « Notez que la distinction n’est pas toujours aussi claire : par métonymie, on peut aussi désigner par une espace le blanc entre deux mots… Bref, retenez surtout qu’une espace appartient au vocabulaire des typographes plutôt qu’à celui de monsieur tout-le-monde. »
— « Le mot espace est féminin pour désigner le caractère, c'est-à-dire l'élément physique, caractère en plomb ou électronique (suite de bits)[1],[2] et masculin dans les autres cas, […]. »
Reconnaissons que l’utilisation du féminin tient plus de la pédanterie que de la grammaire, raison supplémentaire d’en user et abuser. Mais veuillez veiller à lire consciencieusement vos sources pour ne pas risquer le flagrant délit de troll de bas étage.
[^] # Re: Bis repetita
Posté par nicolas . En réponse au journal SSL .... Évalué à 10.
Je ne sais plus où est-ce que j’ai lu ça. À propos de la problématique de la confidentialité des données. Mais ça disait, en substance, qu’il fallait faire un compromis entre la confidentialité et la circulation des informations. Car, mettons dans une agence d’espionnage, avoir les informations trop cloisonnées peut être plus dangereux que de prendre le risque de les voir tomber chez l’ennemi ; il faut que les agents connaissent la situation pour pouvoir faire correctement leur boulot.
Sans prendre des cas aussi extrême, c’est pareil pour la vie de tous les jours : s’il fallait montrait patte blanche à la moindre demande de renseignement on n’avancerait pas…
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 6.
Bon, j’ai pas voulu répondre au troll… mais vu que ma question n’aura pas de réponse… sautons joyeusement !
« J'essaye juste de faire comprendre, mais ça a l'air compliqué de faire comprendre »
Non, c’est juste que tu racontes de la merde. Tu es totalement obnibulé par le façon de faire de Windows, et tu ne veux pas voir que c’est bien plus complexe. Reprenons, façon de faire de Windows. On télé-charge, un fichier setup.exe apparaît (dans 99 % des progrbammes l’installeur se nomme comme ça) déjà faut le retrouver, mon père est largé là…), ensuite, on se demande bien ce que signifie setup.exe (ma mère est partie) ? Bon, admettons, je double-clique dessus, là on me demande de cliquer sur suivant, mais bordel de merde, je veux l’installer le logiciel, je lance le bouzin, qu’est-ce qu’il vient me faire chier à me demander de cliquer sur suivant 36 000 fois ? (Bon ça y est ma tante aussi s’est fait la malle. Occupons-nous de l’oncle pour finir), ouf, enfin un bouton terminer, toujours pas vu l’ombre d’un firefox, bon… on cherche un peu si par hasard il n’y a pas un “lancer firefox” dans la fenêtre, bon ben non… on se résigne. “terminé”. Toujours pas de Firefox. Arggggg… bon là c’est moi qui abandonne, je suis depuis longtemps retourné sous Linux :)
Sous Linux donc : clique sur le fichier télé-chargé, clique sur “firefox”. Dur.
« c'est sur l'OS libre qu'il y a le moins de testeurs, et pire, c'est pas que en nombre, mais en en pourcentage aussi. »
J’attends toujours les chiffres.
« Et restez entre vous les puristes en vous disant que Linux c'est génial, et les autres continueront de rester sur un OS qui pense à eux (Windows, Mac... tout sauf Linux). »
Si ça pouvait nous éviter les lourds de ton genre…
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 2.
Rhâ pardon, posté trop vite.
s/dév./testeurs
« Et il se trouve que la majorité de rapport de bugs ont été découvert par des utilisateurs sous windows. Donc que la majorité des testeurs sont sous windows. »
Mais c’est normal ! Il y a carrément plus d’utilisateurs Win. que Linux de Firefox. Ce que je veux savoir et ce qui m’intéresse c’est le toute proportion gardée. Et la dernière fois que j’y avais regardé, au hasard d’un lien vers les chiffres postés en commentaires, ça se tenait, rapporté aux parts de marché (Linux vs. Windows). Bref : quelle est la fraction testeurs sous Linux/utilisateurs sous Linux, et la fraction testeurs sous Win/utilisateurs sous Win ?
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 3.
« Mozilla qui manque de testeurs sous Linux. »
Mouai, la dernière fois que j’ai demandé des chiffres, autres que ceux donnés, pour lesquels, toute proportion gardée, il me semblait y avoir le même nombre de dév. Je me suis fait moinser à mort.
Sans réponse.
Je repose la question… sait-on jamais ?
[^] # Re: Très étonné par le score de Archlinux
Posté par nicolas . En réponse au sondage Quelle est la distribution que vous utilisez au quotidien ?. Évalué à 6.
« Et puis il y a quelques semaines, j'ai décidé d'essayer Arch. […] En plus ça m'a permis d'en apprendre beaucoup sur le fonctionnement d'un système GNU/Linux.
Tiens exactement la même chose, avec Gentoo (dont on vantait la qualité de la documentation il n’y a pas encore si longtemps).
« j'ai pas du tout envie de m'en débarrasser »
Et un jour tu vas te rendre compte qu’on se prend moins la tête avec une distribution grand public ! Par contre l’expérience acquise n’est pas perdue et sert énormément par la suite, même avec une distribution plus simple d’accès.
[^] # Re: Appartenance
Posté par nicolas . En réponse au journal 2011 Année internationale de la forêt. Évalué à 3.
J’ai cru que j’étais sous le journal à propos de l’ONU et l’exclusion aérienne en te lisant. Me suis dit : « lui, il va avoir des problèmes à traiter de vieilles branches des gens comme ça… »
[^] # Re: Choix des mots
Posté par nicolas . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à 3.
« - Alors il en est où le bébé ?
- Ca y est il est en route »
No comment.
[^] # Re: Et vous ?
Posté par nicolas . En réponse au journal Effacer proprement ses données. Évalué à 3.
Le flash posséderait un effet mémoire ? Par quel mécanisme ?
[^] # Re: Pour !
Posté par nicolas . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 5.
Il faut arrêter de raconter n’importe quoi, il n’y a jamais eu de réel débats publics sur la politique énergétique française. Elle s’est décidée très loin de la population, et les constantes (indépendances et compétitivité, qui induisent l’utilisation du nucléaire) ne sont jamais remises en causes.
De plus c’est totalement bidon de faire croire qu’il y a une opposition écologie—nucléaire. Les écolo. ne sont pas cons. Tu as des pours et des contres. Rapport à ce qu’on privilégie. C’est sûr que si t’écoutes TF1 ou FR2 tu vas croire que les écolos. sont soit un peu niais, soit une nouvelle forme de con-sommateur ; je te suggères d’aller voir ailleurs. L’écologique et le renouvelables ne sont pas des notions forcément synonymes : la fission nucléaire est relativement écologique (pas de rejet de CO2) mais non renouvelable (ressources en uranium limitées, déchets, même si dangereux limités au moins dans l’espace), c’est tout le contraire pour le bois !
Pour finir, croire qu’il suffit que les gens n’achètent plus du nucléaire pour le faire « disparaître » est complètement à côté de la plaque. D’une : les centrales sont toujours là, il faudra les démanteler, ce qui serait con en l’état actuel, autant les rentabiliser un maximum, cela ne peut passer que par une stratégie de sortie du nucléaire réfléchie ; de deux : il ne suffit pas de vouloir pour pouvoir, quand bien même on injecterait des milliards, ça ne va pas auto-magiquement rendre le solaire ou l’éolien sexy face au nucléaire, on en est encore au proof of concept, et encore… pour seulement un part non majoritaire de la production électrique. Il ne suffit pas d’argent, il faut du temps pour que la technologie se développe, il faut du temps pour voir si elle peut être réellement bénéfique (tout dépendra du sens qu’on met derrière ce mot), bref, si elle a du potentiel.
[^] # Re: c'est pareil chez moi
Posté par nicolas . En réponse au message disques mélangés au boot sur un Raid logiciel. Évalué à 2.
Ça doit pas être ça alors à priori, c’était une mise à jour du 2.6.37, et ils avertissaient que dorénavant nommer les périphérique via /dev/sd* n’était plus sûr et qu’il fallait passer par leur uuid.
[^] # Re: La Liberté
Posté par nicolas . En réponse au journal Update de la pensée de Stallman - Exemple : « les smarphones sont le rêve de Staline ». Évalué à 2.
s/n’étaient/ne sont/1
sourire d’ange
[^] # Re: c'est pareil chez moi
Posté par nicolas . En réponse au message disques mélangés au boot sur un Raid logiciel. Évalué à 2.
Tiens ça me fait penser que j’ai eu une alerte récemment à ce propos en faisant une mise à jour. Tu serais pas sous Debian Testing par hasard ?
[^] # Re: Et ma liberté de lire à la vitesse que je veux ?
Posté par nicolas . En réponse au journal santé libre, journal bookmark. Évalué à 7.
« Comment s'y prendre sans se facher ni être condescendant ni donneur de leçons ? Hein, dites moi les moules !? »
« Je ne suis pas sûr que DLFP soit le meilleur endroit pour demander des conseils sur l'utilisation des services de Zuckerberg… :-) »
Je ne suis pas sûr que DLFP soit le meilleur endroit pour demander des conseils sur la psychologie et la sociabilité. :-)