Sondage Quelle est la distribution que vous utilisez au quotidien ?

Posté par .
32
17
mar.
2011
  • Archlinux :
    855
    (10.9 %)
  • Debian :
    1919
    (24.5 %)
  • Opensuse :
    192
    (2.5 %)
  • Ubuntu :
    2609
    (33.3 %)
  • Fedora :
    499
    (6.4 %)
  • Slackware :
    129
    (1.6 %)
  • Redhat :
    50
    (0.6 %)
  • Centos :
    81
    (1.0 %)
  • Frugalware :
    12
    (0.2 %)
  • Gentoo :
    419
    (5.3 %)
  • Haiku :
    12
    (0.2 %)
  • Openbsd :
    65
    (0.8 %)
  • Freebsd :
    103
    (1.3 %)
  • Netbsd :
    34
    (0.4 %)
  • LFS :
    11
    (0.1 %)
  • Darwin :
    33
    (0.4 %)
  • Hurd :
    18
    (0.2 %)
  • Celle que j'utilise n'est pas dans la liste ! :
    245
    (3.1 %)
  • Mandriva Linux :
    493
    (6.3 %)
  • Mageia :
    55
    (0.7 %)

Total : 7834 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # Plein!

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    C'était trop dur de proposer des choix multiples?

    • [^] # Re: Plein!

      Posté par . Évalué à 10.

      Oui !

      [:rofl]

    • [^] # Re: Plein!

      Posté par . Évalué à 5.

      Bonjour,

      J'aurai bien aimé des choix multiples (genre 5 maxi par exemple)
      Parce qu'en fait tous les jours j'utilise
      1 machine FreeBSD (PC serveur classique) 1 machine OpenBSD (PC ultraportable) 1 machine Débian (PC portable)

      et au moins
      1 machine debian (vieux alphaserver), 1 machine NetBSD (vieux alphaserver),
      1 machine NetBSD (vieux VAX), et au moins 3/4 machines variées tous unix confondus (meme tru64, sisi)... (bon ça ne compte pas, ça c'est au boulot mais quand même)

      ducoup j'ai voté OpenBSD puisque c'est celle que j'utilise le plus à titre personnel (non-professionnel donc).

      :)

      • [^] # Re: Plein!

        Posté par . Évalué à 2.

        Tout à fait mais j'ai pas trouvé l'option pour les choix multiples…

      • [^] # Re: Plein!

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        moi aussi j'aurais aimé les choix multiples pour mes différentes machines, comme ça j'aurais pu choisir plusieurs fois Debian.

      • [^] # Re: Plein!

        Posté par . Évalué à 1.

        c'est pas kuroneko? (Chat noir) plutot que kuroineko?

      • [^] # Re: Plein!

        Posté par . Évalué à 5.

        facile, tu réponds un choix différent chaque jour, vu que le sondage est proposé de nouveau à chaque fois, et que cela semble prendre en compte chaque nouvelle entrée.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Plein!

      Posté par . Évalué à 3.

      On fait comment pour répondre ?

    • [^] # Re: Plein!

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Un choix multiple aurait donné trop de poids au utilisateurs de nombreuses distributions. Il faudrait avoir un moyen de pondérer ton vote en faisant \frac{1}{nombres de votes de l'utilisateur}.

      Le plus simple efficace reste encore d'avoir un questionnaire avec un seul choix. Cela biaise surement les résultats en faveur des grosses distributions.

      • [^] # Re: Plein!

        Posté par . Évalué à 4.

        « Le plus simple efficace reste encore d'avoir un questionnaire avec un seul choix. »

        Un seul choix ?

        Genre :
        Sondage Quelle est la distribution que vous utilisez au quotiden ?

        [x] Debian

        [voter]

        • [^] # Re: Plein!

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Waw que c'est tatillon. Un choix se fait implicitement entre plusieurs alternatives. Bon j'aurais pu être plus clair en précisant qu'un unique item doit être choisi.
          Allez bisou pour tous le monde.

    • [^] # Re: Plein!

      Posté par . Évalué à 3.

      Tout en haut de cette page figure la mention suivante :

      La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.

  • # Linuxmint

    Posté par . Évalué à 4.

    J'ai gouté à Linux Mint il y a quelques mois et je trouve que c'est une distrib vraiment bien.

    Elle marche out of the box et est belle par défaut.

    Pub :
    http://www.linuxmint.com/

    • [^] # Re: Linuxmint

      Posté par . Évalué à 1.

      J'utilise aussi Mint basée sur Debian avec totale satisfaction (enfin presque complètement, je ne suis plus foutu après le changement de génération de Debian de faire marcher le plugin vlc dans mozilla, lequel changement avait un bug dans le paquet vlc qui m'a fait croire que j'avais cassé ma distribution, ce qui m'a conduit à ré-installer pour m'apercevoir que je n'étais pas le problème ... bref ça m'apprendra que l'administration d'un système ne s'improvise pas totalement et à être un peu plus patient)

      • [^] # Re: Linuxmint

        Posté par . Évalué à 2.

        La Mint Debian Edition, en rolling release - basée sur Sid je crois - est assez différente de la Linux Mint classique basée sur Ubuntu.

        Cette distribution comporte pas mal de trucs non-libres (codecs, drivers graphiques...), dispose d'outils de mise à jour et de dépôts spécifiques, et marche il est vrai trés bien, et est agréable à utiliser (mais bon, y'a un paquet de distrib que je trouve graphiquement trés abouties, de Debian à openSUSE...).

    • [^] # Re: Linuxmint

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Ça rentre soit dans la catégorie Ubuntu soit dans la catégorie Debian, donc ce n'est pas "autre". :) Je l'utilise, parce que c'est Ubuntu avec des boutons à droite et un design flashy (teinté de vert, donc qui va bien avec la css OpenSuse de LinuxFr).

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Mandrake ? Mandriva ? Mageia ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Comment se fait-il qu'il n'y aie pas Mandriva et/ou Mageia dans la liste des choix possibles ? Historiquement, Mandrake / Mandriva a quand même été l'une des grandes distributions francophones, non ? Pas forcément en bonne santé aujourd'hui... mais qui pourrait renaître...?
    Alors que certains autres choix proposés me semble pour le moins exotiques...

    • [^] # Re: Mandrake ? Mandriva ? Mageia ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      J'ai ajouté Mandriva et Mageia à la liste.

    • [^] # Re: Mandrake ? Mandriva ? Mageia ?

      Posté par . Évalué à 4.

      À l'évidence, il s'agissait d'une taquinerie...

    • [^] # Re: Mandrake ? Mandriva ? Mageia ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Wow, c’est grave, là… C’est quand même LE signe, s’il en fallait, des enfers dans lesquels est descendu Mandriva… Quand je pense qu’à une époque il n’y en avait que pour elle… C’est triste de voir où elle en est arrivé, quand même. Mais bon, c’est aussi le résultat logique de choix hasardeux et d’une qualité que les dirigeants ont laissé se dégrader au cours des années.
      Pourtant, j’y ai été fidèle pendant plus de 10 ans, depuis la création, j’ai acheté tous mes PowerPack, mais à un moment, trop c’était trop.

      Depuis je suis passé à ArchLinux.

      Je ne comprends pas que des modèles autre que rolling-releases puissent encore exister. Sortir sa version 1 ou 2 fois par an, bien sagement, c’est du développement d’il y a 10 ans, à la papa, qui ne colle plus du tout à la réalité des envies et des sorties. Mais bon, chacun ses choix, hein…

      • [^] # Re: Mandrake ? Mandriva ? Mageia ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Mageia Cauldron est là pour toi : rolling release à tes risques et périls. Comme Arch (que j'utilise depuis 4 mois sur une machine) ou Debien Sid (utilisée pendant 5 ans) elle risque de te péter dans les mains 1 ou 2 fois par an.

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: Mandrake ? Mandriva ? Mageia ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Cauldron est effectivement en rolling-release, étant la version en développement de la future distribution Mageia. Il ne "tient qu'à" y avoir plus de packagers, testeurs et utilisateurs pour en faire une rolling-release effective ;-) (il y a beaucoup de personnes pour le demander, mais bizarrement quand il faut indiquer comment y arriver dans la durée, il y a un tout petit peu moins de monde :/).

        • [^] # Re: Mandrake ? Mandriva ? Mageia ?

          Posté par . Évalué à 4.

          Mageia Cauldron est là pour toi

          pas forcément, Archlinux n'est pas une rolling release à tes risques et péril (il y a les dépôts testing pour cela, qui semblent remplir le même office que cauldron), car tous les paquets de la version standard d'arch sont testés par avance, ce qui limite beaucoup les risques.

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: Mandrake ? Mandriva ? Mageia ?

            Posté par . Évalué à 3.

            Eh bien, pas tout à fait. Ça dépends ce que tu entends par testé. Tout les paquets de [core], le dépôt contenant la base du système sont en effet au moins téstés par deux développeurs pour chaque architecture et passent par le dépôt [testing]. Mais ce n'est pas le cas des paquets du dépôt [extra] qui peuvent être mis à jour directement, en aillant été testés par le seul mainteneur qui les a compilés.

            Ceci, dit archlinux a quand même une certaine stabilité, dans le sens où il est très rare que le système soit cassé. Il s'agit dans ce cas plus souvent d'une erreur de l'utilisateur qu'un problème lié a la distribution.

        • [^] # Re: Mandrake ? Mandriva ? Mageia ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Je ne suis pas d’accord.
          Cauldron (ou l’ancien Cooker) sont des bacs à sable, des endroits où les développeurs testent et font des expériences. Bon, comme ils sont pas des manchots, ça va, c’est assez stable. Mais quand même, c’est du travail en cours de réalisation, et c’est toujours susceptible d’être cassé de temps en temps.
          Archlinux n’est pas un bac à sable, tant que tu n’as pas activé les dépôts de test, c’est une distro très stable et prévue pour l’être. On ne peut pas dire que Cauldron=Archlinux.

      • [^] # Re: Mandrake ? Mandriva ? Mageia ?

        Posté par . Évalué à 2.

        J'utilise aussi ArchLinux, et j'apprécie le modèle rolling-release pour mon usage personnel, mais il ne convient pas à tous les usages.
        Il existe des personnes qui ne souhaitent pas mettre à jour leur système régulièrement, et qui ont besoin d'installer un OS avec un numéro de version clairement identifié, avec éventuellement une durée de vie prédéfinie grâce à un suivi assuré pendant X mois. La sortie d'une nouvelle version sert aussi à prévenir l'utilisateur que de nombreux tests ont été effectués, et que le nouveau système dispose en principe d'une grande stabilité.
        Par opposition, une distribution rolling release impose à l'utilisateur d'être un minimum impliqué dans ses mises à jour du système, pour prévoir d'éventuels incompatibilités à venir.

  • # ubuntu

    Posté par . Évalué à -10.

    ubuntu se fait constament descendre sur ce site, mais on voit que c est quand meme la distrib la plus utilise (resultat jeudi a 14h).
    et puis parceque c est vendredi:

    .... Ubuntu au moins c est stable... J'ai utilise hier la machine de mon collegue qui utilise debian, et bien a chaque fois que je changeait le taille d'une fenetre ca faisait un beau segfault du programme

    • [^] # Re: ubuntu

      Posté par . Évalué à 10.

      Parce que c'est plus simple de répondre à un vote que de poster un journal. CQFD.

    • [^] # Re: ubuntu

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      il y aurait donc beaucoup de "fake" sur ce site

      www.solutions-norenda.com

    • [^] # Re: ubuntu

      Posté par . Évalué à -6.

      vu la note de mon commentaire, manifestement simplement dire que ubuntu est bien suffit a se fair descendre !!

      • [^] # Re: ubuntu

        Posté par . Évalué à 8.

        C'est peut être pas dû au fait que tu encenses Ubuntu (encore que...), mais plutôt ton attaque gratuite sur Debian, alors qu'Ubuntu est une distribution basée sur celle-ci et qu'elles partagent bien des points communs, qui a provoqué un moinssage massif. Donc ton raccourci facile "j'arrive pas à redimensionner une fenêtre <--> Debian c'est pas stable" est bien hors de propos, en plus d'être passablement éronné (à mon avis une Debian bien configurée reste plus stable qu'Ubuntu, c'est pas pour rien que pas mal de serveurs l'ont adpotée).

        • [^] # Re: ubuntu

          Posté par . Évalué à 0.

          Sauf qu'une attaque gratuite contre Ubuntu ramène du plussage... essayer de défendre la capacité d'abstraction d'une moule ménagère de moins de 50 ans dans un débat ayant un indice trollifère de plus de 0,12 me parait voué à l'échec. Heureusement qu'il reste la possibilité de faire des crypto-attaques contre Debian (comme tu viens de le faire si subtilement) qui passent inaperçues, voire comme un compliment, auprès de cette moule.

          La question que je me pose quant au sondage, c'est si le choix Ubuntu possède un coefficient multiplicateur étant donné que c'est un choix généralement conspué et que les sondés vont être réticents à le dévoiler publiquement?

  • # Agréablement surpris…

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Par les 10% d'Archer dont je fais parti !!

    Vive Archlinux ^^

    • [^] # Re: Agréablement surpris…

      Posté par . Évalué à 5.

      \o/

      pour l'instant il n'y a que 10% car les autres sont en train de mouler sur #archlinux-fr !

      • [^] # Re: Agréablement surpris…

        Posté par . Évalué à 4.

        Je pense qu'ils sont surtout en train de s'amuser avec la version de 3.5 pacman, qui vient de sortir, et qui se rapproche un peu plus du gestionnaire de paquet parfait, du point de vue d'un archer en tout cas !

        • [^] # Re: Agréablement surpris…

          Posté par . Évalué à 0.

          Pacman 3.5 oO

          …en testing uniquement !

          $ (jpec@box)-(~)
          > yaourt -Qi pacman
          Nom                   : pacman
          Version               : 3.4.3-1
          URL                   : http://www.archlinux.org/pacman/
          Licences              : GPL
          Groupes               : base
          Fournit               : --
          Dépend de             : bash  libarchive>=2.7.1  libfetch>=2.25  pacman-mirrorlist
          Dépendances opt.      : fakeroot: for makepkg usage as normal user
                                  curl: for rankmirrors usage
          Requis par            : package-query  pacman-color  yaourt
          Est en conflit avec   : --
          Remplace              : --
          Taille (installé)     : 2456,00 K
          Paqueteur             : Dan McGee <dan[at]archlinux.org>
          Architecture          : x86_64
          Compilé le            : sam. 22 janv. 2011 21:52:28 CET
          Installé le           : mar. 25 janv. 2011 22:34:54 CET
          Motif d'installation  : Explicitement installé
          Script d'installation : Oui
          Description           : A library-based package manager with dependency support
          
        • [^] # Re: Agréablement surpris…

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Tu veux dire qu'il ne marche qu'après 1h de configuration ?

          Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

          • [^] # Re: Agréablement surpris…

            Posté par . Évalué à 1.

            wait j'ai dit arch, pas gentoo ! Je veux dire qu'il réussit l'exploit de rester à peu prés KISS tout en étant rapide !

        • [^] # Re: Agréablement surpris…

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Ils ont finalement implémenté le support des paquets signés?

          • [^] # Re: Agréablement surpris…

            Posté par . Évalué à 3.

            Ça arrive, pacman le supporte et c'est en cours pour les autres outils.

          • [^] # Re: Agréablement surpris…

            Posté par . Évalué à 4.

            Non, mais c'est prévu pour la 3.6 (pour autant qu'il y ait des contributeurs qui se bougent les fesses pour envoyer des patchs). Do It Yourself, toussa.

        • [^] # Re: Agréablement surpris…

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Obligé de désinstaller yaourt pour pouvoir faire la mise à jour … bon tant pis, Wain devrait vite suivre.

          Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.

    • [^] # Re: Agréablement surpris…

      Posté par (page perso) . Évalué à -2.

      Oui, pareil :)
      On est dans le top 3 pour le moment !!

    • [^] # Re: Agréablement surpris…

      Posté par . Évalué à 4.

      Je suis un utilisateur de longue date, ma première distro était Yggdrasil en 94.
      Il y a 3 ans, j'ai trouvé ma distribution idéale : Archlinux.
      J'adore l'approche KISS

      http://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way

      Avant j'ai longuement utilisé slackware et gentoo.

  • # Distributions ?

    Posté par . Évalué à 6.

    J'ai un peu du mal avec votre notion de distribution… (oui on est trolldi !) *BSD, et haiku sont plus des systèmes d'exploitations que des distributions; HURD n'est pas non plus une distribution, c'est plutôt… hum un ensemble de bibliothèques fournissant les fonctions d'un noyau ? Quant à Darwin, c'est un noyau.

    Je pense que "Quel système d'exploitation utilisez vous" aurait été plus approprié !

    • [^] # Re: Distributions ?

      Posté par . Évalué à -7.

      Rhaaa mais vous arrêtez de moinsser comme des brutes ? C'est une vraie remarque, pas un troll.
      Que diriez vous si j'appelais windows 7 une distribution ?
      OpenBSD n'est pas une distribution, ne vous déplaise ! Après on troll sur des trucs futiles…

      • [^] # Re: Distributions ?

        Posté par . Évalué à 2.

        OpenBSD n'est pas une distribution, ne vous déplaise ! Après on troll sur des trucs futiles…

        Ça signifie quoi BSD au fait ?

        • [^] # Re: Distributions ?

          Posté par . Évalué à 4.

          Reprenons :

          Action de distribuer aux membres d'un groupe ou à des personnes diverses, une partie d'une chose ou des choses de même nature faisant partie d'un ensemble.

          Historiquement, on a appelé distribution logicielle une sélection de logiciels d'un système d'exploitation, modifiés et assemblés d'une certaine façon. En ce sens, BSD était une distribution d'UNIX. Ce qui n'est plus le cas d'OpenBSD qui est un projet à part entière. C'est donc un système d'exploitation.
          Au contraire, les distributions GNU/Linux fournissent des logiciels GNU assemblés autour du noyau linux. Ce sont bien des distributions.

          D'ailleurs, tant qu'on est dans wikipedia, OpenBSD :

          OpenBSD est un système d'exploitation libre de type Unix
          
      • [^] # Re: Distributions ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Bon, alors pour que tu comprennes la formulation:
        Elle est un peu subtile, joue sur le sens de certains termes techniques mais permet finalement de proposer un sondage complètement adapté au public du site:
        Un sondage sur "quel système d'exploitation utilisez-vous?" qui exclut d'office les systèmes propriétaires sans le dire, ce qui évite les dérapages et autres Trolls.

        Ah, zut! Je viens de tout foutre en l'air, on y était presque!! ----------->[ ]

  • # Hurd

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Que les 5 qui ont voté Hurd se dénoncent :D

    • [^] # Re: Hurd

      Posté par . Évalué à 10.

      Ils peuvent pas, c'est pas encore supporté

      • [^] # Re: Hurd

        Posté par . Évalué à 2.

        Hurd c'est bien le micronoyau conçu pour exécuter le framework emacs ? Je trouve l'idée pas mal ensuite il faut juste reécrire toute les applications en elisp.

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Hurd

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      /me sifflote

  • # Peux pas voter .....

    Posté par . Évalué à 4.

    Suis-je le seul ?

  • # User Agent

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Pourquoi ne pas utiliser l'User Agent ?

    « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

    • [^] # Re: User Agent

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Avec tous ces hackers communistes et manipulateurs qui traffiquent leurs User Agent ?

      « Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »

    • [^] # Re: User Agent

      Posté par . Évalué à 3.

      Tiens d'ailleurs à ce propos, pourquoi aujourd'hui le user agent est si pollué ? Par exemple on peut avoir des trucs horribles comme :

      Mozilla/5.0 (X11; U; Linux; fr-FR) AppleWebKit/532.4 (KHTML, like Gecko) rekonq Safari/532.4

      Je n'ose pas imaginer qu'il y est encore des sites à faire de la discrimination sur le user agent…

      • [^] # Re: User Agent

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Tiens d'ailleurs à ce propos, pourquoi aujourd'hui le user agent est si pollué ? Par exemple on peut avoir des trucs horribles comme : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux; fr-FR) AppleWebKit/532.4 (KHTML, like Gecko) rekonq Safari/532.4

        Un petit historique sur la question : http://webaim.org/blog/user-agent-string-history/

        Et des sites qui font de la discrimination sur le User Agent, j’en connais… En réaction, pendant quelques temps, j’ai utilisé ça en guise d’User Agent :

        Uzbl (I don't expect you to be aware of this browser)

        dans l’espoir de faire ch*** le monde, mais évidemment le monde (et particulièrement les administrateurs de sites pratiquant la discrimination sur le User Agent) s’en moquait complètement, donc maintenant je m’en tiens à Uzbl tout court.

      • [^] # Re: User Agent

        Posté par . Évalué à 3.

        ben ya ça puis ça. Ya aussi les distributeurs de musique ou vidéo en ligne qui vérifient que tu as du matériel ou logiciel "approuvé".

    • [^] # Re: User Agent

      Posté par . Évalué à 10.

      Parceque les sondages on s'en fout un peu, c'est juste pour rigoler ?
      C'était comme cela avant, on peux supposer que l'amélioration de la fonction soit loin d'être une priorité, puisque c'est drole comme cela :)
      Non ?

  • # Aptosid

    Posté par . Évalué à 1.

    wwww.aptosid.com

    Donc j'ai voté "celle que j'utilise n'est pas dans la liste", mais à la réflexion j'aurais pu voter "Debian". Aptosid n'est quand même pas très différente de Sid.

  • # ...

    Posté par . Évalué à -2.

    UPS =======>[]

  • # Sondage

    Posté par . Évalué à 1.

    J'utilise Fedora depuis plus de 3ans et j'en suis pleinement satisfait.

    • [^] # Re: Sondage

      Posté par . Évalué à -1.

      Pour ma part, Fedora 12 depuis un an et demi (sans compter les 3 mois d'initiation avec Ubuntu 8.10). Bientôt la F15...

  • # Ubuntu FTW

    Posté par . Évalué à -10.

    Ubuntu meilleure distro desktop mais ça tout le monde était au courant ;) CentOS / RHLE / Debian / Ubuntu LTS pour les serveurs.

  • # Gentoo en force !!!

    Posté par . Évalué à 1.

    Waouh ! On est 158 a utiliser Gentoo, je savais pas qu'on était aussi nombreux. Allez, courage mes amis, encore un peu et on sera plus nombreux que les ubuntu !

    • [^] # Re: Gentoo en force !!!

      Posté par . Évalué à 1.

      A contrario, je ne comprends pas qu'il y ait si peu d'utilisateurs de Gentoo ... qui est pour moi vraiment la distribution idéale ... les paquets se compilent optimisés pour ton système, jamais de réinstallation de distrib, des versions de paquets récentes mais stables ... et les overlays pour les utilisations spécifiques (pro-audio pour moi par exemple pour la MAO).
      Bref pour ceux qui hésitent : INSTALLEZ GENTOO !!!

      • [^] # Re: Gentoo en force !!!

        Posté par . Évalué à 1.

        ça me fait penser à une discution avec un mec l'autre fois qui me réptètait que les app étaient plus rapide sur une distro type Gentoo à cause de la compilation justement. Je reste persuadé que mes soft sur Ubuntu sont aussi rapides que ceux sur Gentoo. Encore une légende urbaine.

        • [^] # Re: Gentoo en force !!!

          Posté par . Évalué à 0.

          Ce n'est pas qu'une histoire de rapidité; c'est une histoire de conception plus intelligente du système. Tu n'es pas obligé de réinstaller tout ton système parce que les bibliothèques dont dépendent tes applications changent de version. Mais bon, tant qu'on ne l'a pas essayé on ne peut pas en comprendre l'avantage...

        • [^] # Re: Gentoo en force !!!

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Ce que je trouve très intéressant sous Gentoo (même si je ne l'utilise plus) avec la compilation de tous les paquets, ce n'est pas la la rapidité gagnée (je suis sûr qu'il y a une différence, mais je ne crois pas qu'elle soit sensible), mais la configuration bien plus élevée. Par exemple, si tu n'utilise pas le Bluetooth, tu compiles les applications sans Bluetooth et ça t'évite qu'il soit tiré en dépendance lors de l'installation d'un paquet qui en aurait peut-être besoin.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Gentoo en force !!!

            Posté par . Évalué à 1.

            et si un jour tu l'utilises tu fais comment pour que tout les paquets ayant besoin d'etre compilé avec le support bluetooth le soit ?

            • [^] # Re: Gentoo en force !!!

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Tu changes le use flag et tu recompile

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: Gentoo en force !!!

          Posté par . Évalué à 2.

          La compilation n'influe pas. D'ailleurs, il faut absolument éviter de jouer au "Jacky" avec les options de compilation. Par contre, les choix de "useflags", si. Tu as une distribution sur mesure avec des binaires compilés aux petits oignons et qui n'embarque pas de dépendances inutiles. Par exemple, mon Gnome fait l'économie de d'alsa et de pulseaudio (OSS inside)... Idem pour IPV6, iPideries et autres réjouissances. En plus, moins de paquets et de dépendances liés, cela veut dire moins de failles de sécurité potentielles...

          Une Gentoo bien installée sera bien plus rapide qu'une Ubuntu parce qu'elle n'embarquera pas de trucs qui ne servent à rien. Mais une Ubuntu installée en ligne de commande - mode expert (façon Debian) sera aussi bien plus rapide qu'une Ubuntu installée de façon standard en 5 clics. Aussi rapide qu'une Debian Squeeze par exemple (j'aime bien la Squeeze en plus)...

          En conclusion, le gain de Gentoo grace à la compilation est effectivement de la "légende urbaine". Par contre, ce qui ne l'est pas, c'est la rapidité globale du système s'il est correctement installé et configuré.

          • [^] # Re: Gentoo en force !!!

            Posté par . Évalué à 2.

            Par contre, ce qui ne l'est pas, c'est la rapidité globale du système s'il est correctement installé et configuré.

            Et vu que tu passes 5 jours par semaine à configurer et recompiler tes paquets sous Gentoo, t'as intérêt à ce que ça aille vraiment plus vite pour rattrapper sur le temps d'utilisation des distros précompilées dont on passe 5min par semaine à configurer et mettre à jour...

            -----------> [ ]

            • [^] # Re: Gentoo en force !!!

              Posté par . Évalué à 3.

              Oui, il vaut mieux que tu sortes ;-)
              Si les make.conf et package.use sont bien définis au départ, il n'y a rien à configurer... Mais je n'irai pas plus loin dans le débat, nous ne sommes que mardi !

    • [^] # Re: Gentoo en force !!!

      Posté par . Évalué à 6.

      Gentoo, oui mais seulement l'hiver car 4h de compile à bloc, ça ne sert qu'à chauffer l'appartement. En fin de journée, quand il fait bien chaud, on peut installer une ubuntu en 5 minutes et enfin profiter de son ordi, au chaud.
      Ce sont vraiment deux distrib complémentaires.

    • [^] # Re: Gentoo en force !!!

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Il y a quelques années le bruit courrait que c'était un peu le bazar chez Gentoo et que les utilisateurs se barraient en masse, chez Archlinux notamment.

      Je suis bien content de voir que Gentoo vit toujours.

  • # slackuntu

    Posté par . Évalué à 10.

    les linuxfriens sont des sages : ils critiquent ce qu'il connaissent, c'est pourquoi ils disent toujours du mal d'ubuntu, et très peu de Slackware.

    • [^] # Re: slackuntu

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Comment peut-on dire du mal de Slackware, cette distribution est presque parfaite.

      • [^] # Re: slackuntu

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Il manque juste la gestion des dépendances, mais je suis sûr que ce sera corrigé sous peu.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: slackuntu

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Il existe swaret.

        • [^] # Re: slackuntu

          Posté par . Évalué à 2.

          Les dépendances, ce truc qui t'empêche d'installer les logiciels que tu veux dans la version voulue et qui t'installe pleins de merde inutile ?
          Non merci.

          • [^] # Re: slackuntu

            Posté par (page perso) . Évalué à 9.

            Tu as été piqué par un mauvais gestionnaire de dépendances quand tu étais petit?

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: slackuntu

              Posté par . Évalué à -2.

              Non, j'ai essayé debian squeeze.

  • # Mandriva 2007

    Posté par . Évalué à 1.

    Toujours fidèle à Mandriva 2007, mon ordi n'a que 256 de ram (mais là je poste depuis un vieux mac...)

    • [^] # Re: Mandriva 2007

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Euh tu sais qu'installer une distrib récente avec un gestionnaire de bureaux/fenêtres léger, c'est possible ?

      Regardes du côté de LXDE par exemple. Ou bien Awesome, si tu veux t'aventurer dans le tiling. Bref, il y a plein de choix.

      « Un animal d'une atterrante stupidité : il est persuadé que si vous ne le voyez pas, il ne vous voit pas non plus » (H2G2)

      • [^] # Re: Mandriva 2007

        Posté par . Évalué à 0.

        Mais la 2007 marche très bien!!!

        j'ai juste installé des versions récentes de firefox et d'open office "hors-KDE".

        C'est au moment de l'installation des versions 2008, 2009, 2010 etc. que ça plante, avant même de choisir le gestionnaire ou le bureau.

        • [^] # Re: Mandriva 2007

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Le problème c'est qu'avec Mandriva 2007 tu n'as plus de mises à jours de sécurité depuis longtemps (je ne connais pas exactement le temps de support chez Mandriva, mais ce n'est sûrement pas plus de 4 ans).

          Et si tu as des problèmes lors de l'installation, pourquoi ne pas rapporter le problème ? Ou demander de l'aide sur un forum ? Tu peux essayer d'autres distribs aussi.

          « Un animal d'une atterrante stupidité : il est persuadé que si vous ne le voyez pas, il ne vous voit pas non plus » (H2G2)

  • # ... and the winner is ...

    Posté par . Évalué à -4.

    Le système de packaging DEB !
    Soit 60% des réponses...

    RPM semble à moins de 20% taquiné par pacman {°°}... >°) (mdr)

    Hors du podium émerge emerge et sa quatrième place d'estime...

    Maintenant je pose la question : que ce passera t il le jour ou un virus/bug/trojan (rayez la mention inutile) va rendre le système de paquet DEB UNSECURE ? Imaginons même seulement pendant une semaine ?

    Vive la Warediversité !

    "Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"

  • # Sabayon

    Posté par . Évalué à 1.

    J'utilise Sabayon mais j'ai hésiter entre 'Autre Distro' et 'Gentoo' . Marche sans soucis sur mon Mac Mini. Pourquoi j'ai pris Sabayon ? Elle est compatible avec Gentoo, c'est une rolling release, et elle est jolie. Et puis j'avais envie de changer de Debian

  • # LinuxMint pas dans la liste?

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    C'est bizarre, LinuxMint est le second sur distrowatch:

    http://distrowatch.com/

    Pourtant il n'est pas dans cette liste. :/

    • [^] # Re: LinuxMint pas dans la liste?

      Posté par . Évalué à 1.

      Distrowatch c'est pas vraiment un classement fiable, mais c'est vrai qu'elle aurait pu figurer dans la liste! Comme des dizaines d'autres

    • [^] # Re: LinuxMint pas dans la liste?

      Posté par . Évalué à 3.

      Distrowatch effectue un classement sur le nombre de vue de la fiche d'une distrib.
      Donc ce n'est pas du tout lié à la base installée mais plutôt au nombre de news sur une distri et surtout au fait que l'on clique plus facilement sur les premiers de la liste.
      Bref, rien de bien scientifique...

      • [^] # Re: LinuxMint pas dans la liste?

        Posté par . Évalué à 4.

        C'est surtout qu'en dehors des nouveaux, personne n'a besoin de cliquer sur les fiches de Debian, RedHat, Ubuntu etc. pour savoir ce qu'il y a dedans.

        Donc LinuxMint cliquées souvent, je dirais qu'il s'agit vraisemblablement d'une distrib encore trop peu répandue pour être bien connue, mais générant assez de buzz pour susciter la curiosité.

  • # Très étonné par le score de Archlinux

    Posté par . Évalué à -5.

    Tout est dans le titre, à croire qu'il n'y a que des dev sur ce site...
    Pour avoir testé l'install d'une archlinux on ne peut pas dire qu'elle soit franchement friendly et adapté à tous les utilisateurs novices

    Ca commence par taper root ou arch
    puis taper km pour changer le clavier (trop cool le m est à la place du ;)
    bref je vois mal un utilisateur non averti l'utiliser

    • [^] # Re: Très étonné par le score de Archlinux

      Posté par . Évalué à 3.

      L'installation de archlinux n'est pas très graphique et pas forcément très ergonomique non plus. Cependant, tu ne fais qu'une seule fois l'installation ! J'ai une archinux installée depuis plusieurs années déjà et elle est complètement à jour. J'ai jamais eu trop de mal à configurer ce que je voulais. Bref, il faut avoir quelques connaissances de base (essentiellement savoir lire une documentation), mais rien d'insurmontable, ni même besoin d'être développeur.

      Enfin, archlinux ne s'adresse pas à des utilisateurs non avertis.

    • [^] # Re: Très étonné par le score de Archlinux

      Posté par . Évalué à 7.

      Tout est dans le titre, à croire qu'il n'y a que des dev sur ce site... Pour avoir testé l'install d'une archlinux on ne peut pas dire qu'elle soit franchement friendly et adapté à tous les utilisateurs novices

      Arch ne vise pas un public débutant ou un public "consommateur", même si son usage n'a rien à voir avec le fait d'être développeur ou même informaticien. Elle vise bel et bien un segment d'utilisateur capable de se prendre soi-même en charge (lire un wiki et connaître ses besoins, ce qui reste relativement basique), voir désireux de rendre en retour (consom'acteur).

      Rather than pursuing assistance or requesting a new feature to be implemented by developers, Arch Linux users have a tendency to solve problems themselves and share the results with the community and development team – a "do first, then ask" philosophy.

      Malheureusement, ce genre de comportement et cette façon de penser s'est réduit à peau de chagrin ces dernières années... même la communauté Arch a bien changée, à mesure de l'augmentation de se popularité :/

      • [^] # Re: Très étonné par le score de Archlinux

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Tiens je me retrouve légèrement là dedans.

        Utilisateur d'Arch aussi frais qu'utilisateur de Linux, j'ai été séduis par l'envie d'apprendre le système à sa base.

        La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick

    • [^] # Re: Très étonné par le score de Archlinux

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      qu'il n'y a que des dev sur ce site...

      J'ai, entre autres, quitter Arch parce qu'elle ne facilitait justement pas le dev. Les paquets (ou du moins certains, je ne sais plus) n'étant pas compiler avec les options de debug.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Très étonné par le score de Archlinux

      Posté par . Évalué à 4.

      En réalité, je trouve qu'installer et utiliser Arch n'est pas vraiment très difficile. J'utilise GNU/Linux depuis plusieurs années déjà, toujours des distributions orientées vers le grand public (Mandrake au début, puis Suse, Fedora, pour enfin arriver à Ubuntu que j'ai gardée le plus longtemps). J'avais essayé des distributions moins faciles d'accès (Debian, Gentoo), mais ça m'a très vite gonflé, parce qu'il y avait trop de choses à faire à la main. Je savais bidouiller quelques petits trucs, mais pour moi la console se limitait essentiellement à apt-get et je ne connaissais quasi-rien aux fichiers de configuration.

      Et puis il y a quelques semaines, j'ai décidé d'essayer Arch. Et bien franchement, la documentation est tellement bien faite que même quelqu'un qui ne s'y connaît pas trop, s'il se concentre un peu et qu'il est patient (ça prend du temps de tout bien configurer) peut y arriver. Je suis absolument ravi de cette distribution, c'est de loin la meilleure que je connaisse (bien évidemment il ne faut pas la présenter à un grand débutant...). En plus ça m'a permis d'en apprendre beaucoup sur le fonctionnement d'un système GNU/Linux. Franchement, j'ai pas du tout envie de m'en débarrasser. Et pourtant je suis loin d'être un pro.

      • [^] # Re: Très étonné par le score de Archlinux

        Posté par . Évalué à 6.

        « Et puis il y a quelques semaines, j'ai décidé d'essayer Arch. […] En plus ça m'a permis d'en apprendre beaucoup sur le fonctionnement d'un système GNU/Linux.

        Tiens exactement la même chose, avec Gentoo (dont on vantait la qualité de la documentation il n’y a pas encore si longtemps).

        « j'ai pas du tout envie de m'en débarrasser »

        Et un jour tu vas te rendre compte qu’on se prend moins la tête avec une distribution grand public ! Par contre l’expérience acquise n’est pas perdue et sert énormément par la suite, même avec une distribution plus simple d’accès.

        • [^] # Re: Très étonné par le score de Archlinux

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Il est vrai que la documentation d'ArchLinux est bien faite est très fournie, je l'utilise régulièrement bien que ma machine ne tourne pas sous cette distribution.

        • [^] # Re: Très étonné par le score de Archlinux

          Posté par . Évalué à 1.

          Et un jour tu vas te rendre compte qu’on se prend moins la tête avec une distribution grand public !

          Tu devrais essayer Arch, ça ne prend pas de temps à administrer en fait.
          Je l'ai installée pour la première fois en 2007, puis je me suis contenté de la mettre à jour pendant 2 ans quasiment sans l'administrer.
          Pour une rolling release, c'est très stable. J'ai juste eu quelques grosses transitions pour Xorg et KDE 4.

          Pour l'installation, avec un peu d'entrainement, tu as une installation de base en 30 minutes et ton système aux petits oignons en 3 heures maximum :)

          C'est sûr, tu te prendras moins la tête avec une distribution stable, mais on ne peut pas comparer.

          Par contre l’expérience acquise n’est pas perdue et sert énormément par la suite, même avec une distribution plus simple d’accès.

          L'expérience se perd aussi.
          Sous gentoo, je lisais et j'essayais de comprendre beaucoup plus que sous Arch.
          Déjà le fait de ne plus jamais voir l'ombre d'un make menuconfig, de ne plus lire le planet et le forum français gentoo, etc...

          • [^] # Re: Très étonné par le score de Archlinux

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            en faite je suis passé de arch a ubuntu pour les raisons cité plus haut, un jour je me suis réveillé et je me suis retrouvé avec beaucoup moins d'envie a apprendre et comprendre, c'est aussi une question de manque de temps, du coup une distribe vraiment "grand publique" me convenais plus que arch.

  • # possibilité de vote

    Posté par . Évalué à 8.

    C'est parce que la question porte sur notre distribution au quotidien qu'on peut voter tous les jours?

  • # 'peux pas voter

    Posté par . Évalué à 1.

    Comme d'autres, je ne peux pas voter. Lorsqu'il s'agit de Linux, j'utilise le plus fréquement et quotidiennement la Fedora et la Debian, des versions récentes et anciennes. Mais j'utilise également d'autres OS ou distributions, selon mes besoins du moment.

    Récemment, j'ai aussi découvert comment personnaliser une Debian Live, avec son helper. Je ne vais pas m'en priver. J'en profite pour glisser un grand merci à tous, pour ces outils, leur qualités et leur flexibilité.

    • [^] # Re: 'peux pas voter

      Posté par . Évalué à -1.

      Bha si ! T'as qu'à voté pour chacune de tes distros. Suffit d'attendre 24h...

  • # Ubuntu > Arch Linux > Gentoo

    Posté par . Évalué à 1.

    Ubuntu > Arch Linux > Gentoo...

    Parcours progressif. Arch Linux est une magnifique distribution pour aller beaucoup plus loin dans la découverte de Linux. Mais Gentoo permet encore bien plus : d'installer plusieurs versions d'un logiciel en parallèle, de choisir soi-même les options de compilation et tout est personnalisable ou modulaire.

    Gentoo possède à mon sens la meilleure architecture du monde Linux et le meilleur gestionnaire de paquets (emerge). Et tout ça en rolling-release s'il vous plaît. Maintenant, effectivement, il faut un processeur récent pour que le temps de compilation ne soit pas un problème.

  • # minuit, l'heure du crime

    Posté par . Évalué à 3.

    Ouvre les stats, DLFP !!! ça serait bien drôle d'avoir les stats de connections exactes, et dénicher réellement les % des noyaux connectés, puis de comparer aux résultats du sondage ;-) :p franchement, perso j'ai voter 3 fois pour une autre distrib que celle depuis laquelle j'ai fait mes votes...
    ok ok je ->

    • [^] # Re: minuit, l'heure du crime

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Je ne sais pas comment tu vas faire pour déterminer ma distribution à partir de: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:2.0) Gecko/20110319 Firefox/4.0

      (bon, je triche parce qu'il y a ça en plus : Iceweasel/4.0 mais ma question est valable pour les autre distributions)

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Y a il une vie...

    Posté par . Évalué à 0.

    LinuxFr devrait peut-être se pencher sérieusement sur la question :
    Y a il une vie après l'install/Compilation de l'OS?

    Pour ma part c'est un coup de Matlab, Latex , Gajim, SFLphone....que j'apprécie ma distrib

    J'ai toujours admiré l'esprit Gentoo mais avec ArchLinux et ses aficiandos on verse dans le "Enlarge your PENI5".

    Racontez-nous , une fois votre distrib installée avec soins et aux petits oignons
    Vous en faites quoi?

    • [^] # Re: Y a il une vie...

      Posté par . Évalué à 1.

      En temps qu'ancien gentooiste et présentement archer et vu la proximité de la fin de semaine, j'aurais tendance à dire qu'une fois que c'est configuré bah on ne touche plus à rien et on met à jour tranquillement !
      On peut pinailler sur cette affirmation, mais pour l'utilisation que j'en ai ça reste vrai (les quelques moutons à 5 pattes étant en fait annoncés sur archlinux.org ou lors de l'install)
      Et on n'a pas l'infini bonheur de casser la distro tous les 6 mois si on veut enfin profiter de la "nouvelle" version du logiciel qu'on utilise le plus, sortie il y a seulement, ah, bah tiens, 6 mois...

      Avec, en plus avec AUR, la possibilité de tester en 2min chrono ce soft "ô combien novateur et révolutionnaire" décrit sur un blog, aperçu sur une capture ou bien évoqué dans les lignes de linuxfr...
      Ce qui bat bien des dépôts et est bien plus simple/regroupé que les overlays gentoo.

      Soit au final des distros pour geeks attachés de prêt à l'actualité des logiciels libres et voulant profiter au plus vite du foisonnement de son développement. Et curieusement, ça compose bien une partie des lecteurs de linuxfr...

      Bon ensuite je débattrai (trollerai) rapidement de la simplicité (si si) de gentoo.
      C'est la seule distribution testée, où, pour pouvoir écouter une partie de ma collection de musique dans un format honni, je n'ai rien eu à faire, ayant ajouté un +mp3 dans un fichier, que d'installer le lecteur audio correspondant à mon choix. La dépendance ayant été installée judicieusement en même temps.
      Ce qui peut être vu comme simple en comparaison d'autres distribution ou une recherche approfondie (au moins la 1ère fois) conduit finalement à la page conseillant le paquet gst-plugin-pôbien pour atteindre son objectif.

      Et vu le titre du message auquel je me suis senti obliger de répondre, y'en a encore qui vont relier ça à l'heure du post...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.