Journal Un modèle β pour le Raspberry Pi

Posté par . Licence CC by-sa
15
2
déc.
2011

Raspberry Pi, le projet d'un mini PC à bas coût (~30$) poursuit son avancée. Dans un journal précédent on pouvait apercevoir un prototype et désormais un modèle β (Nimage) vient d'être produit à cent exemplaires. On a donc une idée de la taille finale du produit.

Sur le site, vous retrouverez des plans avec des cotes pour avoir une idée plus précise des dimensions et des différents ports et composants de l'objet. Des vidéos sont également disponibles pour montrer que c'est fonctionnel.

Les premières ventes se feront quand les tests seront concluant et je suppose que les 100 exemplaires à une célérité élevée.

  • # Carte de crédit?

    Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

    Donc, si j'ai bien compris la Nimage, ça fera carte de crédit en même temps ?

    -->[]

    « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

  • # Sympa

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

    Je commençais justement à chercher un petit matériel permettant de recevoir de la musique par le réseau avec pulseaudio pour transmettre de la musique dans plusieurs pièces de la maison, ça pourrai le faire pour pas trop cher.

    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

    • [^] # Re: Sympa

      Posté par . Évalué à  4 .

      Il me semble que tu viens de faire une grosse connerie. Tu viens d'écrire le mot "pulseaudio". Tu viens de relancer le débat sur "Journal", "systemd", ...

      • [^] # Re: Sympa

        Posté par . Évalué à  3 .

        De pense que la grosse connerie c'ét ait plutôt d'associer "petit matériel" avec "pulseaudio".

        D'autant plus quand on sait qu'il y'a foultitude de moyens pour diffuser du son sur le réseau bien moins gourmand que ce dernier.

        • [^] # Re: Sympa

          Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

          Non non, il a raison: on voit bien qu'un débat sur PulseAudio a été lancé.

        • [^] # Re: Sympa

          Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

          Tu m'intéresses, peux-tu donner des noms voire des tutos ?

          • [^] # Re: Sympa

            Posté par . Évalué à  4 . Dernière modification : le 04/12/11 à 16:37

            netcat, ssh, vlc, mpd...y'en a surement plein d'autres...

            en tout cas on envoyait du son sur le réseau bien avant pulseaudio et on continuera bien après lui.

            • [^] # Re: Sympa

              Posté par . Évalué à  1 .

              Est-ce que ces solutions permettent de rediriger l'interface audio du PC afin que n'importe quelle application puisse sortir vers une chaine par exemple ?

              • [^] # Re: Sympa

                Posté par . Évalué à  4 .

                alsa peut rediriger tout le flux dans un fichier. Si ce fichier est un fifo, tu peux donc rediriger le son via ssh ou netcat vers la destination de ton choix.

                Jack peut aussi rediriger tout le flux alsa vers un outil de streaming.

                Alors certe pulseaudio permet de le faire bien plus simplement que d'écrire un fichier de conf asoundrc + faire un mkfifo + piper ssh/netcat à rawplay, mais elle n'a pas apporté une fonctionnalité qui n'existait pas. Et toute personne assez geek pour vouloir faire ça était capable de trouver la solution. C'est pas comme si ça intéresserait ma belle mère.

    • [^] # Re: Sympa

      Posté par . Évalué à  3 . Dernière modification : le 02/12/11 à 23:50

      Mais pourquoi s'acharner avec un type-pc pour de la musique à partir du moment ou un autre type-pc est nécessaire pour gérer la musique ???? Le Bluetooth a été inventé pour cela.

      Achète un adaptateur bluetooth<-jack, branche le à ta chaîne hifi. Fait le détecter par ton pulseaudio (ou alsa-bt, ou mpd, ou jack) sur ton bureau, et redirige le flux. Voilà, fini. Ça consomme moins, plus simple, plus fiable. Le profil AD2P suffit amplement, vu que le contrôle s'effectuera via un autre type-pc, certainement le même que celui gérant la base des disques. Pas besoin du profil AVRCP, on s'en fiche, ici du coup. Et ça tombe très bien ;-)

      • [^] # Re: Sympa

        Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

        Je vais peut-être faire une grosse découverte:
        Ça a quelle portée le Bluetooth?? Parce qu'il parle d'envoyer du son dans toute la maison!

      • [^] # Re: Sympa

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        Il me semble que le bluetooth a une porté plus faible que le wifi, et le wifi ne passe pas bien dans toutes les pièces de la maison (ben oui les ondes n'aime pas les gros murs en granit)

        S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

        • [^] # Re: Sympa

          Posté par . Évalué à  3 .

          Après, si tu habites dans une grotte ;)

          • [^] # Re: Sympa

            Posté par . Évalué à  3 .

            C’est ça ou un château médiéval.
            Parce que sinon, les murs intérieurs en granit, ce n’est pas très courant...

            Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

            • [^] # Re: Sympa

              Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

              Dans ma région, on a des murs intérieurs (les murs de refend, ou murs porteurs) qui sont en pisé, et le WiFi n'aime pas non plus.

      • [^] # Re: Sympa

        Posté par . Évalué à  1 .

        Les commentaires que j'ai lu des adaptateurs audio BlueTooth faisaient la triste constatation que la qualité était adaptée à une conversation téléphonique; que certains permettant le stéréo; mais qu'on était loin de la simple norme HiFi.

        Bon, c'est de mémoire, je ne retrouve pas l'article là.

        • [^] # Re: Sympa

          Posté par . Évalué à  2 .

          Tout est fonction de la qualité du transmetteur / récepteur. Pour que les deux puissent être un ensemble capable de sortir un son de qualitay il faut que les deux soient capables de gérer le profil A2DP (et pas seulement le profil HeadSet).

          La plupart des téléphones gèrent parfaitement le A2DP (c'est le cas de mon "vieux" htc magic) et cela permet d'avoir un son excellent. (par contre la plupart des clefs BT ne gèrent que le HS, et pas le A2DP : donc attention au moment de l'achat)

  • # Utilisation serveur

    Posté par . Évalué à  1 .

    Je me disais (comme beaucoup d'autre surement) que ce petit pc pourrait faire un petit serveur idéal.

    Mais je ne vois rien qui puisse permettre (autrement qu'en USB) de brancher un disque dur.

    En ce qui me concerne je souhaiterai faire un serveur de sauvegarde. J'ai déjà un serveur qui fait serveur de fichier chez moi. J'ai bien entendu une sauvegarde qui se fait sur un disque secondaire toutes les nuits. Ce qui met mes données à l'abri d'une défaillance d'un disque. Cependant, ce système ne me met pas à l’abri d'un cambriolage par exemple (ou d'un incendie, meme si moins probable). L'idée est de mettre ce PC chez mes parents et d'y sauvegarder certaine données (photos, feuille d'impot, etc)

    Seulement du coup j'aurais besoin d'un peu plus de place que le contenu d'une carte SD.

    Comme la plupart des sites qui parlent de ce PC sont en anglais, j'ai peut être raté l'info. Y a t il un connecteur sata ou ide ou autre qui permette de brancher un disque dur ?

    Merci

    • [^] # Re: Utilisation serveur

      Posté par . Évalué à  1 .

      A priori uniquement de l'USB2.

      Mais n'est-ce pas exagéré de faire fonctionner en permanence 3 serveurs/disques en parallèle pour des données perso ? Pardonne ma nature curieuse, imprudente et bordélique (ma religion m'interdit de sauvegarder mes photos de vacances) ;)

      • [^] # Re: Utilisation serveur

        Posté par . Évalué à  1 .

        Désolé pour le temps de réponse

        Alors j'ai que deux serveurs : un chez moi et un chez mes parents. La première sauvegarde c'est juste un disque usb posé sur le serveur chez moi.

        Je voulais éviter l'usb chez mes parents parce que plus il y aura de boites avec des cables, plus j'aurais de mal à faire accepter à ma mère que tout doit rester branché tout le temps.

        Ensuite pour ce qui est de la sauvegardes des photos de vacances c'est une question de besoin. Je me suis posé la question : suis je pret à perdre mes photos de vacances, celle de ma fille bébé, plus deux trois autre type de documents importants (factures, feuille d'impots, etc). J'ai répondu non, donc j'ai besoin d'un truc pour sauvegardé. Si toi tu n'y attache pas plus d'importance ... ca ne me gène pas ;)

        Maintenant pourquoi ca serrait exagéré ? Utiliser un pc de gamer pour faire de la sauvegarde, ca, c'est exagéré. Moi je cherche à utiliser une machine la plus adapté possible pour répondre au besoin. je ne vois pas ce qui est exagéré.

    • [^] # Re: Utilisation serveur

      Posté par . Évalué à  5 .

      On parle d'un ordinateur à 35€, il faut faire des choix drastiques pour atteindre ce prix.
      USB2 est assez universel et est donc proposé.
      SATA et IDE sont plus spécialisés et redondants en terme d'usage avec un disque connecté en usb. En plus, je pense qu'ils prennent plus de place.
      Il y a des convertisseur SATA->USB2 vraiment pas cher (10€) pour brancher un disque type 2.5" par exemple; je n
      Si tu doutes du débit, de toute façon, la machine en elle même ne sera pas capable de tirer parti de SATA.
      En SD, je n'ai pas trouvé de précision sur le support, mais si c'est un SDHC, ça peut monter à 32GB. Pas mal pour cet encombrement.

      • [^] # Re: Utilisation serveur

        Posté par . Évalué à  0 .

        Ce qui est bien, c'est que tu vas rajouter du câble et multiplier par 10 l'encombrement et la consommation électrique pour ajouter un disque dur. Et c'est pas dit que les performances CPU permettent de soutenir correctement des transferts de fichiers par SSH.

        Peut-être qu'un petit nas est plus adapté (qui te permettra de faire des sauvegardes fiable avec du raid), ou juste un disque dans un boîtier usb est suffisant pour ce que tu veux faire. Mais je dis ça, je dis rien ;)

      • [^] # Re: Utilisation serveur

        Posté par . Évalué à  1 .

        32Gb c'set tres bien pour cette encombrement. mais j'ai fait le compte et j'ai environs 50Go a sauvegarder aujourd'hui et probablement plus dans le futur. donc je dois passer par un HDD.

        Pour le débit ca n'a pas d'importance : le point bloquant restera la bande passante de chez moi en up.

        Pour ce qui est de l'encombrement c'est pas forcement ce que je recherche. a la limite pouruqoi pas changer le boitier pour mettre le tout dans une boite un peu plus grosse. Je cherche surtout à avoir un boitier fermé avec rien qui dépasse. Comme je disais c'est pour mettre chez mes parents. S'il y a des fils qui dépassent de partout, ca le fait pas.

        En fait ce qui me plaisait beaucoup dans cette machine c'était le prix et la consommation électrique.

        Mais depuis je pense que je vais utiliser un netbook pour faire ca. l'avantage est qu'il y a une batterie et que comme ca je suis a l'abris des petites coupures de courant qui pourrait se produire. Ca ne consomme pas beaucoup non plus (meme si un peu plus quand meme)

        Je cherche donc un netbook avec un écran cassé. Comme j'ai plus trop de thune en ce moment ...

  • # armedslack

    Posté par . Évalué à  4 .

    AlienBob (slack team) et Stuart Winter (ARMedslack developer) se sont mis sur le coup. Slackware devrait rapidement être disponible \o/.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.