Journal Distribution linux simplifiée

Posté par .
Tags : aucun
10
2
août
2009
Bonjour - nal.

Faisant suite à ce jeu de mot absolument galcé et sophistiqué, je vous fais part d'un de mes questionnements existentiels.


Quelle distribution pour des personnes agées?

Ces derniers temps sont apparus les netbooks avec des interfaces vraiment simplifiées. Je pense à l'EEEPC et à l'asus aspire one (que je trouve bien faite).

EEEPC:
http://www.allaboutsymbian.com/images/features/eeepc900inter(...)
Avec sa disposition en onglets.

Asus aspire One:
http://www.zdnet.fr/zdnet/i/edit/39381590/04-aspire-one.jpg
Avec sa disposition en 4 grosses cases.

Ces interfaces me plaisent beaucoup car elles sont très intuitives pour quelqu'un qui n'a quasiment jamais fait d'informatique. De plus, c'est coloré, agréable etc...
Enfin, la majorité des applications s'ouvrent en plein écran (les vieilles personnes ont souvent du mal à comprendre le concept de multifenetrage).

Bref, le seul défaut concerne la taille de l'écran. Mais aujourd'hui est sorti un PC à pas cher qui offre un écran tout en un (pas de tour, quoi) qui dervait être suivi par d'autres, m'a t'on dit. Mais ils sont livrés sous windows.

Ce que je cherche depuis longtemps, c'est une distro avec un environnement de bureau aussi simple et dépouillé que l'EEEPC ou l'Asus.
Je suis allé voir moblin par exemple. C'est eye-candy, mais c'est quasi incompréhensible pour le commun des mortels. Tout n'est pas visible à l'écran, lors de l'ouverture d'une fenêtre on doit choisir entre une nouvelle zone de travail ou la même (concepts absoluments abscons pour les personnes qui n'ont jamais touché un ordinateur de leur vie)

Si quelqu'un connait un environnement "simplifié" et s'il a pu l'essayer, qu'il m'en fasse part, ça serait sympa.

Je sais que je cherche plus un environnement de bureau, ou encore un skin plus qu'une distribution, mais je ne trouve pas grand chose..

-Soit on a le mode kiosk internet
-Soit on a des machins qui ressemblent à windows
-Soit on a des trucs qui sont fait vraiment pour des tous petits écrans
-Soit on a des machins hyper orienté web comme moblin

Si personne n'a le Graal, je bricolerais un truc basé sur l'aspire one, mais je suis preneur de toute suggestion.

Et pour finir sur une catastrophe dans le domaine des jeux de mots, je vous annonce que ce journal s'appellera "Nux". Car vous le lisez en ce moment même, alors vous pouvez dire: "Je lis Nux".


(les lendemains de soirée sont un naufrage)
  • # Ubuntu Netbook Remix

    Posté par . Évalué à 2.

    Sur mon eeePC, j'utilise UNR :
    http://www.canonical.com/projects/ubuntu/unr

    Elle fournie une IHM Gnome avec un seul panel en haut de l'écran, complétée par quelques programmes spécifiques :
    - netbook-launcher : un lanceur d'applications très bien fichu qui remplace le bureau.
    - maximus : complète metacity en assurant que tout ce qui le mérite se retrouvera maximisé, et sans barre de titre (contrairement à ce qu'on voit dans le screencast de la page ci-dessus, qui doit j'imagine montrer une version plus ancienne).
    - window-picker-applet : une applet qui liste toutes les fenêtres sous forme de simples icônes, et affiche celle courante sous forme d'une barre (remplace sa barre de titre quand elle est maximisée donc).
    - go-home-applet : une applet qui affiche une bouton pour mettre le netbook-launcher au premier plan. Perso, j'ai aussi configuré ma touche "Fenêtre" pour cette même fonction ("Hide all normal windows and set focus to the desktop background" dans les préférences de raccourcis clavier).

    Je pense que le tout doit être installable sur une Ubuntu quelconque, même si j'en ai pas pour confirmer.

    C'est étudié surtout pour un netbook, certes, mais je l'utilise aussi parfois avec un écran externe de taille plus standard (1280x1024), et là aussi c'est très confortable (maximisation des fenêtre et accès rapide aux programmes et emplacements importants).
    • [^] # Re: Ubuntu Netbook Remix

      Posté par . Évalué à 4.

      L'interface UNR est tout de même très gourmande en ressources !

      Personnellement je suis revenu vers l'interface gnome classique.
      • [^] # Re: Ubuntu Netbook Remix

        Posté par . Évalué à 3.

        J'ai pas spécialement trouvé : elle marche très bien sur mon tout petit eeePC701.

        C'est par contre niveau ergonomie que j'ai pas trouvé la grande révolution. Au lieu d'avoir menu/sous-menu tu as ecran/sous-ecran, fondamentalement c'est pas très différent.
        • [^] # Re: Ubuntu Netbook Remix

          Posté par . Évalué à 5.

          Pour ce qui est de la lenteur de cette IHM, elle est réelle chez certains, je l'ai aussi constatée. Il y a un effet graphoque à la gomme qui se comporte très mal avec certaines versions des drivers Xorg d'Intel, dont me semble-t-il celle fournie par Ubuntu Jaunty. Perso je suis passé en 2.8.0 et tout ce qui va avec via le PPA "xorg-edgers", et tout va maintenant pour le mieux.

          Pour ce qui est de la révolution, certes, ce n'en est pas une. Mais cette interface "à plat" me semble quand plus ergonomique que des menus/sous-menus. Je suis dans 95% des cas à 1 simple "viser / cliquer" de ce que je veux lancer (via les icônes favorites) ou de là où je veux aller (via les emplacements favoris à droite). Avec un touchpad pourri, ça demande bien moins d'effort que de rentrer dans un sous-menu (qui implique plusieurs de clics et des déplacements sur des trajectoires bien précises).
        • [^] # Re: Ubuntu Netbook Remix

          Posté par . Évalué à 2.

          Quand je l'ai installée sur mon eeePC701, elle était absolument inutilisable. Elle devait prendre 100% du CPU et le curseur de la souris bougeait treès très très lentement. Apparement, c'était un bug et la mise à jour du noyau par un trouvé sur un forum a corrigé le problème. Depuis, je sais pas si cette mise à jour a été proposée officiellement (je l'ai pas reallumé depuis)...

          Mais en fait, cette interface, c'est du bonheur... accès à tout d'un simple clic!
          • [^] # Re: Ubuntu Netbook Remix

            Posté par . Évalué à 1.

            Tout d'un simple clic ? Pas du tout.

            Il y a plusieurs sous-écrans, un par thème (Internet, Jeux, Bureautique, etc.). Reste celui des applis préférées (à se customiser de toute urgence), mais fondamentalement, c'est pas très différent que d'avoir des raccourcis sur un bureau classique.

            Cette interface est bien (je l'ai gardée sur mon eeePC 701), mais faut arrêter de croire que c'est la révolution ergonomique.
  • # Distributions ASUS et compagnie

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Utiliser les distributions fournies par ASUS et compagnie est un très mauvaise idée, pour deux raisons :
    - elles sont bridées à mort : simples à utiliser pour une grand-mère, mais c'est tout, pour un geek, c'est une horreur ;
    - elles n'existent plus : tu peux toujours chercher, les netbooks vendus sous GNU/Linux, c'est fini.

    À la place, je te conseille plutôt de regarder du côté de distributions normales adaptées (Ubuntu netbook remix ?) ou d'environnements simples (lxde-launcher…). Ainsi, tu obtiendras un système à la fois :
    - facile à utiliser pour une grand-mère novice ;
    - agréable même pour un geek.
    • [^] # Re: Distributions ASUS et compagnie

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      - elles n'existent plus : tu peux toujours chercher, les netbooks vendus sous GNU/Linux, c'est fini.>/cite>

      + en France

      Je crois qu'ailleurs, c'est encore proposé.
    • [^] # Re: Distributions ASUS et compagnie

      Posté par . Évalué à 3.


      Utiliser les distributions fournies par ASUS et compagnie est un très mauvaise idée, pour deux raisons :
      - elles sont bridées à mort : simples à utiliser pour une grand-mère, mais c'est tout, pour un geek, c'est une horreur ;

      En fait c'est pire que ça, les gens de chez asus ils n'ont pas pensé aux utilisateurs ordinaire,
      le geek ils s'en fou il sait comment a accéder a la console et apres il est content,
      Le non geek par contre…
      Si il veut faire deux trois truc pourtant simple (changer le fond d'écrans installer un logiciel etc…) Et bien il est bon pour apprendre la joie du sudo apt-get blablabla et rapidement ça devient un cauchemar !
    • [^] # Re: Distributions ASUS et compagnie

      Posté par . Évalué à 2.

      elles n'existent plus : tu peux toujours chercher, les netbooks vendus sous GNU/Linux, c'est fini.

      A la limite, mais j'ai hélas pas trop le temps pour en ce moment, je pensais juste récupérer la surcouche Acer Aspire. Dessous, c'est une Fedora et XFCE.
      Si je pouvais juste extraire cet espèce de menu en 4 blocs pour le replaquer sur un autre XFCE, en conservant les paramètres (tout s'ouvre en full screen etc..) ça m'irait bien.
    • [^] # Re: Distributions ASUS et compagnie

      Posté par . Évalué à 2.

      tu peux toujours chercher, les netbooks vendus sous GNU/Linux, c'est fini.
      Cherche mieux:
      http://prixmateriel.com/pcportables_169/cat_designation.html(...)[9]=Linux&filtre2[9]&filtre[13]=Netbook&filtre2[13]&filtre[constructeur][0]&sortby=designation&mode=image
  • # KDE Plasma Netbook

    Posté par . Évalué à 8.

    Pour info l'équipe de KDE travaille sur une interface pour netbook, basée sur Plasma :

    http://arstechnica.com/open-source/reviews/2009/07/kdes-new-(...)
    • [^] # Re: KDE Plasma Netbook

      Posté par . Évalué à 1.

      Ok, merci, je vais voir. Il faut savoir ce que ça donne. A priori l'écran-PC que je vois fait du 1680x1050 donc je testerais pour avoir une idée.
    • [^] # Re: KDE Plasma Netbook

      Posté par . Évalué à -2.

      Putain chez KDE ça doit tourner aux LSD ma parole ... c'est de pire en pire niveau ergonomie. Qu'on vienne pas me dire que c'est subjectif : le screenshoot sur le site que nknico donne c'est juste un crève l'oeil, un foutoir sans nom :( On est loin de l'interface à la Aspire-One, pardon.

      Et pourtant, on le sait : le screenshoot c'est _important_ !
      • [^] # Re: KDE Plasma Netbook

        Posté par . Évalué à 2.

        Ce screenshot en particulier, je le trouve pas super lisible. Mais l'idée d'un espace scrollable qui contiendrait, organisé à plat, tous les petits machins qu'on aurait sinon dans des fenêtres indépendantes me semble plutôt ergonomique. On s'évite des clics, ou des Ctrl-Tab, pour passer de sa messagerie instantanée à son calendrier, c'est pas con. A tester.
      • [^] # Re: KDE Plasma Netbook

        Posté par . Évalué à 1.

        comme quoi c'est bien subjectif, car pour ma part, cela correspond bien à ce que je voudrais sur un netbook: un kauncher; et un mashup qui aggège toute les éléments courrants: news, notes, etc.

        perfect !
  • # Gnome + grosses icônes de raccourci

    Posté par . Évalué à 10.

    Pour mes grands-parents j'utilise un gnome traditionnel, avec des grosses icônes de raccourci sur le bureau pour les quelques applications et dossiers qu'ils utilisent : firefox, courriel, skype, dossiers perso, images, musiques… sans oublier le gros bouton pour éteindre et voila.

    Et finalement ils en sont content, ils utilisent facilement l'ordinateur avec les grosses icônes et parfois ils vont explorer le menu des applications, pour faire un peu de tourisme informatique. Ça sert aussi aux petits enfants qui sont plus débrouillards :).

    L'avantage de garder l'interface traditionnelle, c'est que je peux les aider très facilement et je sais comment la personnaliser pour eux, qui ce n'est pas le cas des interfaces des constructeurs.
  • # Projet "historique"

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    À une époque, ce que tu veux faire étant un des projets de NeufTelecom, sous le nom de easy{gate,os} ( l'easybox étant la machine vendue et easyos la distrib qui allait avec). De mémoire, elle a trois interfaces pour les plus ou moins débutants. Celle que ma mère (habituée de windows quand même) utilise est en fait un simple dock avec quelques applications dessus (et une gestion de HAL qui marche accessoirement), sinon je sais plus trop à quoi ressemblent les deux interfaces
  • # LXDE va plus vite

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    LXDE et son LXLauncher va plus vite:

    http://www.amigib.nazwa.pl/wordpress/wp-content/uploads/2009(...)

    Je crois que LXLauncher peut etre aussi combine avec d autres Window Managers.
    • [^] # Re: LXDE va plus vite

      Posté par . Évalué à 2.

      Ca ressemble quand même à du windows, non?
      Et puis ce gros tas d'icônes..

      Ce n'est pas pour moi, mais bien pour une personne agée, donc bon si on peut avoir un truc ou deux coloré, c'est tout de même plus sympa..
    • [^] # Re: LXDE va plus vite

      Posté par . Évalué à 3.

      j'adore LXDE, mais je trouve qu'il est devenu lent à lancer chez moi. Des idées de la raison de ce manque de vélocité ?
      (idem pour lxpanel)

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: LXDE va plus vite

        Posté par . Évalué à 10.

        Tiens, on dirait le syndrôme XFCE :
        * personne ne s'en sert, mais tout le monde le trouve supra-rapide,
        * tout le monde le désigne comme un challenger aux autres desktop, qui sont trop lourds,
        * il est mis en avant par les distributions,
        * il oublie son but de légèreté, devient complet en s'ajoutant de nouvelles applis dédiées et devient aussi lourd et lent ques les autres.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: LXDE va plus vite

          Posté par . Évalué à 3.

          Si encore t'avais écrit tout ça un vendredi...
        • [^] # Re: LXDE va plus vite

          Posté par . Évalué à 4.

          on dirait le syndrôme XFCE
          non.
          on dirait LE syndrôme. (brrrrr...)

          firefosk => pareil
          Regarde la différence de rapidité entre une debian et une ubuntu sur une même machine (ok ce ne sont pas que les ajouts user friendly qui font émerger ce problème mais ça participe)

          Et c'est généralisable à plein de logiciels...
  • # Ecoutons ce qu'en pense W. Leymergie

    Posté par . Évalué à 4.

    http://www.dailymotion.com/relevance/search/ordissimo/video/(...)

    Bon, il est vrai que bien que basé sur linux, Ordissimo n'a rien de libre dixit Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordissimo
    A quand une Ubuntissimo ?

    Mince, il est 8h20, je retourne me coucher... --->[ ]
    • [^] # Re: Ecoutons ce qu'en pense W. Leymergie

      Posté par . Évalué à 3.

      Wikipedia me dit que l'on ne peut pas installer de logiciel dessus (outre les mises a jours )

      Pourrais t-on m'expliquer ? Il y a une sorte de cluf qui l'interdit ? Quel différence avec un Tivoisation ?
  • # Erratum

    Posté par . Évalué à 2.

    L'Aspire One est d'Acer et l'eee d'Asus...
  • # Moblin

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Moblin dès qu'il sera prêt ;-)
    http://moblin.org
    • [^] # Re: Moblin

      Posté par . Évalué à 2.

      Je suis allé voir moblin par exemple. C'est eye-candy, mais c'est quasi incompréhensible pour le commun des mortels. Tout n'est pas visible à l'écran, lors de l'ouverture d'une fenêtre on doit choisir entre une nouvelle zone de travail ou la même (concepts absoluments abscons pour les personnes qui n'ont jamais touché un ordinateur de leur vie)

      Peut être Maemo http://maemo.org
      Android http://www.android.com/
      ou Sugar http://www.sugarlabs.org/ ?

      (Pour Qtextended http://qtextended.org/ , et OpenMoko http://www.openmoko.com/ je n'ai pas l'impression qu'ils soient packagé pour les netbook, si?)
  • # PC-Frigo , portabilty over efficency ?

    Posté par . Évalué à 2.

    En fesant un tour il y a une semaine dans un de ces MediaMarkt , je me suis effectivement appercu du genre de "PC" dont tu parles .

    En fait c'est le même concept que les "iMac tout-en-un" qu'Apple refourgue ( http://fr.wikipedia.org/wiki/IMac ) . Etant donné que c'est la copie version PC , je me demande si les inconvennients sont aussi présent , a savoir doit on aussi jouer des mains et des pieds pour démonter le bousin lorsqu'il faut ajouter / enlever / changer/ modifier une partie hardware (disque dur , processeur , ram .. ) .



    Parcequ'une tour , c'est peut etre un peu plus encombrant mais le jour ou tu dois y faire deux trois petites fignoles hardwares , tu dois pas appeler un spécialiste apple :) .

    En fait j'avais lu sur ce je ne sais plus quelle blog , qu'Apple en fait fesait des "PC-Frigo" , c'est a dire que c'est clean a l'exterieur , que tout est bien intégrer mais le jour ou t'as un problème hardware , faut appeler un technicien BAC + 8 de la firme en question pour qu'il te fasse une réparation .

    Est-ce l'avènement des pc-frigo ? t'es il possible d'aider la personne agé s'il y a un problème hardware aussi facilement que sur un pc plus classique ? Vue qu'il utilise le meme type de design , il y a peut être derrière le même type de "surprise" ? Faudrait pas avoir la mauvaise surprise de se retrouver pied et main lié (comme c'est souvent le cas chez Apple quoi ) .

    Tu serais littéralement frigorifé sur place :)



    Comme le dit un des mantras de la philosophie Unix , la portabilité prime sur l'efficacité (c'est aussi un des raisons ou le format texte est le format par défaut des stockages de tout types sous un Unix-like ) .
    • [^] # Re: PC-Frigo , portabilty over efficency ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      C'est une question de clientèle.

      Beaucoup de mac users n'ont pas de tour et ne veulent pas de tour car ils trouvent ça inutilement encombrant et inesthétique. Aussi, ils ne leurs viennent pas à l'idée que c'est facile de changer un disque dur. Ils ne sont pas techniciens, ce sont des utilisateurs.

      Bon après, changer la ram sur un mac est aussi rapide que dans une tour, à part exception (quelques vis, une trappe, et voila). Pour le reste, cela dépend du modèle. Le dernier iMac pas beau étant carrément impossible à ouvrir sans matériel et formation, par contre sur d'autres, c'est quelques vis de plus par rapport à une tour. Et au niveau des portables, certains sont vraiment très accessibles.

      Envoyé depuis mon lapin.

      • [^] # Re: PC-Frigo , portabilty over efficency ?

        Posté par . Évalué à 2.

        le boitier du mac mini est juste clipse. les seuls outils necessaires sont une lame assez fine et suffisamment large (l'outil officiel vendu par apple ressemble byzarrement a une spatule a endui, relativement souple), et une bonne paire de c******* si on l'ouvre pour la premiere fois.

        cf http://www.sterpin.net/ddMacMini.htm pour les captures d'ecran de demontage.

        une fois ouvert, l'emplacement memoire est tout ce qu'il y a d'accessible, contrairement au module wifi/bluetooth qu'on peut (pouvait?) rajouter en plus. lui, par contre, necessite plus de demontage et un passage de cable assez specifique pour pas tout peter au remontage.
        • [^] # Re: PC-Frigo , portabilty over efficency ?

          Posté par . Évalué à 1.

          le macmini est relativement simple a ouvrir pour quelqu'un qui n'est pas trop manchot effectivement.

          Par contre, faut le bon tournevis, le premier prit au hasard au fond du garage ou de la boite a outil a 95% de chances d'etre 10x trop gros.
          Perso en plein milieu du demontage, j'ai du m'arreter pour aller acheter des tournevis phillips de precision (le tout petit machin, fin et longs) parce que sur la demi douzaine que j'avais a la maison, c'etait soit trop gros, soit trop court.

          Je conseillerais pas la manip a quelqu'un qui n'a jamais bricole un pc.

          Et c'est effectivement un peu flippant la premiere fois de sortir la spatule pour l'ouvrir, au final on se rend compte que ca passe tres bien.
    • [^] # Re: PC-Frigo , portabilty over efficency ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je ne sais pas de quel genre d'ordinateur tu parles, mais dans certains cas ça vaut le coup de perdre en portabilité, lorsque l'ordinateur entier coûte moins cher que la seule carte mère d'une tour.
      • [^] # Re: PC-Frigo , portabilty over efficency ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Ce que je vise, c'est ce genre de machine, plus particulièrement:
        http://www.blogeee.net/2009/07/24/presentation-video-du-acer(...)

        N'oublions pas que c'est pour de vieilles personnes, moins il y a de fils, mieux c'est, le clavier se cache sous l'écran (ce qui sera sa place 99% du temps sauf les jours ou ils ''iront sur internet''), ce machin ne s'upgradera jamais (sous linux, j'espere être tranquille pour + de cinq ans avec ce matos), et surtout l'écran est _grand_. Pour des vieilles personnes, encore, c'est essentiel.

        Ca coute 350euros, moins cher effectivement qu'un ecran 21'' Et surtout beaucoup moins cher qu'un iMac (le concept ressemble vachement).

        L'objectif du truc c'est vraiment je l'installe, et surtout JE L'OUBLIE! Administrer des machines, c'est bien, mais administrer le week end les machines de la famille, ca va un moment..

        Après test, donc Moblin c'est Bof, KDE m'a l'air surprenant (à tester plus longuement, quoi); easy peasy m'a l'air pas mal. Il y a trop d'onglets sur la gauche, mais ça doit bien se configurer quelque part. J'aurais besoin de
        1. Internet (avec firefox sur google, firefox sur wikipedia, et firefox sur un site ou un autre)
        2. travail avec Openoffice calc et openoffice writer
        3. autres: Jeux de cartes et webradio.
        • [^] # Re: PC-Frigo , portabilty over efficency ?

          Posté par . Évalué à 3.

          "L'objectif du truc c'est vraiment je l'installe, et surtout JE L'OUBLIE! Administrer des machines, c'est bien, mais administrer le week end les machines de la famille, ca va un moment.."


          Si le software a un probleme quelconque , tu l'oublieras pas , on reviens on meme point . J'en parle meme pas pour le hardware (quid si le dd tombe en rade ? )
    • [^] # Re: PC-Frigo , portabilty over efficency ?

      Posté par . Évalué à 0.

      En fait j'avais lu sur ce je ne sais plus quelle blog , qu'Apple en fait fesait des "PC-Frigo" , c'est a dire que c'est clean a l'exterieur , que tout est bien intégrer mais le jour ou t'as un problème hardware , faut appeler un technicien BAC + 8 de la firme en question pour qu'il te fasse une réparation .

      Faut pas abuser non plus... C'est pas comme s'il mettaient volontairement des barrieres pour t'empecher de les ouvrir.

      Les laptops s'ouvrent bien, et une fois ouvert, c'est comme dans n'importe quel machine. La ram se change en 2 minutes montre en main.

      Le macmini est pas evident a ouvrir, mais une fois que tu sais qu'il faut une spatule en fer assez fine, ca te prend 2 secondes a faire (si t'as le tournevis qui va bien comme precise ailleurs, mais de l'electronique miniaturisee, faut pas s'attendre a y aller a la cle a molette...).
      J'ai booste le mien a 500Go/4Go de ram, ca m'a coute $90 de matos (oui, les 500Go 2.5" sont pas donnes quand meme) et 15 minutes de bricolage.

      Apple fait aussi des tours, et plutot bien gaules a l'interieur pour ce que j'en ai vu (= equivalent boitier pc tres haut de gamme)

      Quand a l'imac, ouais c'est tres pete couille a ouvrir, d'un autre cote c'est miniaturise au max et c'est fait pour economiser un max de place sur le bureau, tu peux pas tout avoir a la fois.
      Et c'est surtout tres inutile, parce que t'as pas d'extension possible de toute facons, donc bon...
  • # GNU

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Et bien moi, je lis GNU.
  • # EasyPeasy

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Il y a aussi EasyPeasy, basé sur Ubuntu avec tout ce qu'il faut en plus pour faire marcher ça sur des netbooks.

    Personnellement, je trouve l'interface (à base de Gnome) plus sympa que celle de l'EeePC de base.

    http://www.geteasypeasy.com/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.