olosta a écrit 418 commentaires

Sauf qu'un nom libre ce que quand tu réutilise un nom tu peux faire du mal a la communauté qui a crée l'aura autour du nom. Quand tu réutilise du code source ça ne concerne en rien les créateurs du code source.

Maintenant, si on ne considère non plus les lettres, mais « l'image », elle ne s'est pas faite que grâce à Linus Torvald, ni même les développeurs du noyau, mais aussi de tout les utilisateurs de linux.

Exactement, et il semble logique que toutes les personnes qui utilisent cette image participent à sa défense.

Je rejoins tout de même tous les gens qui trouvent ça regretable.

Monde de merde.

mais ca ne doit pas devenir une méthode de répartir les sous faits par les distribs entre les différents acteurs des logiciels libres,

Pour ceux qui aurait des doutes la dessus, il faut préciser que John Hall qui dirige LMI a déjà dépensé 250 000$ (d'après lui) de ses fonds personnels pour financer le dépot de la marque. Tout ce qu'il espère en faisant payer c'est ne plus avoir à le faire lui même.

http://lists.linux.org.au/archives/linux-aus/2005-August/msg00084.h(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/John_%22maddog%22_Hall(...)

Sauf que je trouve qu'il y a une marge énorme entre la notion de fair-use telle qu'elle est présentée sur le site de LMI (qui dit en gros si vous voulez utilisez le nom Linux pour en parler ou pour le mettre sur un T-Shirt c'est bon) et l'utilisation qu'en fait "LinuxFR" ou "Debian GNU/Linux" qui se définissent par ce nom.

Après j'aurais tendance a rejoindre l'avis expliqué au dessus, si vous ne voulez pas protéger votre nom faites ce que vous voulez. Mais ça peut être un risque (mesuré). Je trouve que la situation est plutot saine, les projets qui ont besoin de protection (genre Debian) n'auront a mon avis pas trop de problème pour trouver 200$ tous les ans. Les autres ont peu de chance d'être pris pour cible.

J'ai betement repris la formulation de l'article qui ne veut en effet pas dire grand chose :-)

J'aimerais qu'on me montre où il est dit que les entreprises non commerciales ne sont pas concernées. Moi ce que je comprends c'est que a partir du moment ou quelqu'un cherche a proteger une marque avec Linux dedans il doit payer LMI.

Sinon a quoi servirait le prix pour les non-profit ?

Ensuite le fair use est peut-etre large mais je ne vois pas où il est dit que l'utilisation par un développeur de logiciel libre rentre dans cette catégorie si il utilise Linux dans son nom.

Sinon très bon article.

Allez on coupe la poire en deux. Y a du quake II dedans aussi :

http://www.planethalflife.com/half-life/guide/faq.shtm#Is%20Half-Li(...)

Ca ressemble un peu. J'ai quand même tendance a penser que c'est plus simple de s'y retrouver dedans.

C'est utilisé par les applications GNOME pour centraliser les réglages et planquer les options qui sont considérés comme un peu inutiles.

Enfin c'est loin de faire l'unanimité chez les développeurs et les utilisateurs.

Ce loguer sous X en root c'est mal !! Si tu fait ça tes dents tomberont, des pustules envahirons ton corps et ça déclenchera la guerre mondiale.

Après ce sympatique petit avertissement de rigueur tu as plusieurs solutions :

- apprend a te servir d'un éditeur en mode texte (nano, vi, emacs...). Et édite le fichier après être passé en root avec la commande "su -" dans un terminal. Tu peux aussi te loguer en root depuis la console (CTRL+ALT+F1 et ALT+F7 pour revenir en graphique). Savoir se servir un minimum de vi est un truc qui peut rendre de fiers service. Donc je ne saurais trop te conseiller d'apprendre a le lancer, a modifier un fichier et a le quitter.

-Si tu souhaite quand meme utiliser un truc en mode graphique. Tu peux utiliser "gksuexec" (Applications->Outils Systèmes->Run As Different User) et lancer gedit en root par exemple. gksu permet de faire la meme chose un peut différement.

- Il y a aussi sudo et gksudo mais c'est un poil plus complexe a mettre en place.

Mouais OOo a pour moi quelques lacunes pour les gros documents par rapport à LaTeX :

- Système de numérotation trop rigide (numéroter les annexes différement du corps par exemple) ;
- Gestion des figure pas très carré (C'est génial d'avoir deux figures superposées) et pas de figures flottantes ;
- Export PDF pauvre par rapport a ce qu'on peut faire avec du LaTeX (amélioré dans la béta de la version 2 mais c'est pas encore la fête).

Et alors ? Peu de gens savent quoi faire d'un fichier core et pourtant, je ne pense pas que grand monde ici pense qu'il s'agisse d'une fonctionnalité accessoire.

Alors déjà ton touchpad est surement un synaptics donc tu a tout à gagner à utiliser les drivers synaptics pour X :

aptitude install xfree86-driver-synaptics

Comme ça tu pourra utiliser des trucs sympa comme le scrolling sur le côté du touchpad.

Ensuite tu as oublié de donner une section importante de ton fichier de config, c'est la section ServerLayout. Cette section est importante car c'est elle qui détermine quelles sont les InputSection utilisées et comment.

Ensuite il me semble (j'ai un peu galéré avec ça a l'époque mais je me souvient plus bien) qu'il y a eu des changements dans les modules du noyau a charger avec le 2.6. chez moi :

$ lsmod | grep mouse
mousedev 10444 1
psmouse 20232 0

Regarde donc si ces modules sont bien chargés.

Pour signaler ton problème et voir si d'autre gens l'on le mieux est d'aller voir le bugzilla de mozilla.

http://bugzilla.mozilla.org(...)

En cherchant vite fait j'ai trouvé un bug qui a l'air de ressembler à ce que tu dit :

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=243185(...)

Pour le niveau d'anglais je ne pense pas qu'il y ai de solution a part trouver un ami qui veuille bien le faire à ta place.

En regardant les propriétés de l'entrée du menu GNOME il semble que la bonne commande soit :

gdmflexiserver --xnest

C'est probablement un wrapper d'une des commandes dont tu parle.

Pour ce genre de précision c'est mieux de mettre un commentaire sur ton premier message. Ca encombre moins et t'es sur que tout le monde le verra et répondra au meme endroit.

J'avais vu cette news sur Groklaw et je ne suis pas sur d'avoir tout bien compris.

Qu'est ce qui te permet par exemple d'affirmer que les LUGs ne sont pas concernés par la licence "non-profit tier" ?

http://www.linuxmark.org/fees.html(...)

En ce qui concerne les raisons il semble que les lois sur le droit des marques sont telle que si Linus ne demande pas d'argent, la marque est considéré comme abandonnée. De plus l'argent servira surtout a payer les droits d'enregistrement de la marque et sa défense.

Entre ça et la MoFo j'ai l'impression qu'on a pas fini d'entendre parler des problèmes de marques. C'est peut-etre inévitable mais c'est bien dommage.

Désolé de te décevoir mais je n'ai pas l'impression que tu utilise le déportage X de SSH. lorsque tu fait le "xhost +" tu autorises d'autres machines a se connecter au serveur X. Et lorsque tu fait le "export DISPLAY..." tu dit au applications d'aller se connecter directement au serveur X.

Pour faire du déportage X, il faut utiliser l'option correspondante de ssh (-X) et normalement tu devrais te retrouver automatiquement avec un DISPLAY bizarre (du style localhost:10,0). Le "xhost +" est inutile car c'est le client ssh qui est sur la même machine que le serveur X qui se charge de contacter le serveur X.

Salut zerbro,

En effet mon emacs met un peu (plus que d'habitude :-) de temps à se lancer depuis quelque temps sous etch. J'avoue ne pas vraiment avoir investigué la chose. Donc voila, ça ne t'aide probablement pas beaucoup mais t'es pas tout seul.

Ca s'appelle Gconf.

D'un autre côté PDF est également un standard de fait.

Le chauvinisme est assez incroyable, les deux distribs allemandes ont les premières places, et de loin.

Je me demande si mandriva a la même domination en France, je n'en ai pas l'impression.

Si rhythmbox est vraiment plus stable et plus économe en mémoire c'est une _très_ grosse nouveauté.

C'est quand même une des rares applications que j'ai vu planter après avoir saturé la mémoire et le swap (1,5 Go en tout quand meme).

Si tu n'a pas trop peur de l'anglais tu peux aller voir du côté de ces sites pour avoir des retours d'expériences avec ton modèle de portable :
http://www.linux-laptop.net/(...)
http://www.tuxmobil.org/(...)

Ca pourrait te permettre de voir si une distribution s'en sort mieux qu'une autre.

born again debian ?

désolé...

>mais avec des conditions pratiques complètement inacceptables

Arf. Non, simplement avec une clause publicitaire que la FSF estime, suite à un crépage de cheveux historique (hystérique?) avec le monde *BSD, incompatible avec la GPL.

J'ai bien mis le mot "pratique". Le problème n'était pas un problème philosophique sur l'opportunité des clauses de publicité. Le problème est que les distributions ont pensé (à tort ou a raison, je n'en sais rien, je ne suis pas juriste) qu'elles ne pouvait plus redistribuer des softs en GPL qui utilisait la Xlib 4.4. Cette version est donc devenue inacceptable en _pratique_.

- la prétendue absence de modularité de Xfree (pouf-pouf-pouf) ?

Si XFree est modulaire pourquoi une distrib comme Debian ne l'a jamais fait ?

Pour ceux que ça intéresse, les débats à l'époque :

http://linuxfr.org/2004/02/17/15456.html(...)

En fait Xfree restait libre mais avec des conditions pratiques complètement inacceptables. Et comme en plus techniquement Xfree posait de plus en plus de problèmes tout le monde a sauté sur l'occasion pour s'en débarasser.