olosta a écrit 418 commentaires

Non non, c'etait un XT 286 (c'est le dernier du tableau sur wikipedia). Un 286 dans un boitier de XT.

http://alienc.netcentre.ca/gallante/ibmcpu/5162.html(...)

Raté, c'est la date de sortie de l'IBM PC tout court. Le PC XT n'est sortis qu'en 1983. En plus wikipedia précise que c'est le 12 aout mais je n'étais pas né donc c'est pas facile de confirmer. :-)

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_PC(...)

Qu'est ce qu'il était beau mon premier PC, un superbe XT 286. Je me demande si il boot encore.

Le problème c'est que je ne pense pas que Ubuntu cherche a régler autant de problème de sécurité que Debian (sudo doit etre un contre-exemple). Ubuntu est orienté desktop donc ils doivent pas trop se concentrer sur les problèmes de spamassassin ou d'apache...

En plus la lecture de la liste a l'air de montrer que le problème n'est pas vraiment d'avoir des patchs mais de les valider et de les faire passer dans les mises a jour et sur ce point l'organisation de l'équipe sécurité a l'air de ne reposer que sur une seule personne.

Mouais, en tout cas c'est pas sur le design qu'ils vont attaquer le grand public.

Et puis as tu vu ça dans leur FAQ ?

http://store.sun.com/CMTemplate/docs/sunstore_faqs/youraccount.jsp#(...)

Non-U.S. Users

At this time, the Sun Store is available only for U.S. customers to purchase from.

e prudence me fait dire que si Sun n'utilise pas la GPL pour OpenOffice

T'as raté une bonne occasion de vérifier ce que tu dis :

http://www.openoffice.org/license.html(...)

Bon c'est du LGPL et pas du GPL mais ca reste tout de meme bien connu.

Allez, moi aussi j'ai une remarque. Tu dit dans la FAQ que tu ne peux pas combiner les mots parce que tu tombe sur les pages "essayez avec cet orthographe". Il n'y a pas moyen de refaire une recherche avec l'orthographe proposée ?

Sauf que je ne crois pas que ton truc fonctionne sous autre chose que Linux (comme inotify) contrairement a gnome-vfs (arretez moi si je dis une connerie).

Quand au gueguerre GNOME/KDE, ben personne interdit a KDE de s'en servir (au pire il peuvent faire comme gstreamer, mettre une couche d'abstraction pour pouvoir changer plus facilement). Et si ils veulent pas c'est leur problème.

Ca va etre dure de faire des transitions Windows->Linux en entreprise si il y a que des gens qui ne veulent bosser que sur leur système préféré.

Ah, la malédiction du "moinssez moi !" a encore frappée.

Ouais c'est exactement ce que je voulais dire. Je rappelle que la GFDL n'est *pas* dfsg compliant :

http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.xhtml(...)

donc si la GFDL n'est pas corrigé d'ici la release de etch, toute la doc sous GFDL part dans non-free.

xorg, je vois pas le problème. La décision de rester sur xfree se comprend (on a assez reproché a Debian de ne pas tenir ses freeze) et puis si les délais sont tenus ça risque d'etre une des premières distribs avec un xorg modularisé. Bon je vais arreter là a ce propos parce que c'est un peu se faire l'avocat du diable.

Le fait est qu'en fait la locale par défaut de Debian n'est pas prise en compte jusqu'a ce que tu te log vraiment (en fait elle n'est pas prise en compte pendant tout l'init). Donc le boot et le display manager ne prennent pas en compte le reglage par défaut de la locale.

Ce problème vient du fait que debian règle la locale par défaut en sourcant /etc/environment, il semble que ce fichier n'est pas sourcable* pendant l'init (règle un peu trop de truc qui peuvent mettre le la merde d'après ce que j'ai compris). Il est par contre sourcé pendant quand tu te log (quelque soit la méthode).

Par contre je ne comprend pas pourquoi ce problème est aussi long a régler (j'ai trouvé un message qui en parle de 1999), et je ne sait pas comment les autres distribs gèrent ça.

* : Ah ! les barbares attaquent !

- sorting out docs-in-main vs. the DFSG
- sorting out non-free firmware

Ca va troller très fort, j'espere que "sorting out" ne se traduit pas par "tout sortir".

- a true system locale that doesn't use the /etc/environment configfile.
We can then localize the entire boot process.

J'espère vraiment qu'il pourront le faire parce que ca fait pas très pro de pas pouvoir utiliser GDM en Français sans avoir recours a des hack.

- manifest-like binary: header in .dsc that's actually correct

Quelqu'un sait ce que ça veut dire ?

- getting rid of circular deps (in the general case; there are corner
cases in essential)

;-) je savait pas qu'apt était assez costaud pour s'y retrouver avec des truc comme ça.


Enfin je salue l'idée de proposer une date maintenant, quand je pense qu'il y a un mois on avait pas encore celle de sarge.

on peut toujours s'interroger sur la nature de l'uv importante en question

D'après ce que j'ai entendu a l'UTC (je suis de l'UTC) l'UV en question est celle ci :
http://wwwetu.utc.fr/rentree/catuv/NF01.html(...)

Par importante, on voulait dire basique. C'est vraiment une UV d'introduction.

pas mal et interessant

Le langage est un peu "fleuri", y a des lapsus par moment.

Pour le coup du terminal un peu d'honneteté t'aurais fait taper "gnome nautilus command prompt" dans google, troisième lien.

Pour moi le principal truc a faire avec un windowsien qui se met a linux c'est lui expliquer le système de package et de perdre cette habitude d'installer n'importe quoi n'importe comment.

Les chiffres exact ne sont pas très importants, dire que Linux est "très majoritaire" sur les serveurs et que la par de MS est "quasi nulle" est quand meme très sérieusement sujet a caution, si tu trouve une étude meme d'un site pro linux qui dit ça je veux voir.

Y en a quand même :

http://www.google.com(...)

Facile à vérifier, je repasse pour regarder le moinssage.

C'est une impression ou a chaque fois que quelqu'un dit un truc de ce genre il se fait jamais moinsser ?

Franchement comment pourrait il en être autrement ? Une vraie condamnation aurait été une (ou plusieurs) des mesures suivantes :

- Obliger Microsoft a publier des specs (sans licence restrictive) de son player -> on enferme pas les gens dans la plateforme Windows

- Obliger Microsoft a publier des specs (sans licence restrictive) permettant de créer des fichiers pour son player -> On enferme pas les distributeur de contenu a utiliser Microsoft ;

- Obliger Microsoft a fournir des players concurents avec Windows (pas d'impression de se payer le meme prix pour un truc moins bien) -> On n'incite pas les gens a utiliser les techno Microsoft

Le grand minimum aurait du etre :

- La version sans WMP _doit_ etre moins chere

Enfin tous ca sont des condamnations qui me semblent acceptable pour l'Europe de l'EUCD. Celle qui serait idéale serait une interdiction des dispositifs de DRM mais c'est un autre débat.

Si son oncle lui renvoie le texte de la GPL ou le GNU manifesto il va tout de suite trouver ca moins drole.

Sinon texte marrant : + 1

Marrant, la situation que tu décris me fait penser a Windows par rapport a Linux. Remplace Linux par Windows et BSD par Linux dans ton article on retombe sur une réthorique que l'on connait bien.

Je ne parle pas des considérations de "libritude" bien entendu qui sont éminement subjective. Mais ces considérations compte a mon avis, parce que les boites qui participent au développement du noyau préfèrent que ce soit en GPL (Les concurents ne peuvent pas faire du proprio avec notre code).

BSD s'est fait distancé par Linux parce qu'il s'est retrouvé empétré dans des problèmes légaux au moment ou l'envie de développer un OS libre a pris son essor, il n'a ensuite pas pu rattraper son retard parce que le modèle de licence attirait moins certains acteurs et malheureusement il sont aujourd'hui complêtement en dehors du coup d'un point de vue marketing. Dommage et la rancoeur de Theo est compréhensible.

En fait je maitrise assez bien ce truc (ca doit etre un des rares truc de l'orthographe que je sais faire) mais le vrai problème c'est que je peux me relire dix fois, je ne vois pas la faute, je n'ai pas de doute. Ca m'arrive de relire bien plus tard des trucs que j'ai écris et relus et de me dire :

"Merde ! Comment j'ai pas vu ça ?"

Donc faire ce raisonnement ce n'est pas etre Maitre Cappelo mais avoir l'idée de le suivre et se rendre compte qu'il y a un truc qui peut clocher, j'y arrive pas toujours.

Sachant que ma soeur a eu une fois un "TB 1/20 En net progrés!", ouais ;-)

le problème que tous les maitres capelo de linuxfr ne peuvent pas comprendre c'est que la fonction verification est appelée avec parcimonie et que surtout le doute_sur_fin_du_mot renvoi* trop souvent de faux positifs pour etre une source fiable.

* : merde elle vient de se mettre en route là,
souvenir_cours_elementaire(); ouais c'était bien cool mais il reste pas grand chose.
remplacer_par_autre_infinitif_comme_prendre() ; euh... faut pas utiliser renvoyer (j'ai bon ?)
faire_fonctionner_cerveau_endormi_par_langage_sms_pour_en_déduire_la_solution() ; j'utilise pas mon portable sauf pour appeler ma maman qui ne sait pas lire les sms

tu voudrais pas un peu completer ta fonction ?

Bon je vous laisse mettre ce qu'il faut a la fin de renvoi, je vois trois possibilités : s, t, e et rien.

C'est le contraire qu'il faut faire. C'est vachement plus simple, ça limite un peu les accents (il faut se débarasser de ces saloperies) et en plus c'est plus facile pour chercher dans un dictionnaire. D'ailleurs je suis pour que _tous_ les mots soient invariables.

Voila, et je pense que en effet lancer cette réforme dans un journal privé de linuxfr _est_ la bonne méthode.



Sa aitre le kontraire ke koua faire, Sa aitre vachemen plu sinple, sa limiter in pe lai accen (il fo se daibarasai de sai saloperie) ai en plus sa est plu fasil pour chairchai den in dicsionair. D'ayeur je sui pour ke tou lai mo aitre invariable.



Et oui j'avais des bonne notes en orthographe a l'école, je me rappelle meme avoir eu la moyenne une fois en quatrième (c'était un 12 je crois).

Ontologie ?

Ca claque plus que nuage. Mais ce journal reste mystérieux pour moi, y a pas de question et il ne me semble pas dégager une reflexion profonde sur un sujet. Bref, il en manquerait pas un bout ?