MS ne respectera pas ce format ooxml dans ses futures office, du moins ils se gardent la liberté
donc en quoi cela sert au public d'avoir fait normaliser ooxml si son principal contributeur n'y voit pas d'intérêt ? si ms office 2009, 2013 ou autre aura un énième nouveau format incompatible avec le format iso ? Procés d'intention, je le sais, mais je vous ai lu, et c'est ce que vous laissez dire.
tout simplement pour gagner les appels d'offres des marchés publics avec le critère "iso", mais toujours continuer à avoir la main mise sur la technologie.
et aussi rendre encore plus confus la situation au près du public : "mais c'est un standard international, donc c'est bien non ?" "-non".
-
Après avoir lu tout ce que vous avez dit et liés sur l'ensemble du débat (c'est long), je ne comprends pas où vous voulez en venir. J'ai très bien compris par contre votre argumentation et vos propos.
HP n'est pas contributeur de formats et de code dans office ou windows. qu'on le tourne dans tous les sens, on ne trouvera nulle part que HP est un grand éditeur logiciel et qu'il contribue à Office.
HP est un partenaire Microsoft. on finira par trouver toute la chaîne des entreprises typiquement associée au commerce de windows dans les "soutiens" à ooxml.
ce n'est pas nouveau comme tactique pour s'auto-congratuler. Cela consiste à trouver n'importe quel prétexte pour vous associer à quelqu'un, pour faire bien, même si techniquement il a contribué en rien à votre travail.
tel un "je remercie ibm pour son soutien à mes travaux" (alors qu'ibm n'a fait que fournir un serveur et aucune expertise par ses ingénieurs) qui laisserait sous entendre qu'il y a le sérieux d'ibm dans le travail.
vous associez des "partenaires", même si techniquement ils n'ont aucune expertise.
peut être que HP a financé, peut être que HP a envoyé un ingénieur vérifier que ooxml pourrait marcher avec CDE (sisi ,CDE vous savez le bureau unix commun des vieux unix propriétaires ) ou autre trucs obscure mais qui permet de rajouter fièrement, très fièrement sur votre annonce presse : "vous avez vu tous mes partenaires hein !?, whaouuu!"
manifestement, les 20 dernières années ne vous ont rien appris. s'il vous plait, j'ai l'air agressif, mais ce que vous dites, a déjà échoué pendant 20 ans.
latex n'est pas nouveau, des formats plein de bons sens ont déjà existé (html par exemple), des produits de qualités existent, des efforts en long et en large aussi (staroffice, lotus), des normes voulues par des entreprises (rtf), etc. etc.
J'apprécie énormément votre optimisme mais on ne vit pas d'optimisme. On vit dans le monde concret de maintenant et en 20 ans, rien n'a progressé.
c'est justement pour rassurer l'industrie que sun a créé le JCP
un vrai organisme qui gère le futur de java, où Sun y a une place importante certes, mais pas seul maître à bord.
les concurrents peuvent y parler de modification de java enterprise et préparer des produits en ayant l'assurance d'être prêt quand la nouvelle version est finalement entérinée.
-
mais ici, avec MS, y a rien, et en plus on le normalise iso. délirant. Cela ne tient pas debout. Alors qu'il y avait déjà un format, où en plus on avait déjà, réellement, concrètement plusieurs acteurs industriels et communautaires impliqués.
copier une fichier numérique n'est pas voguer sur les mers avec une barque en mer de chine, sauter sur des bateaux de croisière, égorger l'équipage, voler les passagers et repartir se remplir le corps de drogue.
bref, pirater est un très gros mot qu'on ne devrait jamais utiliser
copier un fichier est copier.
redistribuer une oeuvre au public sans l'autorisation de son créateur est une vilaine chose.
copier un fichier est l'acte naturel d'un ordinateur
il est grand temps pour la société d'assumer l'invention de l'ordinateur ou de mettre en prison les informaticiens.
>Après tout, la démocratie c'est la dictature de la majorité.
cela reviendra à un art secret, fait par des gens payés par des magnats qui garderont l'exclusivité
sans protection de l'Etat les gens feront eux même cette protection
la dernière oeuvre de Carla Bruni coutera 1 Millions, se passera entre gens du beau monde, sur des disques de cristal, rares, fait au nombre exacts de clients fortunés qui auront demandé à l'avance
des magasins de nobles vendront à un prix hallucinant les rares copies autorisées par le magnat qui avait commandé l'oeuvre à l'artiste.
L'artiste sera nourri, blanchi ,logi par un magnat ou philanthrope pour pouvoir faire son oeuvre et aura le droit de jouer là où son commanditaire lui dit.
-
cela n'est pas irréaliste. on faisait ainsi avant, remplacez le papier et les cathédrales par le cristal et le stade de france
c'est tout pareil.
-
je ne dis pas que je défends le système actuel, il est vicié et est en train de s'effondrer
mais le tout piratage sans protection de l'Etat revient à donner l'art et la propriété intellectuelle aux plus forts, à ceux qui ont les moyens de bloquer et de financer la culture que pour eux même.
elle permettait d'éviter la criminalisation de l'utilisation du magnétoscope
c'est tout le contexte d'interdits et de surveillance qui est nouveau
et cela ne vient ni de mitterrand ni de chirac ni même du gouvernement jospin mais bel et bien de la radicalisation de l'ump
(quand aux écoutes téléphoniques elles sont soumises, quand on surveille l'Etat, à des obligations juridiques spécifiques, dans un contexte de danger national (terrorisme) et ce qui est proposé ces temps ci pour le net aurait été inacceptable pour le téléphone y a 20 ans)
ici on n'en est pas à la taxe pour faire vivre les artistes, mais au bridage et surveillance des citoyens à tous les niveaux.
rappelons que Hitler avait théorisé de longue date la haine contre les juifs et construit son ascension au pouvoir sur 2 points :
- la revanche sur le traité de 1918
- la haine des juifs, bouc émissaire des plus pratique et traumatisme personnel de hitler.
les S.S étaient fiers d'être monstrueux.
la notion d'humain était interdite aux victimes de la solution finale
etc.
les USA ont agit eux par calcul froids, méthodique, pour finir la guerre de la manière la plus efficace.
Eisenhower n'était pas fier du massacre, l'armée américaine n'avait pour but d'anéantir la population japonaise
et si les américains ont été fermes contre le patriotisme et les anciens dirigeants militaires, le pays a été reconstruit.
N'oublions pas que le japon a connu des temps très dur des années après la fin de la guerre. rations, morts d'enfants etc. Mais le Japon a pu mettre cela relativement derrière lui parce qu'il s'agissait de la guerre et d'un engrenage infernal qui est fini, qui a pris fin.
Il n'en reste pas moins à mon sens que la destruction par l'arme nucléaire reste impardonnable mais on est pas du tout dans le même ordre que le nazisme.
Le Nazisme lui est la marque indélébile d'une inhumanité, d'une abomination volontaire et souhaitée comme telle contre l'humain.
Le nazisme ce n'était pas l'Allemagne se défendant ou attaquant un autre pays pour des raisons économiques ou pragmatiques. c'était une pure haine.
la rationalisation historique est que les bombes ont servi à faire peur aux russes,
a forcer la capitalisation du japon sans condition immédiatement.
cela a repoussé la guerre froide de plusieurs années.
-
dans les faits cela reste ignoble pour les victimes. surtout que dans le cas de Hiroshima c'était préparé pour bien horrifier. la ville et ses régiments avaient été largement laissé indemne des bombardements aériens. exacerbant ainsi le coup terrible de la bombe nucléaire.
tactique militaire bien connue. que vous n'ayez jamais à connaître.
la présence américaine a toujours été un problème politique régulier au japon.
y a effectivement un double discours face aux usa et la corée, et la population est partagée entre méfiance envers la chine , volonté de récupérer des îles aux russes, peur de la corée du nord et envie de se débarrasser des bases américaines. position pas simple
il y a aussi le gros débat sur le statut de l'armée japonaise et sa présence en territoire étranger.
ce n'est pas un pays lissé
rappelons qu'il aurait pu basculer dans le coup d'état et la guerre civile dans les années 70.
ca n'a rien à voir
mais tous sont inadmissible et horribles
la destruction de nagasaki et la solution finale ont fait des morts qu'aucun humain ne devrait accepter.
-
La solution finale est le pinacle de l'horreur humaine, il est temps d'en faire une affaire de l'ensemble de l'humanité et non plus seulement une partie du monde.
rappeler les tziganes et homosexuels permet d'universaliser d'avantage. Est ce nécessaire ? tout homme de bonne volonté devrait faire siennes les souffrances des juifs. Mais dans la pratique on a encore trop de gens prêt à se dédouaner du moment que ca n'a touché qu'une communauté qui n'est pas la sienne.
Il est donc nécessaire d'universaliser pour que le dégout de l'abominable soit ancré chez chacun.
-
la shoah est effectivement un mot que je préfère laisser à ceux qui savent mieux l'écrire que moi.
-
l'allusion à l'extrême droite est honteuse. Il est inadmissible de croire que le rejet de tout massacre revienne à rabaisser les juifs ou nier l'Abomination de la solution finale. Il ne sera jamais question de faire le jeu de l'extrême droite.
le citoyen a le droit d'avoir son opinion même en publique et même maladroitement car il ne représente que lui même
le président de la république représente la nation, la république, la population , vous et moi. il n'a donc PAS à s'abaisser comme cela, à être vulgaire, revanchard, minable.
l'admin en fac d'info il risque de voir des étudiants "casser" les postes de travail des étudiants et de polluer leur propre réseau de travail , laissant indifférent les employés et enseignants.
les étudiants se font du mal à eux même.
-
les serveurs eux sont hors d'atteinte de tout code permettant de l'exécution distante ou de login par des personnes extérieures au service informatique.
ce qui laisse de quoi préparer tranquillement les mises à jour sans risque de régression.
et non, je n'ai pas de parc sous (open)solaris pour simplement des postes de travail matlab et autres nastran pour les étudiants.
et oui je prends sur moi la corvée de passer root à des moments importants de mon travail et uniquement à ces moments.
on me paye justement pour les corvées et pour éviter les accidents !
sudo en soi n'est pas une protection
donc exemple : on écrit un nouveau fichier de configuration en simple utilisateur, on regarde les réglages, on fouine et seulement ensuite on passe root pour copier et activer la nouvelle configuration.
root est un terme technique qui correspond a un utilisateur très précis en unix
on pourrait le nommer racine, mais il fut nommé root et on le traduit pas.
week-end a été adopté y a très longtemps, de même que "rendez-vous" par les américains. ne faites pas le borné pour le plaisir de contredire
"rétropropager" est un chouette mot. je l'utiliserais volontier
thread : je ne dis jamais thread pour parler d'un fil de discussion d'un forum. il m'arrive de dire thread dans le cas de sous-tâche exécutée au sein du processus principal parce que je parle technique et il me faut un langage dénué de toute ambiguïté entre processus et fil d'exécution et que je viens de lire de la documentation en anglais.
Après, je ne sais pas ce que vous voulez démontrer ou dire : manifestement, contrairement à vous je ne vois aucune raison de parler en franglais tout le temps. j'aime particulièrement le français et l'anglais comme ils sont tout en ne craignant pas leurs évolutions et échanges.
>- faire évoluer le format RPM pour qu'il soit plus portable d'une distribution à une autre et qu'il soit plus simple pour les développeurs d'empaqueter leurs logiciels dans un fichier RPM.
rpm est portable. ce sont les disttributions qui choisissent de ne pas utiliser les mêmes version de logiciels , de changer les chemins d'installation etc.
mais rpm est utilisé même dans des unix. c'est du "portable". un paquet rpm qui installe des fichiers dans /opt/toto marcherait sur fedora, mandriva, suse etc. même debian via alien.
il marcherait aussi sur les unix avec rpm. il copierait en tout cas les fichiers demandé là où on lui dit.
bref, le format rpm est portable. aux gens de normaliser les distributions linux pour que je puisse installer le dernier firefox sur toutes mes distribs sans attendre 250 forks.
@- faire évoluer le système d'installation afin de ne pas à avoir à retélécharger tout le fichier RPM, mais seulement les différences d'une version à une autre.
dans le cadre de mon travail nous faisons de l'installation réseau avec fedora
actuellement en fedora core 6.
fedora hérite de redhat , tout naturellement.
on indique un "kickstart" (on le stock sur un serveur http ou nfs) via dhcp à l'installateur redhat/fedora
l'installateur peut être donné à l'ordinateur via un cdrom, bootp ou autre
le kickstart va indiquer à l'installateur où chercher ses paquets et quoi mettre , les paquets seront simplement disponible sur un mirroir de cd redhat/fedora en http (ou autre, nfs, voir smb je pense maintenant est possible)
bref, y a de nombreuses possibilités , le plus simple étant un cdrom avec un boot personnalisé (isolinux.cfg) pour aller chercher un kickstart sur un serveur web avec un les rpm sur un serveur web.
--
notons que le kickstart cherché peut dépendre du nom de la machine (donné par dhcp), peut être généré par php avec des paramètres etc. on peut imaginer beaucoup de possibilité.
-
notons aussi que toute install de redhat/fedora génère un fichier kickstart (dans /root) résumant la configuration et qu'il faut juste avoir la copie d'un cd d'install sur un serveur web pour disposer d'un netinstall fonctionnel
on prend le cdrom d'install habituel, on boot la machine, on indique d'installer par réseau, on lui donne l'adresse http et zou. c'est très facile ce niveau là, suffit d'avoir copier son cd/dvd dans un site web accessible.
si on ne donne pas d'indication où trouver un fichier kickstart, il faudra configurer à la main l'installation, les paquets seront pris depuis l'adresse indiquée.
-
dhcp permet d'indiquer où trouver le fichier kickstart pour automatiser l'installation.
c'est une pratique commune, cela évite que soit révélés des choses malencontreuses mises dans la documentation
peut être que les documents de MS font référence à des comportements de windows que MS souhaite conserver secret ou peut être il y a référence à des évolutions futures
en tout cas, il est plus aisé de demander une non divulgation des documentations
cela est de même chez la plupart des constructeurs de matériels aussi
notez que Amd/ati a donné des documents officiels. Manifestement ils ont été conçus (lentement) dans le but d'être ouvert ou relus attentivement.
MS n'a peut être jamais pensé faire de documents dans le but de les ouvrir. d'où un nda
notez encore une fois, que plusieurs développeurs du noyau linux, et aussi X sont sous nda. on leur donne des documents, mais ils ont in-ter-dic-tion de les redonner ou de les publier.
ils ont le droit d'en tirer une implémentation du support d'un matériel, et de publier le source, oui, mais pas de donner l'entière document
qui vous dit qu'un document contient QUE ce qu'il faut pour faire uniquement un bon gestionnaire de carte wifi ou que l'exacte réplique d'un connecteur active directory ?
bref, ce n'est pas anormal, ce n'est pas nouveau, ce n'est pas étonnant, cela n'a pas empêché X de faire sa révolution ou Linux de s'améliorer. et cela n'empêche en rien de jouir des libertés de la GPL et d'avoir du sang neuf dans les projets libre (une fois reconnus, ils signeront le nda comme tout le monde.)
tout va bien, c'est un grand pas qui vient d'être franchis dans la bonne direction. et il n'y a aucune raison de croire qu'on va poser notre baluchon maintenant.
[^] # Re: mais
Posté par - - . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 3.
MS ne respectera pas ce format ooxml dans ses futures office, du moins ils se gardent la liberté
donc en quoi cela sert au public d'avoir fait normaliser ooxml si son principal contributeur n'y voit pas d'intérêt ? si ms office 2009, 2013 ou autre aura un énième nouveau format incompatible avec le format iso ? Procés d'intention, je le sais, mais je vous ai lu, et c'est ce que vous laissez dire.
tout simplement pour gagner les appels d'offres des marchés publics avec le critère "iso", mais toujours continuer à avoir la main mise sur la technologie.
et aussi rendre encore plus confus la situation au près du public : "mais c'est un standard international, donc c'est bien non ?" "-non".
-
Après avoir lu tout ce que vous avez dit et liés sur l'ensemble du débat (c'est long), je ne comprends pas où vous voulez en venir. J'ai très bien compris par contre votre argumentation et vos propos.
[^] # Re: mais
Posté par - - . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 1.
et ce fut maintes fois prouvés devant les juges.
[^] # Re: Explications de l'AFNOR
Posté par - - . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 6.
HP n'est pas contributeur de formats et de code dans office ou windows. qu'on le tourne dans tous les sens, on ne trouvera nulle part que HP est un grand éditeur logiciel et qu'il contribue à Office.
HP est un partenaire Microsoft. on finira par trouver toute la chaîne des entreprises typiquement associée au commerce de windows dans les "soutiens" à ooxml.
ce n'est pas nouveau comme tactique pour s'auto-congratuler. Cela consiste à trouver n'importe quel prétexte pour vous associer à quelqu'un, pour faire bien, même si techniquement il a contribué en rien à votre travail.
tel un "je remercie ibm pour son soutien à mes travaux" (alors qu'ibm n'a fait que fournir un serveur et aucune expertise par ses ingénieurs) qui laisserait sous entendre qu'il y a le sérieux d'ibm dans le travail.
[^] # Re: Explications de l'AFNOR
Posté par - - . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 4.
vous associez des "partenaires", même si techniquement ils n'ont aucune expertise.
peut être que HP a financé, peut être que HP a envoyé un ingénieur vérifier que ooxml pourrait marcher avec CDE (sisi ,CDE vous savez le bureau unix commun des vieux unix propriétaires ) ou autre trucs obscure mais qui permet de rajouter fièrement, très fièrement sur votre annonce presse : "vous avez vu tous mes partenaires hein !?, whaouuu!"
voilà.
[^] # Re: ooxml
Posté par - - . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 3.
latex n'est pas nouveau, des formats plein de bons sens ont déjà existé (html par exemple), des produits de qualités existent, des efforts en long et en large aussi (staroffice, lotus), des normes voulues par des entreprises (rtf), etc. etc.
J'apprécie énormément votre optimisme mais on ne vit pas d'optimisme. On vit dans le monde concret de maintenant et en 20 ans, rien n'a progressé.
Rien Ne Marche Tant Qu'Il y a Corruption.
[^] # Re: ooxml
Posté par - - . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 1.
un vrai organisme qui gère le futur de java, où Sun y a une place importante certes, mais pas seul maître à bord.
les concurrents peuvent y parler de modification de java enterprise et préparer des produits en ayant l'assurance d'être prêt quand la nouvelle version est finalement entérinée.
-
mais ici, avec MS, y a rien, et en plus on le normalise iso. délirant. Cela ne tient pas debout. Alors qu'il y avait déjà un format, où en plus on avait déjà, réellement, concrètement plusieurs acteurs industriels et communautaires impliqués.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par - - . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 1.
et enfin, vous vous reposez sur une FAQ qui n'a aucune portée. c'est une "faq".
(inutile de me répondre).
[^] # Re: c'est pas ca ...
Posté par - - . En réponse à la dépêche Avant-projet Olivennes : un texte extrémiste ?. Évalué à 5.
bref, pirater est un très gros mot qu'on ne devrait jamais utiliser
copier un fichier est copier.
redistribuer une oeuvre au public sans l'autorisation de son créateur est une vilaine chose.
copier un fichier est l'acte naturel d'un ordinateur
il est grand temps pour la société d'assumer l'invention de l'ordinateur ou de mettre en prison les informaticiens.
[^] # Re: Choix de société
Posté par - - . En réponse à la dépêche Avant-projet Olivennes : un texte extrémiste ?. Évalué à 2.
cela reviendra à un art secret, fait par des gens payés par des magnats qui garderont l'exclusivité
sans protection de l'Etat les gens feront eux même cette protection
la dernière oeuvre de Carla Bruni coutera 1 Millions, se passera entre gens du beau monde, sur des disques de cristal, rares, fait au nombre exacts de clients fortunés qui auront demandé à l'avance
des magasins de nobles vendront à un prix hallucinant les rares copies autorisées par le magnat qui avait commandé l'oeuvre à l'artiste.
L'artiste sera nourri, blanchi ,logi par un magnat ou philanthrope pour pouvoir faire son oeuvre et aura le droit de jouer là où son commanditaire lui dit.
-
cela n'est pas irréaliste. on faisait ainsi avant, remplacez le papier et les cathédrales par le cristal et le stade de france
c'est tout pareil.
-
je ne dis pas que je défends le système actuel, il est vicié et est en train de s'effondrer
mais le tout piratage sans protection de l'Etat revient à donner l'art et la propriété intellectuelle aux plus forts, à ceux qui ont les moyens de bloquer et de financer la culture que pour eux même.
[^] # Re: Mais ou vas-ton ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Avant-projet Olivennes : un texte extrémiste ?. Évalué à 2.
il y a une différence flagrante entre vert et communiste, entre ps et ump
et même entre feu rpr et ce qu'est devenu l'ump.
[^] # Re: Mais ou vas-ton ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Avant-projet Olivennes : un texte extrémiste ?. Évalué à 3.
elle permettait d'éviter la criminalisation de l'utilisation du magnétoscope
c'est tout le contexte d'interdits et de surveillance qui est nouveau
et cela ne vient ni de mitterrand ni de chirac ni même du gouvernement jospin mais bel et bien de la radicalisation de l'ump
(quand aux écoutes téléphoniques elles sont soumises, quand on surveille l'Etat, à des obligations juridiques spécifiques, dans un contexte de danger national (terrorisme) et ce qui est proposé ces temps ci pour le net aurait été inacceptable pour le téléphone y a 20 ans)
ici on n'en est pas à la taxe pour faire vivre les artistes, mais au bridage et surveillance des citoyens à tous les niveaux.
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 0.
- la revanche sur le traité de 1918
- la haine des juifs, bouc émissaire des plus pratique et traumatisme personnel de hitler.
les S.S étaient fiers d'être monstrueux.
la notion d'humain était interdite aux victimes de la solution finale
etc.
les USA ont agit eux par calcul froids, méthodique, pour finir la guerre de la manière la plus efficace.
Eisenhower n'était pas fier du massacre, l'armée américaine n'avait pour but d'anéantir la population japonaise
et si les américains ont été fermes contre le patriotisme et les anciens dirigeants militaires, le pays a été reconstruit.
N'oublions pas que le japon a connu des temps très dur des années après la fin de la guerre. rations, morts d'enfants etc. Mais le Japon a pu mettre cela relativement derrière lui parce qu'il s'agissait de la guerre et d'un engrenage infernal qui est fini, qui a pris fin.
Il n'en reste pas moins à mon sens que la destruction par l'arme nucléaire reste impardonnable mais on est pas du tout dans le même ordre que le nazisme.
Le Nazisme lui est la marque indélébile d'une inhumanité, d'une abomination volontaire et souhaitée comme telle contre l'humain.
Le nazisme ce n'était pas l'Allemagne se défendant ou attaquant un autre pays pour des raisons économiques ou pragmatiques. c'était une pure haine.
on ne peut pas dire cela des USA et du Japon.
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 1.
a forcer la capitalisation du japon sans condition immédiatement.
cela a repoussé la guerre froide de plusieurs années.
-
dans les faits cela reste ignoble pour les victimes. surtout que dans le cas de Hiroshima c'était préparé pour bien horrifier. la ville et ses régiments avaient été largement laissé indemne des bombardements aériens. exacerbant ainsi le coup terrible de la bombe nucléaire.
tactique militaire bien connue. que vous n'ayez jamais à connaître.
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 3.
y a effectivement un double discours face aux usa et la corée, et la population est partagée entre méfiance envers la chine , volonté de récupérer des îles aux russes, peur de la corée du nord et envie de se débarrasser des bases américaines. position pas simple
il y a aussi le gros débat sur le statut de l'armée japonaise et sa présence en territoire étranger.
ce n'est pas un pays lissé
rappelons qu'il aurait pu basculer dans le coup d'état et la guerre civile dans les années 70.
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 1.
mais tous sont inadmissible et horribles
la destruction de nagasaki et la solution finale ont fait des morts qu'aucun humain ne devrait accepter.
-
La solution finale est le pinacle de l'horreur humaine, il est temps d'en faire une affaire de l'ensemble de l'humanité et non plus seulement une partie du monde.
rappeler les tziganes et homosexuels permet d'universaliser d'avantage. Est ce nécessaire ? tout homme de bonne volonté devrait faire siennes les souffrances des juifs. Mais dans la pratique on a encore trop de gens prêt à se dédouaner du moment que ca n'a touché qu'une communauté qui n'est pas la sienne.
Il est donc nécessaire d'universaliser pour que le dégout de l'abominable soit ancré chez chacun.
-
la shoah est effectivement un mot que je préfère laisser à ceux qui savent mieux l'écrire que moi.
-
l'allusion à l'extrême droite est honteuse. Il est inadmissible de croire que le rejet de tout massacre revienne à rabaisser les juifs ou nier l'Abomination de la solution finale. Il ne sera jamais question de faire le jeu de l'extrême droite.
[^] # Re: Et pendant ce temps...
Posté par - - . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 4.
le président de la république représente la nation, la république, la population , vous et moi. il n'a donc PAS à s'abaisser comme cela, à être vulgaire, revanchard, minable.
[^] # Re: Et pendant ce temps...
Posté par - - . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 8.
des gens ont hué jospin
des gens se moquaient de chirac
des gens traitaient pasqua d'assassin
des gens ont tenté d'assassiner de gaule
etc
alors cessez de débarquer de la petite rosée de ce matin !
l'attitude de Sarkozy est une HONTE à la France
des gens comme De Gaule ou Miterrand avaient au moins le respect de leur fonction et de leur rôle pour le pays!
[^] # Re: Pourquoi donner le source ?
Posté par - - . En réponse au journal Ça faisait longtemps: Local Root Exploit dans linux !. Évalué à -1.
les étudiants se font du mal à eux même.
-
les serveurs eux sont hors d'atteinte de tout code permettant de l'exécution distante ou de login par des personnes extérieures au service informatique.
ce qui laisse de quoi préparer tranquillement les mises à jour sans risque de régression.
et non, je n'ai pas de parc sous (open)solaris pour simplement des postes de travail matlab et autres nastran pour les étudiants.
[^] # Re: Je vais faire mon chieur...
Posté par - - . En réponse à la dépêche Important bug de sécurité sur noyau 2.6.17 à 2.6.24. Évalué à 1.
et je ne travaille pas en root
et oui je prends sur moi la corvée de passer root à des moments importants de mon travail et uniquement à ces moments.
on me paye justement pour les corvées et pour éviter les accidents !
sudo en soi n'est pas une protection
donc exemple : on écrit un nouveau fichier de configuration en simple utilisateur, on regarde les réglages, on fouine et seulement ensuite on passe root pour copier et activer la nouvelle configuration.
[^] # Re: Je vais faire mon chieur...
Posté par - - . En réponse à la dépêche Important bug de sécurité sur noyau 2.6.17 à 2.6.24. Évalué à 2.
on pourrait le nommer racine, mais il fut nommé root et on le traduit pas.
week-end a été adopté y a très longtemps, de même que "rendez-vous" par les américains. ne faites pas le borné pour le plaisir de contredire
"rétropropager" est un chouette mot. je l'utiliserais volontier
thread : je ne dis jamais thread pour parler d'un fil de discussion d'un forum. il m'arrive de dire thread dans le cas de sous-tâche exécutée au sein du processus principal parce que je parle technique et il me faut un langage dénué de toute ambiguïté entre processus et fil d'exécution et que je viens de lire de la documentation en anglais.
Après, je ne sais pas ce que vous voulez démontrer ou dire : manifestement, contrairement à vous je ne vois aucune raison de parler en franglais tout le temps. j'aime particulièrement le français et l'anglais comme ils sont tout en ne craignant pas leurs évolutions et échanges.
[^] # Re: Non évènement
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de rpm 5.0.0. Évalué à 3.
quels bugs ?
>- faire évoluer le format RPM pour qu'il soit plus portable d'une distribution à une autre et qu'il soit plus simple pour les développeurs d'empaqueter leurs logiciels dans un fichier RPM.
rpm est portable. ce sont les disttributions qui choisissent de ne pas utiliser les mêmes version de logiciels , de changer les chemins d'installation etc.
mais rpm est utilisé même dans des unix. c'est du "portable". un paquet rpm qui installe des fichiers dans /opt/toto marcherait sur fedora, mandriva, suse etc. même debian via alien.
il marcherait aussi sur les unix avec rpm. il copierait en tout cas les fichiers demandé là où on lui dit.
bref, le format rpm est portable. aux gens de normaliser les distributions linux pour que je puisse installer le dernier firefox sur toutes mes distribs sans attendre 250 forks.
@- faire évoluer le système d'installation afin de ne pas à avoir à retélécharger tout le fichier RPM, mais seulement les différences d'une version à une autre.
c'est une idée en cours oui.
[^] # Re: Non évènement
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de rpm 5.0.0. Évalué à 1.
actuellement en fedora core 6.
fedora hérite de redhat , tout naturellement.
on indique un "kickstart" (on le stock sur un serveur http ou nfs) via dhcp à l'installateur redhat/fedora
l'installateur peut être donné à l'ordinateur via un cdrom, bootp ou autre
le kickstart va indiquer à l'installateur où chercher ses paquets et quoi mettre , les paquets seront simplement disponible sur un mirroir de cd redhat/fedora en http (ou autre, nfs, voir smb je pense maintenant est possible)
bref, y a de nombreuses possibilités , le plus simple étant un cdrom avec un boot personnalisé (isolinux.cfg) pour aller chercher un kickstart sur un serveur web avec un les rpm sur un serveur web.
--
notons que le kickstart cherché peut dépendre du nom de la machine (donné par dhcp), peut être généré par php avec des paramètres etc. on peut imaginer beaucoup de possibilité.
-
notons aussi que toute install de redhat/fedora génère un fichier kickstart (dans /root) résumant la configuration et qu'il faut juste avoir la copie d'un cd d'install sur un serveur web pour disposer d'un netinstall fonctionnel
on prend le cdrom d'install habituel, on boot la machine, on indique d'installer par réseau, on lui donne l'adresse http et zou. c'est très facile ce niveau là, suffit d'avoir copier son cd/dvd dans un site web accessible.
si on ne donne pas d'indication où trouver un fichier kickstart, il faudra configurer à la main l'installation, les paquets seront pris depuis l'adresse indiquée.
-
dhcp permet d'indiquer où trouver le fichier kickstart pour automatiser l'installation.
[^] # Re: Excellent !
Posté par - - . En réponse à la dépêche Le code source de SimCity libéré. Évalué à 4.
idem merci pour le tremblement de terre, pensez aux iraniens.
# bon article
Posté par - - . En réponse à la dépêche Je suis une légende. Évalué à 1.
Cela dit ce n'est pas mon cinéma
je préfère me plaindre à cannes devant des auteurs
[^] # Re: Accord de non-divulgation ?!?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Accord entre le projet Samba et Microsoft. Évalué à 1.
c'est une pratique commune, cela évite que soit révélés des choses malencontreuses mises dans la documentation
peut être que les documents de MS font référence à des comportements de windows que MS souhaite conserver secret ou peut être il y a référence à des évolutions futures
en tout cas, il est plus aisé de demander une non divulgation des documentations
cela est de même chez la plupart des constructeurs de matériels aussi
notez que Amd/ati a donné des documents officiels. Manifestement ils ont été conçus (lentement) dans le but d'être ouvert ou relus attentivement.
MS n'a peut être jamais pensé faire de documents dans le but de les ouvrir. d'où un nda
notez encore une fois, que plusieurs développeurs du noyau linux, et aussi X sont sous nda. on leur donne des documents, mais ils ont in-ter-dic-tion de les redonner ou de les publier.
ils ont le droit d'en tirer une implémentation du support d'un matériel, et de publier le source, oui, mais pas de donner l'entière document
qui vous dit qu'un document contient QUE ce qu'il faut pour faire uniquement un bon gestionnaire de carte wifi ou que l'exacte réplique d'un connecteur active directory ?
bref, ce n'est pas anormal, ce n'est pas nouveau, ce n'est pas étonnant, cela n'a pas empêché X de faire sa révolution ou Linux de s'améliorer. et cela n'empêche en rien de jouir des libertés de la GPL et d'avoir du sang neuf dans les projets libre (une fois reconnus, ils signeront le nda comme tout le monde.)
tout va bien, c'est un grand pas qui vient d'être franchis dans la bonne direction. et il n'y a aucune raison de croire qu'on va poser notre baluchon maintenant.