- - a écrit 700 commentaires

non, tu ne le changera pas

parce que c'est le COEUR de son propos.

ce qui compte, pour la FSF, n 'est pas tant le code, mais la liberté associé à lui.

le code sans le droit de le modifier n'est rien.


ce fut très important de le répéter (au moins 6 gazillons de fois) fin 90/debut 2000 quand il y a eu tentative de récupération de l'ensemble de linux sous le principe "opensource"

mais le mot "open", on le voit à toutes les sauces depuis 20 ans dans l'informatique. et sans droit particulier cela n'a jamais profité au client.

il est très important d'insister sur cela.

--
autre chose, typiquement Stallman fait de la "pédagogie" (ou de l'évangélisme au sens business pour les cyniques)
il sait que VOUS savez, il sait que vous savez qu'il sait que vous savez, mais il refait son discours depuis le début pour ceux qui ne savent pas.

ce n'est pas à vous qu'il s'adresse. du moment que vous savez ce qu'est le logiciel libre, débrouillez vous
non, il s'adresse aux autres.

d'ailleurs, je pense que dans ce genre de meetings/réunions, on devrait plutôt faire venir des collègues, des amis, des curieux, plutôt que de venir en groupe déjà convaincus venir écouter la Belle Parole.

déjà c'est inutile, et ensuite ce n'est pas ce qui intéresse Stallman.

d'accord sur tout SAUF que je ne veux PAS SUPPORTER LA FUMEE DES FUMEURS

donc, je suis pour qu'on BANNISSE la cigarette (et le joint, et tout ce qui peut me géner ma santé, je me fiche si vous trouvez une phrase rigolote pour me contredire) de là où je passe :

- metro (déjà c bien)
- magasin (qu'on force à ce que les magasins interdisent)
- restaurant, bars, etc (les coins riquiqui non fumeurs ont jamais empéché la fumée. cela dit, si je pense qu'un restaurant ou bar est pourri, je peux aller voir ailleurs, c pas non plus comme si on manquait de restaurants, donc à la rigueur je peux accepter la souplesse ici au choix du maire)
- lieu administratif : NON. (c pas déjà le cas dans toutes au fait ?)


bref, associer la défense de MA santé (ma santé est plus importante que votre plaisir) ne va en rien mener au nazisme.

j'ai les cheveux longs, rien à foutre des télés plates, et j'ai pas de 4x4 ni même de voiture

et vous pouvez faire ce que vous voulez chez vous (tant que vous ne blessez personne) , cela me va parfaitement.
mais PAS dans les lieux où vous êtes avec des gens qui ne veulent pas la fumée !!!

pinaize, devrait même pas avoir besoin d'écrire de lois sur ca !
mais si il faut. je peux en témoigner régulièrement qu'il faut en faire une loi à la con;

j'avais envie d'écrire ce troll pour contrebalancer la news qui se permet de troller sur ubuntu et énerver des fanas debian. (à ne pas confondre avec les braves utilisateurs debians)
mais on m'a pris de vitesse...


sérieusement et sincèrement :

dites donc, le fait que canonical fasse une ubuntu avec 5 ans de support ne va pas anéantir debian subitement

l'un ou l'autre produit va PEUT ETRE (c'est UNE HYPOTHESE. PAS UNE PREDICTION) remplacer l'autre MAIS SEULEMENT (uniquement) SI l'un des 2 (et je ne dis PAS LEQUEL PARCE QUE JE LE SAIS PAS) rend un meilleur SERVICE à ses UTILISATEURS.

bref :

TOUT VA BIEN.

ubuntu vous fait peur ?

le 1er juin sera dorénavant le Jour de la fête national UBUNTU !

et tout le monde en rond ! et on se tient par la main, et on mélange les cultures, allez allez

mais bon sang!

par rapport à windows , vous avez un CHOIX énorme en produits alternatifs à google

et ils sont FONCTIONNELS (c'est à dire que n'importe quel ordi peut les utiliser, linux , windows, etc , l'industrie, le marché, l'informatique, les gens, vous , lui ,moi ne sommes PAS prisonniers de google

vos documents ne sont pas prisonniers de google

vos jeux vidéo ne sont pas exclusivement google

vos vidéos ne sont pas codés pour google vidéo

etc

Google n'est PAS dans la situation de Microsoft

quand google aura exterminé yahoo, ebay, altavista et msn, que google aura Googlisé le HTML et que Mozilla ne marchera QUE sur les sites google
que youtube, myspace, keenspot et flickr auront été absorbé par google
et que les appareils photo pondront du Google Image
alors LA oui, on sera face à un microsoft bis

mais pour le moment, ce n'est pas le cas!

vous avez juste une société qui a eu QUELQUES produits qui ont du succés
(pas tous)

(notez que selon un article lu récemment, 85% du traffic de google est pour son moteur de recherche, 1,5% pour gmail, le reste est partagé entre leurs autres produits )

et ce n'est PAS d'une société que vous devez vous inquiéter
mais des pratiques de L'INDUSTRIE que les lois des Etats permettent ou encouragent

votre combat ne devrait pas être dans la dénonciation (futile et prématurée) de google ou celle (obsolète) de microsoft mais dans la _politique_ : l'obligation de suivre des normes, l'interopérabilité, le reverse-engineering, les lois sur les brevets, droits des marques, copyright, droit d'auteur (sans les mélanger) , etc.

parce que google, elle ne fait rien de mal
et aux dernières nouvelles, google a des tonnes de concurrent bien vivaces.
même adsense a des réseaux de pubs concurrents

et microsoft compte bien détroner google avec live.

Amazon elle même se diversifie et finira par entrer sur les plates bandes de google. (si ce en'est pas déjà fait)

et google n'a pas imposé un standard unique et propriétaire de paiement bancaire par exemple que vous seriez obligé d'utiliser pour acheter du Dior et du Boursin.

bref. : avec tout le respect que je vous dois, je dis : BORF !

si tôt qu'un produit devient compliqué ou interdit (techniquement) à utiliser sur mon ordi (que cela soit le mac ou le linux) je ne l'achète pas.

c'est aussi simple que cela.

exemple, fut un temps, je pouvais (sans perte de qualité) transformer une musique au format aac protégé sur itunes music store en un aac sans protection. Ainsi, sans limitation aucune je pouvais lire ces musiques sur un de mes macs (portable, au boulot, imac) ou l'ordi linux.

apple a renforcé son mécanisme (impossible de virer le drm, on est donc limité à 5 macs (ou windows) qu'il faut "autoriser" , attention à ne pas l'oublier avant de vendre un mac... vous n'avez droit à réinitialiser de force qu'une fois par an, je sais je l'ai fait). du coup je n'achète plus sur ITMS.

bien entendu _nul_ n'a jamais eu le droit d'accéder ces musiques. je ne veux pas le "gratuit", je veux la FACILITE d'usage et d'accès.


je suis le client, je suis donc roi du produit que je PAYE.
et pour le moment, on peut encore acheter presque tout les artistes que j'aime (en musique, film, bd, livre etc) sans me prendre la tête pour en profiter.
mais je ne ferai aucun effort dés qu'un drm me sera appliqué. je n'écouterai pas.

A 30 ans, franchement, je peux laaargement vivre sans avoir vu le dernier bruce willis ou écouté le dernier metallica... (et tant pis si je peux pas enregistrer le foot avec ma super télé hd hdmi usb wifi smurzt à 5000 euro, je ne regarde pas le foot ! je n'ai pas besoin donc de payer le super enregistreur dvd bi-lame pour garder Derrick)
cela dit, je reconnais que ca fait globalement bien des années que le cinéma, la musique française etc me laisse froid.


bref, j'encourage l'industrie des medias à TOUT CLOISONNER,
cela permet de me donner envie de payer autre chose (des livres, des romans, des tonnes de bd, je n'arrête pas)
et merci, concernant les super-dvd-r blueray hd-dvd avc1 divx schtroumpf, vous m'avez ôté l'envie de ruiner mon budget avec tout cela.

messieurs de l'industrie, vous ne voulez pas que j'utilise vos produits ? je suis d'accord.

heureusement vous avez les adolescents pour passer outre , quoique.. l'ado il a absorbé la culture internet...

d'abord
je ne vois aucun rapport avec le CPE

de toute facon le cpe est mort.

ensuite, Mais en quoi faut il avoir peur des partis politiques ?? gauche ou droite , mais peu importe!

si vous êtes concernés par une cause, alors il FAUT de la récupération politique. ce n'est PAS un péché, cela permet de _toucher_ les élus.

il faut au contraire, mêler la gauche, l'extrême gauche, le centre et la droite, toute la droite.

autre chose
faites dans la vie ce qui vous MOTIVE, et non ce qui plairait à d'autre.
si vous vous prenez la tête avec des considérations genre "est ce gauche? est ce droite ? est ce que fabius en a parlé ? c du sarkozisme ? bayrou a rendu le truc ridicule ? Delanoé en a fait un paris-plage ?" on en a pas fini.

allez y si cela vous intéresse
sinon n'y allez pas
et oubliez la gauche, m'enfin !


ha et oui c'est _idéologique_ . comme toute chose humaine est politique (même si vous vous roulez par terre en le niant) , défendre une vision du monde EST une idéologie. (parce que je suis désolé, mais l'accès à la culture ou au code ou a ce que fait une machine ne va pas forcément de soi mais si j'estime que c'est utile aux gens)

si cette idéologie n'est pas un piège pour votre esprit (que vous vous autorisez à penser et réfléchir hors du Libre et de linux) , si cette "idéologie" ne fait de mal à personne, ce n'est pas un péché alors !

les "idéologies" ne sont pas forcément MAL.

manifestement vous faites la part des choses et vous n'êtes pas un extrémiste idéologique, alors tout va bien! vous ne tomberez pas dans une secte gaucho-anar-zen.

mais franchement, je crois qu'on exagère les choses.
le Libre , le logiciel libre, et donc les idées de bases de linuxfr ont une part d'idées sur la culture qui sont traditionnellement de gauche
il n'y a donc rien d'étonnant à avoir vu des _courants_ de gauche s'y intéresser
mais ensuite
je m'excuse mais tout le pendant libertaire et économique sur le libre, l'anti-monopole est très libérale, très de droite.

et bien entendu la culture ou l'économie est en réalité un sujet de droite et de gauche à la fois si on est pas un borné

bref , tout va bien.

netinfo est une base d'informations , on se fiche mais alors totalement du format utilisé

les gens confondent avec les fichiers de préférences des applications (les .plist) qui sont écrits en xml (avec un zoli dtd)

apple a toujours défini des langages xml pour ses nouveaux services dans os X
mais n'a jamais forcé un changement sur ce qui marche (tout le pan "unix" de os X utilise toujours les fichiers bsd "plats' tel fstab etc)


quand ils ont remplacé cron et les scripts de lancement des démons par "Launch", ils ont défini toute la configuration en xml. le bon vieux cron n'a pas changé lui.


ils sont pragmatiques globalement.

Troll alerte !!

bravo

vous venez de rencontrrer Linus Torvalds.


cela fait des _annés_ que Torvalds a toujours laché des petites phrases mortelles.
Dernierement il s'était laché contre les developpeurs gnomes à cause de la boite d'impression (mais en réalité parce que linus ne considère pas la sobriété de gnome comme une bonne chose).
3 ou 4 personnes ont fait une crise
le reste a dit "ha, Linus pense ça ? baah, toute façon gnome 2.16 sera mieux. hahhahah".


Linus a continuellement rappelé qu'il ne fallait pas pour autant le prendre comme un Pape.

il donne son opinion le plus rapidement possible, il se fiche des conséquences médiatiques et de si Zdnet va exploser un "linus a tué un développeur hurd".


bref, rien de nouveau.
oui Torvalds a toujours été "limite", "borderline , "incontrolable", "fou dément" dans ses déclarations mais il bosse et ca sert donc on passe et on retourne à son feuilleton quotidien.


ha, et les auteurs de hurd prennent de la drogue
et puis heu.. Tannebaun a un gros nez. na!

>Le firmware de la freebox ? c'est du linux bête et méchant, ils sont pas >tenu de le rendre public, et ça doit pas révolutionner le Kernel.

si.
si je leur écrit pour avoir le code source des modifications (éventuellement) de leur kernel linux, ils doivent me l'envoyer pour être en conformité avec la licence qui leur accorde le droit de fournir linux.

s'ils ont rien fait, ils peuvent se contenter de me repondre par un lien sur kernel.org


Netgear donne un lien vers un obscur fichier de leur site quand on leur demande.

mais enfin

voyez l'état de java-gnome par exemple

PARCE QUE java n'est pas sous licence libre, peu de développement se fait avec, alors que c'est tehcniquement une bonne solution

voyez XGL avec nvidia et ati
PARCE qu'on acccepte de troquer un peu de liberté, chaque développement du kernel/xorg bute sur l'attente de Saint Nvidia et Saint ATI

parce qu'on accepte de se manger des codecs proprios, des DRM qui sont là pour BRIDER le consommateur, on se retrouve avec des musiques vendues que je ne peux MEME PAS ECOUTER avec un ipod ou mon ordi linux !

non mais franchement!

Si le but est de faire chier avec tout ces produits payants, il est atteint.


qu'on se le dise, je n'achète PAS pour avoir des complications que je n'avais PAS avant.

mais non bon sang, j'en ai rien à foutre de lire les bandes annonces, et les logos des éditeurs qui ont fait le zoli film que j'ai acheté
et non j'en ai rien à foutre si l'éditeur estime que je vais détruire le monde parce que j'aimerais bien me faire mes propres dvd d'archivages de compilations de séries que j'ai ACHETE EN DVD LEGAL !!
(genre, je vous prend tout un coffret startrek, je le rippe et stocke sur 1 ou 2 dvd double couche, quand même nettement plus SIMPLE et je ne me mange pas le menu superlong de paramount !)

ho et, j'en ai rien à foutre des problèmes de nvidia vis à vis de sa concurrence , je veux le driver nvidia intégré et développé au sein du Kernel Linux pour que ca s'améliore lus vite! ptain, je suis payé pour faire du déploiement et travail avec linux
et je suis aussi un client de nvidia
pas un vassal qui se doit de comprendre les problèmes de ces entreprises

BREF j'ai branché mon cerveau, et je réponds (avec colère, car fatigué de lire les relativiste de la pensée) et OUI CA ME GENE FORTEMENT TOUT CA !
ET j'ai pas besoin de St Ignicius ou je ne sais quel nom à la con. Stallman peut avoir raison ou tort, je m'en fiche aussi . en l'occurrence sur ce point, je rejoins Stallman. mais c'est une coincidence, c'est LUI qui est d'accord avec moi. pas l'inverse. je ne l'ai pas attendu.

quand j'entends rand ou tout terme similaire

la haine me monte au nez tel Amora la déesse de la colère

plus sérieusement :

le principe de rand est un des trucs les plus hypocrites que l'industrie ait pu imaginer.

ha les débats et insultes quand des gens ont poussé le principe "RAND" pour des normes du W3C


NON ce n'est pas encourager l"innovation et les pme que d'inventer de nouvelles BARRIERES artificielles et en plus PAYANTES pour créer des produits sur un marché soit disant "hautement compétitif"

grah!!

y a 10 ans ce n'était pas "mieux avant"

y a 10 ans, on se trimbalait XV (pas libre) pour espérer voir nos zolies photos

y a 10 ans, on se trimbalait netscape 4 (pas libre) voir des sites pas trop cassés par les débuts d'ie 4

y a 10 ans, on se trimbalait MOTIF (proprio) pour réellement bosser sur un truc dans l'industrie quand on était un pOvre qui pouvait pas se payer une vraie station unix. les encore plus fous avait lesstif...

y a 10 ans, on pouvait s'arracher les cheveux sur le simple support de cartes _réseaux_

y a 10 ans, zdnet passait son temps à rappeler que Liberté était le mal et que le totalitarisme allait enlever nos enfants

y a 10 ans, linuxfr (il existait déjà ? rhalala j'ai l'impression d'avoir toujours connu linuxfr) ramait monstrueusement chaque fois que je cliquais sur un lien

non non et non ! c'était PAS mieux avant.

et je remercie oracle de commencer à fournir son programme EN PAQUETAGE STANDARD dont DEBIAN / UBUNTU !

youhou! Joie et félicitée, aide au déploiement.

Les "décideurs" n'attendent surement que vous pour leur montrer une solution plus performante, moins chère et plus efficace qui leur permettra de montrer un meilleur bilan et ainsi avoir une promotion

mais non, vous détestez les messants "décideurs" alors vous leur dites rien.


ou alors... ptet que les "décideurs" sont bloqués dans d'autres soucis de gestion et ont pas que ca à fiche de savoir mysql bidule et dB2 machin et se reposent sur des conseillers et service informatique qui a ses propres considérations (celle par exemple qu'un saut à mysql serait marginalement meilleur , cher en temps et moyens pour la migration et planifié pour plus tard lors d'une future refonte obligatoire )

TOUT est possible !
bon sang, j'ai beau être responsable réseau fan de linux et qui a étudié tout le temps sur du libre, y a eu parfois que j'ai repoussé des plans de migration de windows vers linux parce que NON C T PAS LE BON MOMENT !

j'ai connu des DSI bornés de chez bornés, mais aussi des DSI dont il fallait tempérer l'enthousiasme.

non, mOssieur, on ne repousse pas forcément le libre parce qu'on est un messant carrieriste vendu.

"Résultat : beaucoup, beaucoup d'agent dépensé en consultants et en formations pour acquérir de maigres compétences sur un SGBDR que personne ne maîtrise vraiment !
Les décideurs sont sans doute contents..."
un décideur corrompu est rarement content de dépenser du sous en formation, il préférait les garder et les dépenser dans le carrelage de sa maison.

j'en dirai que tes grosses boites ont des certitudes et des dépenses qui serviront l'intérêt d'autres grosses boites.

IBM propose de nombreuses solutions basé linux, à des tarifs intéressants
AIX est un outil historique d'ibm, il ne disparaîtra pas de si tôt, mais aix se linuxise lentement et inexorablement. (l'inverse est vrai aussi ^^ )

l'entreprise où je travaille a acheté un cluster sun basé linux (pour tenter d'écraser le prix et parce qu'on est normalisé sur linux avec nos partenaires)

HP, SUN, IBM sont 3 entreprises avec lequel j'ai travaillé qui fournissent des solutions basés linux avec contrat, évolution, support et des intégrateurs tiers.


d'expérience, SUN vend du solaris ou du linux. le support de sun ne concerne QUE solaris, JAMAIS les programmes tiers (comme oracle ou abaqus) .

bien souvent on passe par une SSII en partenariat avec sun qui peut fournir du support sur la solution entière (machine - solaris - logiciels d'autres éditeurs), cela se fait aussi sur linux.


Le commercial et le besoin du client sont très importants. Certains commerciaux ibm ou sun ont du mal à accepter de vendre linux
d'autres clients disent spontanément solaris ou aix. le commercial n'ira pas contre dire

sinon, comme dit par d'autres, mon expérience est qu'IBM se fiche royalement du logiciel que vous voulez. le IBM n'est pas religieux, achetez son matériel, il vous vendra le logiciel que vous voulez avec. aix ou linux, ils s'en fichent.

je vous lis, vous caricaturez le monde de l'entreprise.

y a pas "les geeks du ll" et les "DSI du proprio qui rejettent tout risque".

enfin bref, ne soyez pas romantique. le "libre" (plus exactement linux) se répand et est vendu par les grandes entreprises. cela dit c'est un outil d'une nouvelle génération . il est naturel que vous tombiez de temps à autres sur des gens ou entreprises qui ont des certitudes
l'important est : PRENDRE CE QUI PERMET A L'ENTREPRISE D'ETRE RENTABLE
.



---------Digression sur un trop plein de jmenfoutisme libéral du 21eme siecle :
j'ai lu ceci :
"
Donc, si on est convaincu que le libre est techniquement supérieur au propriétaire dans ce secteur, inutile de trop s'exciter : après tout, nous avons tous à bosser pendant quelques dizaines d'années, et peut m'importe que mon employeur coule, surtout s'il est remplacé sur son marché par un meilleur. Après tout, je n'imagine pas une seule seconde garder le même employeur plus de cinq à dix ans de suite, donc, peu m'importe s'il se plante avec son informatique.
"

peu importe si votre employeur coule ? hmm ptet que vous êtes un arrogant persuadé que le bo Système va vous Aimer toute votre vie ?
je n'aurai pas envie d'embaucher quelqu'un d'aussi déloyal que vous.
dites vous bien que votre CV va vous suivre. vous imaginez qu'on embaucherez quelqu'un provenant d'une boite dont "l'informatique s'est planté" ? alors comme çà on a même pas su apporter une valeur à son ancienne entreprise ?
au revoir monsieur.

(pinaize, QUI va ramener les gens à la REALITE et leur rappeler qu'on embauche pas des crétins pour le plaisir de les faire bouffer ?!! )

rien de ce que vous décrivez n'est un problème pour os x, windows ou linux.

vous décrivez un problème de programmation opengl qui est exactement identique sur ces 3 plateformes.

et toutes ont les outils adéquats et documentations pour le faire avec le même confort.


en ce qui concerne les gestionnaires, en quoi une solution embarquée ou commerciale devrait se passer de gestionnaires propriétaires ?


non. il ne s'agit que d'un fantasme injustifié. vous avez peur pour rien.

la propriété d"un domaine, du moins en FRANCE, ne donne pas tous les droits à son propriétaire.

le mieux est de demander l'opinion d'un ami avocat ou de collègues du service juridique de votre entreprise sinon.

A mon niveau , je sais qu'en tant qu'admin système je n'ai pas le droit (ni la direction elle même) de changer comme cela me chante les adresses emails combien même elles sont dans le domaine de mon entreprise.

il y a un droit. et un employé (ou la direction le cas échéant) peut se retourner contre un usage mal intention de la messagerie.

je suppose que les prud'hommes trancheront.

le truc de base à retenir : il faut être prudent quand c'est _nominatif _ (genre nom.prenom@entreprise.com , la personne a _droit_ a une correspondance privée et l'entreprise doit justifier sa lecture ou appropriation )

c'est un cas fréquent.

la personne peut se retourner contre l'entreprise.

Si ce sont des courriers nominatifs l'entreprise ne peut pas se les approprier.

cela dit, il faudrait connaître la teneur du contrat de Duval avec son entreprise pour voir si ce cas n'est pas pris en compte.


Dans l'entreprise où je travaille, pour éviter les problèmes juridiques on exige l'autorisation de la personne qu'on redirige lors d'un départ ou absence.

Typiquement, une telle attitude de la part de mandriva montre un conflit avec son salarié. cela ne peut qu'aller dans le sens de Gaël Duval.

oui mais dit avec des termes sérieux, ca ne compte pas :)

(humour du désespoir :( )

>En fait de façon général le changement fait peur, en France nous voyons souvent des grêves contre l'instauration d'une loi, puis deux ans plus tard une autre grêve contre la supression de celle ci...

il serait bon, je pense, que vous sachiez que la France a subit de nombreux changements en quelques décennies : la création de la CEE, l'euro, et j'en passe.

merci de comprendre que parfois les gens aimeraient bien dormir 5 ans.

sinon, merci aussi de comprendre une bonne fois pour toute qu'il y a pas UN gens en France
mais 60 M , il y a de quoi faire de nombreux nombreux, très nombreuuux groupes quiont des idées totalement opposées.

moi par exemple, je ne suis pas du tout d'accord avec vous et je suis Français. et je suis pour le changement mais pas celui prôné quand on défend Total. le changement lui même est multiple, il y en a de toutes sortes imaginables.
quand un groupe est contre une loi
peut être que c'est un AUTRE groupe de français qui la voulaient et qui manifestera contre.

exemple, je ne suis pas contre "dadvsi" parce que c'est un changement à la propriété intellectuelle en France, mais précisément parce que c'est un conservatisme anarchique face à l'évolution du domaine auquel J'appartiens : l'informatique et les réseaux. MON domaine provoque le _changement_ (je parle d'évolution personnellement) que d'autres refusent.

--
le marché automobile américain va MAL
trop d'attentisme mêne à la sclérose des esprits, incapable d'évoluer face à la concurrence et aux changements technologies

vla ce que General Motors et Ford payent (et leurs retraités durement)
ne citez donc pas l'exemple des automobiles américaines, c'est un sujet douloureux.


l'opensource est pas un changement! ça jamais été nouveaux ! c'est une EVOLUTION grâce aux capacités de communication et de partage d'Internet.

rien de particulièrement spectaculaire.

globalement vous oubliez, ou ne savez pas la tonne des services utilisateurs que fournit cocoa et qui serait trop long (et pas portable) d'intégrer en xul dans firefox :

- les "services" (accessible par le menu de l'application)
- atsui
- le trousseau sécurisé (INDISPENSABLE !)
- myriade de détails dans l'interface graphique (exemple, les feuilles ou la barre d'outils cocoa où l'on peut choisir quels icônes doivent rester ou disparaitre quand la fenêtre est trop petite , il y a beaucoup de détails agréables dans un logiciel cocoa )

et j'en passe.

un truc qui n'est pas lié à cocoa : je préfère nettement la gestion des favoris dans camino (inspirés de safari) que ceux de firefox.

quand quelqu'un m'insulte en me traitant de chrétien ou en supposant que j'ai des croyances religieuses, je frappe.

exactement mon sentiment


je ne compte plus les cons qui m'ignore parmi mes voisins. ces gens sont fermés dans eux même