la FSF elle même est politique, c'est une évidence.
Et son but était tout de même d'accoucher de bons outils pragmatique et utiles (le projet "gnu" et "emacs" sinon ils auraient simplement cloné posix et serait partir se bourrer à la bière ensuite)
mais ce n'est pas ici le problème
le Troll commence quand les gens mettent dans le sac "fsf et gnu" TOUS LES PRODUITS GPL comme si leurs auteurs choisissaient tous leur license par amour de la musique à la flute de pan de Stallman. (j'ai tout entendu, tout...)
et bon sang, NAON , on ne met PAS Webkit d'apple ou Mysql de Mysql AB dans le projet politique de la FSF alors que pourtant ils utilisent la gpl comme un outil pour défendre et promouvoir leur produit.
L'erreur est là.
http://www.opensource.org/docs/definition.php
ceci n'est pas une page qui décrit simplement une volonté "pragmatique" de faire un bon logiciel. mais bel et bien aussi un modèle de droit et usage qu'on doit accorder aux utilisateurs avant de dire "ze fais du zopensourceux _SELON_ l' OSI "
microsoft aussi dit faire du zopensourceux ,hein, avec leur shared initiative. et bien non ce n'est pas suffisant ce mot. de même que "libre" lâché en pleine figure.
non, je veux un texte juridique et texte juridique j'obtiens avant de croire à l'intérêt _pragmatique_ d'opensource ou libre.
>La différence serait plutôt que le logiciel libre s'intéresse d'avantage à l'idéologie, là où
>l'open source s'intéresse à l'efficacité du modèle.
faux.
le logiciel libre , cela , tel qu'on en a accepté la définition et tel que 99.9% de l'industrie le comprends maintenant que la FSF l'a défendu pendant 15 ans c'est que si votre programme est libre il est :
voilà au minimum ce que cela signifie "libre" , et pour beaucoup de société la GPL rajoute une condition qui a permis de GAGNER des sous, d'être PRAGMATIQUE et d'etre EFFICACE : c'est la restriction de suppression de liberté :
"si vous faites un dérivé du produit, vous devez conserver la même licence".
indispensable pour un business, cela évitera qu'un concurrent produise _Avec_ votre travail un produit meilleur, fermé, personnel et qui lui donne un avantage compétitif sur votre business.
>Dans tous les cas, les logiciels sont libres au sens FSF du terme
FAUX.
Mensonger et quand on travaille sur de l'intégration de codes, ou ne serait ce qu'en partenariat avec une société sur du développement on apprend qu'une licence, même avec le zoli logo zopensoureuh on ne se torche PAS avec. désolé la vulgarité, mais je m'emporte de lire encore de tels niaiseries en 2007 !
Rendez vous compte du temps perdu quand on se mange un abruti de développeur qui a pas été fichu de lire la license de ce qu'il utilise ! et qu'il nous plombe !
"opensource", c'est uniquement que le Source est "lisible", MAIS RIEN DE PLUS n'est garanti
une licence bsd vous donne le droit de lire et modifier etc
une license "shared source" ne vous donne PAS le droit de l'UTILISER et de faire votre PROPRE dérivé (ni même de le débugger); par exemple
mais il est "openource"
en tant que professionnel , administrateur réseau et développeur d'outil interne, cela me fait une belle jambe voyez vous ?
l'opensource n'est PAS pragmatique forcément, il peut être des plus politisés. IBM, Apache , Apple ou BSD sont "politiques" quand ils choisissent délibérément une licence Apl, MIT, BSD ou GPL.
Apple est _politique_ quand ils choisissent de contribuer à un code sous GPL plutôt qu'un équivalent en triple licence.
Au cours des années, j'ai vu pléthore de gens "pro-freebsd" qui avaient des arguments politiques sur le choix de la licence BSD et de son "ouverture".
cela n'était PAS pragmatique comme la propagande veut faire croire.
Une société comme mysql n'a pas pris la bsd pour mysql, ce n'est PAS sans raison solides et concrètes.
de même quand apple a donné son implémentation de zeroconfig en "bsd", ce n'est PAS une décision prise pour faire méditer le geeks.
Quand JONAS est LGPL ce n'est PAS un hasard . Si Apache veut faire son propre serveur java enterprise, c'est par considération politique, stratégique et simplification de gestion des licenses.
---
la FSF est concernée par l'efficacité. L'efficacité que le projet reste libre, utile et non rendu inutilisable par des contributions de code volontairement "malsaines" (qui seraient soumises à un droit exclusif et non partagé )
Au final, quand on observe tout de même l'écologie de projets opensources (gpl et autres donc) au cours des années, on s'aperçoit tout de même que la GPL représente une incroyable grande part des projets _utilisés_ concrètement par l'industrie COMMERCIALE, le monde académique et la clique des passionnés de nunux.
ne me sortez pas que freebsd est populaire, que sun passe java en gpl parce qu'ils ont une indigestion de barbus ou que jboss est une émanation d'un philosophe bouddhiste !
le but de OLPC est de fournir un outil pédagogique à des pays qui sont privés d'outils informatiques
comment ?
on retournant le problème
ce ne sont pas les pays qui sont la cause du problème, c'est notre actuelle industrie informatique qui est le problème.
votre beau pc ou mac n'est pas fait pour les conditions de bien des pays, économiquement, technologiquement (avez vous pensé aux coupures électriques quotidiennes ?), et surtout industriellement.
Dites vous que le problème de maintenance ou de suivi par un admin n'a rien à voir au coeur du limousin qu'au coeur du sahara, même l'Afrique du sud peut être un défi quand un simple pc est en panne mais qu'il est dans un petit village d'une steppe.
beaucoup de nos pc portable de nos pays ne tiennent pas en Afrique (ils chauffent), leur maintenance est problématique, la poussière ou le sable peuvent les détruire, le courant n'est pas forcément stable 220v ou 110v mais peut avoir des sauts "surprenants" d'ampérage ou voltage. Le défi n'est pas qu'économique, il est de _transformer_ comment l'informatique se fabrique car il ne répond pas aux problèmes de l'Afrique.
Ce n'est pas qu'une question d'argent.
OLPC cherche donc à faire un ordinateur qui n'est pas un ordinateur, pour répondre au VRAI enjeux de ces pays : un outil EDUCATIF que les Etats peuvent prendre en charge et qui arrive à résister à des environnements difficiles.
Et il sera bien assez temps par la suite que la technologie s'améliore et permettent de faire mieux.
---
je passe rapidement sur le commentaire de "vieux aigri" qualifiant d'idiots les usages de l'informatique par nos jeunes dévoyés. Ils ne sont pas les seuls usages.
l'OLPC n'est pas censé former seulement à l'informatique mais à donner un outil pour enseigner. les mathématiques, comme la lecture ou autre, voir l'informatique.
l'écologie autour d'un logiciel (les graphistes connaissent bien cela avec photoshop par exemple) est bien souvent ce qui force un utilisateur à une version, à un os ,à un système.
bien plus que d'ignares considérations sur la qualité de l'industrie "unix" ou "linux" comme je peux lire parfois ici.
--
quand à votre problème de préjugé "unix = linux = moche", je ne sais pas si vous êtes dans un DSI, mais si c'est le cas, c'est votre responsabilité de vous tenir au courant et de fournir à votre entreprise les conseils et démonstration.
--
le problème est dans les 2 sens, les portages maladroits de windows à linux existent, et les portages mac vers windows, windows vers mac, unix vers windows ou pire unix à mac sont légions
et rarement heureux.
les problèmes de milieu hétérogènes ne sont pas nouveaux et ne disparaîtront ni avec Windows, ni avec Linux ni avec personne. car les utilisateurs sont tous différents et en même temps similaire.
aujourd'hui vous vous concentrez sur Catia, mais peut être ce même utilisateur a besoin de Fluent, peut être veut il continuer à maintenir ses scripts Unix hérités d'anciennes pratiques
peut être votre entreprises a tout normalisée autour de linux+ldap ou de windows+active directory
peut être avez vous un service entièrement sous Mac os x / Ciel et qui a _aucunement_ l'envie de changer.
etc etc.
le fait est que je vois des migrations windows -> linux , et unix -> windows , unix -> linux quotidiennement
et qu'au final mon métier est de trouver des solutions pour permettre aux gens de faire des choses contradictoires et de marier à la fois un monde windows qui ne part _pas_ et un monde linux qui est TRES LOIN de ralentir.
- windows n'est pas la fin de tout mais il n'est pas en déclin.
- linux n'est pas une mode mais une vague de fond de l'industrie et n'est pas en déclin.
- les unix commerciaux sont indéboulonnable dans quelques domaines mais ne sont plus l'avenir.
>2) L'economie réalisé sur l'OS est insignifiant face aux prix des licences de Catia et
>des divers outils qui tourne autour.
vous ne comprenez pas. Quand on est en environnement unix, on cherche la cohérence pour réduire le parcs de machines, leurs maintenances, etc.
Une application sous windows telle que Catia, et c'est un problème que l'on doit résoudre par 2 postes, du multi-boot, de la virtualisation et autres..
les coûts MONTENT VITE et ne se résument PAS qu'à la facture de la licence ou même de la machine.
mais bossez donc avec les gens.
>3) Aucune boite Linux actuelle ne peut répondre aux standars de disponibilité, SAV,
>responsabilité légal, et autres exigés par l'industrie automobile ou aéronautique.
FAUX.
Pour ne citer qu'un seul que je connais, Sun a le poids, la disponibilité, les contrats, les pratiques adéquates.
et vous passez sous silences les intégrateurs et revendeurs.
>il n'y a pas de demande pour du Linux, il n'y a pas de version linux. Pas mal de
>versions Unix sont sur la tangente en ce qui concerne Catia, car de plus en plus
>d'outils tiers sont développé uniquement pour windows ( et quand l'on achéte une
>machine a commande numérique a plusieurs dizaine de K¤, et le compilateur qui va
>avec le prix de la licence Windows est de suite dérisoire ).
QUOI ??
bien sur qu'il y a une demande de CATIA sous Linux , non mais ho. vous vous rendez compte de combien on pourrait économiser si on pouvait se passer de Windows et de pratiques de ventes liées avec un catia sous linux ?
non vous ne devez pas vous en rendre compte.
cet argent c'est de l'argent pour le reste de nos commerces.
-
mais on omet de dire que Dassault est en accord avec Microsoft.
que Catia linux _FUT PRESENTE_ en beta y a longtemps
et que subitement on en a plus eu de nouvelles.
c'est lui qui dictera le format que _JE_ devrais utiliser pour
communiquer au sein de l'université où je travaille
c'est lui décidera ce que les ministères nous demanderont comme format
c'est lui qui permettra de proposer Openoffice comme alternative
et par conséquent nous autorisera aussi à linux (car nous avons un intérêt économique et technique dans notre université par exemple à cela)
c'est lui qui _dictera_ comment les entreprises et administrations devront communiquer avec l'Etat.
en long et en large ca aura un impact et ce n'est pas anodin.
---
>Il est clairement spécifié, si je ne m'abuse, dans la GPL, qu'un logiciel adoptant cette licence est fourni "tel quel" et "sans aucune garantie".
pratiquement tous les logiciels ont un article similaire. je peux pratiquement vous assurer que TOUS les programmes que vous utilisez (de votre ordinateur sous windows ou autre, votre téléphone et même le code informatique dans votre télévision ) est régi par un contrat stipulant qu'il n'y a aucune garantie
la loi n'interdit pas d'ailleurs ce genre d'article et il est reconnu que c'est hors de la porté humaine de garantir un code sans bug ou qui marchera comme promis (car en fait, on ne peut pas se permettre de dire cela : quid du cpu ? quid de la machine de l'utilisateur et des centaines de composants à l'intérieur fait par des milliers de sociétés différentes dont on ne contrôle pas la fabrication ? ?)
>Quand les statisticiens disent que la France n'a pas de statistiques sur ses flux migratoire
>uniquement pour ses raisons, que les autres pays européens ne partagent pas, ça
>interpelle, quand même.
ceci est un mensonge.
croyez ce que vous voulez, mais l'armée sait quelle population elle gère
la douane sait qui passe
les renseignements généraux font leur travail
et ces gens là n'ont pas à le claironner sur la 5, C dans l'air ou France 2 au 20H et encore moins sur linuxfr
>Opposer des grand mots comme "communautarismes" à des besoins plutôt pragmatique, >c'est assez extrêmiste comme démarche.
votre pragmatisme est une idéologie, que vous le vouliez ou non, et vous devriez l'assumer et vous préparer à rencontrer une opposition.
>je le réfute. ce sont des maths, point. et les chiffres, tu leur fais dire ce que tu veux, mais le truc important ici, tu vois, c'est le "tu".
les stats ne sont pas neutres.
oubliez ce préjugé de croire les stats "neutres"
le sondage a des hypothèse de travail
la question recherchée est elle même subjective
etc
nous ne vivons pas dans un monde parfait fantasmé par des mauvais mathématiciens
vous devez accepter l'idée que
1: on l'a déjà fait à travers le monde
2: cela réveille des démons qui peuvent fragmenter une société
3: si on en est revenu ce n'est pas sans raison
4: la question même d'etnie est mauvaise (qui suis je censé être selon vous ? hmm ? un caucasien ? un métis ? un corse ? je refusera chacune de vos catégories et me battrai administrativement contre)
5: la notion même de "race" est néfaste et malsaine. qu'on arrête de chercher une explication du monde dans le sang des humains, Le sang on ne le choisit pas !
>imagine que cette boite est en Afrique, il y a aussi plein de noirs dedans et comme toutes les boites refuse pour des motifs divers certaines personnes à l'entrèe.
nous ne sommes PAS en afrique
arrêtez avec les comparaisons délirantes ! elles ne sont pas la réalité de notre pays et du coup elle décridibilisent vos opinions et argumentations
le problème des discriminations et il est exact, c'est que cela ne sert à rien de quantifier ceux qui vivent dans le système.
elle ne répond pas à la question "qui en est exclu ?"
il faut faire des sondages de populations, il faut connaitre sa population,et il faut garder ses informations SENSIBLES hors d'atteinte des médias, des assurances, des entreprises privés et des particuliers.
bon sang, oubliez vous que nous avons des siècles d'histoire en france sur ses sujets TRES GRAVES ?
>Par contre, le publier sur ce site revient un peu à enfoncer des portes ouvertes vu que je
>pense la majorité des gens sont tout de même conscients de ça.
ho non loin de là. PEU DE GENS EN SONT CONSCIENTS.
la bonne nouvelle c'est que (je sais que vous allez avoir du mal à le croire, pétri d'informatique que vous êtes) PEU DE GENS S'INTERESSENT à ce point au film/musique à part en voir.
>Ce qui m'inquiète, c'est que si vous racontez cette histoire à votre collègue, vous réalisez
>rapidement qu'il s'en contrefiche complètement.
faux. ils ne se sentent pas concernés, jusqu'à ce qu'ils réalisent qu'ils peuvent pas enregistrer le foot ou ecouter le dernier johnny dans leur voiture ou utiliser leur ordi portable, ou profiter de leur home-cinéma dans la 2nde maison en Corse. etc. etc
soyez concrets.
>Au pire, ce n'est pas son problème, au mieux il vous dit "bah ils trouveront bien un moyen
>de contourner ça!"
ceci est un signe de maladie : les gens pensent qu'on peut se foutre des lois et que les "petits génies" peuvent prendre des risques à leur place.
1erement : la Loi est le garant des libertés et de la société. sans loi pas de liberté, sans respect des lois, risque d'anarchie. jusqu'où cela pourrait aller ?
2ement : le "ils" dans "ils trouveront" , qu'on peut aussi nommer "les petits génies". Les "petits génies" ont autre chose à foutre que de fournir le Brave Citoyen en excuse bidons pour ne pas respecter la loi ou à FAIRE VALOIR SES DROITS. Les petits génies n'ont pas à risquer des sanctions (qui peuvent être grave!!) parce que des CONNARDS se foutent des négociations européennes, du parlement national, de leurs droits qui sont bafoués par les éditeurs et qui ensuite viennent pleurnicher "bouhouhohou, ze peu par ripper mon dvd blueray super high-def zurgor 6.1 sur mon boîtier multimédia"
punaize, ces lois, tels le dadvsi me font chier aussi, mais j'en ai assez qu'on nous sorte "on s'en fout" parce que des "ptits génies" vont "contourner tout cela" ! MARRE
on disait cela d'eux face à os/2 et ibm quand ils ont quitté le navire
on disait cela d'eux avec win2Ksp2 et le drm
on disait cela d'eux pour trusted computing
on disait cela d'eux pour les procès antitrust à répétition
on disait cela d'eux pour le retard de Vista
on disait cela d'eux pour les pertes sèches de leur Xbox.
etc.
BREF : NAON. Microsoft fait ce qu'il doit faire pour maintenir tout le monde à ses bottes. et sa politique est très bien réfléchie et calculée.
tant que windows (direct-x/3D, active X, wmv, active directory, activesync, leurs xmleries, format de partages, etc) et OFFICE ne sont pas _brisés_ simultanément par des produits à la fois moins chers, universels et plus performants, alors il est _IMPOSSIBLE_ que cela change.
Vista sera le windows le plus rapide à se répandre. j'en suis intimement convaincu. et leur monopole se durcit.
vidéo, jeux, télévision, musiques, plateforme de développement console, web et bureautique. Microsoft contrôle et verrouille tout cela. Virez moi sony, et Nintendo sera l'apple des jeux vidéo. tout le reste sera du direct X, opengl un truc obscure pour nerdeux sous linux (et le mac).
il existe 2 poches de résistance : java et l'embarqué où linux est couramment utilisé.
en ce qui concerne l'informatique professionnelle / progiciels / serveur, microsoft n'a jamais été performance ici. mais quand on voit leurs mouvements contre SAP, comment ils ont verrouillé des partenariats EXCLUSIFS avec des éditeurs de logiciels verticaux, ils faut bien comprendre que l'avenir est de plus en plus bloqué à Windows.
si vous pensiez que les années 90 étaient lourdes, attendez vous à des années 201x où tous les acquis de linux seront bloqués par des lois, des brevets, des accords d'exclusivité et 436463 formats de films, cd, jeux et tartines à grillées incompatibles avec quoi que ce soit d'opensource ou de portable.
2 issues :
- briser la source de financement de microsoft : la valeur de windows et office
ou
- totalement arrêter de jouer avec les règles de microsoft (la courses aux "features" et à la copie de l'interface windows) et voir si une autre informatique est utile.
des trucs genre jboss continueront à faire /usr/local/jboss/<ce que veulent les développeurs> parce que jboss respecte la norme java enterprise et n'est pas une "application" utilisateur.
bon
si Firefox a besoin d'une lib jugé "exotique", c 'est à dire que les concepteurs savent que libexotique.so c'est pas fourni dans les dernières redhat, ubuntu, mandriva, debian etc, ils le fourniront au sein de leur paquet firefox (dans /usr/local/firefox/lib )
si un développeur de firefox estime que , par exemple gtk 2.8, est devenu tellement banal et populaire (toutes les distribs depuis un bon moment l'intégrent) , il arrêtera de le fournir au sein de son propre paquet et fera confiance au système de dépendance de la distrib
il écrira sur son site "Attention firefox 5 super-roxor nécessite Redhat 7, Ubuntu 2012.10, Mandriva Extreme 5 edition, autre distribs possible mais pas garanties" et voilà
rien n'empeche la distrib de fournir eux même le firefox via son système de paquets
mais il faut accepter qu'une seule solution ne permet pas de résoudre tous les problemes
et il faut apprendre à consider Xlib, gnome, gtk, kde, qt, glib, libhal, udev etc comme UNE plateforme. si un truc est trop exotique pour l'époque, le developpeur DOIT la fournir au sein de sa super application.
Hormis le fait qu'os X est contrôlé par une seule entité (apple) :
mac os X met à disposition un "framework" de développement très complet
(le fameux "cocoa" et sa myriade de kit/core associés et Carbon)
du coup, c'est très rare qu'un développeur sur os X ait subitement besoin d'une bibliothèque exotique
quand c'est le cas, il est en effet d'usage de l'intégrer DANS le "bundle" de l'application
(une application os X est un dossier qui peut contenir en plus du binaire des éventuelles bibliothèques, icones, etc)
il arrive donc que des programmes os X intègrent la même bibliothèque populaire parce qu'Apple ne propose rien encore d'équivalent. Un cas classique c'est quand les développeurs veulent imiter un aspect des logiciels d'Apple qu'Apple n'a pas encore standardisé dans os X.
dans les faits c'est rare (cocoa/carbon est tout de même très complet) et d'expérience, je n'ai pas ressenti que les programmes Mac prenaient une taille démentielle en comparaison de ceux de Linux.
Cela dit, si vous en êtes encore à compter les octets, oui os X n'est pas optimisé pour économiser le disque dur, mais conçu pour simplifier la vie des utilisateurs et des développeurs sans pour autant tomber dans un délire à la windows.
il faut bien réaliser qu'apple ,à chaque version d'os X, a agrandit "cocoa" , pour que tous les besoins des créateurs de programmes soient couverts. du coup, les développeurs n'ont pas eu besoin de partir dans le "dll hell" de windows.
un peu comme si Gnome (ou kde) absorbaient et fournissaient des fonctions de messagerie instantanée, de courrier, de vidéo, de base de donnée, de sécurité, d'animations, de sons, de jeux, de réseaux, etc etc
(j'ai utilisé le terme "cocoa" dans son sens le plus large, les puristes sépareront peut être Webkit, webcore , core-data, core-image, core-bidule etc de "cocoa" , mais dans la pratique , le tout forme une plateforme couvrant presque tous les usages ce qui limite le besoin d'une gestion de paquetages provenant de multiples sources)
bref, vla pourquoi os X n'a pas dégénéré en dll hell malgré son manque d'un véritable système de paquetage et dépendance.
bah. les "politiques" n'ont aucune volonté. et les intervenants techniques sont des gens vendus.
Déjà, un support du mac est presque un "miracle". On est même censé baiser leur pieds en remerciement quand ils font un support mac.
Personnellement, comme beaucoup, ce n'est pas un support linux que je veux, c'est un support de la solution la plus UNIVERSELLE et la moins contraignante et chère (putain c'est de l'argent public ! ) que je veux !
ET RIEN d'autre !
et non,ce n'est pas si dément d'exiger cela. il existe des solutions simples ET légales ET supportées !
Posté par - - .
En réponse au journal ça y est.
Évalué à 2.
la société s'interdit la peine de mort parce qu'il s'agit d'un crime absolu envers une personne. une fois que c'est fait, impossible d'en revenir. Si le meurtre est un crime, la société doit s'en interdire, sinon elle devient criminelle aussi.
D'un point de vue religieux, il n'appartient pas à l'homme de défaire Dieu/nature.
les tueurs doivent être mis hors d'état de nuire à la société -> la prison.
--
cela ne vous interdit pas, _en_ votre fort intérieur, de jurer mort et de vous venger d'autrui si tel est votre désir. si vous passez à l'acte, vous serez un danger à la société.
---
Saddam,il y a 2 points particulièrement génant avec Saddam,
- c'est de croire qu'une société démocratique saine peut commencer par l'exécution de ses anciens bourreaux. Peu importe les pays développés, la peine de mort est soit tabou (comme au japon), soit propice à des passions haineuses.
- il est condamné pour la mort de 152 villageois.
Les années d'oppression, de contrôle de l'appareil politique, d'harcèlement des kurdes, la guerre iran-irak (il est d'ailleurs loin d'être le seul coupable ici), l'invasion du kowett, tout ca est passé sous silence et devient dérisoire. mOssieur saddam est devenu le tueur d'un village. M'enfin !? c'était un dictateur implacable et capable de tout pour maintenir l'irak et son pouvoir et le voilà condamné à mort pour un village ? évidemment, c'est grave le village, mais quid de tout le reste en dessous de lui qui a exécuté les ordres jusqu'au soldat ? que deviennent tous les autres crimes ? où est l'expiation des crimes envers les kurdes ?
L'exil et l'opprobre, dans la pauvreté, sans patrie ni droit, voilà ce que mérite les gouvernements et les dirigeants militaires mis à bas par leur peuple. (si on peut dire ca de l'Irak.. ).
c'est pour cela que le peuple ordinaire ne le fera jamais.
--
l'unique solution est de détruire la valeur de la suite bureautique.
quand la suite bureautique ne vaudra plus rien et ne pourra plus rien rapporter, microsoft ne pourra plus justifier de mettre autant de moyens dans office et sa défense.
alors, le 2eme verrou (le 1er étant windows) aura sauté.
--
vous en avez pour longtemps à attendre. Microsoft sait pertinemment que windows et office vont ensemble pour maintenir leur monopole sur l'informatique bureautique et vendre par ce biais l'ensemble de leurs normes (cela peut aller de wmv à .net en passant par active directory, tellement tout est lié) qui amène tout naturellement à utiliser des logiciels microsoft ( ms dev pour développer du .net, la future suite graphique à terme pour .net/avalon , faire des jeux en directX et donc favoriser la xbox et continuer à faire de windows la plateforme dominante pour les jeux pc)
tout est lié.
--
je ne pense pas que les collectivités locales aient l'ambition de tenir tête à Microsoft. Ce sont des reflexions de directeur informatique et d'ingénieurs. pas de conseils municipaux ou régionaux qui eux cherchent à gérer leur budget, à ne pas faire la révolution et à extirper de microsoft une baisse de prix.
mais le temps passant, les gouvernements voulant poindre vers le prix zero des solutions windows/office et la progression de linux/openoffice/SSI de logiciels libres/linux sont des pressions toujours plus fortes qui forcent microsoft à se repenser et s'ouvrir.
m'est avis qu'il faut encore 10 ans pour voir un changement concret.
[^] # Re: Espérons...
Posté par - - . En réponse à la dépêche Première carte mère équipée d'un BIOS libre. Évalué à 3.
Et son but était tout de même d'accoucher de bons outils pragmatique et utiles (le projet "gnu" et "emacs" sinon ils auraient simplement cloné posix et serait partir se bourrer à la bière ensuite)
mais ce n'est pas ici le problème
le Troll commence quand les gens mettent dans le sac "fsf et gnu" TOUS LES PRODUITS GPL comme si leurs auteurs choisissaient tous leur license par amour de la musique à la flute de pan de Stallman. (j'ai tout entendu, tout...)
et bon sang, NAON , on ne met PAS Webkit d'apple ou Mysql de Mysql AB dans le projet politique de la FSF alors que pourtant ils utilisent la gpl comme un outil pour défendre et promouvoir leur produit.
L'erreur est là.
http://www.opensource.org/docs/definition.php
ceci n'est pas une page qui décrit simplement une volonté "pragmatique" de faire un bon logiciel. mais bel et bien aussi un modèle de droit et usage qu'on doit accorder aux utilisateurs avant de dire "ze fais du zopensourceux _SELON_ l' OSI "
microsoft aussi dit faire du zopensourceux ,hein, avec leur shared initiative. et bien non ce n'est pas suffisant ce mot. de même que "libre" lâché en pleine figure.
non, je veux un texte juridique et texte juridique j'obtiens avant de croire à l'intérêt _pragmatique_ d'opensource ou libre.
[^] # Re: Espérons...
Posté par - - . En réponse à la dépêche Première carte mère équipée d'un BIOS libre. Évalué à 8.
>La différence serait plutôt que le logiciel libre s'intéresse d'avantage à l'idéologie, là où
>l'open source s'intéresse à l'efficacité du modèle.
faux.
le logiciel libre , cela , tel qu'on en a accepté la définition et tel que 99.9% de l'industrie le comprends maintenant que la FSF l'a défendu pendant 15 ans c'est que si votre programme est libre il est :
- opensource
- librement redistribuable
- librement UTILISABLE (très important)
- librement modifiable
voilà au minimum ce que cela signifie "libre" , et pour beaucoup de société la GPL rajoute une condition qui a permis de GAGNER des sous, d'être PRAGMATIQUE et d'etre EFFICACE : c'est la restriction de suppression de liberté :
"si vous faites un dérivé du produit, vous devez conserver la même licence".
indispensable pour un business, cela évitera qu'un concurrent produise _Avec_ votre travail un produit meilleur, fermé, personnel et qui lui donne un avantage compétitif sur votre business.
>Dans tous les cas, les logiciels sont libres au sens FSF du terme
FAUX.
Mensonger et quand on travaille sur de l'intégration de codes, ou ne serait ce qu'en partenariat avec une société sur du développement on apprend qu'une licence, même avec le zoli logo zopensoureuh on ne se torche PAS avec. désolé la vulgarité, mais je m'emporte de lire encore de tels niaiseries en 2007 !
Rendez vous compte du temps perdu quand on se mange un abruti de développeur qui a pas été fichu de lire la license de ce qu'il utilise ! et qu'il nous plombe !
"opensource", c'est uniquement que le Source est "lisible", MAIS RIEN DE PLUS n'est garanti
une licence bsd vous donne le droit de lire et modifier etc
une license "shared source" ne vous donne PAS le droit de l'UTILISER et de faire votre PROPRE dérivé (ni même de le débugger); par exemple
mais il est "openource"
en tant que professionnel , administrateur réseau et développeur d'outil interne, cela me fait une belle jambe voyez vous ?
l'opensource n'est PAS pragmatique forcément, il peut être des plus politisés. IBM, Apache , Apple ou BSD sont "politiques" quand ils choisissent délibérément une licence Apl, MIT, BSD ou GPL.
Apple est _politique_ quand ils choisissent de contribuer à un code sous GPL plutôt qu'un équivalent en triple licence.
Au cours des années, j'ai vu pléthore de gens "pro-freebsd" qui avaient des arguments politiques sur le choix de la licence BSD et de son "ouverture".
cela n'était PAS pragmatique comme la propagande veut faire croire.
Une société comme mysql n'a pas pris la bsd pour mysql, ce n'est PAS sans raison solides et concrètes.
de même quand apple a donné son implémentation de zeroconfig en "bsd", ce n'est PAS une décision prise pour faire méditer le geeks.
Quand JONAS est LGPL ce n'est PAS un hasard . Si Apache veut faire son propre serveur java enterprise, c'est par considération politique, stratégique et simplification de gestion des licenses.
---
la FSF est concernée par l'efficacité. L'efficacité que le projet reste libre, utile et non rendu inutilisable par des contributions de code volontairement "malsaines" (qui seraient soumises à un droit exclusif et non partagé )
Au final, quand on observe tout de même l'écologie de projets opensources (gpl et autres donc) au cours des années, on s'aperçoit tout de même que la GPL représente une incroyable grande part des projets _utilisés_ concrètement par l'industrie COMMERCIALE, le monde académique et la clique des passionnés de nunux.
ne me sortez pas que freebsd est populaire, que sun passe java en gpl parce qu'ils ont une indigestion de barbus ou que jboss est une émanation d'un philosophe bouddhiste !
# La loi !
Posté par - - . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 5.
un ordinateur et son os ne sont pas 2 produits liés , un point c'est tout.
On a le droit d'exiger une machine nue, d'ailleurs mon entreprise le fait systématiquement, cela vous étonne hein ?
et le constructeur vous savez quoi ? ben il vend des machines nues
houaLAlala la surprise qui tue.
Bref, si la loi est baffouée dans votre magasin favori et que vous ne voulez pas faire valoir vos droits, c'est votre problème.
# ici on ne cherche pas à donner des ordis et du linux
Posté par - - . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 7.
comment ?
on retournant le problème
ce ne sont pas les pays qui sont la cause du problème, c'est notre actuelle industrie informatique qui est le problème.
votre beau pc ou mac n'est pas fait pour les conditions de bien des pays, économiquement, technologiquement (avez vous pensé aux coupures électriques quotidiennes ?), et surtout industriellement.
Dites vous que le problème de maintenance ou de suivi par un admin n'a rien à voir au coeur du limousin qu'au coeur du sahara, même l'Afrique du sud peut être un défi quand un simple pc est en panne mais qu'il est dans un petit village d'une steppe.
beaucoup de nos pc portable de nos pays ne tiennent pas en Afrique (ils chauffent), leur maintenance est problématique, la poussière ou le sable peuvent les détruire, le courant n'est pas forcément stable 220v ou 110v mais peut avoir des sauts "surprenants" d'ampérage ou voltage. Le défi n'est pas qu'économique, il est de _transformer_ comment l'informatique se fabrique car il ne répond pas aux problèmes de l'Afrique.
Ce n'est pas qu'une question d'argent.
OLPC cherche donc à faire un ordinateur qui n'est pas un ordinateur, pour répondre au VRAI enjeux de ces pays : un outil EDUCATIF que les Etats peuvent prendre en charge et qui arrive à résister à des environnements difficiles.
Et il sera bien assez temps par la suite que la technologie s'améliore et permettent de faire mieux.
---
je passe rapidement sur le commentaire de "vieux aigri" qualifiant d'idiots les usages de l'informatique par nos jeunes dévoyés. Ils ne sont pas les seuls usages.
l'OLPC n'est pas censé former seulement à l'informatique mais à donner un outil pour enseigner. les mathématiques, comme la lecture ou autre, voir l'informatique.
[^] # Re: Dépêche ?
Posté par - - . En réponse au journal PSA migre sous Linux. Évalué à 5.
l'écologie autour d'un logiciel (les graphistes connaissent bien cela avec photoshop par exemple) est bien souvent ce qui force un utilisateur à une version, à un os ,à un système.
bien plus que d'ignares considérations sur la qualité de l'industrie "unix" ou "linux" comme je peux lire parfois ici.
--
quand à votre problème de préjugé "unix = linux = moche", je ne sais pas si vous êtes dans un DSI, mais si c'est le cas, c'est votre responsabilité de vous tenir au courant et de fournir à votre entreprise les conseils et démonstration.
--
le problème est dans les 2 sens, les portages maladroits de windows à linux existent, et les portages mac vers windows, windows vers mac, unix vers windows ou pire unix à mac sont légions
et rarement heureux.
les problèmes de milieu hétérogènes ne sont pas nouveaux et ne disparaîtront ni avec Windows, ni avec Linux ni avec personne. car les utilisateurs sont tous différents et en même temps similaire.
aujourd'hui vous vous concentrez sur Catia, mais peut être ce même utilisateur a besoin de Fluent, peut être veut il continuer à maintenir ses scripts Unix hérités d'anciennes pratiques
peut être votre entreprises a tout normalisée autour de linux+ldap ou de windows+active directory
peut être avez vous un service entièrement sous Mac os x / Ciel et qui a _aucunement_ l'envie de changer.
etc etc.
le fait est que je vois des migrations windows -> linux , et unix -> windows , unix -> linux quotidiennement
et qu'au final mon métier est de trouver des solutions pour permettre aux gens de faire des choses contradictoires et de marier à la fois un monde windows qui ne part _pas_ et un monde linux qui est TRES LOIN de ralentir.
- windows n'est pas la fin de tout mais il n'est pas en déclin.
- linux n'est pas une mode mais une vague de fond de l'industrie et n'est pas en déclin.
- les unix commerciaux sont indéboulonnable dans quelques domaines mais ne sont plus l'avenir.
[^] # Re: Dépêche ?
Posté par - - . En réponse au journal PSA migre sous Linux. Évalué à 5.
>des divers outils qui tourne autour.
vous ne comprenez pas. Quand on est en environnement unix, on cherche la cohérence pour réduire le parcs de machines, leurs maintenances, etc.
Une application sous windows telle que Catia, et c'est un problème que l'on doit résoudre par 2 postes, du multi-boot, de la virtualisation et autres..
les coûts MONTENT VITE et ne se résument PAS qu'à la facture de la licence ou même de la machine.
mais bossez donc avec les gens.
>3) Aucune boite Linux actuelle ne peut répondre aux standars de disponibilité, SAV,
>responsabilité légal, et autres exigés par l'industrie automobile ou aéronautique.
FAUX.
Pour ne citer qu'un seul que je connais, Sun a le poids, la disponibilité, les contrats, les pratiques adéquates.
et vous passez sous silences les intégrateurs et revendeurs.
cessez le mensonge.
[^] # Re: Dépêche ?
Posté par - - . En réponse au journal PSA migre sous Linux. Évalué à 5.
>versions Unix sont sur la tangente en ce qui concerne Catia, car de plus en plus
>d'outils tiers sont développé uniquement pour windows ( et quand l'on achéte une
>machine a commande numérique a plusieurs dizaine de K¤, et le compilateur qui va
>avec le prix de la licence Windows est de suite dérisoire ).
QUOI ??
bien sur qu'il y a une demande de CATIA sous Linux , non mais ho. vous vous rendez compte de combien on pourrait économiser si on pouvait se passer de Windows et de pratiques de ventes liées avec un catia sous linux ?
non vous ne devez pas vous en rendre compte.
cet argent c'est de l'argent pour le reste de nos commerces.
-
mais on omet de dire que Dassault est en accord avec Microsoft.
que Catia linux _FUT PRESENTE_ en beta y a longtemps
et que subitement on en a plus eu de nouvelles.
non mais non !
[^] # Re: Premier essai
Posté par - - . En réponse à la dépêche Word XP/2003/2007 - Un greffon libre pour le format ouvert ODF. Évalué à 8.
and
EXTEND ! (to them and only them)
[^] # Re: PAM ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Nouvelles fonctions de hachage. Évalué à 3.
[^] # Re: W3C || Standard vs. software
Posté par - - . En réponse à la dépêche Retard inquiétant du RGI. Qui est-ce qui le bloque ?. Évalué à 9.
c'est lui qui dictera le format que _JE_ devrais utiliser pour
communiquer au sein de l'université où je travaille
c'est lui décidera ce que les ministères nous demanderont comme format
c'est lui qui permettra de proposer Openoffice comme alternative
et par conséquent nous autorisera aussi à linux (car nous avons un intérêt économique et technique dans notre université par exemple à cela)
c'est lui qui _dictera_ comment les entreprises et administrations devront communiquer avec l'Etat.
en long et en large ca aura un impact et ce n'est pas anodin.
---
>Il est clairement spécifié, si je ne m'abuse, dans la GPL, qu'un logiciel adoptant cette licence est fourni "tel quel" et "sans aucune garantie".
pratiquement tous les logiciels ont un article similaire. je peux pratiquement vous assurer que TOUS les programmes que vous utilisez (de votre ordinateur sous windows ou autre, votre téléphone et même le code informatique dans votre télévision ) est régi par un contrat stipulant qu'il n'y a aucune garantie
la loi n'interdit pas d'ailleurs ce genre d'article et il est reconnu que c'est hors de la porté humaine de garantir un code sans bug ou qui marchera comme promis (car en fait, on ne peut pas se permettre de dire cela : quid du cpu ? quid de la machine de l'utilisateur et des centaines de composants à l'intérieur fait par des milliers de sociétés différentes dont on ne contrôle pas la fabrication ? ?)
bref, circulez, rien à voir
[^] # Re: anti-racisme = racisme
Posté par - - . En réponse au journal La Cnil dérive.... Évalué à 4.
>uniquement pour ses raisons, que les autres pays européens ne partagent pas, ça
>interpelle, quand même.
ceci est un mensonge.
croyez ce que vous voulez, mais l'armée sait quelle population elle gère
la douane sait qui passe
les renseignements généraux font leur travail
et ces gens là n'ont pas à le claironner sur la 5, C dans l'air ou France 2 au 20H et encore moins sur linuxfr
>Opposer des grand mots comme "communautarismes" à des besoins plutôt pragmatique, >c'est assez extrêmiste comme démarche.
votre pragmatisme est une idéologie, que vous le vouliez ou non, et vous devriez l'assumer et vous préparer à rencontrer une opposition.
[^] # Re: discrimination positive
Posté par - - . En réponse au journal La Cnil dérive.... Évalué à 3.
les stats ne sont pas neutres.
oubliez ce préjugé de croire les stats "neutres"
le sondage a des hypothèse de travail
la question recherchée est elle même subjective
etc
nous ne vivons pas dans un monde parfait fantasmé par des mauvais mathématiciens
vous devez accepter l'idée que
1: on l'a déjà fait à travers le monde
2: cela réveille des démons qui peuvent fragmenter une société
3: si on en est revenu ce n'est pas sans raison
4: la question même d'etnie est mauvaise (qui suis je censé être selon vous ? hmm ? un caucasien ? un métis ? un corse ? je refusera chacune de vos catégories et me battrai administrativement contre)
5: la notion même de "race" est néfaste et malsaine. qu'on arrête de chercher une explication du monde dans le sang des humains, Le sang on ne le choisit pas !
[^] # Re: discrimination positive
Posté par - - . En réponse au journal La Cnil dérive.... Évalué à 2.
j'ai d'ailleurs la crainte d'être ethnicisé par une société ou un Etat et d'être fiché, aidé, jugé, discriminé ou quoi que ce soit à cause de cela.
je suis citoyen Français, j'ai un cv, j'ai une éducation, et c'est TOUT ce qu'un ETAT et la Police doit Savoir
Ni religion, NI classement de mon "ethnie", ni mon sang, ni mes parents, ni mon parti politique.
faut il refaire les luttes des siècles derniers pour protéger notre société ?
[^] # Re: discrimination positive
Posté par - - . En réponse au journal La Cnil dérive.... Évalué à 3.
nous ne sommes PAS en afrique
arrêtez avec les comparaisons délirantes ! elles ne sont pas la réalité de notre pays et du coup elle décridibilisent vos opinions et argumentations
le problème des discriminations et il est exact, c'est que cela ne sert à rien de quantifier ceux qui vivent dans le système.
elle ne répond pas à la question "qui en est exclu ?"
il faut faire des sondages de populations, il faut connaitre sa population,et il faut garder ses informations SENSIBLES hors d'atteinte des médias, des assurances, des entreprises privés et des particuliers.
bon sang, oubliez vous que nous avons des siècles d'histoire en france sur ses sujets TRES GRAVES ?
[^] # Re: Enfonçage de porte ouverte
Posté par - - . En réponse à la dépêche Tentative de téléchargement légal de film, une histoire banale. Évalué à 10.
>pense la majorité des gens sont tout de même conscients de ça.
ho non loin de là. PEU DE GENS EN SONT CONSCIENTS.
la bonne nouvelle c'est que (je sais que vous allez avoir du mal à le croire, pétri d'informatique que vous êtes) PEU DE GENS S'INTERESSENT à ce point au film/musique à part en voir.
>Ce qui m'inquiète, c'est que si vous racontez cette histoire à votre collègue, vous réalisez
>rapidement qu'il s'en contrefiche complètement.
faux. ils ne se sentent pas concernés, jusqu'à ce qu'ils réalisent qu'ils peuvent pas enregistrer le foot ou ecouter le dernier johnny dans leur voiture ou utiliser leur ordi portable, ou profiter de leur home-cinéma dans la 2nde maison en Corse. etc. etc
soyez concrets.
>Au pire, ce n'est pas son problème, au mieux il vous dit "bah ils trouveront bien un moyen
>de contourner ça!"
ceci est un signe de maladie : les gens pensent qu'on peut se foutre des lois et que les "petits génies" peuvent prendre des risques à leur place.
1erement : la Loi est le garant des libertés et de la société. sans loi pas de liberté, sans respect des lois, risque d'anarchie. jusqu'où cela pourrait aller ?
2ement : le "ils" dans "ils trouveront" , qu'on peut aussi nommer "les petits génies". Les "petits génies" ont autre chose à foutre que de fournir le Brave Citoyen en excuse bidons pour ne pas respecter la loi ou à FAIRE VALOIR SES DROITS. Les petits génies n'ont pas à risquer des sanctions (qui peuvent être grave!!) parce que des CONNARDS se foutent des négociations européennes, du parlement national, de leurs droits qui sont bafoués par les éditeurs et qui ensuite viennent pleurnicher "bouhouhohou, ze peu par ripper mon dvd blueray super high-def zurgor 6.1 sur mon boîtier multimédia"
punaize, ces lois, tels le dadvsi me font chier aussi, mais j'en ai assez qu'on nous sorte "on s'en fout" parce que des "ptits génies" vont "contourner tout cela" ! MARRE
[^] # Re: Content de voir que ce projet abouti
Posté par - - . En réponse à la dépêche Projet Open Graphics : 1ère étape terminée. Évalué à 1.
et le reverse engineering n'est pas forcément illégal.
[^] # Re: Un suicide annoncé ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 10.
on disait ca d'eux avec windows 2
on disait cela d'eux avec windows 3
on disait cela d'eux face à os/2 et ibm quand ils ont quitté le navire
on disait cela d'eux avec win2Ksp2 et le drm
on disait cela d'eux pour trusted computing
on disait cela d'eux pour les procès antitrust à répétition
on disait cela d'eux pour le retard de Vista
on disait cela d'eux pour les pertes sèches de leur Xbox.
etc.
BREF : NAON. Microsoft fait ce qu'il doit faire pour maintenir tout le monde à ses bottes. et sa politique est très bien réfléchie et calculée.
tant que windows (direct-x/3D, active X, wmv, active directory, activesync, leurs xmleries, format de partages, etc) et OFFICE ne sont pas _brisés_ simultanément par des produits à la fois moins chers, universels et plus performants, alors il est _IMPOSSIBLE_ que cela change.
Vista sera le windows le plus rapide à se répandre. j'en suis intimement convaincu. et leur monopole se durcit.
vidéo, jeux, télévision, musiques, plateforme de développement console, web et bureautique. Microsoft contrôle et verrouille tout cela. Virez moi sony, et Nintendo sera l'apple des jeux vidéo. tout le reste sera du direct X, opengl un truc obscure pour nerdeux sous linux (et le mac).
il existe 2 poches de résistance : java et l'embarqué où linux est couramment utilisé.
en ce qui concerne l'informatique professionnelle / progiciels / serveur, microsoft n'a jamais été performance ici. mais quand on voit leurs mouvements contre SAP, comment ils ont verrouillé des partenariats EXCLUSIFS avec des éditeurs de logiciels verticaux, ils faut bien comprendre que l'avenir est de plus en plus bloqué à Windows.
si vous pensiez que les années 90 étaient lourdes, attendez vous à des années 201x où tous les acquis de linux seront bloqués par des lois, des brevets, des accords d'exclusivité et 436463 formats de films, cd, jeux et tartines à grillées incompatibles avec quoi que ce soit d'opensource ou de portable.
2 issues :
- briser la source de financement de microsoft : la valeur de windows et office
ou
- totalement arrêter de jouer avec les règles de microsoft (la courses aux "features" et à la copie de l'interface windows) et voir si une autre informatique est utile.
# autoriser l'installation sauvage de logiciels dans un répertoire prévu
Posté par - - . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 1.
que les distributions se mettent d'accord et normalisent une organisation de comment y placer une nouvelle application (par exemple Firefox)
/usr/local/firefox/share
/usr/local/firefox/bin
/usr/local/firefox/locale
/usr/local/firefox/misc
etc
des trucs genre jboss continueront à faire /usr/local/jboss/<ce que veulent les développeurs> parce que jboss respecte la norme java enterprise et n'est pas une "application" utilisateur.
bon
si Firefox a besoin d'une lib jugé "exotique", c 'est à dire que les concepteurs savent que libexotique.so c'est pas fourni dans les dernières redhat, ubuntu, mandriva, debian etc, ils le fourniront au sein de leur paquet firefox (dans /usr/local/firefox/lib )
si un développeur de firefox estime que , par exemple gtk 2.8, est devenu tellement banal et populaire (toutes les distribs depuis un bon moment l'intégrent) , il arrêtera de le fournir au sein de son propre paquet et fera confiance au système de dépendance de la distrib
il écrira sur son site "Attention firefox 5 super-roxor nécessite Redhat 7, Ubuntu 2012.10, Mandriva Extreme 5 edition, autre distribs possible mais pas garanties" et voilà
rien n'empeche la distrib de fournir eux même le firefox via son système de paquets
mais il faut accepter qu'une seule solution ne permet pas de résoudre tous les problemes
et il faut apprendre à consider Xlib, gnome, gtk, kde, qt, glib, libhal, udev etc comme UNE plateforme. si un truc est trop exotique pour l'époque, le developpeur DOIT la fournir au sein de sa super application.
merci pour votre attention.
[^] # Re: Difficile
Posté par - - . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 6.
mac os X met à disposition un "framework" de développement très complet
(le fameux "cocoa" et sa myriade de kit/core associés et Carbon)
du coup, c'est très rare qu'un développeur sur os X ait subitement besoin d'une bibliothèque exotique
quand c'est le cas, il est en effet d'usage de l'intégrer DANS le "bundle" de l'application
(une application os X est un dossier qui peut contenir en plus du binaire des éventuelles bibliothèques, icones, etc)
il arrive donc que des programmes os X intègrent la même bibliothèque populaire parce qu'Apple ne propose rien encore d'équivalent. Un cas classique c'est quand les développeurs veulent imiter un aspect des logiciels d'Apple qu'Apple n'a pas encore standardisé dans os X.
dans les faits c'est rare (cocoa/carbon est tout de même très complet) et d'expérience, je n'ai pas ressenti que les programmes Mac prenaient une taille démentielle en comparaison de ceux de Linux.
Cela dit, si vous en êtes encore à compter les octets, oui os X n'est pas optimisé pour économiser le disque dur, mais conçu pour simplifier la vie des utilisateurs et des développeurs sans pour autant tomber dans un délire à la windows.
il faut bien réaliser qu'apple ,à chaque version d'os X, a agrandit "cocoa" , pour que tous les besoins des créateurs de programmes soient couverts. du coup, les développeurs n'ont pas eu besoin de partir dans le "dll hell" de windows.
un peu comme si Gnome (ou kde) absorbaient et fournissaient des fonctions de messagerie instantanée, de courrier, de vidéo, de base de donnée, de sécurité, d'animations, de sons, de jeux, de réseaux, etc etc
(j'ai utilisé le terme "cocoa" dans son sens le plus large, les puristes sépareront peut être Webkit, webcore , core-data, core-image, core-bidule etc de "cocoa" , mais dans la pratique , le tout forme une plateforme couvrant presque tous les usages ce qui limite le besoin d'une gestion de paquetages provenant de multiples sources)
bref, vla pourquoi os X n'a pas dégénéré en dll hell malgré son manque d'un véritable système de paquetage et dépendance.
[^] # Re: rien de spécial
Posté par - - . En réponse au journal Qu'est ce qu'Apple nous réserve?. Évalué à 2.
# des vendus
Posté par - - . En réponse à la dépêche Conseil de l'Union européenne : « Nous ne pouvons pas supporter légalement Linux ». Évalué à 5.
Déjà, un support du mac est presque un "miracle". On est même censé baiser leur pieds en remerciement quand ils font un support mac.
Personnellement, comme beaucoup, ce n'est pas un support linux que je veux, c'est un support de la solution la plus UNIVERSELLE et la moins contraignante et chère (putain c'est de l'argent public ! ) que je veux !
ET RIEN d'autre !
et non,ce n'est pas si dément d'exiger cela. il existe des solutions simples ET légales ET supportées !
# BOUM !
Posté par - - . En réponse au journal Kde !. Évalué à -8.
# non à la peine de mort
Posté par - - . En réponse au journal ça y est. Évalué à 2.
D'un point de vue religieux, il n'appartient pas à l'homme de défaire Dieu/nature.
les tueurs doivent être mis hors d'état de nuire à la société -> la prison.
--
cela ne vous interdit pas, _en_ votre fort intérieur, de jurer mort et de vous venger d'autrui si tel est votre désir. si vous passez à l'acte, vous serez un danger à la société.
---
Saddam,il y a 2 points particulièrement génant avec Saddam,
- c'est de croire qu'une société démocratique saine peut commencer par l'exécution de ses anciens bourreaux. Peu importe les pays développés, la peine de mort est soit tabou (comme au japon), soit propice à des passions haineuses.
- il est condamné pour la mort de 152 villageois.
Les années d'oppression, de contrôle de l'appareil politique, d'harcèlement des kurdes, la guerre iran-irak (il est d'ailleurs loin d'être le seul coupable ici), l'invasion du kowett, tout ca est passé sous silence et devient dérisoire. mOssieur saddam est devenu le tueur d'un village. M'enfin !? c'était un dictateur implacable et capable de tout pour maintenir l'irak et son pouvoir et le voilà condamné à mort pour un village ? évidemment, c'est grave le village, mais quid de tout le reste en dessous de lui qui a exécuté les ordres jusqu'au soldat ? que deviennent tous les autres crimes ? où est l'expiation des crimes envers les kurdes ?
L'exil et l'opprobre, dans la pauvreté, sans patrie ni droit, voilà ce que mérite les gouvernements et les dirigeants militaires mis à bas par leur peuple. (si on peut dire ca de l'Irak.. ).
# crap inside
Posté par - - . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne BadVista. Évalué à 0.
diantre, même Miguel de Icaza le dit, y a du crap dans windows ! :)
sérieusement, ce texte, hélas en anglais et très technique , http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt , est une bonne lecture pour ceux intéressés aux conséquences concretes de tout cela à windows.
m'étonnerait franchement que toute cette chaîne de "sécurité" soit un jour activée. On a du commerce à faire ici monsieur !
[^] # Re: .
Posté par - - . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 8.
--
l'unique solution est de détruire la valeur de la suite bureautique.
quand la suite bureautique ne vaudra plus rien et ne pourra plus rien rapporter, microsoft ne pourra plus justifier de mettre autant de moyens dans office et sa défense.
alors, le 2eme verrou (le 1er étant windows) aura sauté.
--
vous en avez pour longtemps à attendre. Microsoft sait pertinemment que windows et office vont ensemble pour maintenir leur monopole sur l'informatique bureautique et vendre par ce biais l'ensemble de leurs normes (cela peut aller de wmv à .net en passant par active directory, tellement tout est lié) qui amène tout naturellement à utiliser des logiciels microsoft ( ms dev pour développer du .net, la future suite graphique à terme pour .net/avalon , faire des jeux en directX et donc favoriser la xbox et continuer à faire de windows la plateforme dominante pour les jeux pc)
tout est lié.
--
je ne pense pas que les collectivités locales aient l'ambition de tenir tête à Microsoft. Ce sont des reflexions de directeur informatique et d'ingénieurs. pas de conseils municipaux ou régionaux qui eux cherchent à gérer leur budget, à ne pas faire la révolution et à extirper de microsoft une baisse de prix.
mais le temps passant, les gouvernements voulant poindre vers le prix zero des solutions windows/office et la progression de linux/openoffice/SSI de logiciels libres/linux sont des pressions toujours plus fortes qui forcent microsoft à se repenser et s'ouvrir.
m'est avis qu'il faut encore 10 ans pour voir un changement concret.