le problème, c'est que à cet argument on peut sortir une tonne de projets prouvant le contraire
mais , on peut aussi sortir une tonne de projets qui prouve que c'est vrai.
BREF! arretons bon sang de considérer les "opensources" comme une seule entité avec un seul cerveau
il y a des milliers de gens travaillant sur une foule de projets, certains sont originaux, d autre non
certains sont matures d'autres non
certains sont uniquement bénévoles, d'autres non
certains sont commerciaux d'autres non
etc etc etc ,faites toutes les combinaisons que vous voulez.
>Bref, est-ce que la communauté des LL n'aurait pas peur ?
MAIS qui est donc cette mythique communauté des LL ? Mr Linus ? Mr Stallman ? Mr Debian ? LE mr au chapeau rouge ? Tux le pingouin ? LA masse des développers de GCC ? le principal mainteneur de GLIBC ? ou le dernier a avoir patché le driver de la manette amiga sous linux O_o ???
et comme le souligne un autre intervenant, il existe plein de projets opensource et/ou libres matures et originaux.
osx est un os "à la unix", comme l'est AIX ou Linux.
OSX a toutes les commandes unix de base, à la sémantique UNIX pour les shells, les systèmes de fichiers, le boot , etc
oui, il a un micronoyau, il n'est pas le seul des "unix" à être basé sur un micronoyau
de base, OSX est fourni avec toutes les librairies posix, la libc etc, d'un BSD
plus une compilation de librairies GNU , python , perl , openldap etc.
par dessus un zoli ptit "unix like", on a QUARTZ et l'api "cocoa" (openstep, accessible en objective C et/ou Java ) et "carbon" pour les anciennes applications os9 (ce qui permet de porter rapidement une ancienne application à osx), avec une foule d'outils propriétaires qui forment l'interface AQUA (finder, la dock, les services, etc )
j'utilise sur un powerbook et un cube : Gimp 1.3.x , Apache, postgresql, Xemacs (oui Xemacs) , gqview (ben vi, GQview, pour browser vite fait des images ) etc
compilé aux ptits oignons.
quartz : alors, sur des opérations "classiques" (redimensionner une fenetre etc) , oui c'est bien plus lourd que Xfree , largement, faut dire que Quartz anti-alias tout, a une sémantique pdf et fait moultes choses pour faire "propre" à l'écran. cela dit, les performances ont été fortements accélérées via l'usage de AGP et Quartz permet des choses que ne peut pas faire Xfree, et apple commence à s'en servir _réellement_ pour améliorer l'interface (exposé ,par exemple, c pas que du gadget!!!)
bref, c donnant donnant.
enfin, bon, OSX n'est pas "libre", Darwin (la fondation "unix like" de osx) est quasiment un logiciel libre (au sens FSF) , cependant j'encourage tout utilisateur linux d'avoir un esprit ouvert sur OSX. il y a de très bonne chose
OSX encourage l'usage de openldap, apple n'a aucun complexe a se maquer avec du logiciel libre (comme pour Webkit/khtml ou osx server/openldap), a faire un peu de opensource (darwin stream server , rendezvous etc)
OSX est un BSD (on y retrouve les scripts de boot BSD, etc), par défaut OSX utilise NETINFO plutot que les fichiers de config bsd (/etc ) mais peut en qq clics se mettre à les utiliser
OSX est surtout le descendant de NeXTstep et posséde quelques particuliarités intéressantes.
OSX a en plus d'un systeme de fichier "hfs+ unixisé" la gestion de meta-données, manipulables en console, cela peut permettre des hacks intéressants.
Applescript peut aussi être vu comme un binding de script dans la majorité des applications majeurs, permet de les controler depuis un script shell à la unix.
Alors bon, à mon sens, OSX est un énorme pas de l'industrie informatique "propriétaire" dans le BON sens. et de plus, un nouveau champ d'utilisation de tout nos zolis softs opensources / libres favoris.
je peux aussi assurer que apple fait reellement du travail _d'optimisation_ , entre osx 10.0 (veritable version alpha du systeme) et osx 10.3 il y a un _monde_, transfigurant un ancien macintosh à base de G3. rien à voir avec la tendance à ralentir de windows. cela est à remarquer. (bien sur apple fait payer, hé ouais, hein, ho )
par des initiatives comme "rendez vous" apple vise à simplifier/automatiser sans renier tcp/ip les réseaux. par le systeme de "service" (issu de nextstep) , on peut y voir les "tubes unix" version interface graphique, etc etc
non franchement, en aucun cas je souhaite vous voir abandonner linux (je suis aussi un bon amateur de gnome 2) mais j'encourage vivement à garder un esprit ouvert sur OSX ,voir à vous intéresser aux macintosh, qui forment avec osx, de très bonnes machines de développement et desktop. (en plus du champ traditionnel de la vidéo et musique)
linux c pas simplement avoir un windows BIS parce que ca, bon, acheter win XP, ou mieux : acheter Mac OSX et zou, on a un unix convivial et qui gère bien l'ordi !
mais linux c'est se décharger du poids des licences et de code fermés et secrets et bugs corrigés quand ca plait.
"
By using the same NDIS driver on both platforms, significant resources can be saved. All Linux-specific code in DriverLoader remains open-source, allowing it to be used under any supported version of the kernel.
"
si c'est pas pernicieux ça... plein d'excuses pour garder les gestionnaires fermés.
c'est juste, que par pitiéééé, c LINUXfr , choisissez bon sang ce que vous voulez !!??
personnellement je ne comprends pas la différence entre seconde colonne et la première
parlez de LINUX en FR sur la première
et parlez des trucs géniaux sur la 2eme
c'est très bien que je sois au courant de la vf de megatokyo (bien que je préfère lire en vo :) ) mais LISEZ DONC linuxfr !! , c est écrit que c un site LINUX.
c'est dingue. bon ok on a compris, on est grincheux, on est méchant, on a rien compris, lalalalalalala...
(cela veut dire surtout qu'on a besoin d'un site de news "pop" en français, et qu'en son absence, linuxfr est en train de devenir un vaste fourre-tout de toutes les cultures alternatives , au passage on perd un site sur linux en français. )
si vous voulez rendre service, n'oubliez pas de faire un peu de rigueur et de clarté.
pour faire des APPLICATIONS WEB multiplateformes (PAS des PAGES WEB!!) XUL est une bonne technologie, Mozilla PEUT (dans ce cas) être vu comme une PLATEFORME (PAS un browser de sites web!!!!)
bref
une entreprise pourrait développer avec cet OUTIL une APPLICATION utilisant XML et des technologies WEB. XUL/mozilla peut donc être considéré comme une PLATEFORME WEB.
cela doit être bien SEPARE ds les esprits de l'utilisation de mozilla comme site web.
BIEN évidemment, on ne fera pas un site WEB qui oblige à avoir un navigateur "xul enabled". EVIDEMMENT.
et ce n'est PAS le but de mozilla. peu importe ce que disent des chroniqueurs.
Il existe quelques applications reposant sur la _plateforme_ mozilla, tel que Monster.
-------------------
et par pitié! arrétez le FUD du "ha mais si y a partout ce produit même si c'est en gpl, ca sera un monopole ,hahahah!"
cela n'a pas de sens !
Mozilla est sous licence GPL ou LGPL ou MPL, gratuite, son développement ouvert, TOUT LE MONDE peut y participer DONT microsoft, tout le monde peut développer PAR DESSUS, tout le monde peut l'intégrer a son systeme ouvert ou proprio, gratuit ou commercial
de plus, par NATURE, un tel produit ne peut pas VERROUILLER le marché, les utilisateurs, l'industrie et les gouvernements sur un seul acteur du marché. ce n'est pas possible. on pourrait même faire une implémentation propriétaire de norme tel jabber, xul, etc etc. ces "standards" sont libre de toute demande de brevet abusif, leurs créateurs ne demandent aucune licence, elles sont librement disponible à quiconque veut les lire, (même pour ibm, adobe, microsoft, intel etc, _tout_ le monde) et si on est fainéant y a déjà des implémentations de références. méditez sur les conséquences de "ouverture et libre".
cela ne peut PAS être un monopole, c'est un CHOIX. il n'est pas rendu obligatoire suite à des magouilles commerciales ou par l'utilisation d'un tiers produits déjà omniprésent. faut PAS TOUT MELANGER !
si tout le monde utiliser une liberté et est libre d'être libre, ou est le mal si c'est majoritairement utilisé ? il n'y a aucun tort.
on se plaint d'un monopole quand il est rendu obligatoire et criminel et a des conséquences néfastes sur la société et l'industrie. faut pas se tromper.
et cela est très énervant. c'est tout un fromage sur le bugzilla de ce bug
oui la lib libmng était lourd et il y a une tonne d'optimisations à y apporter
mais avoir supprimer purement et simplement le support de mng et jng (qui permettait d'incroyables effets hors de portés de ie) SANS que la solution de remplacement soit prète (voir même commencée...)
c'est une regression, et c'est même une décision arbitraire et irrespectueuse de la part du mainteneur de cette partie de mozilla.
de nombreuses personnes ont expliqué pourquoi le support était nécessaire, pourquoi c'était précipité d'avoir viré l'actuel support mais aucune concession.
on aura donc un "xpi" pour rajouter le support de ces formats à mozilla. Fort pratique pour essayer de promouvoir auprès des utilisateurs du net des formats autrement plus intéressants que gif et jpeg...
pas content.
(s'il vous plait ne me dites pas que c du GPL que je n'ai qu'à forker, le probleme n'est pas d'avoir MOI un binaire mozilla à mon goùt, le problème est que cette décision est précipité et pénalisante pour promouvoir ces formats d'images/animation ).
accessoirement il existe des gens qui peuvent avoir 2200 cd : les radios et consorts.
ensuite, prokyon a été testé sur 33 000 fichiers, qui vous dit que c t 33 000 mp3 de contenu réél, peut etre est du son "blanc" pondu à la va vite avec des meta-infos farfelus, mais histoire de voir si le moteur de prokyon supportait une telle charge.
hein ? hein ? ca vaut le coup de peut être vérifier d'abord.
sinon, entre totem et nautilus-media, totem ajoute à nautilus la possibilité d'afficher des "timbres" pour chaque vidéo , ainsi que des informations dans les propriétés du fichier.
totem a raté la sortie de gnome 2.4
totem sera intégré à gnome dés que gstreamer sera mature.
(l'utilisation de xine par totem marche très bien mais n'est pas l'idéal pour gnome, pas mal de projets gnome sont en attente que gstreamer murisse, gstreamer est plus ambitieux que xine )
IBM ne fait que dire que SCO doit respecter la GPL
IBM a contribué du code et accordé du coup des brevets SELON LA GPL
PAS selon les règles que toi, moi ou SCO aimeraient appliquer subitement , UNIQUEMENT selon ce que dit la GPL.
Or donc, comme SCO a clairement déclaré ne pas vouloir respecter la GPL, continuer à distribuer des programmes sous GPL qu'ils modifient ou maintiennent sans respecter le _devoir_ de laisser le code à vu de tous, et comble du délire, oser imposer une modification des droits accordés aux utilisateurs de programmes gpl fait par D'AUTRES personnes que SCO (sco/caldera n'est pas le seul à avoir contribué au kernel , quand SCO déclare que tout le monde doit payer une licence qui se greffe à la GPL ils se permettent de ne plus la respecter, se moquant bien de la licence qu'ils ont accepté avant, de la licence choisie par les autres contributeurs et du fait qu'on est des milliers/millions d'utilisateur à avoir déjà accepté les termes de la GPL (en utilisant linux ). Au final, IBM ne fait que rappeler que SCO n'est pas seul et qu'ils ont un cadre légal à respecter : la GPL.
on voit là que si subitement on croit qu'on peut nier une licence, on est rattrapé par ses engagements envers tous les autres qui ont contribué.
La FSF a tout simplement expliqué qu'un code source mis sous GPL qui ferait référence à un brevet revient tout simplement à accordé l'emploi de ce brevet au _sein_ du projet GPL. ce qu'aucune entreprise riche d'un carnet conséquent de brevet n'a contesté. Quand 3com, intel , IBM ou Apple vont contribuer à un projet (pour x raisons) ils doivent estimer si cela vaut le coup d'utiliser un de leur brevet et en accorder l'emploi selon la GPL. c'est un calcul.
rappelons que toutes ces considérations de brevets accordées au sein d'un code source gpl ne nous concerne pas en Europe.
si les contributeurs du code de mozilla composer veulent bien licencier LEUR code sous une autre licence, c'est leur droit.
je ne pense pas que Daniel Glazman soit le seul contributeur de Composer quand même
et nul part il n'est dit que cela serait un programme propriétaire de toute façon et puis quel intêret ? enfin bon bref hein.. inutile de sauter par la fenêtre.
c'est royalement exagéré de sortir l'exemples des associations humanitaires
surtout qu'on est pas forcément tous insensible a de tels causes
mais surtout elles sont hors de proportion avec linux.
Un simple disque dur supplémentaire de qq gigas, qui ne coute pas très cher actuellement (100 euro? on peut surement voir moins) permettra largement d'exploiter linux et des milliers de projets présents et à venir.
le lecteur de carte CF n'est pas obligatoire pour expérimenter linux.
quand aux jeux, avec le temps ,on peut découvrir qu'il existe d'autres possibilités avec un ordi, et même d'autres jeux sous linux, pas forcément ceux aux canons actuels mais bon c'est un autre monde.
Linux ou Windows empêche pas de vivre et n'ont aucun rapport avec l'idée de donner tout son argent à une cause. personne ne te demande ou pousse à donner ton argent pour linux . c'est ta liberté de puiser ce que tu veux, les gens de linuxFR et autres communautés opensource seront la ravis de te conseiller ou aider.
Personnellement je n'utilise pas windows , je ne posséde pas windows ,chez moi depuis des années (a peu près 98-99 ) , mon ordi, ma vie sociale, mon boulot, ma ville, ma santé, ça va.
pitié, ne pas croire que les "widgets" windows seraient une part de primitives graphique de windows
ce n'est qu'une couche par dessus gdi32 , de même que QT par dessus xlib
il n'y a rien de spécial
et on ne peut PAS imposer aux développeurs d'utiliser une SEULE toolkit
Xfree est fourni avec une toolkit , tant pis si les gens ne l'aiment plus
faudraient ils que Xfree deviennent GPL et qu'on fournisse GTK avec son archive pour que les gens croient que X a une nouvelle toolkit "intégrée" ? tss
sinon; on encourage tout le monde à utiliser soit gtk soit qt
on dirait que vous ne lisez pas les sites pro-kde ou pro-gnome ou les forums autour de X ou freedesktop, il y a des gens qui encouragent tout le monde à se fédérer sur une toolkit
il y a 2 toolkits de qualités qui vont fortement s'améliorer avec le temps : QT et GTK
et y a je ne sais combien de projets pour encourager l'usage que de ces 2 toolkits (des bindings, des "environnements", des papiers, des tutoriaux, etc)
bref, le travail se FAIT.
et "dessiner un bouton", c est pour tout système , l'appel de plusieurs primitives, et de manière ultime, pour la carte vidéo c'est une foule de pixels. on ne fait que déplacer le problème
X n'est PAS le problème !
ce sont les Applications, kde et gnome et les 2 toolkits qui sont à AMELIORER.
Ensuite, tout ce travail est caduque si on ne peut pas avoir de drivers vidéo qui permet à X d'utiliser pleinement la carte vidéo.
on est PAS tous décideurs, cela semble hallucinant, oui oui je sais, mais ON ..N' .. EST.. PAS .. TOUS des DECIDEURS
MAIs rassure toi, l existence d'un papier très/trop "technique" ne vas en RIEN interdire de faire AUSSI des papiers pour les décideurs
ouf, nous voilà rassuré. voilà
Ami décideur, rassure toi, on va aussi penser à toi, on t'aime aussi. smach!
(sigh.. ce qu'il faut pas lire... avec les tonnes de papiers, de conférences, de distribs commerciales, de je ne sais plus combien de docs d'ibm ou autres, d'efforts de la part de gens comme bruce perens, et d'autres qui sont développeurs kernel ,non .. y en a toujours pour RESTER AVEUGLE et ne voir que LEs PAPIERS techniques NON pensé pour nos amis les décideurs et ROYALEMENT ignorer la TONNE d'article FAIT/PENSE/VOULU pour nos amis les décideurs... )
bon , ok mettez moi -1 à cause du ton, mais le fond est vrai, y a aussi des papiers pour les décideurs. c'est pénible de voir des gens casser la moindre initiative parce qu'ils sont pas fichus de savoir ce qui se fait ailleurs.
y a aussi des primes dans le privé, (je sais, j'en ai :) )
les "impots" payent aussi une part de l'activité du Privé
(mais oui, mais oui, en subvention, en aide pour les réseaux routiers, trains, informatiques etc etc que les entreprises privées sont très contentes de pouvoir utiliser)
faut cesser de mettre toujours privé vs public comme si c t la guerre du bien/mal vs mal/bien . m'enfin !
et puis chacun a ses RAISONS pour bosser ds le public ou le privé
un travail de prof en université est peut etre moins rénuméré qu'un poste dans un centre de recherche privé mais peut etre correspond il mieux aux aspirations d'une personne.
de plus, on a tous des exemples d'emplois géniaux super bien payés autour de nous, mais moi, ingénieur 3 ans d'expérience en milieu privé, je ne gagne pas 2500 euro par mois (oui je gagne moins mais j'aime bien mon travail :) ).
il faut aussi prendre en compte les avantages de l'entreprise (assurance, mutuel etc) , les avantages d'etre fonctionnaire, les regimes de retraites selon son statut, etc etc etc etc !
ON NE PEUT PAS RESUMER FACILEMENT et CHACUN devrait PENSER D'ABORD A CE QU'IL veut ACCOMPLIR dans SA VIE avant de BOURRER LE MOU sur PUBLIC vs PRIVE et toujours chercher à savoir QUI A LE PLUS GROS SALAIRE.
grah.
je trouve déplorable que pas mal d'intervenants sur ce forum ne pensent que au "salaire" , c est important ok, mais y aussi des notions tels que "se sentir responsable", "aimer son travail", "croire que ce que l'on fait est constructif", etc etc. c bien d'avoir un salaire de 5000 euro dans une boite privée, mais je salue aussi avec un respect sans borne, les gens qui, pour 2 ou 3 fois moins, font un travail considérable en université ou lycée.
(quoi ? oui je suis tombé sur des gens très bien au cours de mes années en lycées et universités et je ne l'oublie pas)
je note aussi que beaucoup (et les médias et politiciens de droite se gènent pas non plus (les politiciens de gauches ont par contre tendance à idéaliser le fonctionnaire, a quand un recul mesuré, juste et constructif ? ) ) mettent _tous_ les corps de fonctionnaires dans le MEME sac. suffit qu'il y ait un abus de la part de fonctionnaires pour que TOUS les fonctionnaires soient insultés en masse et qu'on nous fasse croire qu'il faille faire une grande Révolution de la France à coup de dynamite...
m'enfin, est ce qu'on traite tous les travailleurs du privé de capitalistes assoiffés parce que certains patrons/hauts cadres/corporations abusent ?
elle s'est arrété quand ce n'est PLUS devenu une grève
c'est logique hein.
en "vacances " ils n'ont plus de coursà donner, donc plus de grève possible. par contre il y a eu qq actions d'informations de faites.
une bonne part des profs grèvistes ont assuré la surveillance des examens, faut le souligner aussi.
je trouve quand même exaspérant que le négatif soit toujours mis sur les enseignants!
l'Etat a SA PART. L ETAT n'avait PAS à faire le forcing en fin d'année scolaire. L'etat a laissé pourrir une situation.
depuis des années ont sait que ça va mal
les enseignants sont mal payés, mal reconnus et des malins qui se croient plus intelligents et moins fainéants parce que dans le privé se foutent de la gueule des enseignants, mais cela doit cesser !
L'école publique, enseigner, galérer des années en concours, iufm, attendre d'etre titularisés, pour ensuite être au coeur d'une pression des parents, politiques et médias délirantes (ils doivent protéger la laïcité, donner l'exemple, former les jeunes aux métiers de demains,,; meme les éduquer , supporter les zep et faudrait aussi qu'ils ferment leurs gueules ??! )
une grève, vu que manifestement ils sont pas entendu, ni à gauche ni à droit, doit être faite au PIRE MOMENT, le moment qui GENE LE PLUS DE MONDE, parce que sinon, tout le monde s'en tape ! (gens, médias, politiciens, faites une grève dans votre coin en plein mois d'août, on verra hein (a moins d'etre maitre nageur :) ))
linux sur le "desktop", bon sang, y a une foule d'initiative très prometteuse
je vais être technique mais le but de ces trucs c'est d'être transparent pour l'utilisateur :
DBUS (communication simple entre applications)
gnome
kde
freedesktop
le chemin fut long, faire gtk, pango, une gestion moderne des fonts, amener QT à maturité, Evolution, Mozilla, Openoffice, Gimp 2, gnumeric 1.2 , abiword, les multiples applications kde, etc etc
que cela soit ds gnome ou kde , y a eu tout un travail d'infrastructure. il fut long, on arrive au bout du tunnel
-les "kio" de kde sont stables, une floppée arrive pour rajouter des fonctionnalités à tout le bureau
-bonobo de gnome est maintenant suffisament solide pour intéresser d'avantage de développeur, voir travail de composant bonobo openoffice qui permettra à terme d'intégrer au sein de gnumeric ou nautilus un document ooo
-freedesktop planifie une foule de recommendations pour simplifier l'interopérabilité
on pourrait continuer ainsi avec d'autres noms de libs ou projets
mais disons qu'on arrive à un certain tournant
le chemin fut long pour avoir un système de widget/api graphiques, on a plus ou moins des outils de développements adéquats, on a un ensemble de logiciels pour les besoins courants conviviaux et cohérents (à la fois ds gnome et ds kde ).
tout cela fut long, y a fallu aussi améliorer le KERNEL
rajouter des extensions à XFree (et c'est pas fini ça)
etc
maintenant, quand on voit les progrés de KDE 3.2 et gnome 2.4 , openoffice et mozilla
on bouge vers l'étape suivante
les travaux sur le HIG de gnome est récent en réalité, il prend sauce que depuis cette année.
tout le travail déjà fait ne va pas disparaitre en 2004, il va servir de base pour faire la suite : plus de logiciels à l'interface cohérente, plus de docs, plus de traductions, plus d'outils, plus d'intégration.
y a pas si longtemps, 10/15 ans linux était néant
y a pas du tout si longtemps ,5 ans, linux était pas un concurrent.
y a pas quelques années/mois, linux était même pas crédible sur le bureau
l'évolution est là, mais bien sur, c'est long.
On ne doit pas convaincre les gens d'abandonner Windows, on doit leur dire qu'il existe un autre Monde, avec ses qualités et défauts, et que ceux qui ont des besoins différents voient que aussi linux (ou bsd, ou osx, ou etc ) est possible. que le monde "opensource" n'est plus à nier, après son choix n'en sera que plus éclairé et plus libre, même si c'est windows.
à l'heure actuelle, parce que j'aime l'environnement Gnome 2.x , j'utilise linux, non pas parce que geek, ou informaticien ou je ne sais quoi, MAIS parce que Gnome a de bons softs, parce que gnome au quotidien m'est plus agréable d'emploi que Windows XP (ben vi pour moi totem est plus cool que media player, pour moi , Epiphany est plus sobre et simple que IE, pour moi Abiword 2 marche top, le panel et ses applets me botte, Gdesklets apporte de chouettes petits ajouts, Nautilus est bardé d'icones que je trouve magnifique (theme noiawarm ), evolution, red-carpet etc me maintiennent a la cool ma distrib redhat etc etc )
y a bien sur des raisons plus "informaticienne" , genre "xemacs", php, apache, mes outils xmls, et des raisons plus ethiques (la GPL est une bouffée d'air frais idéologique et pour l'industrie informatique sclérosée par trop de corporatisme et d'avocats) MAIS contrairement à y a plusieurs années, elles sont plus forcéments les seules raisons dans mon utilisation de linux.
Professionnellement, même si j'ai pas encore un administrateur ORACLE ecrit en GTK ou un serveur de licence avec interface Gnome packagé au sein de red-carpet, j'ai au moins soit du java ou du xlib qui me permet de faire marcher le tout dans des serveurs linux , avec l'effort de Sun et de Redhat sur gtk/gnome, on peut penser que de futures applications même "propriétaires" utiliseront GTK et seront plus intégrées au sein de gnome
ou peut être cela sera KDE, ce n'est pas si grave, du moment que les futurs outils s'intégrent à l'un des 2 "environnements", ca améliore.
un des points importants : gestionnaire. le problème pour les imprimantes, webcams et autres trucs cools qu'on branche, ce sont les gestionnaires, et cela, il faut du temps. le temps que les industriels réalisent que linux est _la_ pour durer. on commence à le voir depuis qq temps, avec ATI, Nvidia, divers constructeurs, on a des initiatives (y a un driver HP officejet usb pour linux et bsd , sisi )
mais c'est pas 6 mois qu'il fallait , mais 10 ans, ca a commencé depuis qq années, il nous faut attendre encore avant d'être dans une situation plus saine. mais y a aucune raison que ca régresse.
après, viendra un temps où d'avantage de drivers pour du matériel commun seront mis sous licence GPL, cela viendra sans aucun doute.
bref
même si _parfois_ la situation semble non évidente, regardez tout le chemin parcouru, regardez derrière et dites vous bien que ce fut un travail titanesque et que tout ce qui a été fait est LA pour construire MIEUX.
object sert à référencer une ressource , un fichier au document HTML et permet d'indiquer son affichage au sein du document
object sert typiquement pour FLash et applet java
mais peut aussi servir pour une image, une vidéo, etc , n'importe quoi
pour XHTML 2 , object devait être étendu pour être une véritable alternative à (voir son remplacant), on aurait lié ainsi toute sorte de ressource et par CSS indiqué comment le navigateur doit l'afficher .
bref, ces putains d'industriels/entreprises/commerciaux font chier à bloquer des normes ouvertes qui sont la pour améliorer les infrastructures informatiques pour tous ! raaah, faut d'urgence qu'on prenne sur les gouvernements d'imposer une LIMITE à l'avidité ! genre, on ne peut pas toucher une organisation clairement non lucrative. et accepter que ce qui sert à faire progresser toute l'industrie, aussi bien pour les produits propriétaires ou commerciaux ou libres soit hors du champ brevet/procés/achats/commerces.
un peu d'air frais mince! rien de plus mais au moins ça.
mais mozilla fait déjà de la gestion de "site pourris" !!!
cela se provoque quand mozilla lit une page SANS DTD ou déclaré en transitionnal.
mozilla se met en mode "parano norme strict" quand il tombe sur une DTD qui lui dit quoi faire.
dans le cas sans DTD, mozilla essaie de faire en mieux en reconnaissant certains "bugs" d'écriture les plus connus, et assumant le plus souvent le comportement dominant (ie)
mais on ne peut pas suivre facilement l'attitude d'un logiciel FERME qui parfois réagit différemment de ce que dit même microsoft.
alors bon, respect pour mozilla.
la note de clubic m'a particulièrement énervé, elle est hors sujet, se rajoute aux propos de Gaël Duval comme si c'était la voix de la vérité, bref c'est malhonnête.
LE BESOIN d'un UNIX pour PC (ordi de mortels) ET d'un os libre débarassé des contraintes des grandes entreprises informatiques.
(oui c'était vraiment un besoin, si on revient en arriere , il y avait déjà quelques gens parlant de gnu, et si on se souvient, des admins parlaient déjà des contraintés liés a IBM ou autre grande entreprise serveur de l'époque)
OS/2 n'aurait pas découragé Linus torvald de faire son noyau
OS/2, Beos, NeXT, etc n'a jamais empéché la FSF de développer GNU.
oui ,"gnu" a explosé peu de temps après l'apparition de LINUX, subitement la GPL a commencé a faire parler d'elle, FreeBSD a murit spectaculairement, Apache s'est répandu, l'opensource est apparu, le "logiciel libre" est devenu cool, etc etc etc
mais on oublie une chose : Internet
ce n'est pas "linux" qui a rendu l'arrivée de projets comme Gnome, Mozilla, Apache, etc possible, c'est Internet qui a permis de trouver à moindre cout des gens compétents et volontaires quelque soit leur pays, quelque soit la distance.
sinon, il faut se rappeler que le projet GNU était déjà existant avant linux et utilisable sur les unix propriétaires (parfois livré en options).
et que *BSD a pas attendu linux ou le cout de la licence OS/2 pour exister.
Donc, avant de se demander si c'est OS/2 ou windows ou Linus qui a fait que tout cela est apparu, il faut se demander avant, si ce n'est pas un ensemble de possibilités techniques et culturelles qui ont permis à tout cela d'apparaitre au grand jour et de se développer rapidement.
[^] # Re: Vérités, contre-vérités et manipulations sur les brevets logiciels
Posté par - - . En réponse à la dépêche Vérités, contre-vérités et manipulations sur les brevets logiciels. Évalué à 7.
mais , on peut aussi sortir une tonne de projets qui prouve que c'est vrai.
BREF! arretons bon sang de considérer les "opensources" comme une seule entité avec un seul cerveau
il y a des milliers de gens travaillant sur une foule de projets, certains sont originaux, d autre non
certains sont matures d'autres non
certains sont uniquement bénévoles, d'autres non
certains sont commerciaux d'autres non
etc etc etc ,faites toutes les combinaisons que vous voulez.
>Bref, est-ce que la communauté des LL n'aurait pas peur ?
MAIS qui est donc cette mythique communauté des LL ? Mr Linus ? Mr Stallman ? Mr Debian ? LE mr au chapeau rouge ? Tux le pingouin ? LA masse des développers de GCC ? le principal mainteneur de GLIBC ? ou le dernier a avoir patché le driver de la manette amiga sous linux O_o ???
et comme le souligne un autre intervenant, il existe plein de projets opensource et/ou libres matures et originaux.
[^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha
Posté par - - . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 Alpha. Évalué à 3.
ses règles permettent une meilleur lisibilité.
répondre et APRES mettre une citation, c moins lisible par exemple. ça aide moins à comprendre où on en est.
# Re: Rencontre technique sur Mac OS X
Posté par - - . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 4.
OSX a toutes les commandes unix de base, à la sémantique UNIX pour les shells, les systèmes de fichiers, le boot , etc
oui, il a un micronoyau, il n'est pas le seul des "unix" à être basé sur un micronoyau
de base, OSX est fourni avec toutes les librairies posix, la libc etc, d'un BSD
plus une compilation de librairies GNU , python , perl , openldap etc.
par dessus un zoli ptit "unix like", on a QUARTZ et l'api "cocoa" (openstep, accessible en objective C et/ou Java ) et "carbon" pour les anciennes applications os9 (ce qui permet de porter rapidement une ancienne application à osx), avec une foule d'outils propriétaires qui forment l'interface AQUA (finder, la dock, les services, etc )
j'utilise sur un powerbook et un cube : Gimp 1.3.x , Apache, postgresql, Xemacs (oui Xemacs) , gqview (ben vi, GQview, pour browser vite fait des images ) etc
compilé aux ptits oignons.
quartz : alors, sur des opérations "classiques" (redimensionner une fenetre etc) , oui c'est bien plus lourd que Xfree , largement, faut dire que Quartz anti-alias tout, a une sémantique pdf et fait moultes choses pour faire "propre" à l'écran. cela dit, les performances ont été fortements accélérées via l'usage de AGP et Quartz permet des choses que ne peut pas faire Xfree, et apple commence à s'en servir _réellement_ pour améliorer l'interface (exposé ,par exemple, c pas que du gadget!!!)
bref, c donnant donnant.
enfin, bon, OSX n'est pas "libre", Darwin (la fondation "unix like" de osx) est quasiment un logiciel libre (au sens FSF) , cependant j'encourage tout utilisateur linux d'avoir un esprit ouvert sur OSX. il y a de très bonne chose
OSX encourage l'usage de openldap, apple n'a aucun complexe a se maquer avec du logiciel libre (comme pour Webkit/khtml ou osx server/openldap), a faire un peu de opensource (darwin stream server , rendezvous etc)
OSX est un BSD (on y retrouve les scripts de boot BSD, etc), par défaut OSX utilise NETINFO plutot que les fichiers de config bsd (/etc ) mais peut en qq clics se mettre à les utiliser
OSX est surtout le descendant de NeXTstep et posséde quelques particuliarités intéressantes.
OSX a en plus d'un systeme de fichier "hfs+ unixisé" la gestion de meta-données, manipulables en console, cela peut permettre des hacks intéressants.
Applescript peut aussi être vu comme un binding de script dans la majorité des applications majeurs, permet de les controler depuis un script shell à la unix.
Alors bon, à mon sens, OSX est un énorme pas de l'industrie informatique "propriétaire" dans le BON sens. et de plus, un nouveau champ d'utilisation de tout nos zolis softs opensources / libres favoris.
je peux aussi assurer que apple fait reellement du travail _d'optimisation_ , entre osx 10.0 (veritable version alpha du systeme) et osx 10.3 il y a un _monde_, transfigurant un ancien macintosh à base de G3. rien à voir avec la tendance à ralentir de windows. cela est à remarquer. (bien sur apple fait payer, hé ouais, hein, ho )
par des initiatives comme "rendez vous" apple vise à simplifier/automatiser sans renier tcp/ip les réseaux. par le systeme de "service" (issu de nextstep) , on peut y voir les "tubes unix" version interface graphique, etc etc
non franchement, en aucun cas je souhaite vous voir abandonner linux (je suis aussi un bon amateur de gnome 2) mais j'encourage vivement à garder un esprit ouvert sur OSX ,voir à vous intéresser aux macintosh, qui forment avec osx, de très bonnes machines de développement et desktop. (en plus du champ traditionnel de la vidéo et musique)
[^] # Re: armée industrielle de réserve
Posté par - - . En réponse à la dépêche Syntec Informatique : 7 Propositions pour "aider" les SSII en France. Évalué à 3.
Citer Karl Marx ne fait en rien qu'on soit communiste, capitaliste, libéral, autoritaire, ou schtroumpf.
pas de problème.
# Re: Support du Centrino sous Linux
Posté par - - . En réponse à la dépêche Support du Centrino sous Linux. Évalué à 8.
cela est en rien une bonne chose.
linux c pas simplement avoir un windows BIS parce que ca, bon, acheter win XP, ou mieux : acheter Mac OSX et zou, on a un unix convivial et qui gère bien l'ordi !
mais linux c'est se décharger du poids des licences et de code fermés et secrets et bugs corrigés quand ca plait.
"
By using the same NDIS driver on both platforms, significant resources can be saved. All Linux-specific code in DriverLoader remains open-source, allowing it to be used under any supported version of the kernel.
"
si c'est pas pernicieux ça... plein d'excuses pour garder les gestionnaires fermés.
enfin bref : irk
[^] # Re: Megatokyo disponible en français
Posté par - - . En réponse à la dépêche Megatokyo disponible en français. Évalué à 2.
la traduction c très bien
tout ces gens et surtout piro sont géniaux
c'est juste, que par pitiéééé, c LINUXfr , choisissez bon sang ce que vous voulez !!??
personnellement je ne comprends pas la différence entre seconde colonne et la première
parlez de LINUX en FR sur la première
et parlez des trucs géniaux sur la 2eme
c'est très bien que je sois au courant de la vf de megatokyo (bien que je préfère lire en vo :) ) mais LISEZ DONC linuxfr !! , c est écrit que c un site LINUX.
c'est dingue. bon ok on a compris, on est grincheux, on est méchant, on a rien compris, lalalalalalala...
(cela veut dire surtout qu'on a besoin d'un site de news "pop" en français, et qu'en son absence, linuxfr est en train de devenir un vaste fourre-tout de toutes les cultures alternatives , au passage on perd un site sur linux en français. )
si vous voulez rendre service, n'oubliez pas de faire un peu de rigueur et de clarté.
[^] # Re: Créer des applets Web avec Mozilla et XUL
Posté par - - . En réponse à la dépêche Créer des applets Web avec Mozilla et XUL. Évalué à 10.
bref
une entreprise pourrait développer avec cet OUTIL une APPLICATION utilisant XML et des technologies WEB. XUL/mozilla peut donc être considéré comme une PLATEFORME WEB.
cela doit être bien SEPARE ds les esprits de l'utilisation de mozilla comme site web.
BIEN évidemment, on ne fera pas un site WEB qui oblige à avoir un navigateur "xul enabled". EVIDEMMENT.
et ce n'est PAS le but de mozilla. peu importe ce que disent des chroniqueurs.
Il existe quelques applications reposant sur la _plateforme_ mozilla, tel que Monster.
-------------------
et par pitié! arrétez le FUD du "ha mais si y a partout ce produit même si c'est en gpl, ca sera un monopole ,hahahah!"
cela n'a pas de sens !
Mozilla est sous licence GPL ou LGPL ou MPL, gratuite, son développement ouvert, TOUT LE MONDE peut y participer DONT microsoft, tout le monde peut développer PAR DESSUS, tout le monde peut l'intégrer a son systeme ouvert ou proprio, gratuit ou commercial
de plus, par NATURE, un tel produit ne peut pas VERROUILLER le marché, les utilisateurs, l'industrie et les gouvernements sur un seul acteur du marché. ce n'est pas possible. on pourrait même faire une implémentation propriétaire de norme tel jabber, xul, etc etc. ces "standards" sont libre de toute demande de brevet abusif, leurs créateurs ne demandent aucune licence, elles sont librement disponible à quiconque veut les lire, (même pour ibm, adobe, microsoft, intel etc, _tout_ le monde) et si on est fainéant y a déjà des implémentations de références. méditez sur les conséquences de "ouverture et libre".
cela ne peut PAS être un monopole, c'est un CHOIX. il n'est pas rendu obligatoire suite à des magouilles commerciales ou par l'utilisation d'un tiers produits déjà omniprésent. faut PAS TOUT MELANGER !
si tout le monde utiliser une liberté et est libre d'être libre, ou est le mal si c'est majoritairement utilisé ? il n'y a aucun tort.
on se plaint d'un monopole quand il est rendu obligatoire et criminel et a des conséquences néfastes sur la société et l'industrie. faut pas se tromper.
[^] # Re: Mozilla 1.5 disponible aujourd'hui
Posté par - - . En réponse à la dépêche Mozilla 1.5 disponible aujourd'hui. Évalué à 10.
et cela est très énervant. c'est tout un fromage sur le bugzilla de ce bug
oui la lib libmng était lourd et il y a une tonne d'optimisations à y apporter
mais avoir supprimer purement et simplement le support de mng et jng (qui permettait d'incroyables effets hors de portés de ie) SANS que la solution de remplacement soit prète (voir même commencée...)
c'est une regression, et c'est même une décision arbitraire et irrespectueuse de la part du mainteneur de cette partie de mozilla.
de nombreuses personnes ont expliqué pourquoi le support était nécessaire, pourquoi c'était précipité d'avoir viré l'actuel support mais aucune concession.
on aura donc un "xpi" pour rajouter le support de ces formats à mozilla. Fort pratique pour essayer de promouvoir auprès des utilisateurs du net des formats autrement plus intéressants que gif et jpeg...
pas content.
(s'il vous plait ne me dites pas que c du GPL que je n'ai qu'à forker, le probleme n'est pas d'avoir MOI un binaire mozilla à mon goùt, le problème est que cette décision est précipité et pénalisante pour promouvoir ces formats d'images/animation ).
[^] # Re: Prokyon3 v0.9.2 disponible
Posté par - - . En réponse à la dépêche Prokyon3 v0.9.2 disponible. Évalué à 3.
accessoirement il existe des gens qui peuvent avoir 2200 cd : les radios et consorts.
ensuite, prokyon a été testé sur 33 000 fichiers, qui vous dit que c t 33 000 mp3 de contenu réél, peut etre est du son "blanc" pondu à la va vite avec des meta-infos farfelus, mais histoire de voir si le moteur de prokyon supportait une telle charge.
hein ? hein ? ca vaut le coup de peut être vérifier d'abord.
[^] # Re: UI pour KDE
Posté par - - . En réponse à la dépêche xine-lib, la version 1.0 se rapproche. Évalué à 5.
quel est l'url de kaffeine ?
sinon, entre totem et nautilus-media, totem ajoute à nautilus la possibilité d'afficher des "timbres" pour chaque vidéo , ainsi que des informations dans les propriétés du fichier.
totem a raté la sortie de gnome 2.4
totem sera intégré à gnome dés que gstreamer sera mature.
(l'utilisation de xine par totem marche très bien mais n'est pas l'idéal pour gnome, pas mal de projets gnome sont en attente que gstreamer murisse, gstreamer est plus ambitieux que xine )
enfin bref, essayez totem :)
http://www.hadess.net/totem.php3(...)
# Re: xine-lib, la version 1.0 se rapproche
Posté par - - . En réponse à la dépêche xine-lib, la version 1.0 se rapproche. Évalué à 5.
[^] # Re: SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore)
Posté par - - . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 9.
IBM a contribué du code et accordé du coup des brevets SELON LA GPL
PAS selon les règles que toi, moi ou SCO aimeraient appliquer subitement , UNIQUEMENT selon ce que dit la GPL.
Or donc, comme SCO a clairement déclaré ne pas vouloir respecter la GPL, continuer à distribuer des programmes sous GPL qu'ils modifient ou maintiennent sans respecter le _devoir_ de laisser le code à vu de tous, et comble du délire, oser imposer une modification des droits accordés aux utilisateurs de programmes gpl fait par D'AUTRES personnes que SCO (sco/caldera n'est pas le seul à avoir contribué au kernel , quand SCO déclare que tout le monde doit payer une licence qui se greffe à la GPL ils se permettent de ne plus la respecter, se moquant bien de la licence qu'ils ont accepté avant, de la licence choisie par les autres contributeurs et du fait qu'on est des milliers/millions d'utilisateur à avoir déjà accepté les termes de la GPL (en utilisant linux ). Au final, IBM ne fait que rappeler que SCO n'est pas seul et qu'ils ont un cadre légal à respecter : la GPL.
on voit là que si subitement on croit qu'on peut nier une licence, on est rattrapé par ses engagements envers tous les autres qui ont contribué.
La FSF a tout simplement expliqué qu'un code source mis sous GPL qui ferait référence à un brevet revient tout simplement à accordé l'emploi de ce brevet au _sein_ du projet GPL. ce qu'aucune entreprise riche d'un carnet conséquent de brevet n'a contesté. Quand 3com, intel , IBM ou Apple vont contribuer à un projet (pour x raisons) ils doivent estimer si cela vaut le coup d'utiliser un de leur brevet et en accorder l'emploi selon la GPL. c'est un calcul.
rappelons que toutes ces considérations de brevets accordées au sein d'un code source gpl ne nous concerne pas en Europe.
# Re: OBM : Application de gestion de contact / entreprise en GPL
Posté par - - . En réponse à la dépêche OBM : Application de gestion de contact / entreprise en GPL. Évalué à -1.
pour le moment j'attends que l'export de calendrier soit fonctionnel.
[^] # Re: Lindows support financièrement Mozilla Composer
Posté par - - . En réponse à la dépêche Lindows soutient financièrement Mozilla Composer. Évalué à 4.
je ne pense pas que Daniel Glazman soit le seul contributeur de Composer quand même
et nul part il n'est dit que cela serait un programme propriétaire de toute façon et puis quel intêret ? enfin bon bref hein.. inutile de sauter par la fenêtre.
[^] # Re: Sortie de Gaim 0.69 et 0.70
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de Gaim 0.69 et 0.70. Évalué à 1.
surtout qu'on est pas forcément tous insensible a de tels causes
mais surtout elles sont hors de proportion avec linux.
Un simple disque dur supplémentaire de qq gigas, qui ne coute pas très cher actuellement (100 euro? on peut surement voir moins) permettra largement d'exploiter linux et des milliers de projets présents et à venir.
le lecteur de carte CF n'est pas obligatoire pour expérimenter linux.
quand aux jeux, avec le temps ,on peut découvrir qu'il existe d'autres possibilités avec un ordi, et même d'autres jeux sous linux, pas forcément ceux aux canons actuels mais bon c'est un autre monde.
Linux ou Windows empêche pas de vivre et n'ont aucun rapport avec l'idée de donner tout son argent à une cause. personne ne te demande ou pousse à donner ton argent pour linux . c'est ta liberté de puiser ce que tu veux, les gens de linuxFR et autres communautés opensource seront la ravis de te conseiller ou aider.
Personnellement je n'utilise pas windows , je ne posséde pas windows ,chez moi depuis des années (a peu près 98-99 ) , mon ordi, ma vie sociale, mon boulot, ma ville, ma santé, ça va.
[^] # Re: Après X, voici Y...
Posté par - - . En réponse à la dépêche Après X, voici Y.... Évalué à 7.
pitié, ne pas croire que les "widgets" windows seraient une part de primitives graphique de windows
ce n'est qu'une couche par dessus gdi32 , de même que QT par dessus xlib
il n'y a rien de spécial
et on ne peut PAS imposer aux développeurs d'utiliser une SEULE toolkit
Xfree est fourni avec une toolkit , tant pis si les gens ne l'aiment plus
faudraient ils que Xfree deviennent GPL et qu'on fournisse GTK avec son archive pour que les gens croient que X a une nouvelle toolkit "intégrée" ? tss
sinon; on encourage tout le monde à utiliser soit gtk soit qt
on dirait que vous ne lisez pas les sites pro-kde ou pro-gnome ou les forums autour de X ou freedesktop, il y a des gens qui encouragent tout le monde à se fédérer sur une toolkit
il y a 2 toolkits de qualités qui vont fortement s'améliorer avec le temps : QT et GTK
et y a je ne sais combien de projets pour encourager l'usage que de ces 2 toolkits (des bindings, des "environnements", des papiers, des tutoriaux, etc)
bref, le travail se FAIT.
et "dessiner un bouton", c est pour tout système , l'appel de plusieurs primitives, et de manière ultime, pour la carte vidéo c'est une foule de pixels. on ne fait que déplacer le problème
X n'est PAS le problème !
ce sont les Applications, kde et gnome et les 2 toolkits qui sont à AMELIORER.
Ensuite, tout ce travail est caduque si on ne peut pas avoir de drivers vidéo qui permet à X d'utiliser pleinement la carte vidéo.
[^] # Re: Bench comparatifs entre les kernel 2.4 et 2.6
Posté par - - . En réponse à la dépêche Tests comparatifs entre les noyaux 2.4 et 2.6. Évalué à 7.
on est PAS tous décideurs, cela semble hallucinant, oui oui je sais, mais ON ..N' .. EST.. PAS .. TOUS des DECIDEURS
MAIs rassure toi, l existence d'un papier très/trop "technique" ne vas en RIEN interdire de faire AUSSI des papiers pour les décideurs
ouf, nous voilà rassuré. voilà
Ami décideur, rassure toi, on va aussi penser à toi, on t'aime aussi. smach!
(sigh.. ce qu'il faut pas lire... avec les tonnes de papiers, de conférences, de distribs commerciales, de je ne sais plus combien de docs d'ibm ou autres, d'efforts de la part de gens comme bruce perens, et d'autres qui sont développeurs kernel ,non .. y en a toujours pour RESTER AVEUGLE et ne voir que LEs PAPIERS techniques NON pensé pour nos amis les décideurs et ROYALEMENT ignorer la TONNE d'article FAIT/PENSE/VOULU pour nos amis les décideurs... )
bon , ok mettez moi -1 à cause du ton, mais le fond est vrai, y a aussi des papiers pour les décideurs. c'est pénible de voir des gens casser la moindre initiative parce qu'ils sont pas fichus de savoir ce qui se fait ailleurs.
[^] # Re: Samba 3 est sortie
Posté par - - . En réponse à la dépêche Samba 3 est sorti. Évalué à 3.
les "impots" payent aussi une part de l'activité du Privé
(mais oui, mais oui, en subvention, en aide pour les réseaux routiers, trains, informatiques etc etc que les entreprises privées sont très contentes de pouvoir utiliser)
faut cesser de mettre toujours privé vs public comme si c t la guerre du bien/mal vs mal/bien . m'enfin !
et puis chacun a ses RAISONS pour bosser ds le public ou le privé
un travail de prof en université est peut etre moins rénuméré qu'un poste dans un centre de recherche privé mais peut etre correspond il mieux aux aspirations d'une personne.
de plus, on a tous des exemples d'emplois géniaux super bien payés autour de nous, mais moi, ingénieur 3 ans d'expérience en milieu privé, je ne gagne pas 2500 euro par mois (oui je gagne moins mais j'aime bien mon travail :) ).
il faut aussi prendre en compte les avantages de l'entreprise (assurance, mutuel etc) , les avantages d'etre fonctionnaire, les regimes de retraites selon son statut, etc etc etc etc !
ON NE PEUT PAS RESUMER FACILEMENT et CHACUN devrait PENSER D'ABORD A CE QU'IL veut ACCOMPLIR dans SA VIE avant de BOURRER LE MOU sur PUBLIC vs PRIVE et toujours chercher à savoir QUI A LE PLUS GROS SALAIRE.
grah.
je trouve déplorable que pas mal d'intervenants sur ce forum ne pensent que au "salaire" , c est important ok, mais y aussi des notions tels que "se sentir responsable", "aimer son travail", "croire que ce que l'on fait est constructif", etc etc. c bien d'avoir un salaire de 5000 euro dans une boite privée, mais je salue aussi avec un respect sans borne, les gens qui, pour 2 ou 3 fois moins, font un travail considérable en université ou lycée.
(quoi ? oui je suis tombé sur des gens très bien au cours de mes années en lycées et universités et je ne l'oublie pas)
je note aussi que beaucoup (et les médias et politiciens de droite se gènent pas non plus (les politiciens de gauches ont par contre tendance à idéaliser le fonctionnaire, a quand un recul mesuré, juste et constructif ? ) ) mettent _tous_ les corps de fonctionnaires dans le MEME sac. suffit qu'il y ait un abus de la part de fonctionnaires pour que TOUS les fonctionnaires soient insultés en masse et qu'on nous fasse croire qu'il faille faire une grande Révolution de la France à coup de dynamite...
m'enfin, est ce qu'on traite tous les travailleurs du privé de capitalistes assoiffés parce que certains patrons/hauts cadres/corporations abusent ?
bref, mesure, recul et raison il faut
[^] # Re: Samba 3 est sortie
Posté par - - . En réponse à la dépêche Samba 3 est sorti. Évalué à 3.
c'est logique hein.
en "vacances " ils n'ont plus de coursà donner, donc plus de grève possible. par contre il y a eu qq actions d'informations de faites.
une bonne part des profs grèvistes ont assuré la surveillance des examens, faut le souligner aussi.
je trouve quand même exaspérant que le négatif soit toujours mis sur les enseignants!
l'Etat a SA PART. L ETAT n'avait PAS à faire le forcing en fin d'année scolaire. L'etat a laissé pourrir une situation.
depuis des années ont sait que ça va mal
les enseignants sont mal payés, mal reconnus et des malins qui se croient plus intelligents et moins fainéants parce que dans le privé se foutent de la gueule des enseignants, mais cela doit cesser !
L'école publique, enseigner, galérer des années en concours, iufm, attendre d'etre titularisés, pour ensuite être au coeur d'une pression des parents, politiques et médias délirantes (ils doivent protéger la laïcité, donner l'exemple, former les jeunes aux métiers de demains,,; meme les éduquer , supporter les zep et faudrait aussi qu'ils ferment leurs gueules ??! )
une grève, vu que manifestement ils sont pas entendu, ni à gauche ni à droit, doit être faite au PIRE MOMENT, le moment qui GENE LE PLUS DE MONDE, parce que sinon, tout le monde s'en tape ! (gens, médias, politiciens, faites une grève dans votre coin en plein mois d'août, on verra hein (a moins d'etre maitre nageur :) ))
[^] # Re: Mauvaise nouvelle : brevets logiciels adoptés
Posté par - - . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 0.
# Re: Un accord CIGREF / MS
Posté par - - . En réponse à la dépêche Un accord CIGREF / MS. Évalué à 1.
linux sur le "desktop", bon sang, y a une foule d'initiative très prometteuse
je vais être technique mais le but de ces trucs c'est d'être transparent pour l'utilisateur :
DBUS (communication simple entre applications)
gnome
kde
freedesktop
le chemin fut long, faire gtk, pango, une gestion moderne des fonts, amener QT à maturité, Evolution, Mozilla, Openoffice, Gimp 2, gnumeric 1.2 , abiword, les multiples applications kde, etc etc
que cela soit ds gnome ou kde , y a eu tout un travail d'infrastructure. il fut long, on arrive au bout du tunnel
-les "kio" de kde sont stables, une floppée arrive pour rajouter des fonctionnalités à tout le bureau
-bonobo de gnome est maintenant suffisament solide pour intéresser d'avantage de développeur, voir travail de composant bonobo openoffice qui permettra à terme d'intégrer au sein de gnumeric ou nautilus un document ooo
-freedesktop planifie une foule de recommendations pour simplifier l'interopérabilité
on pourrait continuer ainsi avec d'autres noms de libs ou projets
mais disons qu'on arrive à un certain tournant
le chemin fut long pour avoir un système de widget/api graphiques, on a plus ou moins des outils de développements adéquats, on a un ensemble de logiciels pour les besoins courants conviviaux et cohérents (à la fois ds gnome et ds kde ).
tout cela fut long, y a fallu aussi améliorer le KERNEL
rajouter des extensions à XFree (et c'est pas fini ça)
etc
maintenant, quand on voit les progrés de KDE 3.2 et gnome 2.4 , openoffice et mozilla
on bouge vers l'étape suivante
les travaux sur le HIG de gnome est récent en réalité, il prend sauce que depuis cette année.
tout le travail déjà fait ne va pas disparaitre en 2004, il va servir de base pour faire la suite : plus de logiciels à l'interface cohérente, plus de docs, plus de traductions, plus d'outils, plus d'intégration.
y a pas si longtemps, 10/15 ans linux était néant
y a pas du tout si longtemps ,5 ans, linux était pas un concurrent.
y a pas quelques années/mois, linux était même pas crédible sur le bureau
l'évolution est là, mais bien sur, c'est long.
On ne doit pas convaincre les gens d'abandonner Windows, on doit leur dire qu'il existe un autre Monde, avec ses qualités et défauts, et que ceux qui ont des besoins différents voient que aussi linux (ou bsd, ou osx, ou etc ) est possible. que le monde "opensource" n'est plus à nier, après son choix n'en sera que plus éclairé et plus libre, même si c'est windows.
à l'heure actuelle, parce que j'aime l'environnement Gnome 2.x , j'utilise linux, non pas parce que geek, ou informaticien ou je ne sais quoi, MAIS parce que Gnome a de bons softs, parce que gnome au quotidien m'est plus agréable d'emploi que Windows XP (ben vi pour moi totem est plus cool que media player, pour moi , Epiphany est plus sobre et simple que IE, pour moi Abiword 2 marche top, le panel et ses applets me botte, Gdesklets apporte de chouettes petits ajouts, Nautilus est bardé d'icones que je trouve magnifique (theme noiawarm ), evolution, red-carpet etc me maintiennent a la cool ma distrib redhat etc etc )
y a bien sur des raisons plus "informaticienne" , genre "xemacs", php, apache, mes outils xmls, et des raisons plus ethiques (la GPL est une bouffée d'air frais idéologique et pour l'industrie informatique sclérosée par trop de corporatisme et d'avocats) MAIS contrairement à y a plusieurs années, elles sont plus forcéments les seules raisons dans mon utilisation de linux.
Professionnellement, même si j'ai pas encore un administrateur ORACLE ecrit en GTK ou un serveur de licence avec interface Gnome packagé au sein de red-carpet, j'ai au moins soit du java ou du xlib qui me permet de faire marcher le tout dans des serveurs linux , avec l'effort de Sun et de Redhat sur gtk/gnome, on peut penser que de futures applications même "propriétaires" utiliseront GTK et seront plus intégrées au sein de gnome
ou peut être cela sera KDE, ce n'est pas si grave, du moment que les futurs outils s'intégrent à l'un des 2 "environnements", ca améliore.
un des points importants : gestionnaire. le problème pour les imprimantes, webcams et autres trucs cools qu'on branche, ce sont les gestionnaires, et cela, il faut du temps. le temps que les industriels réalisent que linux est _la_ pour durer. on commence à le voir depuis qq temps, avec ATI, Nvidia, divers constructeurs, on a des initiatives (y a un driver HP officejet usb pour linux et bsd , sisi )
mais c'est pas 6 mois qu'il fallait , mais 10 ans, ca a commencé depuis qq années, il nous faut attendre encore avant d'être dans une situation plus saine. mais y a aucune raison que ca régresse.
après, viendra un temps où d'avantage de drivers pour du matériel commun seront mis sous licence GPL, cela viendra sans aucun doute.
bref
même si _parfois_ la situation semble non évidente, regardez tout le chemin parcouru, regardez derrière et dites vous bien que ce fut un travail titanesque et que tout ce qui a été fait est LA pour construire MIEUX.
conclusion : tout va bien, ça progresse.
[^] # Re: Le brevet qui ébranle le W3C
Posté par - - . En réponse à la dépêche Le brevet qui ébranle le W3C. Évalué à 10.
object sert typiquement pour FLash et applet java
mais peut aussi servir pour une image, une vidéo, etc , n'importe quoi
pour XHTML 2 , object devait être étendu pour être une véritable alternative à (voir son remplacant), on aurait lié ainsi toute sorte de ressource et par CSS indiqué comment le navigateur doit l'afficher .
bref, ces putains d'industriels/entreprises/commerciaux font chier à bloquer des normes ouvertes qui sont la pour améliorer les infrastructures informatiques pour tous ! raaah, faut d'urgence qu'on prenne sur les gouvernements d'imposer une LIMITE à l'avidité ! genre, on ne peut pas toucher une organisation clairement non lucrative. et accepter que ce qui sert à faire progresser toute l'industrie, aussi bien pour les produits propriétaires ou commerciaux ou libres soit hors du champ brevet/procés/achats/commerces.
un peu d'air frais mince! rien de plus mais au moins ça.
(po content)
[^] # Re: Commentaires de l'IAB
Posté par - - . En réponse à la dépêche L'ICANN et l'IAB somment Verisign de suspendre leur service de redirection. Évalué à 7.
alors qu'un domaine n'existe pas on ne peut plus recevoir l'erreur "domaine inexistant"
or , un nombre considérable d'applications se sert de cela. je ne ferais pas l'énumération ici, plusieurs articles sur le net l'expliquent très bien.
Même si on peut bricoler, il nous faudrait refaire une flopée de logiciels et codes intégrés dans les systèmes de millions d'ordinateurs.
de plus , ce comportement n'étant pas standard, il faudrait faire un cas particulier pour .com et les qq autres domaines mal gérés ?
non, il faut que les divers intervenants du net se tiennent STRICTEMENT aux usages et standards qui font que le net fonctionne.
oui, il y a aussi un coté éthique peut être plus dérangeant, mais y a un coté TECHNIQUE justifié qui ne peut pas être balayé d'un revers de la main.
# Re: Interview de Gaël Duval
Posté par - - . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval. Évalué à 6.
cela se provoque quand mozilla lit une page SANS DTD ou déclaré en transitionnal.
mozilla se met en mode "parano norme strict" quand il tombe sur une DTD qui lui dit quoi faire.
dans le cas sans DTD, mozilla essaie de faire en mieux en reconnaissant certains "bugs" d'écriture les plus connus, et assumant le plus souvent le comportement dominant (ie)
mais on ne peut pas suivre facilement l'attitude d'un logiciel FERME qui parfois réagit différemment de ce que dit même microsoft.
alors bon, respect pour mozilla.
la note de clubic m'a particulièrement énervé, elle est hors sujet, se rajoute aux propos de Gaël Duval comme si c'était la voix de la vérité, bref c'est malhonnête.
[^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été
Posté par - - . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 9.
LINUX correspond à un besoin tres simple :
LE BESOIN d'un UNIX pour PC (ordi de mortels) ET d'un os libre débarassé des contraintes des grandes entreprises informatiques.
(oui c'était vraiment un besoin, si on revient en arriere , il y avait déjà quelques gens parlant de gnu, et si on se souvient, des admins parlaient déjà des contraintés liés a IBM ou autre grande entreprise serveur de l'époque)
OS/2 n'aurait pas découragé Linus torvald de faire son noyau
OS/2, Beos, NeXT, etc n'a jamais empéché la FSF de développer GNU.
oui ,"gnu" a explosé peu de temps après l'apparition de LINUX, subitement la GPL a commencé a faire parler d'elle, FreeBSD a murit spectaculairement, Apache s'est répandu, l'opensource est apparu, le "logiciel libre" est devenu cool, etc etc etc
mais on oublie une chose : Internet
ce n'est pas "linux" qui a rendu l'arrivée de projets comme Gnome, Mozilla, Apache, etc possible, c'est Internet qui a permis de trouver à moindre cout des gens compétents et volontaires quelque soit leur pays, quelque soit la distance.
sinon, il faut se rappeler que le projet GNU était déjà existant avant linux et utilisable sur les unix propriétaires (parfois livré en options).
et que *BSD a pas attendu linux ou le cout de la licence OS/2 pour exister.
Donc, avant de se demander si c'est OS/2 ou windows ou Linus qui a fait que tout cela est apparu, il faut se demander avant, si ce n'est pas un ensemble de possibilités techniques et culturelles qui ont permis à tout cela d'apparaitre au grand jour et de se développer rapidement.