- - a écrit 700 commentaires

le fait qu'avec la montée en puissance de "linux" et/ou freebsd, le systeme d'exploitation devient une part "banale" de toute infrastructure.

la valeur ajoutée ne sera plus dans l'os mais au dessus.

IBM va surement (et une foule d'autres entreprise) passer une partie de son budget a maintenir le noyau linux tout comme ils soutiennent Apache. pour avoir l'infrastructure (mot mode) nécessaire pour créer de nouveaux produits et nouveaux services.

De la même maniere que la valeur n'est pas dans la "machine virtuelle java" mais dans les outils de developpements, websphere etc etc etc

AIX par exemple, n'est pas la raison pour laquelle on donne des sous à ibm, AIX etait l'une des fondations qui rendaient les serveurs (que eux on paye) de ibm attractif.

Linux en faisant exploser le modele "propriétaire tout seul dans mon coin" de unix enleve une bonne part de la valeur de solaris, aix, irix ,(et windows, bé vi) etc. On est dans ce qu'on appelerait la "commodisation de la technologie".
Par contre, linux, est une forte opportunité pour IBM de foutre ses "services" et ses "serveurs" (si bien pour linux et aix) partout.

on monte d'un cran au niveau "logiciels à vendre". meme Apple en fait considere d'avantage plus important la valeur ds ses i-app que "darwin" . qui acheteraient une couche unix maintenant ? personne, donc darwin est gratuit et opensource. par contre, les _applications_ ,les trucs qui font un travail effectif de "haut niveau" (creer un DVD, etc etc) sont la valeur ajoutée qu'on vend.

tout cela est logique.

notons que typiquement pour les entreprises comme ibm, la vente d'os se faisait avec celle de leur propre machines. que leur fait perdre linux ? le prix des maj ponctuelles. mais ils y gagnent un developpement décentralisé qu'ils n'ont pas forcément a payer de bout en bout. et manifestement, contrairement a la mentalité "corporate" (le tout controle ds le secret hiii) , le developpement decentralisé de linux, maintenant qu'il est mature semble satisfaire ibm et consorts.

IL Y A un PROPRIETAIRE au LOGICIEL , c'est celui qui a écrit le CODE et l'a explicitement mit sous GPL. oui cela donne aux utilisateurs beaucoup de droits
(qui selon la FSF en fait un auteur de code ne devrait pas avoir le droit d'interdire, selon le principe "ce n'est pas une liberté que d'interdire la liberté" ) MAIS combien meme , l'auteur du code reste le "propriétaire" du logiciel. A moins qu'il renonce a tout propriété sur son travail ce que la GPL ne demande PAS.


c'est pas pour rien que dans une foule de projets gpl on a le nom des auteurs ds le code.
et ce n'est pas non plus pour rien que GNU demande à ce que le code soit marqué comme appartenant à GNU lors des contributions pour le projet GNU (afin de garantir que c bien la FSF qui chapeaute).


juridiquement, la gpl ,comme la licence d'un microsoft du coin, est issu de la meme "autorité", celui qui possede le droit sur le code (une entreprise, ou un particulier).

ce qui permet aux licences "propriétaires" d'exister et exactement la meme chose que pour la GPL. La LOI. et chaque licence est simplement limitée par ce que dit la loi de chaque pays.

et combien, même ce n'est pas nouveau.. c'est vieuuux

le chien aboie et la caravane passe (depuis plus 15 ans quand même... )

article 01net -> aucun interet.


apache 2.0.x marche très bien avec php, perl, ssl. utilisé et abusivement utilisé en production. aucun problème.

a voir pour webdav et trucs bien plus exotiques.

curieusement

je ne trouve pas que
"Je vous l'ai déjà dit et je vous le redirai, votre attitude et manière de faire est vraiment discutable et méprisante pour ceux qui vous lisent ! "

soit si grave

vu qu'il y a beaucoup de gens aussi comme toi pour expliquer.

je veux bien croire que les "lanternes rouges" de la communauté se voient plus, mais il y a plein de gens dans cette "communauté" qui sont sympathique et plein de bonne volonté.

j'ai un cas en tete :
genre, quand l'auteur du theme "liquid" pour kde ( et d'une foule de trucs kde) a fait une crise, tout le monde ne s'est rappelé de lui que pour ses mauvais coté, et foule de gens de faire une généralité "kdeisque"... et pourtant, quid des nombreuses fois ou cette meme personne a contribué des choses utiles et du nombre de gens fort sympathiques, matures et responsables de la communauté KDE ? on voit souvent que le négatif. trop souvent

j'ai beaucoup de retours à mes questions que cela soit au pres de linuxfr , de mail privés, de developpeur gnome (ok, je circule souvent autour de gnome, si j'étais plus intéressé par kde, jsuis sur que j'aurais eu la meme experience avec les developpeurs kde, a ce que j'entends parci par la) , etc etc , globalement, la communauté a un bon esprit.

Que cela soit parmi des francophones ou des etrangers.

alors bon, parfois y a des cas, qui vous prennent de haut ou avec qui ont s'est mal exprimé et boum ca explose ou ca donne un sentiment amer genre "cretins de linuxiens tétus de gmlgmlml" :))

mais bon. dans l'ensemble. franchement. ca va bien.

autant je ne suis pas convaincu de la portée d'une manifestation devant une société privée , autant je trouve la réaction de SCO puérile et insultante.
(si c t que puérile, ca serait pas grave)

les slogans des linuxiens, a part leur coté "private joke d'informaticien" et les "sco to hell" (banal...) sont pas bien graves, ils n'osent pas mélanger avec l'irak ou la france (???) ou comparer sco à un dictateur...

SCO s'enfonce... quelle déception.

j'aurais cru qu'une société "sérieuse" aurait répondu avec un mutisme poli.

vous ne devriez pas etre si catégorique avec les produits actuels de appel

TOUS BENCH est qq part une manipulation

ce n'est pas nouveau

ce que montre apple, cest que avec les produits qu'ils vont mettre sur le marché
face a d autres produtis sur le marché, la solution apple est compétitive

et c une bonne chose

ils ont aussi fait d autre tests qui reposent sur gCC

on peut discuter si GCC ppc970 est plus ou moins efficace que GCC intel et si c est en defaveur ou pas de intel, mais c GCC , le gnu compilateur c, logiciel libre hein


ensuite, osx 10.3 n est pas que des rajouts cosmetiques

c l'integration de samba 3, d'api linux, freebsd , XFree de base, et de nouveaux outils de developpements qui ont des fonctionnalités comme la compilation distribué (en branchant simplement des mac a un reseau local) que n'a pas "anjuta" ou "kdevelop" etc.

oui ce n'est pas du code "libre", et c'est dommage

et oui Apple se sert de la communauté du libre (open directory repose sur openldap, samba 3 etc, , leur demon mailer est postfix ds osx 10.3 plus cyrus etc ) mais contribue du coup a samba, gcc et khtml

on peut estimer que ce n'est pas assez et hypocrite

mais c'est quand meme une bonne chose

osx est un os tres grand public qui apporte a des non specialists une foule de bonne chose.

osx server, c plus discutable, a part ses outils de managements, "conviviaux", en terme de fonctionnalités, rien n'échappe à un linux. le prix de osx serveur en "licence illimité" ($999) l'élémine face à linux quand on a des unixiens ds son entreprise

d'un autre coté, OSX serveur est plus simple a mettre en place pour un ptit réseau avec une authentification centralisé (openldap) avec zoli interface
et comme c un "unix" qui fait le maximum pour etre ouvert a toute la clique freebsd et linux, on peut vite lui greffer tout un ensemble d'outils du monde opensource si le besoin se fait sentir.

c'est effectivement un mélange "propriétaire" et "libre" + du opensource. et cela peut etre jugé comme "mal"

mais les produits au final ne sont aps mauvais et ne devraient etre "éléminés" non pas sur des préjugés mais avec une solide connaissance de leur avantage et defaut

je redis, malgré tout le bien que je pense de programems comme Anjuta et Kdevelop, glade, etc
je ne vois rien d'équivalent à leur futur XCode du coté opensource linux . c'est impressionnant.


quand aux machines "G5", ce n'est pas que des cpu
c'est aussi tout le autour
l'architecture en SMP est tres interessante

si un jour je met sla main sur cette machine, ca sera fort interessant de voir linux 2.6 dessus
(et le support preléminaire de ppc 970 est déjà assuré)

de toute facon
osx est une bonne chose pour le monde du logiciel libre.
pour le moment, c plus un vecteur de propagation de logiciels "open source" et "libre"
(via apple luii meme qui en integre et les valorise, via fink , opendarwin, etc )
plus que un concurrent qui embeterait linux ou freebsd.

quand aux benchs, relativisez a la fois le blabla marketing de Apple ET les critiques.

IMS : itunes Music store
qui vend de la musique (sous forme de AAC signé)
ne repose pas sur un TCPA ou une tentative de le recreer

itunes permet meme (et c vendu par apple comme une bonne chose) de transformer le AAC en un mp3 sans signature ni limitation. De plus itunes permet de creer a partir du fichier AAC payé un cd audio tout ce qu'il y a de plus standard.

(le fichier aac "acheté" ne peut etre lu que sur 3 macs différents)


bref, c un peu bridé, oui, mais ca reste quand meme bien plus sain que les discours
de tcpa/secure trust totalitaire qu'on entend partout.

tout cela n'est pas lié au source ouvert ou non


juste a une bonne conception du jeu et son serveur. c'est tout

y a pas de forcing

on peut installer oracle sur la version "download" de redhat
et on peut faire tourner des "logiciels" de SSII sur redhat + oracle sans problem


oui, pour ceux sans competence ou qui ont des besoins lourd RHAS est un BON produit

et personne ne te le force

ce n'est pas comme microsoft+office qui represente 90% du marché et qui est
TRES SOUVENT préinstallé sur les pc achetés sans meme que tu ais l'idée de le demander

(et je ne parle aps de la pression constante des décideurs préssés, employés ou jeunes a la mode à la con (xp+couleurs fluo) d installer le dernier gadget dans le vent)

non, ce n'est pas pareil du tout

redhat a un produit équivalent a ce que fait IBM ou SUN et n'est pas ds une situation d'imposer ses désidératas ni à la communauté linux ni a l'industrie.

que RHAS soit payant ,c est completement compréhensible.

il n'y a pas de "forcing"

QT/MAC et QT/X11 permet de faire le meme code source pour les 2 environnements et avoir un look (et quasi-feel) natif KDE et quasi-natif AQUA (osx) QT fournit enormément de briques pour faire une applications. sinon n'oublions pas que l'environnement de developpement natif de osx et hérité de nextstep c'est COCOA. or GNUStep est le projet de porter la _même_ API en version GPL pour linux et bsd http://www.gnustep.org malheureusement, tout le monde ignora gnustep y a des années et parti réinventer la roue (gnome et kde) alors que gnustep etait une api connue (openstep) , des bonnes idées etc. le look gris de nexstep/gnustep semble austere ? suffisait de rajouter un systeme de theme (après tout c'est ce qu'à fait apple avec Aqua,Metal et Graphite. ) gnustep n'est pas mort, le projet evolue tres lentement. il manque qq widgets récents introduits par OSX (les feuilles les tiroirs, par exemple) mais elle autorise la programmation d'applications SOURCE compatible sophistiquées entre osx avec un look AND feel COCOA et linux (avec un look&feel nextstep/windowmaker) voir comme exemple GNUMail.app (cherchez sur freshmeat) sinon a force d'utiliser gnome 2 et voir son évolution et surtout l'arrivée de programmes conçu pour gnome avec de plus en plus de soin , en fait linux n'est plus si eloignée de la convivialité du mac. effectivement osx rend l'administration et l'installation de soft TRES simple parce que le systeme de BUNDLE permet de faire croire qu"un simple "icone" est l'application entiere (en fait c un dossier avec le binaire et tout les fichiers necessaires) , un dragndrop ou on veut suffit pour installer une application et l'interface de osx dérive a la fois de os9 et nextstep. y a du passif mais cela dit, Nautilus, File-roller, totem, gimp 1.3.x , gthumb , epiphany forment un ensemble tout aussi cohérent et de plus en plus éléguant face à Finder , Preview, Mail, Safari etc. le problème que je rencontre avec la communauté de softs mac c 'est qu'il y a enormement de sharewares chers (pour ce que c'est) qui respecte peu ou pas "aqua", ne profite pas de toutes les fonctionnalités que propose la gui de osx et sont meme moches. pas tous les softs osx sont de la trempe de ceux de omnigroup or sous linux, pas tout les softs se résument a script perl avec interface curses y a de plus en plus de soft gnome (et kde) qui sont éléguants, avec de bons icones, un menu clair etc. (le HIG de gnome2 a fait un bien fou pour donner des regles saines, essayez de comparer Xchat avec "gnomechat" (pour le moment , uniquement sur le cvs de gnome.org, module "gnomechat" ), un futur client irc, pour néophyte. PAN pour gnome est un soft tres bien fait. de qualité alors, "il suffit de dire qu'au niveau facilité pour l'utilisateur Lambda, Linux est encore très très loin de MacOSX." , non, je ne dirais plus "très très" je dirais simplement que osx est "plus simple" que linux, ca oui mais ne croyez pas que linux ne fasse pas des progrès considérables. insérer un cdrom vierge sous linux et Nautilus ouvre une fenetre pret a recevoir les fichiers à graver (et c'est optionnel!, on peut désactiver cela dans les prferences gnome) a la Finder ! je suis encore à chercher un outil aussi pratique que File-roller sous macosx (sans payer des milles et des cents pour un obscure programme a l ergonomie encore os9 , non ne me parlez pas de stuffit ,arg) voila je dis ca en tant que fan de NeXTstep/OSX mais aussi fan de linux et l'esprit GPL. oui OSX est plus simple et a des idées en ergonomie fort intéressantes mais que apple ne se repose pas sur ses lauriers, meme d'un semestre, parce que les projets gnome et kde progressent vite, très vite. http://oomu.org/idblog/information.php?identifiant=1648 (linux) http://oomu.org/unix/images/macosx/macosx-03.jpg (osx)

X11 marche quand meme tres bien sur osx et permet de profiter d'une tonne de softs sans modification particuliere (au source) enfin bon. non c quand meme une ouverture de la part de apple bien sur osx est lui meme hybride et au final propriétaire mais c'est deja un PAS de la part de apple , pour une ex-société mega-paranoiaque fermée de la mort (car y a quelques années os9/8/etc était parmi les os les plus opaques qui soit) maintenant apple est juste paranoiaque :) et pas complétement fermé (ils crachent pas sur l'opensource, parfois donne du code opensource , contribue a des projets GPL ou BSD. bon, c'est déjà ça) enfin voilà. c'est pas encore la FSF hein, mais soulignons les efforts d'une société "traditionnelle".

étant donné que je me sers le plus possible du réseau pour transférer des données
"vivement" qu'ils taxent les disque dur en pagaille et ho, vivement une taxe sur chaque paquet tcp/ip transféré, ho oui !


les taxes sur les supports sont parmi les plus injustes
elles font fi de l'usage qu'on en fait et permettent à des groupes de lobby de vivre en foutant rien.

Encore une fois, je le redirai, la société n'a pas à punir le public pour faire survivre des industriels privés qui ne font rien pour s'adapter au boulerversement technologique et culturel qu'il entraine.


sigh

il dit que des membres de ce parti ont été ELU. pas qu'ils sont "nombreux".

il estime donc que c'est choquant de déclarer illégal un parti dont des membres ont été ELU (par le peuple manifestement).


après, au dela de la sémantique, je n'en sais rien

tiens, vi, quand on dit "djeunz", c'est plus une sorte de mentalité "je m'en fous, de touuut ,laALalaaa jsuis le plus booo, et faut etre stayle et kewl" qui est pas complètement lié à l'age. (juste un manque absolu de respect et politesse).

C'est pas l'usage de raccourci SMS sur un téléphone qui est un crime. vu combien c'est pénible d'écrire sur un téléphone, c'est compréhensible. tout
comme un message dans un forum ne sera pas une oeuvre d'art littéraire (comme la :) )

Mais quand sur un forum ou un canal irc, on "subit" un message sans aucune ponctuation, avec des acronymes en pagaille (souvent convenu implicitement entre le visiteur et ses potes du coin) , c'est fatiguant.

Alors, à la moindre remarque, vlan, c'est un flot d'insultes. Et quand je dis "remarque", c est aucunement avec l'envie de vexer ni l'exigeance d'un français parfait, juste lisible , boudié!

>Sinon je suis d'accord ça ne reste qu'un médium, il n'y a pas à s'affoler sur >la mort d'un français pur (où est-il d'ailleurs ce français pur ?).
A l'académie française.

"cette phrase contient du français puuuuur!!!" :)

oui, c'est limite de l'intolérance

mais avec toute ma bonne foi, je tombe régulierement sur des jeunes qui
parlent en SMS/acronyme sorti de nul part sur irc et usenet , (ou alors ils disent avoir 14ans pour le fun ?)

cela dit, y a aussi quelques "vieux (maintenant, >20ans, c'est un crouton :) )
qui sont illisibles. mais c'est plus rare.

ho et puis c'est normal, les ados quelque soit l'époque adorent faire différent, valoriser une modernité bien à eux. etc.

bon, ou est ma canne anti-morveux ? :)

3 fichiers :

http://oomu.org/oomu-ie.htc(...)

http://oomu.org/styles/oomu.css(...)

http://oomu.org/blank.gif(...)

chercher la classe css .illustration et la propriété behavior


ce hack permet à mon site de faire marcher mes png translucides
sur IE 5.5 ET IE 6

c est effectivement une bidouille non pas activeX mais directX

elle est transparente du point de vue du code xhtml/html
(le code xhtml peut etre strict)

du point de vue de CSS, behavior est pas propriété officielle, mais elle est proposé dans CSS3 (si je ne me trompe pas , me semble bien l'avoir vu ds les drafts)

donc, c pas trop grave meme si on est puriste du web.

le PNG sous mozilla est pas "lent", du moins mon experience, mozilla rafraichit vite mon site
(quand les images sont chargées bien sur)
IE 6 ne semble pas non plus saccader sur windows d avantage avec mon site (quand je scroll ou fait reafficher la fenetre) que sans des png translucides


evidemment une png alpha channel est souvent TRES LOURDE, vu qu'elle a 32bits par pixel

je pense que cela vaut le coup parfois, je le fais sur ce site, je sais que c un probleme pour les modems rtc.

On peut se permettre de faire des png translucides , meme si l'univers entier est sous IE

ce n'est pas con, et ce n'est pas comme ca.

ha bien sur, si c t un site commercial et que ca allait etre une horrible cicatrice moche.. je pourrai comprendre
mais on peut se demerder pour qu'une png translucide ne soit pas moche sur ie
et apporte un plus sur TOUS les autres navigateurs (ben vi)

AVEC le truc que j utilise, IE a la transparence.
ce n'est donc plus un problème.

je ne suis pas utilisateur de windows
je le cotoie à mon boulot et fait tester par diverses connaissance.
ce "hack" marche très bien.

vous etes lecteur de linuxfr , Linux a du à son début sortir de la logique "windows est partout, c con mais c comme ca". ben non, c'était pas forcément comme ca pour tout. On peut
,ptet par des trucs qui semblent inutiles et tout petit, mettre en avant qq chose de complétement différent et à premiere vue contre productif, mais cela vaut le coup à terme.

Notons que PNG 8bits compresse mieux que GIF, a les mêmes fonctionnalités que gif et marche tres bien sur IE. il n'y a donc aucun tort a virer totalement GIF

(notez que mon site a pas mal de gif dont j'ai eu la flemme de supprimer, c historique tout ca.. faudrait que je purge un jour)


voila, j'espère que ca contribuera à montrer que PNG EST une bonne chose et n'est PAS un tabou
et que png+alpha channel est une BONNE chose pour les graphistes et n'est PLUS un tabou absolu.

n'ayez pas peur de IE.

(truc hors sujet, j'ai encore un bug de jscript avec ie, faut pas avoir peur de IE, mais faut quand meme le redouter :)) )

mouhahahahahhahaha cte troll primaire


le genre qui n'a vu que Mozilla avec ses Phares dans linux

et konqueror ? et gtkhtml ?

et le fait que mozilla est LIBRE (ouvert a tous, dérivé possibles, peu de controles sur l'utilisateur final) en comparaisons à IE de windows ?

hmm ?

le fait que galeon, epiphany, firebird etc derive de mozilla ? en toute liberté ?

les raccourcis faciles sont stupides

"linux" qui est tout le monde et personne à la fois ne force aucun navigateur

meme les distributions mettent à disposition plusieurs variantes de mozilla et alternatives a mozilla lui meme.

on ne compare PAS les effets d'un programme fermé propriétaire inclus SEUL dans le WINDOWS fermé et propriétaire du MEME EDITEUR avec les Effets du projets OUVERT Mozilla au sein du projet Ouvert LINUX , ni on a le droit de passer sous silence que KHTML est dans toutes les distribs linux, et que Mozilla est varié. Pas ie.

ARRETEZ LE TROLL QUI SE CASSE TROP FACILEMENT !

ho un blo.. journal

les APPLICATIONS

gimp 1.3.14 ("unstable" officiellement) a besoin de gtk2 et qq trucs, et ce soft, pour une foule de besoins est infiniment plus rapide que photoshop 7. si fink me l installe en 1 clic, c pratique

un visualiser d images : pourquoi me prendre la tete avec un shareware (xsee, etc) a peine "aqua" mais pas complet, alors que Gthumb est tres bien ?

newsgroup : halime (cocoa) est complexe et moche, les autres sont payants ou mauvais ,(anti-aqua, cher ou plantagenes) , pan 0.14 (qui a besoin de gnome2) est tres bien, je preferai encore utiliser pan sur osX que les autres "trucs".

>Le desktop d'OS X éclate tout ce qui existe les doigts dans le nez (beauté, simplicité, >cohérence).
je nuancerai maintenant. Gnome 2 avec certains themes icones et gtk de plus en plus fignolé
(noia warm par exemple) est franchement beau.

simplicité, le finder, preferences.app, etc, les "core" applications de Apple : oui elles sont simples et cohérentes, malheureusement je ne dirai pas autant de tous les auters tiers parties.

o bien sur, jamais j'irai dire du mal de Omnigroup par exemple, mais dans pas mal de cas, un bon logiciel libre du projet gnome2 est meilleur que des sharewares/freewares osx.

je pense à File-roller. File-roller , eest tres bien intégré a gnome 2 , il est "beau,simple, coherent" (hig gnome2) , j'aimerai avoir un outil similaire (et jeter l horreur cosmetique stuffit) pour creer des archives bz2

en attendant, malgré que ca jure avec Aqua, file-roller sur osx me rendrait de bon service, sans avoir à taper tar cjf ...

ensuite, Gnome2 , a un "panel" different de osx (la dock) , moi j'adore la dock, mais je peux comprendre que d autres preferent le panel.

le panel a aussi une foule d'applets tres pratique pour toutes sortes de besoin.
Darwin + gnome2 sur un mac, peut etre une combinaison tres seduisante

gnome2 c est aussi pour avoir accés a Abiword 2 (bientot, 1.9X utilisable) , sodipodi , etc ,
que sais je?

ptet que le pirate a deja illustrator pour pondre du svg et la patience de voir le monstrosaure
moi pour un svg tout con, jsuis sur que sodipodi irait nettement plus vite que illustrator (malgré X11 ) et j'ai pas besoin de licence illustrator, cool.

(franchement, pour des manipulations d'images ,gimp 1.2.x via X11 demarre/travaill plus vite que photoshop soit disant natif.. et alors photoshop fait de la quadrichromie et a des filtres professionnels ? comme gimp il ne charge pas tout au demarrage, il ny a pas d excuse. )

donc, oui ,le portage de gnome2 est une priorité pour moi. afin de pouvoir utiliser facilement les meme applications sympathiques que j'utilise sur mon poste linux.

rappelons que "gnome" n est pas qu"un zoli zestionnaire de fizier , mais une fondation (comme cocoa) pour developper des logiciels. ces dit logiciels sont parfois interessants à avoir sur un mac.

(ceux qui me disent : t as qu a mettre linux sur ton mac, n'ont pas utilisé les excellentes applications existantes sur le monde osx / cocoa (omnigraffle par exemple) , y a un interet, si!)

je préciserai aussi, qu'il y a suffisament de gens bossant a droite et a gauche, pour que la compilation de gnome2 en osx ne pénalise pas d'autres developpement jugé plus "prioritaire".

(pas tout le monde est pirate, meme si une application X jure a coté de aqua, je prefere utiliser un bon logiciel libre que de supporter un shareware payant quand j'estime que cela ne le merite pas (souvent c pas merité, oui c mon opinion) )

une licence d'utilisation d'un hardware PAYE chez un fabricant pour savoir ce qu'on a le droit d'en faire... mais ou va t on..

ds le genre metaphore voiture ( sophisme ,mais bon) , le pneu michelin avec licence qui autorise seulement a conduire sur nationale, zou!


(tout cela est n'importe quoi, un jour ils vont finir par s'interdire de se faire du commerce et plus rien.. )

le truc, c est que c est effectivement l'avenir

et je pense qu'il vaut mieux galerer qq temps pour un jour etre COMPLETEMENT partout en UTF8 (et ainsi taper du japonais, lire de l'anglais ou du francais) sans se prendre la tete du tout.

cela peut paraitre drastique maintenant, mais à terme ca sera payant.

c est l occasion d entendre l album (fort bon au demeurant ,en ce qui me concerne) avec une meilleure qualité sonore que chez soi (bon, evidemment faut pas aller au cinéma de plissouy les oies , bien sur ).

et puis , c'est toujours sympathique de voir un peu de leiji matsumoto sur grand ecran :)

cela dit, la qualité est bien plus celle d'une petite "oav" (film d animation qui sort directement en vidéo , au japon) que d'un film de cinéma

allez le voir à la première séance du matin, c'est moins cher.

Pour ceux qui aime daft punk et/ou les bouilles sympathiques des personnes de Matsumoto :)

>C'est peut-etre choquant et revoltant mais c'est la realite, et tous les concurrents >pour un contrat en font usage.

bon ,ok c'est la réalité, tout le monde le sait
et donc, ca empeche de dire que c est : "choquant et révoltant" ?
et ca interdit d'etre "choqué et révolté" ? :)

et que si un jour on est en position de décision face à un lobby on puisse etre "choqué et révolté" et foutre le lobby dehors ? :)

il faudrait beaucoup d'argents pour protéger ces brevets ds chaque pays et cela serait APPROUVER le systeme de brevet !

le numéro de CB est stocké sur le mac une fois

pour ainsi permettre d'acheter de la musique en 1 CLIC

c pour faire SIMPLE

une fois le itunes configuré

on a juste a se balader ds itunes , faire clic et clic et clic et zouuu ca download 3 musiques, o bonheur c simple et rapide (et CLing, ca preleve)

voila.

c'est pas pour en sous main faire un nmap de tout votre reseau, boire la biere de votre frigo et acheter une porsche a votre nom.

alors bien sur faut etre méfiant, et attentif avec un logiciel qui connecte à un service payant, mais pas DIRE N IMPORTE QUOI !!!