c'est simple. malgré les apparences flash est controlé uniquement par macromédia. ce qui est un probleme.
SVG en plus d etre une norme w3c et raisonnablement exonoré de brevets (donc une implémentation totale des specs svg en opensource est possible) et basé XML, ce qui a terme permet d'intégrer la gestion et création de document SVG depuis n'importe quel outil XML /base de donnée xml
cela peut paraitre inutile a premiere vue mais en fait permettre des applications non encore imaginés
de plus, SVG est aussi modifiable (du coup) par DOM, naturellement, comme tout document XML. en fait, vient tout une convergence de méthode qui a terme simplifiera la vie du
-developpeur de soft xml /edition web
-webdesigner qui se concentrera à comprendre les technologies XML et non plusieurs concepts alien
-de l'utilisateur linux ou win ou osx qui utilisera le soft de son choix reposant des normes ouvertes à tous (propriétaires, ouvert, commerciaux, gratuits, etc)
Que Adobe donne un coup de pied a la montagne flash de macromedia est aussi une bonne chose pour nous en tant que clients, adobe et macromedia vont se battre a coup de qui fait la meilleur techo et les meilleurs prix
de plus meme si adobe aura les moyens de proposer des outils extrement puissants (mais propriétaires) avec svg, les "logiciels libres/opensource" auraont aussi plus de latitude pour proposer de beaux outils svg.
je rejoins par contre les sceptiques pour evidemment souligner qu'il y a encore un boulot monstre à fournir.
vous n'avez pas inventé les définitions, on ne vous a pas attendu.
c'est une science.
ensuite, son application en fait une technologie. par exemple les logiciels, les formats compressés mp3 etc, ce sont des techniques.
inutile de débattre 106 ans sur votre propre version des mots. c'est simplement arbitraire.
il y a une "science informatique" tout simplement parce qu'elle repose sur les meme methodes que les autres sciences "dures" telles que les mathématiques, la physique, etc
c'est simplement par définition.
après, quotidiennement, en général, les "ingénieurs" ou "techniciens" (c fou comme les mots sont bien choisis) font de la technique. ils appliquent une science. on ne cherche pas à démontrer nos codes C ou a refaire toutes les recherches sur les algos de routages, on se contente d'utiliser des outils. c'est de la technique
pour ceux bossant en université ou centre de recherche, cogitant sur des maths ou de la logique pour démontrer une future méthode informatique, la c'est de la science.
pas de quoi en faire un thread sur linuxfr. et vous pouvez débattre du bien fondé, cependant il y a tout une littérature et pratique universitaire qui a cessé de se prendre la tete. il y a les sciences informatiques et la technologie informatique. point.
tout comme y a les sciences cognitives , l'intelligence artificielle, les mathématiques puis leur applications.
d'abord, l'auteur lui même veut encore peaufiner.
ensuite un bug facheux de Xfree 4.3 peut fortement géner. (bug corrigé chez X en cvs, on va ptet attendre que les distributions aient toutes un X corrigée avant de faire un foin sur totem)
Gnome développe GSTREAMER, cette librairie (très ambitieuse) est bien plus que mplayer ou xine (qui sont très bien), c'est un environnement complet pour manipuler des fichiers audio/video/autre . Aussi bien pour construire des applications multimédias complexes (montage vidéo, capture de sources multiples en temps réels) que pour un lecteur de média.
Comme le but est de pousser les applications à utiliser Gstreamer, à l'inclure au sein du desktop gnome, il est compréhensif qu'ils ne peuvent pas commencer a pousser vers xine, en montrant un totem/xine. ils attendent donc que totem/Gstreamer murisse.
gstreamer c pas un "xine bis pour enerver les gens de xine", c est bien plus que simplement des librairies pour décoder de la vidéo, a la rigueur gstreamer est un "surensemble" qu pourra aussi bien utiliser des pans de xine ou mplayer pour atteindre son but.
et encore une fois, c'est surtout parce que avec l'auteur ils ont estimé Totem pas encore assez mure. Pas un rejet "anti xine".
cela dit, on prend le source de libxine, le source de totem, on compile (2 coupe autoconf/make) et ZOU ! c'est nickel, ca marche, on est content. (y a bien une remarque que je ferais sur l'interface, mais c'est un détail)
ce n'est que partie remise pour gnome 2.6. (ils sont confiants :) ) on va pas en mourir.
telecharger un XPI et confirmer son installation est un frein au déploiement massif d'un nouveau format
MNG est malheureusement trop peu connu. pourquoi ? parce que mOssieur IE ne le gère pas, alors les petits mozilla , opera etc auraient du faire de leur mieux pour le gérer et attendre patiemment
mais non, pour des raisons quelque peu fallacieuse (soit disant réduire l'empreinte mémoire de mozilla, la librairie graphique serait trop lourde, cela me sidére, il a été prouvé qu'elle pouvait être améliorée tout en conservant le support de la majorité des fonctions avancées de mng, jng et png , mais non, quasi pas de débat, zou, le mainteneur a décidé de virer mng ) (heu c'était une longue parenthèse) .. bref, MNG a été viré de mozilla d'un coup , zou.
or, c'est un problème ! mozilla est très certainement le meilleur lieux pour mettre en place de futurs formats UTILES pour améliorer le web. et mng en faisait parti.
il est d'ailleurs utiliser en "interne" par des thèmes mozilla ou extension.
si une personne achete une voiture volée mais ignorait qu'elle était volée, il l'a acheté en toute bonne foi, il s'est fait escroqué
ce n'est pas lui qui sera inquiété, mais le voleur (et accessoirement escroqueur aussi ou un complice).
en gros, l'idée c'est qu"on attaque celui qui est à la source de l'acte illégal, pas les victimes ou utilisateurs de bonne foi qui ignorait et non pas participé a l'acte.
tiré par les cheveux comme exemple, mais voila.
accessoirement, le coup d'acheter une voiture volée sans le savoir, ça se produit réellement.
windows n' a rien de tout cela, que cela soit en offre commercial et pro de la part de microsoft ou pour le bidouilleur
tandis que linux n'aurait pas encore d'utilisation mature et professionnelle de ces nouvelles fonctionnalités
mais le connaisseur et admin motivé peut déjà les mettre en place.
c'est déjà ça, non ?
que l'offre commercial soit mauvaise ne condamne pas a mettre la tete ds un bloc de beton
que les "autres ne le font pas" ne vous obligent pas a faire l'autruche.
openBSD a divers systemes pour sécuriser la machine de puis longtemps. si vous avez un besoin critique, il vaut mieux se renseigner sur lui, plutot que de dire "baaah, y a pas de support des grands".
utilisateur pro de windows 2000 ,je vois pas en quoi il serait si sécurisé
on a quand même eu plus d'alertes de sécurités grave avec win que linux
et attention, ds le cas de windows c toujours lié a des services de bases.
la sécurité, c pas seulement une histoire de bugs
car win 2K est nettement moins buggé que NT ou win me, c un bon windows.
non, c surtout lié a un manque de transparence de windows et microsoft
que sait on des protocoles dedans ? comment savoir exactement ce que fait tel ou tel service ? il y a beaucoup moins de confiances avec windows que avec linux.
je me rappelle encore du fait que pas mal de programmes microsoft integrent un minu-serveur sql qui buggé, pouvait provoquer un trou de sécurité sur je ne sais plus quel port (54xx ? )
voit on cela sous les projets opensources de linux ? et combien même, vu que le linux est fourni de base avec pléthore de fonctions pour voir ce qui se passe, l'admin tatillon peut vite tout savoir. si on utilise des projets opensources on a les moyens de savoir ce qui se passe.
la différence avec windows ? de base, linux aide d'avantage a ce que le systeme soit transparent. pour l'admin c'est lui donner plus de moyens pour sécuriser.
ensuite, personne n'est obligé de :
<folie xmlns:startofmadness="http://homygod(...)" >
travailler en docbook puis de le mouliner via un xsl maison pour enfin pondre un xhtml que bien sur on va communiquer via xml-rpc
et bien sur mettre dedans du RDF pour rendre le document sémantique avec des images SVG construites a partir de PDF xsltiser pour au final generer une interface xml XUL qui communiquera en SOAP a coups de requete XPATH et XQUERY pour afficher "hello world".
non, on est pas obligé de faire ca du tout.
par contre, ces outils la permettent de résoudre d AUTRES problemes que la simple page web personnelle ou artistique ou documentaire.
ce ne sont pas des outils imposés aux innocents, ce sont de nouveaux outils, optionnels.
tous les avantages de linux et ce qui fait qu'on l'utilise provienne du fait que le noyau et la miriade de composant qui constitue un os utilisable sont "libres"
le driver "nvidia" (ou ati pour les cartes récentes) est un problême et une regression.
Ces drivers posent probleme, ils affaiblissent les qualité de linux
qui sont sa souplesse, son ouverture.
Quand un noyau ou un patch experimental débarque, on est souvent obligé d'abandonner le driver "nvidia".
quand XFree change, ils ne peuvent pas faire évoluer le driver nvidia comme ils le voudraient.
probleme : le driver nvidia n'est pas fusionné ds XFree, du coup, un véritable linux puissant avec la geforce n'est pas portable.
en effet, allez voir linux sur PowerPC , ben.. vous allez l'attendre le driver nvidia ppc hein
pourtant, linux sur powerbook, c'est tres tres tres séduisant et utile. et y a des nvidia avec les macs aussi.
`pourtant c t la force de linux d etre aussi disponible pour autre chose que les intels
nvidia a choisi de faire aussi son driver pour ia64. interet economique, c une plateforme amené a se répandre
mais le developpement de "linux, xfree, etc" n'étaient pas gouverné que par des considérations economiques
ce qui m'a toujours permi de l'utiliser sur des trucs sans avenir industriel mais encore utile à moi
c'est l'une des grandes qualités qui m'ont toujours fait défendre les logicies libre et opensource. on est moins tributaire de décisions economiques qui peuvent etre contraire a notre interet
le driver propriétaire de NVIDIA nous ramene aux meme problemes que windows
QUE se passera-t-il le jour ou ce driver ne sera pas adapté pour un nouveau noyau bourré de fonctions mais malheureusent sur une plateforme qui n'interesse pas nvidia ?
oui, linux a atteint un tel état que pour beaucoup linux devient "un windows mieux que le windows et plus cool pour moi"
mais le but, l'enjeu n'est pas de faire windows BIS mais d'avoir un systeme qui nous detache des problemes et contraintes qui étaient lié au developpement propriétaire et monopolitique lié à windows ou aux unix traditionnels.
Nvidia, de par sa domination sur le marché pose probleme. y a qui face a nvidia concretement sur le marché des cartes vidéo pour les ordis de maisons ? ATI
2 camps, ati ou nvidia, nvidia ou ati, et les 2 ont en gros la meme politique.
c malsain.
Alors bien sur, un driver propriétaire pour avoir des perfs qui "eclatent" windows c'est mieux que rien. ouais ca permet a linux d etre compétitif, de faire sérieux, etc , mais bon, je n'ai pas besoin de concourir pour etre ds l"équipe "gagnante" si linux devient windows 2.
je n'ai que faire d'un linux "meilleur" que windows si au passage on perd les avantages et libertées qui ont _FAIT_ et ASSUREES le développement continuel et les qualités de linux.
Certains ont de l air de penser que le plus important c est "que mon pingouin favori il soit le premier a la course quelque soit la methode, parce que mon pingouin c le plus bo". quel intéret si on se retrouve toujours a etre emmerdé par les meme problemes que windows ?
vous avez remarqué le temps qui s'est écoulé pour avoir du debug du dernier driver nvidia ??
en comparaison , des bugs graves de XFREE sont corrigés très vite en CVS (voir le bug qui génait fortement Totem pour voir comment qq chose de tres complexe finit par etre corrigé avant la release prévue)
oui bien sur, au final faut savoir patcher le source de XFree, faut se tenir au courant, faut trouver les paquets rpm de redhat bricolé a l'occasion (comme l'indique le site de totem) , c pas a la portée de tous, ni la tasse de thé de tous, mais au MOINS pour ceux qui s'en donnent la peine ILS ONT CETTE LIBERTE !
et le driver nvidia casse cela.
Alors, oui, je remercie nvidia de nous donner un driver de qualité mais dans le meme temps, le fait que l'un des 2 ( 2! ) PRINCIPAUX constructeurs des cartes de quasi 100% des ordinateurs que NOUS avons CHEZ nous (voir meme en entreprise) soit propriétaire au sein de LINUX (et freebsd) , en fait XFree est une REGRESSION.
et cela, on a le droit de le faire remarquer. sans que pour autant on soit accusée de cracher dans la soupe.
S'il vous plait,
ne croyez pas que "libre" n'est qu'un détail dans le fait que vous puissiez utilisez un bon systeme et qu'il soit vain de le faire remarquer même si parfois, une personne s'exprime de manière réductrice.
PS : je suis conscient que la partie "kernel" du driver est ouverte, et permet de le bricoler pour l'adapter a des évolutions du kernel avant nvidia, cependant cela est limité, et ne peut pas pour diverses raisons de licences mis au sein d'une debian ou d'un linux tout libre et en meme temps plugnplay, facile à installer.
microsoft a depuis toujours profité d'avoir DOS installé ds tous les ibm-pc (ibm-dos = une licence de ms-dos pour ibm et qq détails) pour imposer sa pub et ses softs et surtout windows.
ensuite microsoft ayant accumulé un enorme trésor avec les royalties de DOS a pus se consacrer a la pub massive et l'évangélisation chez tous les developpeurs/constructeurs.
ensuite combien même TOUS leurs logiciels étaient a la base INFERIEURS (et je peux jurer que c'est pas de la mauvaise foi) ils ont pu continuer a investir année après année pour les rendre au moins aussi bon. suffisamment pour que le coté pratique "j'achete mon pc et j ai dos/windows + plein de softs microsoft suffisament bien pour mon job" éclipe les autres qui demandaient plus d'éfforts à installer/payer même si parfois bien meilleurs.
reprenez l'histoire d'entreprises comme Lotus, Corel, Norton , Netscape etc. vous y verrez combien microsoft a su profiter de DOS et son monopole sur les pc pour étouffer tout le monde.
Dr-Dos étaient un dos meilleur que dos, mais pourquoi donc se fatiguer alors que Ms-dos était de base partout ?
OS/2 etait un meilleur windows que windows ? autant avoir le vrai windows.
NeXTstep était fabuleux, mais où l'acheter ? mon pc peut il démarrer nextstep sans exploser ? (les besoins en ram étaient délirants face à windows 3 , forcément et son prix.. halalala .. sigh )
le problème bien sur étaient les applications, tous ont eu ce problème.
Chaque plateforme a eu ses logiciels de "tueurs", mais pas assez.
NeXT avait improv par exemple , tres tot
OS/2 je ne sais plus quoi de fax et DB2
Beos des logiciels de musiques
etc
mais pas "tout ce que l'utilsateur veut faire" (les jeux , la pao, le multimedia, la bureautique, le trucmuche pour gerer sa cave à vin, etc etc etc)
les éditeurs sont très souvent conservateurs. pourquoi faire une plateforme "alternative" alors que DOS est installé de base et que microsoft va mettre windows partout bientot ?
le véritable coeur du probleme était l'omniprésence de DOS et du "ibm-pc", on en revient toujours la.
Apple a tenu parce que son produit était d'une qualité inimaginable.
parce que apple a stagné des années avec os8 et os9 et la décadence des motorola et ses cpu masquent pour beaucoup d'informaticiens combien les produits Apples dans les années 80 étaient incroyables.
Par la suite apple a su capter des niches de marché qui lui rapportent (les infographistes, la vidéo avec quicktime, etc) , maintenant ils tentent d'élargir leur marché et ils ont enfin les outils pour cela (osx , le g5 et ibm derrière, ironique n'est ce pas?)
mais qu'on se leurre pas. il est IMPOSSIBLE pour UNE entreprise de dépasser le monde PC et Microsoft. cela est impossible à l heure actuelle.
comment apple pourrait renverser subitement une vapeur avec seulement SA production de machines face au standard hégémonique PC ? comment apple pourrait subitement renverser le nombre incroyable de développement pro-windows en développement pro-mac ? (attention, le nbre de softs ne veut rien dire, ce qui compte c'est d avoir les principales attractions de l'industrie, par exemple 3DS max, office, catia, softimage, etc, apple les a pas toutes, mais en a qqunes de tres grande qualité )
Alors qu'elle est la grande différence qui fait que la sauce "linux" ne se fait pas étouffer comme geoworks, be os, os/2 , nextstep etc ?
vous le savez tous : -> la licence logiciel libre. ni plus ni moins
et l'incroyable synergie entre linux et tous les développements libres à la kde/gnome/mozilla/openoffice/php/openldap/samba/gcc/etc etc etc etc
l'idée, n'est pas de battre microsoft sur son terrain, mais de rendre son terrain obsolete.
de la même manière que le ibm-pc et ms-dos ont rendu obsolète les énormes mainframes et la batterie de poste-legers en redéfinissant l'informatique.
de la même manière que TCP/IP a réécrit les réseaux en étant ouvert, simple et non-propriétaire.
Il y a une seule manière de tuer "linux" (le mouvement opensource/libre en réalité) : la loi et des traquenards juridiques. pas le marché.
En réalité, bon nombre des excellents systèmes dont vous parlez ont été "éjecté du marché" , parce qu'il n'y a pas de place à coté de microsoft. tout simplement.
Je ne pense pas non plus que l'argument "marketing" explique tout, microsoft a aussi fait de magnifique bourdes marketing, (internet en 95, msn, Bob, leurs insultes constantes sur l'opensource, etc )
Et d'autres entreprises avaient de tres bonnes communications et respectabilité.
L'une des principales raisons, (qui n'est toujours pas technique) vient de la main mise par microsoft du système d'exploitation installée de base sur TOUS LES PC : ms-DOS
qui a pemis de répandre Windows
et windows a permis de répandre OFFICE qui office permet d'imposer des protocoles exploités par IE/Backoffice qui mettent en avant office/windows, la boucle est bouclée.
on dit toujours "haa a les linuxiens ne font que cracher sur microsoft" ,cela n'est pas vrai, c'est pas "microsoft" le problème, c'est la mentalité propriétaire à outrance et la tendance monopolitique des grands groupes industriels que aucun contre pouvoir ne limite (normalement ce sont les Etats qui sont censés faire cela, on a vu la farce que c'est devenu au cours des années 90 )
(pour ceux qui pensent en binaire : "limiter" ne veut en aucun dire empêcher la croissance d'une entreprise, juste limiter son activité en fonction d'un bien commun pour la prolifération et l'existence d'une concurrence saine)
les logiciels libres sont actuellement la seule chose que je vois qui peut rendre "obsolète" le marché de Microsoft et permettre donc à terme l'éclosion de nouveaux débouchés pour les autres sociétés et individus.
oui c'est effectivement qu'un long épisode bien fait (qq plans sont quand même impressionnant, la scène du métro-aérien par exemple)
cela dit , cowboy bebop est une série qui possède des épisodes franchement forts comme "pierrot le fou" (incroyable celui la).
Sinon, oui , il est courant au japon de sortir des "films" issus de séries déjà établie et connues et qui balancent les personnages. le spectateur est censé déjà les connaître.
cas du film de Sakura card captor, Aa megamisama etc.
Sinon, autre chose, certains "films" issus de séries télé réécrivent l'histoire et utilisent les personnages différemment, cas de Escaflowne et Utena (franchement dingue celui la ^^, )
pire, dans le cas de Utena, le film fait des clins d'oeils à des gags de la série télé (39 épisodes quand même) alors que l'histoire est différente.
Ha c'est sur, ça change d'hollywood.
Notons que bon nombre d'histoires japonaises jouent sur le "non-dit" et n'hésite pas à perdre le spectateur au début pour mieux l'amener à découvrir l'histoire petit à petit.
cas fameux : lain et boogiepop phantom qui sont globalement impossible à comprendre avant au moins l'épisode 5.
"beyond" est de Koji Morimoto qui est un des réalisateurs d'animation qui monte.
ces courts métrages sont connus pour méler 3D à un esthétisme "animation japonaise 2D".
sinon il a travaillé sur "robot carnival", "memories", "macross +" parmi ces plus connus et facile à trouver.
"memories" et "robot carnival" sont des anthologies, à la manière de animatrix. chaudement recommandé.
----
A propos de animatrix, sont interet est de montrer un panel plus ou moins représentatif de l'animation japonaise et une goutte d'animation américaine.
Beyond, Detective story ,world record, Programs sont les "typiques" je dirais.
Vu qu'ils sont réalisés par des auteurs prolifiques.
Beyond/Koji Morimoto a fait de nombreux courts et participé ds de longs métrage. Un excellent auteur si on est pas contre un style graphique plus "anime" et un esprit techno-rock-poétique :)
a voir : http://www.catsuka.com/interf/bideo/morimoto.htm(...)
Kids story/Detective story/Shinichiro Watanabe a travaillé sur Cowboy Bebop (qui a ce meme look néo-retro-futuriste sf mais sans les teintes vertes :) )
et macross+( et divers autres choses). Generalement, des productions de toujours bon gout. Le film de "cowboy bebop" est fort sympathique, à voir quand dispo en dvd en france. (ou prendre import américain)
Program/Kawajiri a fait quantité de films comme Ninja scroll, vampire hunter. généralement violent, sombre et au couleur contrasté et étudié pour accentuer l'action. pas mon style de trucs mais tres efficace.
World record ,écrit par le kawajiri, pas étonnant que l histoire soit de lui, on reconnait son style de mec froid qui va aller au bout de tout :) sinon, le realisateur etait un de ses assistants. impressionnant.
enfin bref, "animatrix" est une introduction "grand public" a une production japonaise qui est bien plus fouillée et ambitieuse que les DBZ et Sailor moons connus en France.
A en temoigner des séries comme "Boogiepop phantom", l'experience "texhnolyze", le film neo-retro "metropolis", les oeuvres de Ghibli ( http://www.nausicaa.net(...) , http://www.oomu.org(...) :) ), le cyberien "Serial experiment Lain", la SF jazzy de "cowboy bebop" etc etc etc (beaucoup trop, ne pas tenter de tirer une généralité de ces qq exemples et de animatrix, y a du choix en tout genre, au dela de ce qui est imaginable. )
à noter que le net permet de trouver des "fansubs" en sous titrés anglais de presque toutes les series importantes du moment avant leur traduction et sortie en dvd américains (la majorité des fansubbeurs sont américains). Cela dit, de plus en plus de bon titres (et une masse de mauvais ) sortent en dvd us ou francais.
Et qu'on a eu au cinéma des sorties variées, de l'enfantin "le royaume des chats" (du studio Ghibli) jusqu'au dramatique "Jin roh".
abandonnons toute forme de connaissance et traduisons tout par "m'enfin" :-)
les anglicismes délirants posent problème quand pas une personne à la même "convention". sur un site web, il est préférable de se tenir à un académisme rigoureux, qu'au moins tout le monde comprenne et qu'on sache bien que le FR dans linuxFR signifie FRançais.
cela reste toujours un jouet à coté d'un serveur X.
Une foule de gens semblent croire que le protocole X et la transparence réseau sont inutiles mais PAS DU TOUT!! c'est l'une des principales forces d'un système unix, pour une foule de besoins (administrations, prise de controle etc)
et surtout transparence, client/serveur, l'application ne peut pas faire de suppositions sur le serveur en dessous, et CA c'est une bonne chose.
c'est tellement une bonne chose, que ce qui manque à osx malgré toutes les qualité de son "quartz", c'est l'affichage distant.
Xfree doit etre amélioré, pas rejeté. et y aucune raison technique pour croire que X Free ne peut pas etre amélioré, voir www.xwin.org
de plus en plus d'applications utilisent le framework gnome
une foule d'applications ont été portées a gconf
de plus en viennent à gnome-vfs aussi
mais il faut du temps
gnome est plus "ambiiteux" technologiquement que KDE
(gconf a fait peur à plus d'un, croyant y voir naivement la registry windows)
(bonobo, idem, ils ont encore cru y voir ole bis, et un monstrosaure corba, puerile comme réaction)
KDE grace à QT a pu vite se concentrer sur des techos solides : kio etc
gnome a perdu plus de temps à la fois a faire GTK/glib, pango etc
maintenant ca progresse vite, les trucs conmme gconf sont devenu matures
gnome-vfs devient de plus en plus riche en fonctions/extensions
bonobo commence a devenir banal (et a terme gnumeric et abiword partageront non plus du malheureux texte ds le copier coller , mais des objets bonobo bien plus étoffés, openoffice sera patché pour le supporter etc )
ce que je veux dire
c'est que GNOME a une infrastructure assez ambitieuse, au sens, que ca essaie d'aller au dela de simplement faire un bureau pour l'utilisateur "local" et de s'affranchir des bon vieux fichier /etc/* ou .kkchose.
conséquence
kde est pragmatique et devient vite qq chose d'utilisable et efficace et de qualité
gnome est plus théorique, et met plus de temps avant de montrer en quoi son approche va apporter une bonne evolution.
je regrette que que gconf se nomme Gconf :) , un nom plus générique aurait ptet plu "politiquement" à KDE et aurait fait une classe kde Kconf pour que tous les softs kde l'utilise
Gconf, c'est franchement une TRES BONNE idée pour gerer via réseau un parc de bureau graphiques linux... mais cela demande a ce que TOUS les softs des utilisateurs utilisent gconf. (gconf utilise des fichiers textes xml par défaut, mais cela peut etre remplacé par un backend ldap par exemple en theorie, de plus les commande gconf permettent de mettre des reglages mandatory ou defaut sur un poste via le reseau et plein de trucs fort pratiques , certes possible en jouant avec les droits de fichier .qqchose etc , mais c est propre. enfin bon bref)
enfin voila. sinon, patience, tout va bien
les softs gnome viennt a maturité, le frameworks gnome vient doucement a maturité
y a plein de gens , sisi, PLEIN pour faire à la fois galeon pour ceux qui aiment un browser complet et epiphany pour ceux qui veulent un simple
Gnome chat est en cours de developpement et c un FORT BO client irc convivial (si si, helas encore instable, uniquement sur le cvs de gnome, module gnomechat)
glade est toujours en developpement, l'idéal serait un outil intégré a anjuta ou autre, à la maniere de project builder / interface builder de apple
(un fichier projet contient toutes les ressources dont les glades, et selon ce qu"on edite, on passe d'un truc à la anjuta ou glade, sans prise de tete)
une idée recu c'est que les efforts sont divisés, c pas tout a fait exacte
la masse de gens contribuant aux projets open sources/ libres est énorme
et pas tous peuvent se mettre à 50 sur un seul petit projet
faut pas croire que parce que gnome-jabber, gossip plus gaim fusionneraient que ca irait 3 fois plus vite
ds le meme temps, gossip et gnome-jabber, c est surtout du a un manque de visibilité. les 2 projets ne se connaissaient pas et sont tombés en meme temps...
les site de kde et gnome devraient faire des appels à projet, ou les gens s'inscriraient en disant "ha ben j'ai commencé ca" et consulteraiient , pour voir si y a un projet interessant à contribuer.
personnellement, que gnome et kde aient des philosophie et "feel" différent me va tres bien, je ne suis pas fan de kde parce que je le juge trop windowsien, mais ca tombe bien, y a gnome que j'aime beaucoup à cause de son "feel" plus "mac", et on est libre de choisir ( y aussi xfce , gnustep etc , et c fonctionnel , si ) et meme revenir au fvwm , bref, tout va
il serait bien par contre, que gnome et kde se partagent un peu plus les fondations, par exemple que kde adoptent "gconf", cela ne choqueraient en rien l'ergonome de kde. (adopter bonobo serait par contre un bond philosophique qui tuerait 90% des lecteurs de dot.kde.org, le troll du siecle :) )
# Re: Deux nouveaux lecteurs SVG
Posté par - - . En réponse à la dépêche Deux nouveaux lecteurs SVG. Évalué à 5.
SVG en plus d etre une norme w3c et raisonnablement exonoré de brevets (donc une implémentation totale des specs svg en opensource est possible) et basé XML, ce qui a terme permet d'intégrer la gestion et création de document SVG depuis n'importe quel outil XML /base de donnée xml
cela peut paraitre inutile a premiere vue mais en fait permettre des applications non encore imaginés
de plus, SVG est aussi modifiable (du coup) par DOM, naturellement, comme tout document XML. en fait, vient tout une convergence de méthode qui a terme simplifiera la vie du
-developpeur de soft xml /edition web
-webdesigner qui se concentrera à comprendre les technologies XML et non plusieurs concepts alien
-de l'utilisateur linux ou win ou osx qui utilisera le soft de son choix reposant des normes ouvertes à tous (propriétaires, ouvert, commerciaux, gratuits, etc)
Que Adobe donne un coup de pied a la montagne flash de macromedia est aussi une bonne chose pour nous en tant que clients, adobe et macromedia vont se battre a coup de qui fait la meilleur techo et les meilleurs prix
de plus meme si adobe aura les moyens de proposer des outils extrement puissants (mais propriétaires) avec svg, les "logiciels libres/opensource" auraont aussi plus de latitude pour proposer de beaux outils svg.
je rejoins par contre les sceptiques pour evidemment souligner qu'il y a encore un boulot monstre à fournir.
[^] # Re: IBM (re)fait de la pub pour Linux
Posté par - - . En réponse à la dépêche IBM (re)fait de la pub pour Linux. Évalué à 2.
mais bon, c'est surtout I.A qui m'a sauté aux yeux.
# Re: Microsoft conclut un accord à l'amiable avec Be
Posté par - - . En réponse à la dépêche Microsoft conclut un accord à l'amiable avec Be. Évalué à 3.
vous n'avez pas inventé les définitions, on ne vous a pas attendu.
c'est une science.
ensuite, son application en fait une technologie. par exemple les logiciels, les formats compressés mp3 etc, ce sont des techniques.
inutile de débattre 106 ans sur votre propre version des mots. c'est simplement arbitraire.
il y a une "science informatique" tout simplement parce qu'elle repose sur les meme methodes que les autres sciences "dures" telles que les mathématiques, la physique, etc
c'est simplement par définition.
après, quotidiennement, en général, les "ingénieurs" ou "techniciens" (c fou comme les mots sont bien choisis) font de la technique. ils appliquent une science. on ne cherche pas à démontrer nos codes C ou a refaire toutes les recherches sur les algos de routages, on se contente d'utiliser des outils. c'est de la technique
pour ceux bossant en université ou centre de recherche, cogitant sur des maths ou de la logique pour démontrer une future méthode informatique, la c'est de la science.
pas de quoi en faire un thread sur linuxfr. et vous pouvez débattre du bien fondé, cependant il y a tout une littérature et pratique universitaire qui a cessé de se prendre la tete. il y a les sciences informatiques et la technologie informatique. point.
tout comme y a les sciences cognitives , l'intelligence artificielle, les mathématiques puis leur applications.
# Re: GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1
Posté par - - . En réponse à la dépêche GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1. Évalué à 10.
y a des raisons à la non inclusion de TOtem
d'abord, l'auteur lui même veut encore peaufiner.
ensuite un bug facheux de Xfree 4.3 peut fortement géner. (bug corrigé chez X en cvs, on va ptet attendre que les distributions aient toutes un X corrigée avant de faire un foin sur totem)
Gnome développe GSTREAMER, cette librairie (très ambitieuse) est bien plus que mplayer ou xine (qui sont très bien), c'est un environnement complet pour manipuler des fichiers audio/video/autre . Aussi bien pour construire des applications multimédias complexes (montage vidéo, capture de sources multiples en temps réels) que pour un lecteur de média.
Comme le but est de pousser les applications à utiliser Gstreamer, à l'inclure au sein du desktop gnome, il est compréhensif qu'ils ne peuvent pas commencer a pousser vers xine, en montrant un totem/xine. ils attendent donc que totem/Gstreamer murisse.
gstreamer c pas un "xine bis pour enerver les gens de xine", c est bien plus que simplement des librairies pour décoder de la vidéo, a la rigueur gstreamer est un "surensemble" qu pourra aussi bien utiliser des pans de xine ou mplayer pour atteindre son but.
et encore une fois, c'est surtout parce que avec l'auteur ils ont estimé Totem pas encore assez mure. Pas un rejet "anti xine".
cela dit, on prend le source de libxine, le source de totem, on compile (2 coupe autoconf/make) et ZOU ! c'est nickel, ca marche, on est content. (y a bien une remarque que je ferais sur l'interface, mais c'est un détail)
ce n'est que partie remise pour gnome 2.6. (ils sont confiants :) ) on va pas en mourir.
[^] # Re: Très bonne nouvelle mais pas pour tout le monde !
Posté par - - . En réponse à la dépêche KOffice utilisera le format de fichiers de OpenOffice. Évalué à 4.
le plus important pour les gens de abiword est de faire un bon logiciel et qui soit utile, pas d'en vivre.
et puis Abiword pourra gagner le support du format openoffice, apres tout, ce n'est pas si impossible que ça à rajouter.
[^] # Re: Mozilla 1.5 bêta disponible
Posté par - - . En réponse à la dépêche Mozilla 1.5 bêta disponible. Évalué à 5.
MNG est malheureusement trop peu connu. pourquoi ? parce que mOssieur IE ne le gère pas, alors les petits mozilla , opera etc auraient du faire de leur mieux pour le gérer et attendre patiemment
mais non, pour des raisons quelque peu fallacieuse (soit disant réduire l'empreinte mémoire de mozilla, la librairie graphique serait trop lourde, cela me sidére, il a été prouvé qu'elle pouvait être améliorée tout en conservant le support de la majorité des fonctions avancées de mng, jng et png , mais non, quasi pas de débat, zou, le mainteneur a décidé de virer mng ) (heu c'était une longue parenthèse) .. bref, MNG a été viré de mozilla d'un coup , zou.
or, c'est un problème ! mozilla est très certainement le meilleur lieux pour mettre en place de futurs formats UTILES pour améliorer le web. et mng en faisait parti.
il est d'ailleurs utiliser en "interne" par des thèmes mozilla ou extension.
[^] # Re: Navrant...
Posté par - - . En réponse à la dépêche SCO La suite du retour de la fin du début ..... Évalué à 2.
ce n'est pas lui qui sera inquiété, mais le voleur (et accessoirement escroqueur aussi ou un complice).
en gros, l'idée c'est qu"on attaque celui qui est à la source de l'acte illégal, pas les victimes ou utilisateurs de bonne foi qui ignorait et non pas participé a l'acte.
tiré par les cheveux comme exemple, mais voila.
accessoirement, le coup d'acheter une voiture volée sans le savoir, ça se produit réellement.
# Re: Alan Cox se prend une année sabbatique pour étudier
Posté par - - . En réponse à la dépêche Alan Cox se prend une année sabbatique pour étudier. Évalué à -1.
[^] # Re: Debian apt-get
Posté par - - . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 7.
windows n' a rien de tout cela, que cela soit en offre commercial et pro de la part de microsoft ou pour le bidouilleur
tandis que linux n'aurait pas encore d'utilisation mature et professionnelle de ces nouvelles fonctionnalités
mais le connaisseur et admin motivé peut déjà les mettre en place.
c'est déjà ça, non ?
que l'offre commercial soit mauvaise ne condamne pas a mettre la tete ds un bloc de beton
que les "autres ne le font pas" ne vous obligent pas a faire l'autruche.
openBSD a divers systemes pour sécuriser la machine de puis longtemps. si vous avez un besoin critique, il vaut mieux se renseigner sur lui, plutot que de dire "baaah, y a pas de support des grands".
utilisateur pro de windows 2000 ,je vois pas en quoi il serait si sécurisé
on a quand même eu plus d'alertes de sécurités grave avec win que linux
et attention, ds le cas de windows c toujours lié a des services de bases.
la sécurité, c pas seulement une histoire de bugs
car win 2K est nettement moins buggé que NT ou win me, c un bon windows.
non, c surtout lié a un manque de transparence de windows et microsoft
que sait on des protocoles dedans ? comment savoir exactement ce que fait tel ou tel service ? il y a beaucoup moins de confiances avec windows que avec linux.
je me rappelle encore du fait que pas mal de programmes microsoft integrent un minu-serveur sql qui buggé, pouvait provoquer un trou de sécurité sur je ne sais plus quel port (54xx ? )
voit on cela sous les projets opensources de linux ? et combien même, vu que le linux est fourni de base avec pléthore de fonctions pour voir ce qui se passe, l'admin tatillon peut vite tout savoir. si on utilise des projets opensources on a les moyens de savoir ce qui se passe.
la différence avec windows ? de base, linux aide d'avantage a ce que le systeme soit transparent. pour l'admin c'est lui donner plus de moyens pour sécuriser.
[^] # Re: Quelle version?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Apple et le libre : l'APSL 2.0 est une licence libre selon la FSF. Évalué à 1.
[^] # Re: XForms en passe de devenir une Recommandation du W3C
Posté par - - . En réponse à la dépêche XForms en passe de devenir une Recommandation du W3C. Évalué à 9.
css est simple
ensuite, personne n'est obligé de :
<folie xmlns:startofmadness="http://homygod(...)" >
travailler en docbook puis de le mouliner via un xsl maison pour enfin pondre un xhtml que bien sur on va communiquer via xml-rpc
et bien sur mettre dedans du RDF pour rendre le document sémantique avec des images SVG construites a partir de PDF xsltiser pour au final generer une interface xml XUL qui communiquera en SOAP a coups de requete XPATH et XQUERY pour afficher "hello world".
non, on est pas obligé de faire ca du tout.
par contre, ces outils la permettent de résoudre d AUTRES problemes que la simple page web personnelle ou artistique ou documentaire.
ce ne sont pas des outils imposés aux innocents, ce sont de nouveaux outils, optionnels.
[^] # Re: RedHat porte plainte contre SCO.
Posté par - - . En réponse à la dépêche RedHat porte plainte contre SCO.. Évalué à 3.
demande a sigma design
ben ouais, ca demande un peu de finesse pour pas se faire voir
[^] # Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par - - . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes Nvidia disponibles. Évalué à 10.
le driver "nvidia" (ou ati pour les cartes récentes) est un problême et une regression.
Ces drivers posent probleme, ils affaiblissent les qualité de linux
qui sont sa souplesse, son ouverture.
Quand un noyau ou un patch experimental débarque, on est souvent obligé d'abandonner le driver "nvidia".
quand XFree change, ils ne peuvent pas faire évoluer le driver nvidia comme ils le voudraient.
probleme : le driver nvidia n'est pas fusionné ds XFree, du coup, un véritable linux puissant avec la geforce n'est pas portable.
en effet, allez voir linux sur PowerPC , ben.. vous allez l'attendre le driver nvidia ppc hein
pourtant, linux sur powerbook, c'est tres tres tres séduisant et utile. et y a des nvidia avec les macs aussi.
`pourtant c t la force de linux d etre aussi disponible pour autre chose que les intels
nvidia a choisi de faire aussi son driver pour ia64. interet economique, c une plateforme amené a se répandre
mais le developpement de "linux, xfree, etc" n'étaient pas gouverné que par des considérations economiques
ce qui m'a toujours permi de l'utiliser sur des trucs sans avenir industriel mais encore utile à moi
c'est l'une des grandes qualités qui m'ont toujours fait défendre les logicies libre et opensource. on est moins tributaire de décisions economiques qui peuvent etre contraire a notre interet
le driver propriétaire de NVIDIA nous ramene aux meme problemes que windows
QUE se passera-t-il le jour ou ce driver ne sera pas adapté pour un nouveau noyau bourré de fonctions mais malheureusent sur une plateforme qui n'interesse pas nvidia ?
oui, linux a atteint un tel état que pour beaucoup linux devient "un windows mieux que le windows et plus cool pour moi"
mais le but, l'enjeu n'est pas de faire windows BIS mais d'avoir un systeme qui nous detache des problemes et contraintes qui étaient lié au developpement propriétaire et monopolitique lié à windows ou aux unix traditionnels.
Nvidia, de par sa domination sur le marché pose probleme. y a qui face a nvidia concretement sur le marché des cartes vidéo pour les ordis de maisons ? ATI
2 camps, ati ou nvidia, nvidia ou ati, et les 2 ont en gros la meme politique.
c malsain.
Alors bien sur, un driver propriétaire pour avoir des perfs qui "eclatent" windows c'est mieux que rien. ouais ca permet a linux d etre compétitif, de faire sérieux, etc , mais bon, je n'ai pas besoin de concourir pour etre ds l"équipe "gagnante" si linux devient windows 2.
je n'ai que faire d'un linux "meilleur" que windows si au passage on perd les avantages et libertées qui ont _FAIT_ et ASSUREES le développement continuel et les qualités de linux.
Certains ont de l air de penser que le plus important c est "que mon pingouin favori il soit le premier a la course quelque soit la methode, parce que mon pingouin c le plus bo". quel intéret si on se retrouve toujours a etre emmerdé par les meme problemes que windows ?
vous avez remarqué le temps qui s'est écoulé pour avoir du debug du dernier driver nvidia ??
en comparaison , des bugs graves de XFREE sont corrigés très vite en CVS (voir le bug qui génait fortement Totem pour voir comment qq chose de tres complexe finit par etre corrigé avant la release prévue)
oui bien sur, au final faut savoir patcher le source de XFree, faut se tenir au courant, faut trouver les paquets rpm de redhat bricolé a l'occasion (comme l'indique le site de totem) , c pas a la portée de tous, ni la tasse de thé de tous, mais au MOINS pour ceux qui s'en donnent la peine ILS ONT CETTE LIBERTE !
et le driver nvidia casse cela.
Alors, oui, je remercie nvidia de nous donner un driver de qualité mais dans le meme temps, le fait que l'un des 2 ( 2! ) PRINCIPAUX constructeurs des cartes de quasi 100% des ordinateurs que NOUS avons CHEZ nous (voir meme en entreprise) soit propriétaire au sein de LINUX (et freebsd) , en fait XFree est une REGRESSION.
et cela, on a le droit de le faire remarquer. sans que pour autant on soit accusée de cracher dans la soupe.
S'il vous plait,
ne croyez pas que "libre" n'est qu'un détail dans le fait que vous puissiez utilisez un bon systeme et qu'il soit vain de le faire remarquer même si parfois, une personne s'exprime de manière réductrice.
PS : je suis conscient que la partie "kernel" du driver est ouverte, et permet de le bricoler pour l'adapter a des évolutions du kernel avant nvidia, cependant cela est limité, et ne peut pas pour diverses raisons de licences mis au sein d'une debian ou d'un linux tout libre et en meme temps plugnplay, facile à installer.
[^] # Re: Au-delà et cetera
Posté par - - . En réponse à la dépêche The animatrix en DVD. Évalué à 1.
[^] # Re: précisions glanées sur slashdot (les copieurs!)
Posté par - - . En réponse à la dépêche Le projet Kroupware est achevé : parution de Kolab.. Évalué à 10.
ensuite microsoft ayant accumulé un enorme trésor avec les royalties de DOS a pus se consacrer a la pub massive et l'évangélisation chez tous les developpeurs/constructeurs.
ensuite combien même TOUS leurs logiciels étaient a la base INFERIEURS (et je peux jurer que c'est pas de la mauvaise foi) ils ont pu continuer a investir année après année pour les rendre au moins aussi bon. suffisamment pour que le coté pratique "j'achete mon pc et j ai dos/windows + plein de softs microsoft suffisament bien pour mon job" éclipe les autres qui demandaient plus d'éfforts à installer/payer même si parfois bien meilleurs.
reprenez l'histoire d'entreprises comme Lotus, Corel, Norton , Netscape etc. vous y verrez combien microsoft a su profiter de DOS et son monopole sur les pc pour étouffer tout le monde.
Dr-Dos étaient un dos meilleur que dos, mais pourquoi donc se fatiguer alors que Ms-dos était de base partout ?
OS/2 etait un meilleur windows que windows ? autant avoir le vrai windows.
NeXTstep était fabuleux, mais où l'acheter ? mon pc peut il démarrer nextstep sans exploser ? (les besoins en ram étaient délirants face à windows 3 , forcément et son prix.. halalala .. sigh )
le problème bien sur étaient les applications, tous ont eu ce problème.
Chaque plateforme a eu ses logiciels de "tueurs", mais pas assez.
NeXT avait improv par exemple , tres tot
OS/2 je ne sais plus quoi de fax et DB2
Beos des logiciels de musiques
etc
mais pas "tout ce que l'utilsateur veut faire" (les jeux , la pao, le multimedia, la bureautique, le trucmuche pour gerer sa cave à vin, etc etc etc)
les éditeurs sont très souvent conservateurs. pourquoi faire une plateforme "alternative" alors que DOS est installé de base et que microsoft va mettre windows partout bientot ?
le véritable coeur du probleme était l'omniprésence de DOS et du "ibm-pc", on en revient toujours la.
Apple a tenu parce que son produit était d'une qualité inimaginable.
parce que apple a stagné des années avec os8 et os9 et la décadence des motorola et ses cpu masquent pour beaucoup d'informaticiens combien les produits Apples dans les années 80 étaient incroyables.
Par la suite apple a su capter des niches de marché qui lui rapportent (les infographistes, la vidéo avec quicktime, etc) , maintenant ils tentent d'élargir leur marché et ils ont enfin les outils pour cela (osx , le g5 et ibm derrière, ironique n'est ce pas?)
mais qu'on se leurre pas. il est IMPOSSIBLE pour UNE entreprise de dépasser le monde PC et Microsoft. cela est impossible à l heure actuelle.
comment apple pourrait renverser subitement une vapeur avec seulement SA production de machines face au standard hégémonique PC ? comment apple pourrait subitement renverser le nombre incroyable de développement pro-windows en développement pro-mac ? (attention, le nbre de softs ne veut rien dire, ce qui compte c'est d avoir les principales attractions de l'industrie, par exemple 3DS max, office, catia, softimage, etc, apple les a pas toutes, mais en a qqunes de tres grande qualité )
Alors qu'elle est la grande différence qui fait que la sauce "linux" ne se fait pas étouffer comme geoworks, be os, os/2 , nextstep etc ?
vous le savez tous : -> la licence logiciel libre. ni plus ni moins
et l'incroyable synergie entre linux et tous les développements libres à la kde/gnome/mozilla/openoffice/php/openldap/samba/gcc/etc etc etc etc
l'idée, n'est pas de battre microsoft sur son terrain, mais de rendre son terrain obsolete.
de la même manière que le ibm-pc et ms-dos ont rendu obsolète les énormes mainframes et la batterie de poste-legers en redéfinissant l'informatique.
de la même manière que TCP/IP a réécrit les réseaux en étant ouvert, simple et non-propriétaire.
Il y a une seule manière de tuer "linux" (le mouvement opensource/libre en réalité) : la loi et des traquenards juridiques. pas le marché.
En réalité, bon nombre des excellents systèmes dont vous parlez ont été "éjecté du marché" , parce qu'il n'y a pas de place à coté de microsoft. tout simplement.
Je ne pense pas non plus que l'argument "marketing" explique tout, microsoft a aussi fait de magnifique bourdes marketing, (internet en 95, msn, Bob, leurs insultes constantes sur l'opensource, etc )
Et d'autres entreprises avaient de tres bonnes communications et respectabilité.
L'une des principales raisons, (qui n'est toujours pas technique) vient de la main mise par microsoft du système d'exploitation installée de base sur TOUS LES PC : ms-DOS
qui a pemis de répandre Windows
et windows a permis de répandre OFFICE qui office permet d'imposer des protocoles exploités par IE/Backoffice qui mettent en avant office/windows, la boucle est bouclée.
on dit toujours "haa a les linuxiens ne font que cracher sur microsoft" ,cela n'est pas vrai, c'est pas "microsoft" le problème, c'est la mentalité propriétaire à outrance et la tendance monopolitique des grands groupes industriels que aucun contre pouvoir ne limite (normalement ce sont les Etats qui sont censés faire cela, on a vu la farce que c'est devenu au cours des années 90 )
(pour ceux qui pensent en binaire : "limiter" ne veut en aucun dire empêcher la croissance d'une entreprise, juste limiter son activité en fonction d'un bien commun pour la prolifération et l'existence d'une concurrence saine)
les logiciels libres sont actuellement la seule chose que je vois qui peut rendre "obsolète" le marché de Microsoft et permettre donc à terme l'éclosion de nouveaux débouchés pour les autres sociétés et individus.
"ton produit est moins bon..." "-on s'en fout"
[^] # Re: Au-delà et cetera
Posté par - - . En réponse à la dépêche The animatrix en DVD. Évalué à 1.
je tiens à ce qu'on ne confonde pas le "fansub" avec le piratage de séries en vente et abordable en dvd dans tout magasin de vidéo.
le fansub concerne des séries qui sont très loin (voir jamais) d'être distribuée ET traduite en occident.
[^] # Re: Au-delà et cetera
Posté par - - . En réponse à la dépêche The animatrix en DVD. Évalué à 1.
oui c'est effectivement qu'un long épisode bien fait (qq plans sont quand même impressionnant, la scène du métro-aérien par exemple)
cela dit , cowboy bebop est une série qui possède des épisodes franchement forts comme "pierrot le fou" (incroyable celui la).
Sinon, oui , il est courant au japon de sortir des "films" issus de séries déjà établie et connues et qui balancent les personnages. le spectateur est censé déjà les connaître.
cas du film de Sakura card captor, Aa megamisama etc.
Sinon, autre chose, certains "films" issus de séries télé réécrivent l'histoire et utilisent les personnages différemment, cas de Escaflowne et Utena (franchement dingue celui la ^^, )
pire, dans le cas de Utena, le film fait des clins d'oeils à des gags de la série télé (39 épisodes quand même) alors que l'histoire est différente.
Ha c'est sur, ça change d'hollywood.
Notons que bon nombre d'histoires japonaises jouent sur le "non-dit" et n'hésite pas à perdre le spectateur au début pour mieux l'amener à découvrir l'histoire petit à petit.
cas fameux : lain et boogiepop phantom qui sont globalement impossible à comprendre avant au moins l'épisode 5.
certains adorent, d'autres haïssent.
[^] # Re: Au-delà et cetera
Posté par - - . En réponse à la dépêche The animatrix en DVD. Évalué à 10.
ces courts métrages sont connus pour méler 3D à un esthétisme "animation japonaise 2D".
sinon il a travaillé sur "robot carnival", "memories", "macross +" parmi ces plus connus et facile à trouver.
"memories" et "robot carnival" sont des anthologies, à la manière de animatrix. chaudement recommandé.
----
A propos de animatrix, sont interet est de montrer un panel plus ou moins représentatif de l'animation japonaise et une goutte d'animation américaine.
Beyond, Detective story ,world record, Programs sont les "typiques" je dirais.
Vu qu'ils sont réalisés par des auteurs prolifiques.
Beyond/Koji Morimoto a fait de nombreux courts et participé ds de longs métrage. Un excellent auteur si on est pas contre un style graphique plus "anime" et un esprit techno-rock-poétique :)
a voir :
http://www.catsuka.com/interf/bideo/morimoto.htm(...)
Kids story/Detective story/Shinichiro Watanabe a travaillé sur Cowboy Bebop (qui a ce meme look néo-retro-futuriste sf mais sans les teintes vertes :) )
et macross+( et divers autres choses). Generalement, des productions de toujours bon gout. Le film de "cowboy bebop" est fort sympathique, à voir quand dispo en dvd en france. (ou prendre import américain)
Program/Kawajiri a fait quantité de films comme Ninja scroll, vampire hunter. généralement violent, sombre et au couleur contrasté et étudié pour accentuer l'action. pas mon style de trucs mais tres efficace.
World record ,écrit par le kawajiri, pas étonnant que l histoire soit de lui, on reconnait son style de mec froid qui va aller au bout de tout :) sinon, le realisateur etait un de ses assistants. impressionnant.
enfin bref, "animatrix" est une introduction "grand public" a une production japonaise qui est bien plus fouillée et ambitieuse que les DBZ et Sailor moons connus en France.
A en temoigner des séries comme "Boogiepop phantom", l'experience "texhnolyze", le film neo-retro "metropolis", les oeuvres de Ghibli ( http://www.nausicaa.net(...) , http://www.oomu.org(...) :) ), le cyberien "Serial experiment Lain", la SF jazzy de "cowboy bebop" etc etc etc (beaucoup trop, ne pas tenter de tirer une généralité de ces qq exemples et de animatrix, y a du choix en tout genre, au dela de ce qui est imaginable. )
à noter que le net permet de trouver des "fansubs" en sous titrés anglais de presque toutes les series importantes du moment avant leur traduction et sortie en dvd américains (la majorité des fansubbeurs sont américains). Cela dit, de plus en plus de bon titres (et une masse de mauvais ) sortent en dvd us ou francais.
Et qu'on a eu au cinéma des sorties variées, de l'enfantin "le royaume des chats" (du studio Ghibli) jusqu'au dramatique "Jin roh".
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 3.2. Évalué à 2.
les anglicismes délirants posent problème quand pas une personne à la même "convention". sur un site web, il est préférable de se tenir à un académisme rigoureux, qu'au moins tout le monde comprenne et qu'on sache bien que le FR dans linuxFR signifie FRançais.
# Re: La LGPL s'applique à Java exactement comme pour C/C++
Posté par - - . En réponse à la dépêche La LGPL s'applique à Java exactement comme pour C/C++. Évalué à 1.
# Re: Qt GPL pour DirectFB en version pre-alpha
Posté par - - . En réponse à la dépêche Qt GPL pour DirectFB en version pre-alpha. Évalué à 10.
Une foule de gens semblent croire que le protocole X et la transparence réseau sont inutiles mais PAS DU TOUT!! c'est l'une des principales forces d'un système unix, pour une foule de besoins (administrations, prise de controle etc)
et surtout transparence, client/serveur, l'application ne peut pas faire de suppositions sur le serveur en dessous, et CA c'est une bonne chose.
c'est tellement une bonne chose, que ce qui manque à osx malgré toutes les qualité de son "quartz", c'est l'affichage distant.
Xfree doit etre amélioré, pas rejeté. et y aucune raison technique pour croire que X Free ne peut pas etre amélioré, voir www.xwin.org
[^] # Re: X86 contre PPC : Un article fait le point
Posté par - - . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 3.
oui.. dans des souvenirs moisis, en effet
les derniers portables apple utilisent une geforce 4mx 440 ou 420 ,
les performances pour un portable sont la. et la durée de la batterie est bonne (bien plus que ce que j'ai pu voir avec des portables)
personnellement, j'aimerai écouter l'opinion QUE de gens qui ont un pc ET un mac (ou autre archi ppc) et qui bourlinguent sur osx et linux .
histoire de parler a des gens qui savent de quoi il s'agit, hein.
parce que les préjugés moisis sur apple me gonflent autant que les préjugés moisis linux.
[^] # Re: X86 contre PPC : Un article fait le point
Posté par - - . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 2.
c'est moins bruyant qu'un G4
au démarrage, on entend du bruit ,oui, mais très vite les ventilos ralentissent ou s'arretent
un peu comme certains portables G4 ,il y a parfois des coup de ventilo subitement pour ventiler puis plus rien pendant des heures
au final :
le G5 est plus silencieux que les derniers powermac G4 .
plus silencieux que les derniers PC HP que j'ai pu cotoyer par exemple.
[^] # Re: Projet de loi aux USA : uploadez un fichier sur un réseau P2P et allez en prison
Posté par - - . En réponse à la dépêche Projet de loi aux USA : uploadez un fichier sur un réseau P2P et allez en prison. Évalué à -1.
faut commencer sur ceux qui torturent les enfants et ensuites publient de tels contenus.
# Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par - - . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 5.
une foule d'applications ont été portées a gconf
de plus en viennent à gnome-vfs aussi
mais il faut du temps
gnome est plus "ambiiteux" technologiquement que KDE
(gconf a fait peur à plus d'un, croyant y voir naivement la registry windows)
(bonobo, idem, ils ont encore cru y voir ole bis, et un monstrosaure corba, puerile comme réaction)
KDE grace à QT a pu vite se concentrer sur des techos solides : kio etc
gnome a perdu plus de temps à la fois a faire GTK/glib, pango etc
maintenant ca progresse vite, les trucs conmme gconf sont devenu matures
gnome-vfs devient de plus en plus riche en fonctions/extensions
bonobo commence a devenir banal (et a terme gnumeric et abiword partageront non plus du malheureux texte ds le copier coller , mais des objets bonobo bien plus étoffés, openoffice sera patché pour le supporter etc )
ce que je veux dire
c'est que GNOME a une infrastructure assez ambitieuse, au sens, que ca essaie d'aller au dela de simplement faire un bureau pour l'utilisateur "local" et de s'affranchir des bon vieux fichier /etc/* ou .kkchose.
conséquence
kde est pragmatique et devient vite qq chose d'utilisable et efficace et de qualité
gnome est plus théorique, et met plus de temps avant de montrer en quoi son approche va apporter une bonne evolution.
je regrette que que gconf se nomme Gconf :) , un nom plus générique aurait ptet plu "politiquement" à KDE et aurait fait une classe kde Kconf pour que tous les softs kde l'utilise
Gconf, c'est franchement une TRES BONNE idée pour gerer via réseau un parc de bureau graphiques linux... mais cela demande a ce que TOUS les softs des utilisateurs utilisent gconf. (gconf utilise des fichiers textes xml par défaut, mais cela peut etre remplacé par un backend ldap par exemple en theorie, de plus les commande gconf permettent de mettre des reglages mandatory ou defaut sur un poste via le reseau et plein de trucs fort pratiques , certes possible en jouant avec les droits de fichier .qqchose etc , mais c est propre. enfin bon bref)
enfin voila. sinon, patience, tout va bien
les softs gnome viennt a maturité, le frameworks gnome vient doucement a maturité
y a plein de gens , sisi, PLEIN pour faire à la fois galeon pour ceux qui aiment un browser complet et epiphany pour ceux qui veulent un simple
Gnome chat est en cours de developpement et c un FORT BO client irc convivial (si si, helas encore instable, uniquement sur le cvs de gnome, module gnomechat)
glade est toujours en developpement, l'idéal serait un outil intégré a anjuta ou autre, à la maniere de project builder / interface builder de apple
(un fichier projet contient toutes les ressources dont les glades, et selon ce qu"on edite, on passe d'un truc à la anjuta ou glade, sans prise de tete)
une idée recu c'est que les efforts sont divisés, c pas tout a fait exacte
la masse de gens contribuant aux projets open sources/ libres est énorme
et pas tous peuvent se mettre à 50 sur un seul petit projet
faut pas croire que parce que gnome-jabber, gossip plus gaim fusionneraient que ca irait 3 fois plus vite
ds le meme temps, gossip et gnome-jabber, c est surtout du a un manque de visibilité. les 2 projets ne se connaissaient pas et sont tombés en meme temps...
les site de kde et gnome devraient faire des appels à projet, ou les gens s'inscriraient en disant "ha ben j'ai commencé ca" et consulteraiient , pour voir si y a un projet interessant à contribuer.
personnellement, que gnome et kde aient des philosophie et "feel" différent me va tres bien, je ne suis pas fan de kde parce que je le juge trop windowsien, mais ca tombe bien, y a gnome que j'aime beaucoup à cause de son "feel" plus "mac", et on est libre de choisir ( y aussi xfce , gnustep etc , et c fonctionnel , si ) et meme revenir au fvwm , bref, tout va
il serait bien par contre, que gnome et kde se partagent un peu plus les fondations, par exemple que kde adoptent "gconf", cela ne choqueraient en rien l'ergonome de kde. (adopter bonobo serait par contre un bond philosophique qui tuerait 90% des lecteurs de dot.kde.org, le troll du siecle :) )
gnome a bien pris arts. enfin bon bref. voila.