pada a écrit 398 commentaires

Je me réponds la réponse est positive, la maj a été faite pour 3.3.3 après installation

Un peu dommage qu'on ne sache pas remonter ces commentaires que je partage pleinement, je suis dans la même situation car darktable me permet de retrouver l'intérêt et le plaisir que j'avais il y a plus de 50 ans (eh oui le temps passe) à développer mes photos.
Je vais pour occuper mes "temps morts" de retraité et de militant du logiciel libre tenter de documenter (en m'appuyant notamment sur le site français, il n'est pas question de réinventer la roue) mon apprentissage en compagnie de mon petit fils qui vient de s’offrir un bon appareil. Je vais mettre ça pour commencer dans un wiki auto-hébergé.
Si les gens sont satisfaits du "semi-automatique" il existe un bon logiciel libre pour ça, c'est digikam, qui peut d'ailleurs être une étape pour accéder au peaufinement dans darktable.

Je viens d'essayer, il est possible de connecter 2 claviers usb sur ma machine qui est installée avec mint 19, ils sont reconnus tous les 2 avec la même configuration (canadien français), comme l'un d'eux est un typematrix configurable il doit être possible de le configurer pour ce type de besoin, c'est probablement un solution simple.

Je vais utiliser un raspberry, je vois que la version disponible est 3.1.0, est-ce qu'une fois installé on peut faire la mise à jour pour la version 3.3.1 disponible pour les autres plateformes ?

Dans mon cas c'est Red Moon qui les bloquait

On m'a offert pour le bateau, mais je n'ai plus de bateau alors je l'utilise au bureau, ce truc: http://www.handpresso.com/
Il faut pomper pour monter en pression (15 bars soit 50 coups) comme avec une pompe à vélo et avoir une bouilloire pour faire chauffer l'eau et bien sûr du café à la bonne mouture. Mais en quelques secondes on prépare un super café espresso avec peu de caféine car il passe vite et bien des arômes (si on a du bon café, en ce moment j'ai du Lavazza, très bon rapport qualité/prix à mon goût : pub gratuite). Le rituel de préparation fait un peu accro (comme pour certains thés à la mode chinoise ou japonaise) et bien sûr il y a un minimum de rinçage après mais ça me convient et de temps en temps on peut frimer devant un collègue que l'on invite …

 > il y a une fonctionnalité qui s'appelle 'Suivi des modifications' qui permet de différencier toutes les modifications que l'on apporte au fichier

Oui mais chacun son tour alors qu'avec un pad on peut le modifier à plusieurs en même temps.

En ce qui concerne une "propale" je suis d'accord que s'il n'y a pas de réel travail collaboratif, libreoffice ou autre logiciel de traitement de texte fait bien l'affaire, mais si elle implique un travail vraiment collaboratif alors la première étape avec un pad suivie d'une mise en page avec un logiciel de bureautique me semble une bonne idée. D'une manière générale créer le contenu avant la mise en page est une bonne pratique hélas souvent perdue avec certains outils.

Je n'y connais pas grand chose, mais je suis curieux. Est-ce qu'un tel projet peut se faire, éventuellement sous forme de prototype, avec Arduino ?

Si on écoute Étienne Chouard -lien précédent- dont la démarche (qu'il a expliquée plusieurs fois) est de remonter à la cause première, le problème est le vote lui-même. En effet l'argent permet de contrôler les partis et donc les candidats par le biais du financement des campagnes. La solution intéressante qu'il propose est le tirage au sort, sur le modèle athénien qui a duré plus de 200 ans, dans un système qui établit des contrôles basés sur l'accès à l'information (défini par une constitution).
Si vous n'avez pas encore entendu Étienne Chouard, faites le, c'est passionnant.

Et aussi sur Mint, notamment la version basée sur Debian, enfin un Debian facilement accessible pour le reste du monde. Et le menu Mint est ce que j'ai trouvé de mieux jusqu'ici, léger, complet, rapide et très facilement configurable. Je l'utilise depuis un an avec ce menu et n'ai encore rien trouvé de mieux.

Même Linux est touché: Microsoft et Casio signent un accord pour Linux (Microsoft, Casio sign licensing deal over Linux) http://news.cnet.com/8301-1001_3-20108903-92/microsoft-casio-sign-licensing-deal-over-linux/?tag=nl.e724

Si la folie continue ces compagnies vont devenir des portefeuilles de brevets, gérées par des avocats, taxant les producteurs de logiciel, Microsoft en tête.

Je ne suis pas surpris de la réaction, elle était en ligne directe avec la formulation de la dépêche, par contre il est intéressant de voir que la situation en chine, si ce que nous dit maclag est vrai (et il n'y a pas lieu d'en douter), confirme que le fait que le même ensemble de logiciel supporte l'activité des organisation et l'usage personnel est un point clé de verrouillage des comportements individuels sur lequel on n'a pas fini de se casser les dents.

Mais l'essor des tablettes et des téléphones intelligents et le fait que Microsoft semble faire plus d'argent avec Android qu'avec ses propres systèmes sur ces matériels va peut-être bouleverser la situation. L'avenir est difficile à prévoir en ce domaine comme dans tous les domaines complexes. Un seul élément (comme QQ) peut tout faire basculer s'il s'accorde à d'autres.

Ça confirme tout à fait mon hypothèse (et que les chinois sont des êtres humains, mais ça on savait, ils ont d'ailleurs probablement découvert l'opium avant les occidentaux).

C'est le résultat de l'effet réseau: la valeur est dans l'usage et non dans la chose. Se limiter à la chose, le logiciel, sans s'intéresser à l'usage, les communications, ne mènera à rien si la valeur d'usage est grande.

Le lien entre l'usage et la chose est le document, d'où l'importance cruciale de disposer de normes publiques. Ceci permettrait de résoudre plus facilement les cas "QQ".

merci c'est bien ce que j'évoquais

L'explication de la non adoption pour la raison de la résistance au changement est insuffisante, elle de nature dormitive (l'opium fait dormir car il a des propriétés dormitives). Après avoir tenté (et même parfois réussi) de convertir au logiciel libre étudiants, connaissances et famille, j'en viens à la conclusion que la résistance au changement est souvent la manifestation d'une trouille ou même d'une angoisse conséquence essentiellement de l'ignorance totale des principes de fonctionnement. Les gens ont peur qu'en face de tout problème ils ne soient plus possible de trouver de l'aide, car ils sont incapables de se débrouiller eux-même, de plus ils pensent que s'ils abandonnent leur windows (ou mac) ils ne seront plus compatibles et donc ne pourront plus communiquer comme avant même si leur seule activité est d'utiliser un fureteur (pour facebook par exemple) et du courriel ou d'écouter musique et film et parfois de classer et voir leurs photos. Et pour eux c'est grave car ils sont devenus dépendants du numérique.

Le concept d'interopérabilité n'est pas connu et encore moins compris, ils pensent communication entre programmes (avec souvent une confusion totale entre OS, programme et éditeur, même pour ceux qui sont à l'université) et non accès au même document par différents programmes finalement relativement indépendants de l'OS, car ils n'ont aucune idée de l'encodage. La norme officielle de mon université pour les documents est "MSWord", faut le faire quand même (c'était il y a 5 ou 6 ans, ils se peut qu'ils soient plus précis maintenant).

En ce qui concerne les employés, leur résistance est de même nature, non pas vraiment au travail (il est facile de démontrer qu'il n'y a pas vraiment de différence pour eux car au travail ils ne font qu'utiliser des applications et font très peu usage des fonctions de l'OS), mais en liaison avec leur vie privée. Ils veulent au travail la même chose qu'à la maison, car à la maison ils n'ont plus de support technique pour prendre en charge les problèmes (fictifs ou réels) d'interopérabilité et les bogues, et ils savent (même si la conscience en est diffuse) que ça prend du temps pour apprendre à s'en servir et profitent de le faire sur le temps de travail au frais de l'employeur.

Si j'étais responsable d'une migration j'inclurais le support à la maison (je ne sais pas si quelqu'un a essayé ça, dommage).

Bref le marteau qu'il soit rouge ou bleu, on s'en tape. Ou du moins on devrait. ... oui mais voilà le clou n'est pas indépendant du marteau, ni le marteau du clou. Lawrence Lessig (à lire si ce n'est pas fait, en français ici http://www.framablog.org/index.php/post/2010/05/22/code-is-law-lessig) nous l'explique d'une manière lumineuse.
Le point de départ est simple: on ne peut pas créer une information numérique (et aujourd'hui elles le sont quasiment toutes sauf à se limiter à l'écriture totalement manuelle) sans logiciel, et par la suite on ne peut pas y accéder sans logiciel: conséquence celui qui contrôle les logiciels contrôle ce que nous pouvons faire avec les informations numériques. Et comment s'assurer collectivement de la neutralité des outils: la seule réponse raisonnable est le code libre (et non seulement open).

Une phrase pleine de bon sens,

Pas du tout, autant je suis admirateur de ses capacités d'informaticien et d'animateur, autant je doute de ses capacités philosophiques. Il devrait suivre un bon cours de philo, l'éthique ne peut pas se discuter sans référence aux autres.

Si son approche pragmatique est intéressante, c'est justement en considérant la liberté qu'on en comprend les limites.

J'utilise aussi Mint basée sur Debian avec totale satisfaction (enfin presque complètement, je ne suis plus foutu après le changement de génération de Debian de faire marcher le plugin vlc dans mozilla, lequel changement avait un bug dans le paquet vlc qui m'a fait croire que j'avais cassé ma distribution, ce qui m'a conduit à ré-installer pour m'apercevoir que je n'étais pas le problème ... bref ça m'apprendra que l'administration d'un système ne s'improvise pas totalement et à être un peu plus patient)

Il y a pire que ça, ils ont l'air totalement obnubilé par leur position en bourse et singent tous les tics des entreprises américaines à la course aux capitaux de risque (allez faire un tour dans INVESTORS -menu principal- et leur raport annuel http://vuosikertomus2010.digia.com/en), c'en est ridicule.

Richard Stallman a bien réfléchi à ce problème et Roberto di Cosmo aussi. Si vous lisez son document vous verrez qu'il parle spécifiquement des documents numériques qui en terme économique se présentent différemment que les documents papier et c'est cette nouveauté qui demande évolution du droit.
Plus, la gratuité n'est pas l'objectif du libre (dans le domaine du numérique c'est une conséquence) et la liberté (comme la propriété) dépend de plusieurs choses et ne peut pas être envisagée de la même manière pour tout même dans le domaine de l'immatériel. Ce que recherche Roberto di Cosmo (à travers la loi, puisque l'on parle de droit d'auteur et de matérialisation) c'est un équilibre entre des intérêts divers (le créateur, le public et les distributeurs). Il est évident que les créateurs (et aussi les distributeurs) ne peuvent pas être tous des bénévoles, il faut donc chercher une solution équitable et la solution actuelle dans le domaine du numérique ne l'est pas.
Son choix de licence (et la demande de ne pas imprimer le document électronique) me semble tout à fait cohérent avec son propos et le met en pratique (sans compter qu'en ce qui concerne l'impression il est écologique).

On peut la "partager : reproduire, distribuer et communiquer" et donc la commenter et l'utiliser tant qu'on veut mais comme il s'agit d'un avis, proposition ou témoignage (notamment la lettre à Eddy Mitchel), la limite posée par l'auteur me semble tout à fait raisonnable et acceptable même par un défenseur de la liberté quasi fanatique aux yeux de certains comme Richard Stallman.

Je me réfère ici à sa biographie éditée par framabook (http://www.framabook.org/stallman.html p99) " Stallman propose de classer les œuvres soumises au copyright en trois catégories. La première, fonctionnelle, comprend les logiciels informatiques, les dictionnaires, les manuels. La deuxième comprend les œuvres ayant rôle de témoignage — par exemple des documents scientifiques ou historiques. Leur fonction pourrait être mise à mal si les auteurs comme les lecteurs étaient libres de les modifier à volonté. Cette catégorie inclut aussi les œuvres d’expression personnelle — journaux intimes, autobiographies... — dont la modification reviendrait à falsifier les souvenirs d’une personne ou ses opinions, ce que Stallman considère comme injustifiable d’un point de vue éthique. ... Les droits accordés aux utilisateurs de chaque œuvre doivent pour Stallman, être adaptés au type d’œuvre. ... Pour les deuxième et troisième catégories, les droits de l’utilisateur devraient être modulés selon le souhait de l’auteur."

et en plus c'est breveté http://en.wikipedia.org/wiki/1-Click

Dans un ministère une étude menée pour le choix d'un environnement de développement en java avait conduit à un choix de logiciel libre. Mais un sous-ensemble des programmeurs et de leurs gestionnaires (les utilisateurs des logiciels en cause) n'en voulaient pas. Raison avouée par ailleurs par certains protagonistes: à ce moment là un programmeur dans l'environnement Microsoft y était payé jusqu'à 20 % de plus, et certains voulaient donc profiter d'être formés pour cet environnement de plus en plus présent (au frais du gouvernement). On a donc fait appel à un "chercheur neutre" qui a révisé la grille de sélection en ajoutant de nouveaux critères concernant l'acceptabilité par l'organisation qui valaient pour environ 1/3 des points.

Et devinez qui a gagné?

Et en plus la manip a été citée en exemple de rigueur scientifique, basée sur les normes ISO de qualité, dans la sélection de logiciel devant plus d'une centaines de personnes convaincues ...

... Pour communiquer on utilise un format de préférence non modifiable du style pdf. Tout à fait d'accord et c'est pour ça que mon logiciel préféré pour écrire est Lyx (utiliser LaTeX directement est un peu cryptique pour moi) et que je n'envoie que des pdf.
Je pense par ailleurs que la principale nuisance de la domination de MSOffice a été de contraindre de nombreux auteurs à perdre du temps avec un conçu pour les secrétaires tout en enlevant le travail des secrétaires.

"mais capable d'ouvrir n'importe quel document simple" je voulais dire complexe, mes excuses ma langue a fourché