Journal LDLC vend des portables sans OS !

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
8
28
oct.
2010
Sous la marque « LDLC », disponibles uniquement en 15" (en plein de déclinaisons cependant, y compris niveau résolution de l'écran).

Je ne sais pas ce que ça vaut ni qui les fabrique réellement, mais c'est plutôt bien d'avoir ça chez un grand revendeur, et de lire : « Aucun système d'exploitation : installez l'OS de votre choix ! » dans la liste des caractéristiques principales.

http://www.ldlc.com/navigation/cat.html?sscat=140046&con(...)

En espérant que ça ne soit pas un vaporware.
  • # Petite question

    Posté par . Évalué à 10.

    Je suis bête mais je lis ça dans le descriptif: NVIDIA Optimus.
    Peux tu me dire avec quel OS ça peut fonctionner?
    • [^] # Re: Petite question

      Posté par . Évalué à 1.

      Il y a un super céléron sans optimus... :(
      • [^] # Re: Petite question

        Posté par . Évalué à 3.

        Et ?

        Désolé mais j'ai pas suivi l'évolution des processeurs ces deniers temps. Il y a marqué "Celeron double-cœur", c'est donc un multi-processor en x64. Qu'est-ce que j'y perds par rapport à un i3-* ou i5-* ? Des instructions SSE{3,4} en moins ?
        • [^] # Re: Petite question

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Probablement moins de cache?
        • [^] # Re: Petite question

          Posté par (page perso) . Évalué à 9.

          Celeron c'est un nom Intel qui veut dire tout et n'importe quoi, j'ai un Celeron et il a dix ans, et suivant les époques c'était intéressant ou pas du tout. Dans ce cas précis, il est basé sur l'architecture Penryn, c'est à dire que c'est un Core 2 Duo (déjà vieillissant) castré. À priori, pas terrible.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

        • [^] # Re: Petite question

          Posté par . Évalué à 10.

          Ah bah ton internet il va aller moins vite c'est sûr !
      • [^] # Re: Petite question

        Posté par . Évalué à 2.

        il y a aussi des modèles avec des très bon CPU comme un Core i7-740QM (quad core) et avec SSD, proposé sans OS

        le celeron dual core proposé est déjà bien plus performant que les intel atom que l'on retrouve dans les netbook proposé a des tarif quasi similaire (250-350€)

        c'est une très bonne chose que de proposer ces ordi sans OS !
        • [^] # Re: Petite question

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Ouais enfin c'est un 15", difficilement comparable avec un netbook.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

        • [^] # Re: Petite question

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je dis peut-être une bêtise mais un Atom ne va-t-il consommer beaucoup et donc permettre une plus grande autonomie ?

          Cela dit, et je parle d'expérience car j'ai possédé un portable 15 pouces, ce genre de machine n'est pas très agréable pour partir en vadrouille. Le fait de devoir le brancher plus souvent sur le secteur n'est donc pas forcément un problème...
    • [^] # Re: Petite question

      Posté par . Évalué à 4.


      Je suis bête mais je lis ça dans le descriptif: NVIDIA Optimus.
      Peux tu me dire avec quel OS ça peut fonctionner?


      A priori Windows uniquement ...

      Ce billet (qui date d'août) parle d'optimus et pour Linux c'est pas gagné: https://linuxfr.org//~PieD/30078.html

      Les choses ont peut être changé si des gens ont des infos dessus
      • [^] # Re: Petite question

        Posté par . Évalué à 2.

        Je surveille très régulièrement les forums nvidia et diverses mailing list : non, aucun changement.
        Sur certaines exceptions, ça sera géré sous la forme d'un "switch" dans le BIOS, totalement optionnel avec Optimus.
    • [^] # Re: Petite question

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Bonne question.

      Si j'ai bien compris ça « marche » sous Linux… il faut juste relancer X quand on veut changer de carte :(

      Mais surtout, si on veut utiliser le GPU nVidia, ça veut dire installer le driver propriétaire. C'est du coup beaucoup moins intéressant qu'un portable avec une carte AMD (qui en général consomme pas grand-chose, donc pas besoin de deux cartes au choix). Si on fait pas de 3D lourde, ça peut toutefois rester intéressant.

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: Petite question

        Posté par . Évalué à 3.

        Non, le GPU nVidia n'est pas utilisable car il n'est pas relié aux sorties d'écran, seul l'IGP Intel l'est.
        Et il n'y a pas à ce jour sous X et dans le noyau l'infrastructure nécessaire pour faire fonctionner une telle configuration.
        • [^] # Re: Petite question

          Posté par . Évalué à 2.

          Donc la carte nVidia est complètement désactivée ? (i.e. elle ne consomme pas de courant ? ce qui serait un moindre mal)
          • [^] # Re: Petite question

            Posté par . Évalué à 5.

            La carte nVidia *devrait* être désactivée. Malheureusement, c'est par l'ACPI qu'elle doit être désactivée, et par défaut sur une machine toshiba en tout cas, elle reste activée.
            Un module spécifique à chaque machine (ou presque) est nécessaire pour l'éteindre. (Il y a un module acpi_call développé pour ce besoin)
        • [^] # Re: Petite question

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Ah, c'est bien dommage. Il me semblait avoir lu que le noyau le gérait cependant, ou alors c'était pour une autre technologie ?

          Je viens de découvrir ça aussi : http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Vga_switcheroo

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: Petite question

            Posté par . Évalué à 5.

            Non, cette technique est plus ou moins obsolète. Elle repose sur deux GPU ou un GPU et un IGP en concurrence, avec une bascule entre les deux. La transition ne peut être instantanée, l'activation ne peut se faire par appli, etc...

            La technologie Optimus repose sur un principe bien connu des vieux barbus : c'est une sorte de coprocesseur séparé du processeur de base.
            Lorsqu'une appli 3D est lancée sous windows, le driver la détecte et décide ou non d'allumer la carte graphique nVidia et d'y lancer l'appli. L'application va alors dessiner dans un espace de la mémoire vidéo du GPU l'application, et, à l'aide d'un genre de DMA en PCI Express, cet espace mémoire est recopié directement dans le framebuffer pour un affichage sur l'écran par l'IGP Intel.
            On a donc les deux puces en fonctionnement simultanément : la puce intel contrôle la résolution, les sorties vidéo... La puce nvidia ne contrôle que sa propre mémoire.
        • [^] # Re: Petite question

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je suis l'heureux possesseur d'un Vaio serie Z, lui aussi équipé de l'IGP intel (via le i5) et d'une carte NVIDIA (non optimus)

          La carte Nvidia est utilisable, via un kernel bidouillé pour désactiver une carte ou l'autre selon la position d'un bouton dédié.
          • [^] # Re: Petite question

            Posté par . Évalué à 1.

            Hé oui, c'est la différence entre l'"ancienne" méthode et Optimus...
            La nouvelle méthode n'implique pas de basculer manuellement à aucun moment entre les deux cartes vu que ce n'est pas possible matériellement...
            • [^] # Re: Petite question

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              En fait, sur ce vaio, c'est un optimus déguisé : tout est logiciel, et il y a aussi un mode auto (le bouton switch à trois positions).

              D'ailleurs, il est possible d'installer optimus sous Win7 en bidouillant les drivers
              • [^] # Re: Petite question

                Posté par . Évalué à 2.

                Intéressant.
                Tu n'es pas le seul à avoir un "optimus déguisé", c'est par contre la première fois que j'en vois un avec un bouton physique...
                • [^] # Re: Petite question

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  une photo du bouton : http://i00.twenga.com/informatique/pc-portable/sony-vaio-z-s(...)

                  ça fonctionne aussi sur le principe d'une white list d'application qui ont des besoins graphiques important.


                  le principe du bouton est intéressant je trouve, ça permet d'avoir la main sur les performances dont on a besoin (surtout si l'application n'est pas dans la white list).

                  Après, sous linux, on est apparamant pas près d'avoir quelque chose de fonctionnelle à chaud, d'après les déclarations de différents développeurs..
    • [^] # Re: Petite question

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Il y a aussi un Fujitsu i3 sans OS:
      http://www.ldlc.com/fiche/PB00106432.html

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: Petite question

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Ça alors ! Et graphismes Intel, donc supporté avec des drivers libres. Dommage qu'il n'y ait que ce modèle.

        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

        • [^] # Re: Petite question

          Posté par . Évalué à 2.

          la procédure de remboursement chez Fuji est bien plus simple que chez les autres constructeur : pas de renvoi de PC. Tu veux donc ajouter les 2 autres modèles sur le site.
      • [^] # Re: Petite question

        Posté par . Évalué à 1.

        Il est intéressant de noter que le même portable est vendu avec "Windows 7 Professionnel" pour 169€ de plus !
        Ça représente plus de 25% du prix total ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00106470.html ).
  • # Combien est-ce qu'on gagne ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Bin oui est-ce que le prix de l'OS est enlevé du prix de vente ?
    • [^] # Re: Combien est-ce qu'on gagne ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Chez Misco il y a apparemment le même avec Win 7 Pro à
      560,92 Euros TTC
      http://www.misco.fr/produits/Fujitsu-LifeBook-Serie-A-PC-Por(...)

      contre
      449,96 TTC chez LDLC

      Est-ce que 110 Euros c'est le prix d'une licence Win 7 ? (j'y connais rien)

      Le lien Misco indique au début Win 7, puis dans les specs détaillées

      Microsoft® Windows® 7 Professionnel
      Microsoft® Windows® 7 Edition Familiale Premium
      Microsoft® Windows® 7 Edition Familiale Basique
      Microsoft® Windows® 7 Starter (EM) 32 bits

      If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

      • [^] # Re: Combien est-ce qu'on gagne ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        D'après mes souvenirs, ça correspond au prix de la licence OEM de win98... Après, je sais pas je suis passé sous Linux ;-)

        En cas, c'est plus sérieux que les offres où, il n'y avait que 50 € de différence entre les versions avec zindozs et sans.


        Saluons l'initiative de LDLC
  • # Brouillon

    Posté par . Évalué à 7.

    La description de certaines machines est très brouillonne, voire carrément erronée/impossible.
    Par exemple, prenons ce modèle : http://www.ldlc.com/fiche/PB00107424.html
    Core i7 740 QM : un quad core pour PC portable (sans commentaires pour la conso). Sur les Quad Core, intel n'a pas la place pour caser un IGP. La technologie Optimus devient alors impossible/inutile.
    Or, LDLC clame utiliser la technologie Optimus sur cette machine.
    Donc soit il s'agit d'une grossière erreur et cette machine n'a pas la technologie Optimus (et il est permis de douter des autres descriptions), soit il s'agit d'un oubli dans la liste du matériel et qu'un IGP intel a été rajouté à la carte mère, ce qui serait très très surprenant.

    Néanmoins, je salue le geste, il était temps de voir dans le grand public des machines sans vente liée...
    • [^] # Re: Brouillon

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Optimus ne marcherait pas avec les IGP externes au CPU?

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: Brouillon

        Posté par . Évalué à 2.

        Si, mais cela serait surprenant.
        Les offres en question ont malheureusement disparu du site LDLC (!!), mais il me semblait qu'elles partageaient le même chipset. Or, si l'IGP est externe au CPU, il est dans le chipset. D'où un petit problème de cohérence, non ?
        Et dans tous les cas, si l'IGP est externe au CPU, omettre de le mentionner dans la liste du matériel est une erreur...

        P.S: j'ai bien précisé dans mon commentaire que l'autre hypothèse était un IGP externe hein, optimus pourrait peut-être même marcher avec un GPU Intel ou AMD qui sait...
  • # aucun rapport mais quand même

    Posté par . Évalué à 4.

    Voilà, au vue des prix, un détails me choc: le prix en francs francais...

    On est en 2010 quand même... Qui aujourd'hui achete sur internet et compte encore en francs?


    Vous croyez qu'on va se trimballer les francs encore longtemps? Il serait peut être temps d'en faire le deuil, non? (en plus ca emmerderait Marine et ses suiveurs alors...)
  • # Barebone Clevo

    Posté par . Évalué à 5.

    Je ne sais pas ce que ça vaut ni qui les fabrique réellement

    A priori c'est basé sur un barebone Clevo B51xx
    http://clevo.fr/contents/fr/d279.html
    http://www.clevo.com.tw/en/products/prodinfo_2.asp?productid(...)

    J'ai déjà vu un modèle utilisant la même coque mais un peu plus ancien (Core2Duo). Surcouf en vendait sous sa marque (PC by Surcouf). Au niveau équipement, c'est plutôt bien fourni, la conception semble robuste mais le plastique fait un peu cheap. D'un autre côté, ça ne craint pas grand chose à la différence de tous les portables "miroir" vendus aujourd'hui.

    J'ai un 13.3 Clevo qui marche nickel. Le seul portable que j'ai eu avec un bios non vérolé castré customisé. Solide, silencieux, bien conçu quoi.
    • [^] # Re: Barebone Clevo

      Posté par . Évalué à 3.

      Moi j'utilise encore un de ces ordinateur, le N1212.

      C'est dommage que Surcouf ait arrêté de faire ça, c'était vraiment bien de pouvoir monter son laptop avec les éléments de son choix sans se voir imposer un os. J'utilise une debian testing dessus et tout fonctionne parfaitement bien (ce qui est pas toujours le cas quand il s'agit de laptop).
  • # Ordissimo ?

    Posté par . Évalué à 1.

    En cliquant sur le lien, j'ai regardé vite fait les systèmes d'exploitation disponible sur LDLC. Bah, je viens de découvrir Ordissimo. Je ne connaissais pas. Apparement, c'est une surcouche graphique à Debian ( en gros ), et c'est français. Et personnellement, je trouve ça très moche.

    Juste pour souligner la "surprise" que j'ai eu en découvrant ce système d'exploitation.
    • [^] # Re: Ordissimo ?

      Posté par . Évalué à 8.

      Apparement, c'est une surcouche graphique à Debian ( en gros )
      On dirait une ubuntu !

      Et personnellement, je trouve ça très moche.
      Ah oui, c'est ça alors !


      =====> [ ]
      • [^] # Re: Ordissimo ?

        Posté par . Évalué à 4.

        Pire, c'est français ... Tu imagines un mélange entre Ubuntu et Mandriva ?

        (Laisse la porte ouverte, j'arrive :) )

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.