Parleur a écrit 475 commentaires

Quand je vois les taux d’abstention à chaque fois, je me dis qu'une partie de la population veut être gouvernée par une démocratie, mais sans en accepter la définition.

Parce-que c'est une confusion courante que de croire que c'est être en démocratie que de pouvoir choisir ses maîtres.

Ben c'est rajouter un maillon à une chaîne de sécurité. Et en terme de sécurité, moins il y a de maillons et mieux c'est, car si l'un est compromis, c'est toute la chaîne qui risque de l'être.

Même si, oui, on perd le côté pratique du webmail.

Tout cela importerait peu si Roundcube et Mailpile n'étaient pas si "pauvres". Roundcube par exemple, bien que doté d'un système de plugins, souffre du manque de support du chiffrement et de la signature des mails: cela fait quelques années déjà que le support de GPG/PGP/SMIME est dans leur roadmap, et leur dépôt de plugins ne liste que des modules pour vérifier les signatures, pas pour chiffrer.

Il est vrai que ce genre de fonctionnalité intégrée au webmail aiderait certainement à grandement populariser le chiffrement des courriels.

D'un autre côté, pour autant que j'imagine le fonctionnement du-dit bouzin, cela implique une immense confiance dans le serveur a qui on va confier sa clé, et qui aura en plus la possibilité d'intercepter les mot de passe des clés. Glurp. Dites moi si je me trompe. Si ce n'est pas le cas, je verrais largement à la baisse la confiance que j'accorde au chiffrement des courriels avec PGP, craignant un risque trop fort de compromission des clés de mes correspondants..
En ce qui me concerne, je n'accorderais une telle confiance que dans un webmail installé sur une machine sur laquelle j'ai la main (en fait, je ne conserve mes clés privées que sur des disques eux-même chiffrés). C'est « un peu » limitant. Autant en rester au chiffrement courriel avec des clients classiques (Mutt, Thunderbird, Evolution, Claws, etc).

Quitte à chiffrer des courriels avec un webmail, un bon compromis ne pourrait-il pas être l'utilisation d'extensions au navigateur ? Je crois qu'il en existait une pour Firefox, à un moment, mais qu'elle n'est plus maintenue (je n'ai pas refait de recherche à l'instant pour vérifier).

C'est sûr que ça donne vachement plus de sens et moins d'hétéronomie à son activité.
Et une vraie bonne raison d'être fier de sa propre exploitation.

Il a des doigts toujours propres, ou alors ils font des traces d'arc en ciel.

Sinon, il reste la femme de ménage à exploiter. Ça lui occupera bien 2% de son mi-temps de misère dans un métier de servage.

Note : lire « Métamorphose du travail, quête de sens », d'André Gorz.

Moi, ça m'amuse de voir que la Fondation Lejeune reprend l'imagerie féministe à son compte, vu son positionnement sur certaines thématiques féministes.

http://www.fondationlejeune.org/images/Photos_actu/Campagne_T21/rechercheethique3.jpg

C'est triste votre avis sur le comique de répétition.

Un plan éthique, dans mon courant de pensées, c'est une religion et imposer un plan éthique, une guerre de religion.

« Ce genre d'athéisme, c'est au sens critique ce que les courriers du coeur sont au féminisme. Ou ce que le ketchup est à la tomate. Un sploch. »

Merci, j'ai souri.

Mais je reformule quand-même, quitte à me mettre Adam Smith à dos : faire une règle d'une majorité de bons choix individuels n'est pas forcément un bon choix de société.

C'est une simplification à outrance.

Savoir écrire correctement au clavier n'est pas une fin en soi, c'est juste un marqueur potentiel de beaucoup d'autres choses derrière telles que, bêtement, la maîtrise de l'orthographe et de la grammaire, et parfois même aussi, de la simple capacité d'avoir une certaine forme de logique.

« Le langage structure la pensée. »

La maîtrise de l'orthographe et de la grammaire ne sont pas non plus des fins en elles-mêmes, mais de elles découlent la capacité à comprendre et faire comprendre un message plus ou moins complexe, et… à obtenir des réponses appropriées, même lorsqu'on ne se sert plus d'une béquille « ordinateur ».

Histoire de pousser un peu le bouchon, je rajouterais peut-être même que je trouve ça individuellement déresponsabilisant : en cas d'erreur de sa propre part dans un système non tolérant aux fautes, plutôt que de se dire « j'ai fait une connerie, j'assume et je me corrige », ça pousse à se dire « système de merde ».

J'ajoute que je veux bien admettre que ce type de fonctionnalité puisse avoir une forme d'intérêt dans certaines situations ou pour certaines personnes.
Là où ça coincerait plutôt, en ce qui me concerne, ce serait plutôt son activation par défaut.

Ouip. Souvenirs lointains que je faisais coller au message précédent, du coup. :)

Ça me rajeunit pas, d'ailleurs, de repenser à quel âge j'ai lu tout Asimov ou presque.

En cela, on peut d'ailleurs lier ce journal à celui de la pénibilité de Google : la singularité risquera peut-être de dépasser l'humain, mais peut-être non seulement à cause de l'augmentation de ses capacités de calcul, des données auxquelles elle a accès, et de l'amélioration des algorithmes, mais aussi parce-qu'à trop lui déléguer de choses, on se sera rendu globalement plus idiots et/ou dépendants de services externes et hétéronomes.

En bref : parce-qu'on/certains aura/auront fait le choix politique de la facilité à se rendre massivement plus débiles.

À la fin de l'œuvre d'Asimov plus particulièrement, quand la majorité des nouvelles et bouquins se trouvent plus ou moins liés entre eux, je crois que c'est finalement en toile de fond de l'ensemble de son œuvre (une fois le cycle des robots rattaché à celui de Fondation par « Les Robots et l'Empire »).

Ceci étant, je crois que c'est essentiellement dans « Terre et Fondation » et « Fondation Foudroyée » dans une moindre mesure (de tête), que le célèbre « R. Daneel Olivaw » admets les limites des capacités de choix des robots pour prendre soin de l'humanité, et finit par lui rendre son contrôle à elle-même, sans plus tenter de la contrôler dans l'ombre.

Et effectivement, c'est dans ces derniers volumes que deux alternatives se posent au héros humain : un modèle de société plutôt inspiré du communisme, et un autre plus individualiste. Je ne me souviens d'ailleurs plus vers où se penche plus le-dit héros.

95% des gens sont debiles la plupart du temps

Je suis plutôt d'accord.
Après, je crois qu'on peut qualifier de politique le choix entre deux options, dont l'une consiste à s'adapter à la stupidité des gens, et l'autre à considérer qu'ils sont capables d'apprendre à taper leurs requêtes sans fautes de frappe.

Une de ces deux options ne tire pas les gens vers le haut. Sauras-tu deviner laquelle ?

(Notons que je considère moi-même que tous ces correcteurs orthographiques ont contribué à diminuer ce que j'appellerais « mon autonomie grammaticale », par abus d'assistance.

http://www.piecesetmaindoeuvre.com/IMG/pdf/Pour_tousse_toutes.pdf

La « majorité » veut souvent de la merde.

Ho, bah si on les supprime toutes, on devrait s'épargner encore plus de problèmes. :)

« Et à la fin, 'cule un mouton »

Je crains que tu ne rêves juste un tout petit peu sur un schéma qui finit par « développer » dans tous les cas, chez les utilisateurs de Linux. :p

Curieusement, ce sont souvent les arguments juridiques qui servent le plus les mieux lôtis.

Je t'aime.

Ça me donne presque envie d'aller relire PMO malgré leur petit côté réac' de ces derniers temps, tiens. -_-

C'est vrai. D'un autre côté, le port 22 a l'avantage d'être bien moins souvent bloqué sur les réseaux d'université ou de bibliothèques qu'un autre port plus ou moins aléatoire (à moins bien sûr que la machine avec le serveur SSH n'héberge ni serveur web ni serveur courriel, auquel cas, un passage sur l'un des ports 21/80/443/993, etc peut suffire).

Je me suis retrouvé bloqué ainsi une paire de fois, et du coup je suis revenu sur le port 22. Bon, maintenant que j'ai accès à un VPN décent, qui me permet de passer outre les bloquages, je pourrais faire marche arrière, mais c'est quand-même lourdingue.

C'est quand-même chiant de devoir toujours peser le compromis sécurité/utilisabilité.

Ha ben oui, c'était con. J'ai un peu honte, du coup. -_-

Oui, bien-sûr. Et le code de ma carte bleue et une copie de la puce ?