Ludovic Pénet a écrit 146 commentaires

Si seulement ça pouvait être du second degré... Mais la réalité dépasse souvent la fiction... :o) Pour tout dire, je te trouve passablement angélique.
Si Mandrake meurt, vers qui vont se tourner les clients de cette société? Vu l'état du marché, je parie que l'essentiel partirait vers Red Hat. Tiens, une société américaine...

Il y a eu plusieurs discours de Bill Clinton et de ses amis, puis de ceux de W Bush qui insistaient sur l'importance de concentrer les sociétés de haute technologie aux états unis, à ne pas laisser ce type d'emploi partir à l'étranger et à éliminer tout forme de concurrence en ce domaine. Certes, certains employés de RH sont en télé-travail à travers le monde... Mais où est l'essentiel de leurs équipes? Où payent-ils des impôts? Ne laissons pas l'arbre cacher la forêt!

Avec Mandrake, cela peut être un acteur indépendant des intérêts américains qui a été visé. Je persiste donc à dire que l'hypothèse de Pierre est tout sauf ridicule.

Pour le reste de ce que j'ai pu dire... A propos de Gemplus, il n'y a qu'à ouvrir le canard enchaîné de la semaine dernière, par exemple. D'autres journaux en ont parlé, je n'ai pas de liste exhaustive sous la main. :o)

Je suis toujours dubitatif quant à ce qu'une *Société Anonyme* crée un club pour la soutenir généreusement.
A moins d'une transformation du statut de la société, les généreux donateurs ne peuvent en effet faire qu'un pari en espérant que les mêmes patrons seront là pour leur donner un autocollant mandrake un jour... (j'exagère un peu, mais l'idée est là... :o) )

Les sociétés de ce type souhaitant lever des fonds vont sur le marché, augmente leur capital, etc.

Pour moi, si l'on a assez pour prendre ce risque, la manière la plus cohérente, au regard de ce qu'est MandrakeSoft aujourd'hui, est d'acheter des actions de la société!
Elle sont à 2,27 euros aujourd'hui (http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1r04477-OTC(...)).

Votre banque peut sans soucis vous ouvrir un compte titre si vous n'en avez pas encore. Comptez combien d'actions MDK vous pouvez acheter avec votre cotisation club. Voyez que, si la société se redresse vraiment, vous toucherez les dividendes de sa réussite et pourrez revendre vos titres à meilleur prix! Si ça foire, vous aurez perdu l'argent de votre investissement. Exactement comme vous n'avez aucun espoir de revoir un jour l'argent de votre cotisation. Ah si, une différence: les pertes peuvent être en partie déduites de vos impôts... :o)

Je ne vois pas en quoi la déclaration de Pierre fait preuve d'anti-américanisme primaire. Il est vrai que les sociétés et, au niveau juste au-dessus, les états ne se font aucun cadeau. Les coups bas sont la règle et vu leur généralisation et leur similitude, on a du mal à ne pas soupçonner une coordination des opérations.

Elles se font parfois de manière un peu plus feutrées, comme dans le cas de Gemplus, dont la SAGEM a été invitée par Bercy à reprendre une partie du capital. Pourquoi? Parce que cette société développe des technologies de pointe, utilisées notamment par l'armée française, et que le gouvernement voit d'un très mauvais oeil des ricains s'approcher aussi près des secrets technologiques.

Dans le cas de Mandrake, c'est un des rares éditeurs grand public non américain qui a peut-être été visé, et de quelle manière! Imaginer qu'une opération ait été montée pour nuire à cette société me semble tout sauf délirant.

Un dernier exemple, vu de près par votre serviteur: une société où j'ai travaillé avait recruté un brillant expert américain, démissionaire d'une société concurrente américaine. Le gars a passé 6 mois dans la société, s'est intègré à l'équipe commerciale, en est venu à connaître les plans de la compagnie pour les prochains mois. Puis,pouf, il est retourné chez lui, dans sa boîte d'origine. :o)

Qui a dit guerre économique? :o)

Peut-être que MDK négocie au coup par coup une licence propriétaire (et non pas commerciale, une licence libre pouvant être utilisée pour faire du commerce) avec chaque client. C'est une pratique très courante dans le monde de l'informatique.

Si le client demande des conditions raisonnables pour lesquelles il paye un juste retour, il n'y a pas de raison de lui accorder. Ce type de discussion représente tout de même une belle part de ce que font nos amis les commerciaux. :o)

Tu as mal cherché.
Il y avait au moins deux projets libres, dont AbulEdu, sur un des stands officiels du ministère. AbulEdu a fait une présentation le dimanche matin à 10 heures, applaudie par la 30aine de personnes qui l'ont rejointe.

Nope, s'il a incorporé, par manque d'information, une librairie sous GPL (que la FSF recommande pour une librairie, voir http://www.fsf.org/licenses/why-not-lgpl.fr.html(...)), il l'a dans le baba: les termes de la librairie qu'il a incorporé s'imposent à lui et sont bien plus envahissants que ceux de la plupart des librairies propriétaires...
Sans parler de celles disponibles sous une licence non gauche d'auteur.

Soyons clair, dans le cas du libre, ils ne peuvent être payés que pour leur développement initial, non? On ne parle pas d'aide à l'utilisation, etc...
Ce développement initial devra être financé que la licence soit gauche ou non, non?
Où est le problème à ce que ton voisin dispose de ce que tu fais de bien, temps que cela ne t'enlève rien? En quoi est-ce que cela t'empêche de prendre le paquet et de l'améliorer, en consevant le résultat libre?

C'est valable dans le cas où il possède la propriété de l'ensemble de ce qu'il fait. Le développeur non averti aura tôt fait, en utilisant des paquets disponibles sans discernement, de se faire prendre à la politique agressive de la FSF invitant à ne plus utiliser la LGPL pour les librairies et à perdre le contrôle du mode de licence de ce qu'il a développé.

Je l'ai dit dans mon message initial, il fait une série d'amalgames, notamment GPL/LGPL, alors qu'il sait sciemment que c'est l'aspect "viral" de la GPL qui gêne MS (pour reprendre leur terminologie).

"Où l'argumentation que tu sembles tant adorer ? "
Ne me dis pas qu'un gars qui a du temps à perdre à poster ce genre de messages tel que toi n'a pas eu le temps de lire les communiqués de MS sur ce sujet... :o)

"En réutilisant du code BSD, MS fait des économies en développeurs, et je ne vois pas en quoi c'est une bonne chose pour les informaticiens ! "*

C'est une bonne chose dans la mesure où ils intègrent du code le plus souvent de qualité et éprouvé. En quoi est-ce une mauvaise par contre? Ils risquent de financer des gens travaillant sous une licence non gauche d'auteur? Quelle horreur. :o)

1ère nouvelle: l'industrie informatique est dirigée par Microsoft... Cela m'aura au moins bien fait rire... :o) Le choix est là. Cela se vérifie d'autant plus avec l'arrêt du support NT: bcp de gens font à nouveau un choix, puisque c'est justement l'heure de le faire. Ils ne l'ont pas fait avant, pour les beaux yeux d'un barbu obsessionel compulsif. Je trouve cela rassurant. :o)

A la lecture de cet article, bien trop sarcastique, on se demande où est le FUD...
MS a un problème avec la GPL et le dit, en argumentant: soit. Leur argumentation ne repose pas sur du vent: ils expliquent que le modèle économique de l'édition logicielle est menacé par la GPL. C'est vrai. Ils ajoutent que de nombreux programmeurs se retrouvent pris au piège d'une licence qu'on leur a, trop souvent, présenté comme *la* licence libre. C'est vrai. Où est la réponse construite et constructive, basée sur autre chose que "MS c'est les méchants"?? En lieu et place, on a l'opportunité de lire un bon gros FUD mélangeant allégrement GPL et LGPL... Bof bof bof!

Question: d'une manière plus générale (ce n'est pas précisément ce qu'aurait dit MS ici), qu'y a-t-il de mal à demander à ce que l'Etat et les collectivités territoriales ne financent pas de développements protégés par une licence ne convenant pas à l'ensemble des citoyens et des entreprises?

Ci-dessous, un lien vers l'annonce officiel de l'acquisition du supercalculateur Tera par la DAM.

http://www.cea.fr/fr/actualites/articles.asp?id=249&orig=accuei(...)

Il y en a un encore antérieur datant de 12/2001 mais je n'arrive pas à remettre la main dessus...

Tout cela pour dire que ce magnifique équipement appartient à la DAM et que tout se qui s'y fait est donc secret. Vous pouvez donc continuer à troller gaiement, cela devrait au moins faire marrer ceux qui savent. :-)
A noter que le CEA participe à pas mal de missions contribuant avant tout à préserver la paix, comme le Traité d'Interdiction Complète des Essais (TICE) http://www.cea.fr/Fr/Surete/Centres/dam.htm.(...)
Comme disait l'autre: "Si tu veux la paix, prépare la guerre"

> PS : amis anglophobes, désolé pour « boot », mais > « amorçage » n'est pas assez répandu à mon goût... Cela n'a rien à voir avec de l'anglophobie, mais plutôt avec le rejet de ce mélange batard que certains se croient supérieurs en utilisant... Vu l'accent anglais de la plupart des Français, ça donne une jolie petite collection de "Jean-Claude Vandamme" de l'informatique, incompréhensible pour leurs compatriotes non-initiés comme pour les anglophones.

Il me semble que le principal est que les acheteurs soient correctement informés, ce qui est le cas ici. A eux ensuite de décider si cette distribution leur apporte plus que ne leur coûte la licence et la perte de certaines libertés!
S'ils choisissent de payer pour, par exemple, un joli installateur dont ils pensent qu'il leur fera gagner du temps (et si un non spécialiste a commencé par essayer une Slack, une Deb ou un LFS, il n'aura pas de mal à être convaincu...), c'est tout simplement leur *droit*. Le monde est rempli de gens qui pensent avant tout à leur productivité à très court terme. Ces gens seront prêts à dépenser un nombre qu'ils estiment raisonnable de jolies piécettes pour qu'on leur épargne du travail. Dans cette optique, je leur conseillerais plutôt une Mandrake, mais bon... :o)

Pour avoir été en M.Sc (en bon québécois: maîtrise) à poly Montréal (http://www.polymtl.ca(...)), et ayant donc vécu le système québécois, je peux donner une rapide explication de pourquoi les étudiants peuvent acheter un portable.
Il faut tout d'abord savoir que les québécois ont avant tout une culture anglo-américaine (ce sont un peu des américains qui parlent français), ce qui se ressent notamment au niveau de la consommation: les gens font énormément appel au crédit. D'où, en particulier, un endettement étudiant conséquent et problématique et un nombre de "faillites personnelles" considérable en ce néanmoins beau et sympatique pays.
Il faut ensuite savoir que le gouvernement québécois a une politique de prêts aux étudiants (c'est un peu plus compliqué que cela mais je ne vais pas vous pondre 3 pages non plus ;-D) pour payer leurs études, pour acheter un ordinateur, etc.
Ceci fait qu'on trouve assez facilement des étudiants bien équippés, mais, malheureusement, souvent également endettés jusqu'au cou, au Québec.
Je ne dis pas que notre système est meilleur (quoi que mon sentiment transpire allègrement de ces quelques lignes :-) ), mais j'espère que ce commentaire aidera les môôôôdits fraaaaaaançais à saisir le pourquoi du comment. :-)

Dispo sur linuxland.de pour 699 euros avec livraison par UPS, soit un de moins! :-)
Et ils le promettent en 3-4 jours.
Perso, je préfère la version allemande à l'anglaise (je me méfie de la prise que les anglais vont mettre, c'est bête, mais c'est un adaptateur de moins...).
Je viens d'en commander un.
http://www.linuxland.de/katalog/18_hardware/sharsl5000/framify(...)

AMHA, les brevets logiciels constituent une menace pour *tous* les développeurs, de logiciels libres ou propriétaires. Les brevets posent problèmes pour de nombreuses raisons dont: - on brevête des idées, non des réalisations; - on dépose des brevets extrêmement généraux, qui n'ont de sens que marketing; - on dépose des techniques répandues dans la communauté; - les brevets logiciels produisent l'effet inverse. Deux exemples: le brevet sur le "One click booking" d'Amazon et le brevet sur "L'édition WYSIWYG de documents HTML" déposé par Macromédia. Le présent: Macromédia attaque Adobé en justice pour violation de son brevet (!).

Au First Jeudi, j'ai eu l'occasion de parler avec un salarié de France Telecom qui m'a affirmé déployer du Debian à tout va...

Avec de tels monstres, il est inévitable de tomber sur de grandes différences entre différents services, non?

Merci cependant de ta remarque, j'en tiendrais compte.

Bonjour,

je suis le gars dont le mail original sur la liste de l'APRIL a inspiré ce post.

Dans "philosophiquement acceptable", il faut comprendre "acceptable car respectant ou encourageant la philosophie du libre".
Microsoft est donc écartée... :-) Des sociétés telles que IBM sont jugées comme ayant une politique ambigüe vis-à-vis du libre (notamment du fait de leur attitude au niveau brevets logiciels).
Des sociétés telles qu'Alcôve rentrent à 100% dans cette description. Une société comme EDF, avec son initiative code_aster, y rentrent aussi.
Bref, on ne cherche pas forcément des gens 100% GNU, mais des gens respectant les règles du jeu du libre.

D'autre part, on se concentre sur la politique au niveau du libre de la société. A moins qu'elle soit notoirement connue pour de mauvaises actions (ce qui n'est pas le cas d'EDF, par exemple), elle est acceptable. Les anges n'existent pas en affaire.
Dans *mon* (j'insiste sur le côté perso, je ne suis pas l'équipe des RMLL à moi tout seul :-) ), esprit, une société comme France Telecom est également recevable.

Il faut enfin que la société puisse trouver un intérêt quelconque dans cette manifestation. On ne va pas perdre de temps à démarcher la RATP pour une manif à Bordeaux par exemple, ou paysan breton, parce que les geeks boivent du coca et se nourrissent de pizzas, c'est bien connu. :-)

Si vous percevez un peu mieux maintenant ce que l'on recherche et que vous voyez des compagnies (ou agences ou corps d'etats...) potentielles, rejoignez-nous sur org@lsm.abul.org!

Merci d'avance.