Journal Firefox c'est mort pour moi....

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
24
août
2004
c'est la rage au coeur que j'écris ce journal sous IE 6.
Dans ma boite on vient de passer automatiquement cette nuit à Windows 2000 SP3 (on était jusque là sous le SP2) et depuis ce matin mon Firefox ne passe plus le proxy !
Les admins ont du mettre un filtre pour empêcher les autres trucs que IE de pouvoir sortir : HARRRGH !!
Chaque fois que j'ouvre Firefox il m'envoie le prompt pour mettre mon Login et mon password (normal) mais quand j'appuis sur "Entrée" il me l'envoie à nouveau (et cela à l'infini).
J'ai downloadé le dernier Firefox (9.3) mais y'a rien à faire....je suis desespéré : plus de blocage de pop-up ; plus de filtrage de pubs ; plus d'onglets....c'est la mort lente qui me guette.

Je vous demande donc une minute de silence en ma mémoire.

  • # Euh...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je vais peut être dire une connerie, mais en spoofant le user-agent ça passerait pas ?

    • [^] # Re: Euh...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Peu de chance. Ca ressemble plus a une autentification de domaine. Sans les activeX qui vont bien ca risque de pas passer.

      Reste à voir la config dans le script de config automatique auquel IE ne doit pas manquer de se referer. Mais si les admins sont bons il y a peu de chance...

      Kha

    • [^] # Re: Euh...

      Posté par  . Évalué à 1.

      essaye quand même ca http://www.chrispederick.com/work/firefox/useragentswitcher/(...)

      • [^] # Re: Euh...

        Posté par  . Évalué à 2.

        je viens de le faire.
        si vous avez 50 onglets ouverts, faites gaffe, le plugin ferme automatiquement le navigateur après l'install...

        c'est du vécu :-/

    • [^] # Re: Euh...

      Posté par  . Évalué à 7.

      je vais peut etre dire une connerie encore plus grosse, mais ya pas moyen de se plaindre directement aux admins ? Je veux dire, si ils veulent avoir des saloperies plein leur rezo, ils n'ont qu'a continuer dans cette voie... Mais ou est leur avantage a brider FireFox ? hein ? (apres je sais pas ou tu travailles ...)

      • [^] # Re: Euh...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Il arrive certaines fois que l'on te réponde un truc du genre : "Ici on veux ne veut que des logiciels sûrs alors ton freeware tu vas l'installer ailleurs s'il te plait".

        On peut essayer de faire dans l'éducatif face à ça, mais le chemin à parcourir semble tellement grand, que c'est décourageant (et rageant).

        • [^] # Re: Euh...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Ben là, il te suffit de te débrouiller pour choper pleins de virus(si tu veux, j'en reçois plusieurs par jour dans ma boite mail utilisant IE/outlook je veux bien t'en transfèrer quelques-uns au besoin :P), et il ne te restera qu'a montrer que ça viens de IE...

          Les admins changeront alors peut être leurs scripts!

  • # .

    Posté par  . Évalué à 3.

    Il marche comment ce filtre ?
    C´est pas un bete filtre sur le user agent ?
    Ca se change facilement ceci, mais si je te dis comment, je tombe sous le coup de http://eucd.info/(...) , donc je m´abstiens.

    • [^] # Re: .

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      je viens de télécharger le plugin de switch des usert agents mais ça ne marche toujours pas.

  • # les gentils admin...

    Posté par  . Évalué à 6.

    passer au SP3, alors qu'on est déja au sp4 depuis au moins tout ca... :d

    M'enfin, pitet que tu peux espérer un petit truc de leur part si tu leur expliques ton problème...

    avec un peu de chance, tu tomberas sur un geek qui utilise aussi firefox sur son pc dans sa salle d'admin, configurer pour passer à travers tout... (on sait jamais)...

    et puis, ca coute rien de demander... et qu'est-ce qu'on ferait pas pour rester sous un truc libre et utilisable...

    (dans le pire des cas, sors-leur les 101 raisons de virer ie... ca les fera pitet installer firefox partout ^^)

    • [^] # Re: les gentils admin...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ce n'est pas forcement le pire des cas, c'est le meilleur des cas si les admins y passent vraiment !

    • [^] # Re: les gentils admin...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      M'enfin, pitet que tu peux espérer un petit truc de leur part si tu leur expliques ton problème...

      heuuu...en fait dans la charte de l'entreprise il est précisé qu'on a pas le droit d'installer d'autres softs que ceux qui sont fournis de base....donc avec mon Firefox j'étais déja dans l'illégalité la plus complète....donc je vais pas la ramener en disant que ça marche plus !

      • [^] # Re: les gentils admin...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Change d'entreprise ;) (bon ca va je deconnes :p )

      • [^] # Re: les gentils admin...

        Posté par  . Évalué à 2.

        tu peut ptet leur demander qu'ils mettent firefox de base sur le parc :)

      • [^] # Re: les gentils admin...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        En même temps, tu peux toujours leur dire :

        "Je l'ai pas installé, Je l'ai juste dézippé ..."


        A moin que la charte soit plus restrictive, et qu'il soit spécifié "pas le droit d'utiliser d'autres softs" ....

        • [^] # Re: les gentils admin...

          Posté par  . Évalué à 2.

          La différence entre télécharger, copier, installer, dézipper... j'ai du mal à la voir

          • [^] # Re: les gentils admin...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Sous Windows installer un logiciel, c'est exécuter un fichier install.exe qui met trois plombes pour copier pleins de trucs bizarres dans la base de registre et divers répertoires tels que C:\windows et C:\Program Files avec l'impossibilité de vraiment tout virer facilement une fois que c'est fait (ou alors faut vraiment s'y connaitre et insister).

            De l'intérêt des programmes qu'il suffit de dézipper/exécuter: tu sais "désinstaller" facilement et rapidement sans laisser de trace (ou presque), suffit de virer le répertoire.

            pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # intérêt?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Quel pourrait donc être l'intérêt de n'autoriser qu'un seul browser que tout le monde connait pour ses problèmes? Je peux comprendre que certains veuillent continuer à l'utiliser, mais de là à empécher les autres d'utiliser un logiciel bien plus efficace, il y a un gouffre. Je suis un peu etonné/perplexe ; je serais toi je vérifierais cela auprès des admins, car c'est à peu près aussi gros qu'un troll du vendredi.

    • [^] # Re: intérêt?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      voir ma réponse du dessus : je ne veux surtout pas que quiconque sache que je surfais avec firefox : le secret du bonheur c'est de se fondre dans la masse !

    • [^] # Re: intérêt?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Si ce sont de bons admins avec Windows Update et SUS les IE seront patchés régulièrements (les correctifs des failles sont souvent disponibles avant que la faille ne soit exploité) et avec un antivirus qui va bien peu de soucis à se faire.

      Maintenant quand à l'intérêt de n'autoriser qu'un seul navigateur, cela peu varier de :
      - avoir un parc homogène
      - pouvoir être sûr que les applicatifs internes/intranets puissent fonctionner sur le-dit browser
      - éviter que les utilisateurs passent du temps à installer /à utiliser des applications qui pourraient les dévier de ce pourquoi ils sont employés parce que les-dites applications permettent de passer aux travers des restrictions etc...

      Tout cela, au détriment, à mon avis, de la responsabilisation des utilisateurs vis à vis de leur outil informatique.

  • # une solution extrème ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    c'est la rage au coeur que j'écris ce journal sous IE 6.

    Ta vie sexuelle ne nous regarde pas...

    automatiquement cette nuit à Windows 2000 SP3

    Ah bon, dans ce cas, je viens à ton secours...

    [subversif]
    Tu fouilles les sites sur la sécurité informatique à la recherche de failles pour le combo IE6/W2KSP3, tu relèves des keywords significatifs, que tu va t'empresser de noter dans un coin. Quand la liste est assez grande, tu la reprends du début, et tu la "google" avec obstination. Ce qui va probablement te fournir une seconde liste, de sites véroleurs, ce coup-ci. Et tu les visite tous, un par un, jusqu'a ce que le responsable sécurité de ton entreprise se réveille...
    [/subversif]

    P.S: n'oublie pas que ton 'dinateur va exploser, et qu'il vaut mieux sauvegarder tes listes sur du papier, bien plus fiable qu'un w2k connecté au grand Ternet mondial.

  • # Meuh nan c'est pas mort !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tu n'as qu'a te coller un proxy NTLM entre ton firefox et cette merde de proxy microsoft d'entreprise, et ca devrait aller.
    Vas-donc voir par la : http://apserver.sourceforge.net/(...)

    • [^] # Re: Meuh nan c'est pas mort !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Hum, normalement, firefox supporte l'authentification NTLM dans ses dernieres versions.

      Il faut indiquer "nom_du_domaine\nom_du_user" dans la case user au lieu de nom_du_user seul.

  • # changement de proxy peut-etre

    Posté par  . Évalué à 1.

    il m'est arrivé la même mésaventure et en vérifiant dans le setup de IE6 j'ai vu que le nom du proxy avait silencieusement changé . J'ai juste eu besoin de reconfigurer le proxy dans firefox, de m'identifier et depuis ça roule de nouveau.

    • [^] # Re: changement de proxy peut-etre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      hélas c'est le premier truc auquel j'avais pensé mais c'est pas ça !

      je suis vraiment foutu de chez foutu : je viens d'aller tranquillement sur le site de Libération et je me suis mangé 2 popups dans la tête...ça faisait des mois que j'avais oublié ce que c'était....C'EST HORRIBLE !!!!!

      • [^] # Re: changement de proxy peut-etre

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        et tu ne peux pas rajouter la googleBar (je ne sais pas si elle s'appelle exactement comme ça). Elle permet d'avoir un anti-popup.

        (même si t'as pas le droit d'installer des softs, c'est pas pire que d'utiliser firefox je pense, et en plus, tu peux t'en sortir en disant, mais ça c'est installé tout seul ;-) )

        • [^] # Re: changement de proxy peut-etre

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          pas con !
          c'est ce que je vais faire de ce pas....merci !

          • [^] # Re: changement de proxy peut-etre

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Dommage....voila ce que j'ai :

            L'accès à cette page Web est interdit pour le moment.

            Raison:
            La catégorie "Téléchargement de logiciels et de freewares" de Websense est filtrée.

            --------------------------------------------------------------------------------
            URL:
            http://toolbar.google.com/(...)

            • [^] # Re: changement de proxy peut-etre

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              MS propose aussi une barre...
              (la barre MSN), elle permet également de bloquer les popups...

              (tu peux la télécharger seule ou elle s'installe aussi en même temps qu'une version récente de MSN Messenger par exemple).

              sinon, rapporte l'exécutable de chez toi ;-)

            • [^] # ATTENTION!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

              Posté par  . Évalué à 1.

              efface tous de suite ce que tu viens de telecharger et vide la corbeille, efface tes zip de firefox. et essaye de remplir ton disque dur en faisant des copier coller de GROS repertoire histoire de bien effacer cela.

              j'ai trouvé ça sur internet (grace a google):

              Identifiez le piratage des employés plus clairement grâce à Webbcemce

              et SURTOUT:

              Empêchez ! Webbcemce Enterrprrisse vous permet de bloquer l'accès aux sites de piratage tout en empêchant l'exécution des programmes de piratage sur les postes de travail de l'entreprise.


              et sache qu'une fois dans ma vie, ma periode d'essai c'est terminer brutalement, juste a cause d'un leger probleme informatique. deux fois rien sauf que l'admin ne comprenais pas comment j'ai reussi a faire ce que j'ai fait :).

              si tes admin sont assez mmmhh etroit du cerveau pour utiliser cette outil, tu ferais mieux de te faire a l'idée d'utiliser IE. et ne fais plus ton Extremiste pendant les heures de bureau. IE n'est pas si mal (beurk)

              • [^] # Re: ATTENTION!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Merci de l'info...je vais faire gaffe.

                Et dire que dans quelques années dans le monde de l'entreprise ça sera Firefox obligatoire pour tout le monde....je suis vraiment un précurseur incompris !

              • [^] # Commentaire supprimé

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

                • [^] # 3615 mavie

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  c'etais deux fois rien.

                  mise en situation:

                  à l'époque tout le monde tourne sous windows 98, et installe plein de logiciel. L'admin propose de mettre les nouveau arrivant sous windows 2000 car c'est mieux, ils ne pourront rien installés et il pourra tous controller, faire de la maintenance a distance, la productivité va augmenter etc.....

                  j'arrive et j'ai une machine avec windows 2000, j'installe quelque logiciel, en fait je les unzip dans un repertoire rien de transcendant.

                  ce qui a faché l'admin:
                  j'ai partagé mon lecteur de disquette avec un nom de partage qui attire l'oeuil, genre 'privée_personnel' , comme il n'y a pas de disquette vue d'un autre ordinateur il n'est pas possible d'acceder au fameux repertoire :), et windows indique seulement qu il n'est pas possible d'acceder au repertoire. ET je sais quand une personne accede à l'ordinateur car le lecteur fait du bruit.

                  il a été persuadé que j'ai trouvé son mots de passe et a dit a tous le monde que j'étais un pirate. plus tard j'ai appris que pendant 1 semaine il essayé desespérement d'entrer dans ce fameux répertoire :). Il a même acheter des gros livres 'administrer Windows' 500 pages.

                  puis au bout de 2 mois:
                  -au revoir monsieur, je peux juste vous dire que c'est à cause de l'informatique.

                  voila pas de quoi briser trois pattes à un ours

      • [^] # Re: changement de proxy peut-etre

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Bonsoir,

        installe "privoxy" : http://www.privoxy.org/(...) (Zut, il est aussi bloqué par "websens"). Dans le "config.txt", pour la partie "forward", tu mets :

        forward / le_proxy_de_ta boite:8080

        et tu configures le proxy de ton firefox en "localhost:8080".

        Note : Le
        listen-address 127.0.0.1:8080

        permet d'éviter qu'on utilise ton privoxy depuis le réseau, c'est assez utile. Par contre, ta machine sera repérée par son port 8080 ouvert, donc tu peux utiliser un autre port...

  • # NTLM obsolète ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Arf... c'est trop con ça...
    Cela voudrais-t-il dire que l'authentification NTLM a été modifiée dans le SP3, rendant la lib ntlm de Firefox obsolète ? ou c'est juste une histoire de configuration coté serveur ?

    <mavie mode="moqueur">
    Bon en tout cas, je te comprend, c'est dur la vie quand on t'impose un logiciel. Moi aussi je vis le même calvaire. Sauf que c'est pas avec IE qu'on me force à bosser, mais obligatoirement avec Firefox ou Mozilla... Et sous linux en plus...

    Oui oui, je sais par où il faut passer, ne me poussez pas.
    </mavie>

  • # yo

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    au boulot, on a aussi un proxy crosoft qui demande une authent NTLM

    que je sois sous w2k sp3 ou sp4, ou xp sp1 ...
    depuis les dernières version de ffox (>0.8)
    si tu saisie le bon compte dans la boite : ça passe sans prob

  • # Simple ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Lorsque je suis arrivé dans ma boite et que j'ai installé mozilla, j'ai eu un message de ce style. Pas dans IE, juste dans mozilla. J'ai cru un moment que seul IE était authorisé.
    Il fallait juste donner le login/mot de passe de son compte NT dans la petite fenêtre que tu décris.

    • [^] # Re: Simple ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      arrgllll............c'est justement ça mon problème !!!!
      jusque là je donnais mon login/mot de passe dans la boite et je faisais entrée et roule ma poule !
      depuis le passage à SP3 je fais entrée et j'ai à nouveau la peite fenêtre vide.... et bis repetita.

      • [^] # Re: Simple ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        NTLM c'est un truc un peu bébête, il faut pas oubier le nom de domaine ("domaine\login") et faire attention aux minuscules/majuscules. T'aurais pas oublié un de ces détails à tout hasard ? Ca m'est personnellement arrivé plusieurs fois.

  • # Fait utiliser IE à FireFox

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'ai lu quelque part (probablement dans un MISC) qu'il y a moyen qu'une application en utilise une autre pour accéder à internet. Donc techniquement devrait y avoir moyen de faire utiliser IE à Mozilla pour qu'il se connecte. Peut-être que ça a déjà été implémenté, sinon tu peux te mettre à coder :op

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.