Fabien Penso a écrit 1947 commentaires

Puis sans compter les len(machin) trop laid. Enfin bon, python était pas fait pour être objet au départ, et ça se voit.

Si c'est une pour boite elle peut trouver quelqu'un qui a les compétences pour le faire et $$ ?

Il ne faut clairement pas que t'ai à faire un transfert en php, il faut que ce soit natif dans Apache, pour les modules ça doit exister, cherches mod_auth_glcookie

Moi personnellement je ferais un module apache qui gère les accès sur les pages statiques, en regardant si le cookie d'identification est correct (un truc tranquille avec md5+clé privée par exemple).

Ca permet de desservir des pages statiques tout en étant sûr que la personne est bien identifiée. Maintenant il faut coder le sien c'est sûr...

Moi ce qui m'énerve avec gnome-terminal c'est que quand je le lance avec un vim dedans (coloration syntaxique on) et que je scrolle vers le bas, ça rame grave et l'affichage se met à jour en trop de temps. C'est pareil en dehors de vim d'ailleurs...

J'ai testé mais bizarrement chez moi ça rame grave... Chez vous aussi ?

Faudrait trouver un moyen d'afficher le contenu des messages initiaux avec un bout de js/div et que ce soit joli. Si quelqu'un a une idée...

Voilà modifié, c'est clair que c'est plus joli avec une petite css comme il faut.

Si quelqu'un lit ce commentaire chez mandrake, je suis prêt à partir bosser là-bas s'il y a besoin ;) Enfin pas de suite, mais dans 8 mois disons peut-être, si je suis dispo à ce moment là.

Laisser message sur répondeur.

Le site n'est pas que vide, pour le moment il est même franchement ridicule. La news (enfin la ligne) du haut fait vraiment pas sérieux, le reste aussi.

Ca n'a rien à voir avec le contenu, t'as des sites avec relativement peu de contenu, mais l'essentiel est là. Pourquoi vouloir à tout pris un feed de news au milieu quand on sait qu'on en n'aura pour le moment pas plus de une par semaine (et encore).

Il aurait été plus clair de mettre quelques pages sur ce qu'est Xen, tout simplement.

Une très vieille version, mais elle fonctionne très bien donc on ne touche pas.

Oui sans doute, mais pas pour tout de suite, peut-être dans une 15aine de jours.

http://fabien.seisen.org/gallery/LinuxFR(...)

Voilà.

Ai-je indiqué ce qui serait utilisé ? Evidemment que PHP ne sera pas utilisé ... Pour iptables ce n'est pas non plus la solution, tu ne peux même pas prévenir le mec qu'il est blacklisté...

il y a-t-il des évolutions sur le moteurs qui seront également apportées lors de ce weekend

Non, rien de ce côté là. C'est juste un déplacement et des besoin de mise à jour qui seront plus pratique à faire si on est sur place.

30min me paraît largement plus que suffisant...

A part ca, linuxfr.org devrait etre configure pour blacklister automatiquement les syndicateurs abusifs.

Un truc dans le genre va probablement être codé, sans que ça fasse ramer le serveur.

quel est l'avantage d'abandonner Java ou C++ au profit de C# ?

Par rapport à C++ j'imagine qu'il n'y a pas besoin de faire un long discours, il me paraît évident (tous les avantages de langages OO à VM). Pour Java pour le moment l'avantage peut ne pas être clair, excepté tous les soucis discutés dans cette news de brevets et standardisation.

Pour l'integration avec le C je peux le faire tres facilement en C++, Python, Objective C et en Java c'est aussi possible.

C++ ? Bof on s'en fout un peu en fait, beaucoup le considèrent comme chiant car il est objet mais qu'il ne le force pas. Python ? Bof aussi, c'est pour d'autres utilisations. Pas compilé (je ne parle pas des trucs qui te permettent sur telle ou telle archi de le compiler, ça ne compte pas, c'est des bypass pour moi), pas de typages fort, pas vraiment objet non plus, pas d'interface, pleins de trucs pas propre en terme d'objet (len() et autres). Avec C# cf http://www.linuxgazette.com/node/8794(...) c'est relativement simple, tout de même.

De plus il me paraît évident que .net sera installé par défaut sur les versions ultérieures de Windows, c'est un atout non négligeable (ça fait mal mais c'est comme ça)

Néanmoins, s'il est beaucoup plus facile de réutiliser du C dans du C#, ou si un système d'exploitation a par défaut le support de ce langage et qu'on a pas à télécharger un truc de 20Mo, ça fait une sacrée différence aussi.

C'est quand même marrant de voir que sun qui a collé un procès à MS (sans doute avaient-ils raison, c'est pas la question) soit obligé de bosser à fond pour que leur truc marche nikel sur Windows parce que sinon ils savent qu'ils sont mort commercialement...

Ce n'est pas parce que le gain entre java et c# ne sera que de 5% en terme de temps de développement que l'un ne prendra pas le pied sur l'autre. Ca peut aussi être parce que t'as les outils de base, qu'il y a une volonté commerciale derrière, ou parce que tout simplement ça marche mieux...

Pour la maturité de Mono il me semble évident qu'elle est moindre à celle de JVMs dont l'existence est bien antérieure et sur lesquelles le temps de développement homme/jour est bien supérieur.

Dans 2 ans je suis très curieux de ce que tout ça donnera. Pour des projets importants je ne sais pas si j'utiliserai Mono (je n'en sais rien, pas regardé d'assez près), pour les miens oui. Cependant ça ne pourra que se bonifier avec le temps, et j'ai été très surpris de voir les performances de Mono sur mes Linux en rapport avec la JVM Sun.

Moi l'impression que j'ai c'est que t'as des boites énormes qui se profesionnalisent de plus en plus dans leur développement, leur méthodes de travail, la manière de développer, et que ce que ça donnera c'est que tu auras ceux qui suivent, et ceux qui ne suivent pas.

Il faut remarquer aussi que la quantité de ligne de code pour des applications augmente en fleche avec le temps. Le nombre de ligne de code pour un OS entre il y a 12 ans et maintenant n'est pas le même, heureusement Linux est déjà là, mais quid de nouveaux projets d'OS complet (noyau+interface, etc) qui voudraient se lancer ? Bah bonne chance ... (je parle de projet concret sur le long terme).

Ce qui m'inquiète c'est l'orientation que tout ça prendra dans les années à venir, est-ce que le libre a les reins suffisamment solides pour suivre, s'adapter au marché ? Les petits projets libres on en a pleins, mais les gros projets suivis sur le long terme dont la vie ne tient pas à seulement 2 personnes, c'est plus rare quand même.

Les sociétés du type MS, Apple, etc, apprennent et s'organisent pour suivre leur développement, avoir des phases de validations, des méthodes de formalisation des besoins. Et la communauté ?

Tiens, sérieusement, est ce que NHibernate, NUnit et spring.net tournent avec mono ?

Pour parler de ce que j'ai testé, Nunit marche parfaitement (faut dire implémenter un truc de tests unitaire c'est pas très dur), pour http://www.spring.net/(...) je pense pas ;) Pour NHibernate de ce que j'en lis sur les liste ça marche.

Comme Mozilla ?

http://www.ecma-international.org/memento/NFP.htm(...)

Bah ils en font partis, ça tombe bien ...

Merde, c'est vrai quoi ... comme si le LL était incapable de vivre par lui même.

Malheureusement j'ai un doute, pour ce que j'y réfléchis actuellement, les différentes évolutions des 10 dernières années viennent-elles plutôt du monde du libre ou de société qui ont lancé des produits qui ont été révelés innovant et que d'autres ont ensuite pompé pour en faire des copie libre ?

Et ca t'a coûté ... ?

Tout à fait :) c'est toujours enrichissant de discuter serainement avec des gens intelligents.

Ouais, gros con.

--
Désolé, j'ai pas pu...