Ph Husson a écrit 2699 commentaires

Je suis assez intéressé par contribuer à une dépêche du genre
Typiquement Mimoza oublie deux très gros constructeurs que sont MTK et Qualcomm (sauf que eux ils font plus du téléphone, et y a pas vraiment de cartes de dev MTK à ma connaissance), et par contre les Omap eux sont proches de la mort (disons qu'ils ont un parc installé assez important)

Après du coup ça serait une dépêche orientée sur les cartes de dev ou Linux sur ARM en général ?
Et ça serait pour connaître l'état de libritude/remontée upstream, les usages ?

En carte de dev grand public et relativement abordable, je pense pas que tu trouveras vraiment mieux que la Beagle Bone pour ça
(Tu veux simuler un périphérique de stockage en soft ? ça a l'air marrant)

Je viens de regarder OverlayFS, et OverlayFS est extrêmement basique.
Il ne couvre que le seul cas d'utilisation du FS en lecture-écriture sur un FS en lecture seule, typiquement des LiveXXX: un FS en lecture-seule, un en lecture-écriture
On est très loin de la complétude de aufs.
Par exemple:
- on est limité à deux FS (ok on peut mettre les overlayfs en cascade, mais ça doit moins bien scaler…)
- on ne peut pas avoir de sync-back au vol (resauvegarder de l'upper vers le lower)
- on ne peut pas avoir plusieurs FS en écriture.

Après, tout débutant sous Linux va probablement passer par un LiveUSB/LiveCD, donc c'est assez probablement plus d'usages que tous les autres réunis.

Il ne parle pas de dongle ethernet.

Wow, la citation hors contexte dans toute sa splendeur.
Si je propose d'utiliser un dongle ethernet c'est bien parce qu'un grand nombre de tablettes le gèrent de base, et si je parle de root, c'est pas pour le dongle ethernet.

Oh, il en suffit d'un dans la promo, et il explique à un autre et ça se propage assez vite.

Les tablettes Android ont un driver ethernet (ou ip?) over USB esclave, c'est pas le problème.
Le problème est que ce driver est habituellement utilisé dans l'autre sens:
Il sert à ce que la tablette fournisse une connection internet à l'ordinateur connecté.
Le problème est donc facile à corriger si on a accès à des commandes simples de configuration ip et de routes, mais il faut être root pour ça.

Mais non, enfin presque.
Assez peu de smartphones/tablettes acceptent d'obtenir leur connexion internet par usb.
Si ta tablette est rootée, c'est possible de faire des choses dans ce sens après.

Pour ta question originale, t'as essayé un adaptateur usb-host et adapteur usb/ethernet sur ta tablette ?
Y a même des dongle ethernet directement en micro-usb.
Mais pareil, c'est pas géré par toutes les tablettes…

Ca veut dire qu'il y a des sous-repertoires.
En fait, fanotify se met ici en compément de inotify, qui permet de surveiller un répertoire, mais sans ses sous-repértoires. Si un fichier a/b/c est créé et que tu surveilles a, tu verras pas de modif avec inotify, alors que t'en verras avec fanotify.

(je suis pas 100% sûr de s'il faut pas aller jusqu'à a/b/c/d pour voir le problème)

Pour l'instant j'ai pas vu d'ARM64 avec pci ni sata ni acpi, alors que j'ai du en voir trois architectures.
À l'heure actuelle, les ARM64, c'est juste que ils ont remplacé un Cortex-AX/-A1X en A53 ou A57 sans rien changer d'autre (enfin les mises à jours habituelles)
Je suis intéressé par cette info, t'as vu ça où ?
Je vois guère que pour les serveurs qu'ils feraient ce genre de choses (AMD ? nvidia peut-être ?)

C'est vrai que c'est une réponse un peu flou alors qu'il répond à une demande de précision,
mais bon il dit que c'est plus personnalisable, il peut pas vraiment parler de la pommerie…

mais en comparaison avec ce que vend Apple (j'ai beaucoup d'Iphone autour de moi et je n'avais eu l'occasion de n'utiliser que ça), y'a pas photo, mais cela doit être vrai avec n'importe quel téléphone Android…

Dans quel sens… ?

Sinon, j'ai une connaissance qui a un Oneplus One, (et qui en est bien fier… comme les apple à une certaine époque), il a déjà des problèmes matériel ("juste" le rétroéclairage qui clignote)

J'ai fait mieux. Dans une grande enseigne (de meubles/éléctroménager plutôt), j'ai vu une tablette avec un beau bouton windows (et la spec dit bien qu'elle tourne sous windows) qui faisait tourner android.

Apple fait des tablettes Android ?
Cool !
Et sinon effectivement, quand je disais fondeur, je pensais plutôt constructeur/vendeur de SoC

Ils sont les premiers fondeurs vendeurs de tablette Android…

Est-ce qu'on a une garantie aussi poussée qu'avec les PDF que la mise en page est identique ?

Y a 3 matchs…
Après y a des startsWith Windows && startsWith 9 qui se balladent, mais quand même pas grand chose

Il dit qu'il voit pas le rapport.

Ouaip, c'est le comportement d'un bash mis à jour

Tiens, ça m'intrigue.
J'ai déjà essayé de me renseigner sur le travail précis de l'ANSSI, sans gros succès…
Ils ont effectivement des pouvoirs de sanction ? Ou quelqu'un a ce pouvoir pour mettre en place ce qu'ils demandent ?
J'avais l'impression que c'était juste du consultatif

Chez Free en tout cas (je crois que c'est la même chez SFR, mais je suis pas trop sûr), la box est un élément du réseau, juste tu l'héberges gracieusement chez toi.
Auquel cas, les FAIs sont effectivement responsables si la box est utilisée à des fins illégales.

Ah et j'ai oubliais le classique « j'ai tout essayé, ça marche pas », qui ne peut pas vraiment être compris autrement que par « je suis pas là pour être aider, juste pour râler »

Je trouve triste de vouloir changer de FAI pour un service annexe (samba) d'un service annexe (box)…
Surtout que bon, aucune box ne marche vraiment bien (j'ai jamais vu de wifi qui marche correctement venant d'une box entre autre), donc partir ailleurs va juste changer le problème. (Après, les mecs qui gèrent le forum ont pas l'air très réveillé pour le fermer pour cause d'illicité).
Et t'inquiète pas que, concernant un support sur un service annexe d'annexe, t'auras rien ou que ce soit.
(Ok, potentiellement chez Free, sur les newsgroups, tu peux avoir plus de chance)

Après, c'est par parce que l'implémentation utilisée est samba, sur un Linux, qu'un samba Linux est compatible en face. S'ils ne veulent supporter que Windows, ils ont le droit, et même moralement je vois pas le problème. Leur carte wifi tourne probablement sur un RTOS quelconque. Pourtant tu peux pas te connecter avec un driver wifi out of the box du RTOS en question (parce que le RTOS a pas de driver générique typiquement.), et ça me parait normal.

Si tu veux jouer à "c'est la même chose en face, ça devrait marcher", essaie avec un samba 2.0, et un kernel super vieux.

Si tu veux être entendu, il faut vaguement revenir aux cours de collège, sur l'adaptation au contexte de l'écriture. A priori, tu veux plusieurs choses:
-Que l'information soit transmise des assistants du forum aux développeurs de la box.
-Que lesdits développeurs daignent regarder ton message
-Qu'ils trouvent ton message constructif
-Qu'ils aient une raison de le faire

Revoyons donc ton message:

5 iéme message censuré, je le reposte

« Oh, quelqu'un qu'on a déjà viré, y a pas de raison qu'on le resupprime pas tel quel »

Box de SFR, type UNIX (c'est important)

« Pfff, un mec qui parle directement technique… flemme… »

Éventuellement à un moment ils vont se motiver à le remonter au technicien suivant. Mais personnellement je ne le ferais même pas.

Protocole de communication de partage de fichier Samba

« Tiens, c'est pas dans ma liste des protocoles qu'on supporte, pas mon problème »

Mac et Linux sont bien plus compatibles avec le service Samba de la BOX que Windows puisque nous utilisons le même logiciel pour le protocol de partage.

« Hein ? Il dit que c'est pas compatible mais que ça l'est plus… ? Putain je comprends rien… »

PS: je réitère, Windows n'est pas l'OS le plus compatible avec ce service, c'est l'inverse

idem

Bon supposons à ce stade, que le message ait quand même atteint des gens compétents (assez peu probable hein.)…

Il va lire:

Box de SFR, type UNIX (c'est important)

« Tiens, un truc de pipoteur… bon je vais quand même lire, si ça se trouve c'était pour passer l'assistance »

Protocole de communication de partage de fichier Samba

« C'est faux, mais bon, on ne sait jamais… » (le protocole c'est SMB.)

Création de point de montage:
mount -t cifs //BOX/NAS /mnt/NAS -ouser=guest

« Euh… ça commence à faire beaucoup de phrases fausses… je crois que je vais pas rester longtemps »

Version datant de 2004.

« Bon, encore une analyse plus qu'approximative, je ne trouverais clairement rien là dedans »

Merci de nous expliquer pourquoi vous ne mettez pas à jour le service Samba pour qu'il soit compatible avec l'ensemble des clients réseaux.

« Ah en fait il veut pas qu'on l'aide, et il veut pas nous aider… Putain pourquoi j'ai lu ça… »

Et sinon, la réponse est simple:
C'est super chiant de vérifier que tout ce qui marchait, marche encore, avec une probabilité élevé de casser plus d'utilisateurs , et ça demande du temps développeur qu'ils n'ont pas forcement, qui est probablement utilisé pour faire de nouveaux produits. (Android TV doit leur prendre pas mal de leur temps…).

Les chromebook matchent la description

Globalement d'accord, sauf sur le contrôle physique de la montre.
Un écran de smartwatch c'est petit, si tu mets tes doigts devant, tu vois juste plus rien, et ils disent bien que c'est pour ça qu'ils ont rajouté leur molette.
Après ils disent que leur molette permet de (dé)zoomer. Ça pour le coup ça m'intrigue, une interface qui doit (dé)zoomer, c'est qu'elle est mal pensée amha. C'est dommage parce que on peut trouver d'autres utilisations à une telle molette.

L'autre chose qui n'est pas mentionnée sur la Watch, c'est si elle affiche en permanence l'heure… Enfin si, à un moment ils disent qu'il suffit (pour moi c'est "faut" qu'il faudrait utiliser…) d'appuyer sur l'icone horloge…

Après, on peut entre-apercevoir des choses quand même intéressantes, comme l'IA qui comprend les messages que tu reçois pour proposer des réponses.

Ah, on me souffle à l'oreille que quelque part sur leur site, ils disent "elle ne vous quittera pas de la journée"… ça donne une idée de l'autonomie…