L'article mériterait de mentionner que pardus est une distribution linux, par exemple dans sa première ligne : "la nouvelle version de la distribution Pardus...".
Certes je l'ai su en un clic sur le lien wikipédia...
mes 2 cents.
Je l'ai acheté hier.
Dans le cadre de mon travail j'ai du code python à maintenir et à étendre.
Je pensais trouver un bout de tutoriel de prise en main de python, mais ce n'est pas le cas.
Je ne suis cependant pas déçu parce que la partie réseau et sa sous-partie python twisted m'a beaucoup intéressé.
De plus l'argumentaire sur python comme langage d'apprentissage m'a vraiment convaincu.
Et là aussi ça tombe bien car je compte mettre en place des sessions d'apprentissage de la programmation généraliste au sein de notre lug.
Cela me donnera aussi un réponse à donner à un de nos membre qui me demandait quel est le bon langage pour débuter. Il voulait faire du java, je ne l'en avais pas dissuadé, mais je m'aperçois bien que rien que la séparation compilation/exécution est un vrai frein. Il lui fut proposé d'apprendre le C, là je trouvais que c'est un peu fort pour un débutant. Et avec des références pour débuter... J'ai été bien en peine de lui citer des bouquins pour débuter en Java, parce que simplement je suis un développeur et non un professeur... Avec ce Hors Série, il y a de quoi démarrer..
le bon langage c'est celui que l'on parle sans trop d'effort...
Un langage pratique vient avec de bonnes et nombreuses librairies.
Java, python, perl, C/C++ sont dans le lot.
Puis il y a des langages dédiés à des sujets particuliers, SQL par exemple...
Je ne crois pas qu'il y ait de langage ultime, et de toutes les façons au cours d'une carrière en informatique on est souvent appelé à toucher un peu de tout.
En fait le bon langage est souvent celui du projet sur lequel on est amené à travailler, on n'a pas tous la chance de partir 'from scratch'.
Et là ça tombe bien j'ai justement besoin de faire du python.
Je crois que je vais investir 6,50 euros pour mon avenir :-)
Après on pourrait faire une étude psychologique sur certaines raisons d'utiliser un langage plutot qu'on autre.
L'utopie de bien des informaticiens ( et je ne m'exclue pas du lot ) c'est d'inventer son propre langage et de démontrer à la planète entière que c'est le meilleur...
Avec Ipv6 déployé chez tout le monde alors toute machine sera directement contactable par une adresse publique sur internet ( qui est distribuée automatiquement par le fournisseur d'accès ou le routeur si la plage est reservée ).
Là où jusqu'à présent les pc étaient derrière une adresse privée et donc non joignable depuis internet, là le pc sera complétement accessible depuis le net.
En fait ce n'est qu'un retour à ce que devrait être l'internet : pas de différentiation entre clients uniquement et serveur. C'est la pénurie d'adresses publiques qui a provoqué l'introduction des adresses privées et l'utilisation massive du NAT masquerading.
Là où bien des utilisateurs ne mettent en place aucune politique de sécurité et se reposent sur le fait que la machine disposant d'une adresse privée peut accéder à l'internet mais pas l'inverse grâce au NAT masquerading/dynamic.
Avec l'arrivée d'Ipv6 il faudra spécifiquement interdire au routeur les connections entrantes, là où auparavant il fallait explicitement les autoriser.
Sans parler des tunnels Ipv4/Ipv6 qui permettent de cacher du traffic lorsque le pare feu ne prend en compte qu'ipv4.
D'un autre côte les attaques de type scanning de réseau vont devoir parcourir une telle plage d'adresse qu'elles vont mettre trop de temps pou détecter un nouvel hôte.
Je pense donc que l'arrivée d'ipV6 va devoir être couplée avec des politiques de sécurités différentes dans les routeurs que celles actuelles.
- lors d'un cours d'initiation
Après avoir acheté un Acer aspire une de mes "élèves" est retournée à carrefour pour qu'on lui remette le système en français, le vendeur a galéré une heure car effectivement ça n'est pas comme sous windows. En fait il y avait just un petit bouton en bas à droite pour passer d'une langue à l'autre...
- en install party.
Une jeune fille est venu me voir car elle bataillait pour installer un logiciel qui pourtant était indiqué pour fonctionner sous linux.
Elle s'était fait aider et la presonne lui a installe... le .exe ... J'ai du aller chercher le .deb à la mimine et l'installer et utiliser un editeur de menu spécifuqe à la xandros pour l'intégrere grossièrement dans l'environnement.
Je pense qu'il est du role des LUGs de relayer l'information et peut etre aussi de former les vendeurs...
Est-ce que la Xandros de l'asus et la Linpus d'Acer sont réellement -gratuites- je pense qu'acer ou qu'asus on du payer d'une manière ou d'une autre pour avoir ces distros, et le prix doit bien être répercuté quelquepart sur la machine... ?
D'où vient le fait que Microsoft à choisi de baisser son prix à 20 euros (il me semble) pour ces plateformes pour faire disparaître l'offre linux ?
Je suis évidemment très heureux que des machines Linux voient le jour et d'ailleurs je suis l'heureux possesseur d'un eeepc.
Mais qu'adviendrait-t'il si je demandais effectivement le remboursement de la xandros puisque je suis suis ubuntu ?
Tant qu'à citer des sources autant en trouver des indiscutables :
Voici le lien qu'on ne s'attend pas à voir sur linuxfr.org : https://emea.microsoftstore.com/uk/
(vous pourrez remarquer qu'il n'y a pas de version française mais anglaise, allemande et hollandaise.)
pour la version Home & Student :
anglais : 79 livres :
"Office Home and Student 2007 is licensed only for noncommercial use by households. The retail license terms permit installation and use of Office Home and Student 2007 on three devices.", donc bien pour 3 PC dans la famille.
allemande 99 euros:
"Gemäß den Lizenzbedingungen darf Office Home and Student 2007 auf drei Computern installiert und verwendet werden." , pareil 3 PC ...
Enfin quel que soit le prix ce sera toujours trop cher comparé à un logiciel que l'on peut copier à l'infini...
C'est le style de nouvelle qui me met hors de moi.
Voila l'effet des brevets sur des standards de faits.
le MP3 est à éviter et il faut y péférer ogg.
Le principe : férer avant de ramener le poisson, d'abord on laisse le
standard se propager même si cela enfreint les brevets puis on se
réveille quand c'est assez répandu.
Sachant que je vais dans le même sens qu'un commentaire qui a déjà été été moissé plusieurs fois je m'attends au foudres...
Le post est bien hors sujet vis à vis de linux et des logiciels libres d'ailleurs le texte entre parenthèse le confirme.
Et le post m'apparait aussi partial.
Si je ne trouve pas spécialement utile le fait d'envoyer la déclaration des droits de l'homme dans l'espace, je ne ne trouve pas que ce soit un sommet de nullité en communication.
Tout geste symbolique a forcément un intérêt limité si l'on extrait le symbole lui même.
Et la déclaration des droits de l'homme est un joli symbole.
En tout cas c'est un plus joli symbole que d'envoyer un billet de 500 euros ...
Je ne trouverai pas idiot de mettre un copie de la GPL en orbite pourvu que la presse relaie l'événement et explique que la GPL n'est pas un carburant auto...
oui http://arstechnica.com/articles/paedia/wpa-cracked.ars explique tout le processus.
C'est bien complexe et il faut en tirer le fait que non ça ne permet pas de décrypter un traffic WPA TKIP mais d'injecter quelques petits paquets forgés.
Ce qui est brillant c'est que ça utilise des failles à cause de la compatibilité wep et du support d'autes protocoles de qualité de service et non directement à WPA lui même.
En gros la conception de WPA n'est pas remise en cause, d'ailleurs WPA2 avec AES reste sûr.
Non il n'est pas encore venu le temps de jeter WPA à terre, cette attaque est pour l'instant de bien moins grande ampleur que celle de WEP. Meme si elle est accessible à tous ( intégrée à aircrack-ng ), elle ne permet pas de faire ce que l'on veut de l'acces wifi contrairement à une attaque WEP.
Maintenant nous en saurons plus après la conférence du 12/13 à tokyo ou l'étudiant allemand expliquera certainement la suite des événements...
J'aime beaucoup cette touche d'humour aussi,
le nom de son poste sur son blog (premier lien en anglais dans l'article):
"How to make money with free software..."
Pour la gestion de l'association linux azur nous n'utilisons évidemment que du logiciel libre.
Récemment nous sommes passé de la gestion des adhérants à la mimine sous openoffice
à la gestion avec Galette, et cela nous a permis de simplifier, d'accélerer la saisie des
adhérants et de permettre à ceux-ci de suivre effectivement leur adhésion.
( cf http://linux-azur.org/b2new/blogs/index.php/2008/10/12/le_su(...)
)
J'attends l'année prochaine pour migrer la compta sur une plateforme dédiée à cela
pour l'instant c'est aussi une feuille de calcul openoffice, bien foutue certes, mais
ce n'est pas vraiment un logiciel de compta.
Je pense vraiment que toutes les assocations devraient utiliser des logiciels libres car
il vraiment adapté à cette utilisation dans un cadre bénévole.
Il y a plein d'intérêts, par exemple pouvoir utiliser l'ordinateur du bénévole
plutot que d'avoir à acheter un ordinateur dédié pour l'association.
Je salue donc cette initiative de recenssement que je trouve fort intelligente.
Combien de fois ai-je pesté de ne pas voir Linux à la Camif.
La vpc pour les instits et les profs, si c'est pas malheureux
de leur proposer que du windows.
Dans un autre domaine ne rien voir venir à la FNAC est aussi
une déception, mais la FNAC n'est qu'une façade de la grande
distribution. La culture libre... si ça rapporte sec uniquement.
Effectivement, et en évitant de faire découvrir l'informatique aux enfants avec windows CE... :
http://www.presence-pc.com/actualite/netbook-lexibook-windows-ce-31808/
C'est très vrai; mais c'est aussi à modérer par la foule d'information que l'on peut trouver
sur internet lorsque qu'on recherche de l'aide sur son système. GNU/Linux est vraiment
bien représenté.
Et même sur-représenté sur internet par rapport à sa proportion dans les foyer
aurais je tendance à dire, et je considère cela comme un avantage positif, biensûr.
C'est ce qui m'a poussé à donner des cours aux débutants, mais évidemment mes reflexes
de professionnel me trahissent souvent ( bon ouvre moi une console... :-) ).
Utiliser Mozilla Firefox ou OpenOffice sous linux ou sous windows c'est vraiment très très proche, l'utilisation des logiciels n'est vraiment pas bien différente d'un Os à l'autre...
Un système GNU/Linux demande nettement moins de maintenance qu'un système
Windows lorsque l'utilisateur n'a pas le droit d'installer de nouveaux logiciels.
Ce qui fait qu'un OS part en vrille c'est souvent que pleins de logiciels et d'applications instables ont été installées.
Il faut faire connaître les LUGs et les enrichir de personnes capable de guider tout à chacun.
Je me souviens l'époque ou nous vendions des PC sans MS/DOS à cette époque il y avait au moins le choix entre MS/DOS et DR/DOS, et en fait souvent l'acheteur le prenait nu et se faisait copier le DOS par un ami. A cette époque la copie de DOS semblait juste normale puisque de toutes façons il fallait un système et que le concept de copie pirate n'était pas encore entré dans le moeurs.
Puis en une année tout a changé, le système a été systématique livré avec, préinstallé ( arrivée des disques durs ) et évidemment pour les portables c'était encore plus spécial.
Systèmes spécifiques ( Toshiba et Compaq les rois des systèmes customs ).
Je me souviens aussi de l'époque ou je travaillais chez un assembleur et là le PC sortait avec le système choisi par l'utilisateur ( Windows 3.11 ou Windows 95 ou ... rien, ah sis j'ai fait du Novell netware aussi ... ). Et le système était facturé prix OEM bien visible sur la facture. Là encore de nombreuses personnes le prenaient nu pour y installer soit le Windows de leur précédent PC soit une copie pirate, soit les deux.
C'est à cette époque que Microsoft a arrèté de faire du support pour les clients : c'était devenu la responsablitié du revendeur. Et avec windows 95 : quelle galère.
Quand à la maintenance, de toutes les façons en cas de problème matériel on testait avec une version de référence ( en utilisant un autre disque dur ) et évidemment pas avec celle de l'utilisateur.
Il est clair qu'un ordinateur sans système d'exploitation a du sens pour un informaticien ou pour un connaisseur.
Cette distinction a peu de sens pour un utilisateur lambda : pour lui système et ordinateur ( et logiciel même ) sont globalement un tout. Réinstaller un système reste une expérience difficile pour un utilisateur de base. Et c'est sur cette vision réductrice que de nombreux jugements invalidant la vente liée résident. A l 'heure actuelle le consommateur ne voit le système que comme une caractéristique immuable de son achat...
En fait c'est comme une pizza : une pizza sans garniture c'est pas terrible, mais c'est pas pour ça qu'il faut imposer à tous de manger de la pizza au fromage. Si toutes les pizzas
du monde sont au fromage, il font comment ceux qui sont alergique au fromage ?
Il faut faire comprendre qu'un système d'exploitation a un coût et qu'il en existe divers.
Si tous les prix faisaient apparaître en clair le prix de l'OS et la possiblité de ne PAS l'installer
ce serait déjà un grand pas.
Peu de gens savent qu'ils peuvent s'acheter un PC nu et aller se faire installer leur GNU/Linux
à la prochaine install party du LUG du coin...
La gratuité n'est pas un frein à l'adoption du système à proprement parler mais c'est un
frein réel à sa distribution au grand public.
Et le propre du logiciel libre n'est pas la gratuité puisqu'il est parfaitement acceptable de
vendre du logiciel libre purvu qu'un fois vendu les libertés soient respectées.
Je n'ai pas les chiffres, mais les logicels libres les plus connus du grand public ont été
financés par des sociétés ( RedHat, Ibm, Sun, etc ... ), il y a eu de l'argent injecté dans
le système et ce n'est pas un mal pourvu que le résultat ne soit pas dévoyé.
Il existe évidemment pleins de plus petits projets qui ont requis l'energie de nombreux
bénévoles.
Pour ceux-ci je comprends l'aversion qu'ils peuvent avoir à l'idée que des marchands
se fassent du beurre sur le dos de leur travail désintéressé.
Toutes les sociétés qui font de l'argent ont sont suspectées de vouloir faire de l'argent
avec GNU/Linux ont pourtant poussé le système vers le public.
Mandrake avec la Mandriva à mon avis a été la première distribution à se faire connaître
du grand public. Et il y eu de l'argent injecté... et biensur aussi le support d'une partie de la
communauté aussi.
Si Ubuntu a connu une si forte poussée c'est parce que M. ShuttleWorth y a injecté de
nombreux millions, nul ne peut contester qu'Ubuntu a été le second choc grand public.
Ubuntu aussi dispose d'un support des Ubuntero.
Et que ce soit pour Mandrake ou pour Ubuntu la communauté est divisée et de nombreuses
remarques ont été émises parce que la vision du libre et du commerce semblent
être inconciliables. La crainte que le travail désintéressé serve des sociétés forcément
non désintéressées alimente des polémiques enflammées par de vives passions.
Les deux sont nécessaires et la communauté doit veiller au grain tout en soutenant les
initiatives même si elles apparaissent comme commerciales, imho le libre doit vraiment
s'ouvrir à l'idée que l'argent ça n'est pas forcément mal quand c'est employé à des
fins justes. GNU/Linux n'appartient à personne et il devrait être vraiment disponible
pour tous.
Je suis atristé de voir la communauté se diviser et se diviser encore. Mais d'un
autre côté s'est sa versatilité qui lui permet d'explorer toutes les possiblité et d'
occuper toutes les niches.
Les produits... sont vendus. Il ne sont pas gratuits et c'est pourquoi on peut même les trouver en supermarché.
Rien de ce qui est gratuit et en plus fait de l'ombre à un produit payant ne peut trouver sa place dans un système commercial et plus encore s'il est de qualité...
Même Richard Stallman n'a rien contre le fait de vendre du logiciel GNU/Linux pourvu qu'une fois vendu toutes les libertés soient respectées et je pense qu'elles le sont.
Avant que le grand public le comprenne il faut qu'il le teste... et pour cela il faut qu'il y accède.
Si ta remarque sent la boutade je ne trouve pas l'idée stupide.
Quand à la version 'Pirate' appelons là version 'Malin' car je réserve le mot pirate à la
violation de droits, ce qui n'est pas le cas avec le libre. Je ne cautionne pas le piratage.
Je serais vraiment heureux si une chaîne de vente grand public de systèmes libres existait.
Une franchise avec comme seul crédo : tout ce qu'on vends fonctionne avec GNU/Linux.
Avec au choix Mandriva RedHat Suse Ubuntu Gentoo.... ( ou même des Free/BSD Net/BSD pourquoi pas ?)
Une centrale d'achat nationale qui permette par exemple de mettre les eeepc 901 Linux
et autres systèmes qui ne voient pas le jour en France disponible sur le marché.
Parce que les centrales d'achats grand public ne sont pas intéressées.
Avec un vrai support client et des cours de prise en main.
Et avec un lien avec les LUGs locaux.
Enfin quelquechose qui soit vraiment fait pour rendre service.
Et les excédants reversés aux projets libres évidemment.
Je suis prosélyte depuis 2000 mais j'ai installé mes premières version de Linux en disquettes sur un 386 en 1993 et ma premiere distro multiboot a été une Kheops Linux 1996 sur CD.
Sachant que Linux a été publié en 1991, je ne me sens pas si "débutant" que cela.
Quand à l'informatique en général je l'ai découverte en 1984, j'ai eu l'occasion, avant d'être ingénieur informaticien, de vendre du PC, de monter des PC et d'en faire le service après vente
J'ai évité de parler des slackware puis des distros redhat patchée à la main, j'ai finalement flashé sur débian dés que j'ai eu ma connection adsl.
J'ai attendu pour pouvoir vraiment me débarasser de mon windows, ce qui est arrivé en 2000.
Depuis 2000 je ne fonctionne que sous Linux et je peine à chaque fois que je dois travailler sur un autre système.
En dehors de mon travail, je donne des cours orienté grand public et ceci bénévolement.
C'est cette expérience de terrain qui m'a fait évoluer.
Ceci-dit je ne m'inscris pas dans le concours de celui qui a la plus longue expérience...
Je pense que ma réflexion est légitime tout comme les arguments contraires constructifs que j'ai pu lire ici.
Si Linux est vendu sur des ordinateurs d'entrée de gamme c'est parce que les fabricants gagnent et non parce qu'il défendent un certaine idée du libre malheureusement.
Parmentier a fait avaler la pomme de terre aux français en lui révélant sa vraie valeur par un artifice, la pomme de terre était un bon produit, elle était une réponse au problème de son temps mais il fallu un artifice pour qu'elle se lance.
Faire apparaitre linux dans tous les magasins avec Gimp packagé en vente et Mozilla Firefox packagé en vente voila qui frapperait les esprits.
Plutot que de vendre un CD dans un magazine chez le marchand de journaux entre Windows Magazine et WeBX, voir le même magazine réduit de format dans une jolie boîte au rayon logiciels de mon supermarché, oui voila une initiative qui aurait du sens.
Et le grand public ne demande rien, il consomme ce qu'on lui vends et pirate le reste.
Il entend que pour écrire du texte il faut Word, que pour faire des retouches photos il faut adobe photoshop et comme il ne sait pas qu'il y a des alternatives et bien il pirate.
Quand je fais des présentations de Linux je m'aperçois bien qu'il réponds déjà à tout ce que la majorité des gens désirent : 'faire' de l'internet, 'envoyer' et recevoir des mails et stoquer des photos et échanger des musiques et des vidéos...
Et franchement si on pouvait injecter un peu plus d'argent dans les projets libres et permettre à des développeurs de talenet de bosser pour le logiciel libre (ie réutilisable par tous ) plutot que de continuer à bosser pour des boîtes propiétaires et bien ce seratit pas plus mal. Et il ne resterait bientot plus de ces 'petits trucs' ennuyeux qui font que tu peux préférer utiliser Windows à Linux.
Non ce n'est pas mal de payer pour acheter Linux, parce que ce n'est certainement pas du vol si l'argent sert à à la communauté.
Mais malheureusement si tu peux me convancre sans difficulté ce n'est pas le cas du grand public, qui d'ailleurs ne se convainc que par la publicitié ou par les prix affichés dans les grands magasins.
Le grand public n'est autre qu'un consommateur lambda.
Ceci-dit on peut toujours se demander si le grand public doit être en enjeu pour la communauté du libre ou si elle doit rester pure intacte des défauts de notre société de consommation.
# Je suis un peu pardus...
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pardus 2008.2 Canis aureus. Évalué à 5.
Certes je l'ai su en un clic sur le lien wikipédia...
mes 2 cents.
[^] # Re: Bravo !
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Explorez les richesses du langage Python. Évalué à 3.
Dans le cadre de mon travail j'ai du code python à maintenir et à étendre.
Je pensais trouver un bout de tutoriel de prise en main de python, mais ce n'est pas le cas.
Je ne suis cependant pas déçu parce que la partie réseau et sa sous-partie python twisted m'a beaucoup intéressé.
De plus l'argumentaire sur python comme langage d'apprentissage m'a vraiment convaincu.
Et là aussi ça tombe bien car je compte mettre en place des sessions d'apprentissage de la programmation généraliste au sein de notre lug.
Cela me donnera aussi un réponse à donner à un de nos membre qui me demandait quel est le bon langage pour débuter. Il voulait faire du java, je ne l'en avais pas dissuadé, mais je m'aperçois bien que rien que la séparation compilation/exécution est un vrai frein. Il lui fut proposé d'apprendre le C, là je trouvais que c'est un peu fort pour un débutant. Et avec des références pour débuter... J'ai été bien en peine de lui citer des bouquins pour débuter en Java, parce que simplement je suis un développeur et non un professeur... Avec ce Hors Série, il y a de quoi démarrer..
Donc je ne suis pas déçu de mon achat.
[^] # Re: Merci pour l'information
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Explorez les richesses du langage Python. Évalué à 4.
Un langage pratique vient avec de bonnes et nombreuses librairies.
Java, python, perl, C/C++ sont dans le lot.
Puis il y a des langages dédiés à des sujets particuliers, SQL par exemple...
Je ne crois pas qu'il y ait de langage ultime, et de toutes les façons au cours d'une carrière en informatique on est souvent appelé à toucher un peu de tout.
En fait le bon langage est souvent celui du projet sur lequel on est amené à travailler, on n'a pas tous la chance de partir 'from scratch'.
Et là ça tombe bien j'ai justement besoin de faire du python.
Je crois que je vais investir 6,50 euros pour mon avenir :-)
Après on pourrait faire une étude psychologique sur certaines raisons d'utiliser un langage plutot qu'on autre.
L'utopie de bien des informaticiens ( et je ne m'exclue pas du lot ) c'est d'inventer son propre langage et de démontrer à la planète entière que c'est le meilleur...
# Ipv6 chez le particulier : nouvelle problématique de sécurité ?
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L'IPv6 débarque chez FDN. Évalué à 1.
Là où jusqu'à présent les pc étaient derrière une adresse privée et donc non joignable depuis internet, là le pc sera complétement accessible depuis le net.
En fait ce n'est qu'un retour à ce que devrait être l'internet : pas de différentiation entre clients uniquement et serveur. C'est la pénurie d'adresses publiques qui a provoqué l'introduction des adresses privées et l'utilisation massive du NAT masquerading.
Là où bien des utilisateurs ne mettent en place aucune politique de sécurité et se reposent sur le fait que la machine disposant d'une adresse privée peut accéder à l'internet mais pas l'inverse grâce au NAT masquerading/dynamic.
Avec l'arrivée d'Ipv6 il faudra spécifiquement interdire au routeur les connections entrantes, là où auparavant il fallait explicitement les autoriser.
Sans parler des tunnels Ipv4/Ipv6 qui permettent de cacher du traffic lorsque le pare feu ne prend en compte qu'ipv4.
D'un autre côte les attaques de type scanning de réseau vont devoir parcourir une telle plage d'adresse qu'elles vont mettre trop de temps pou détecter un nouvel hôte.
Je pense donc que l'arrivée d'ipV6 va devoir être couplée avec des politiques de sécurités différentes dans les routeurs que celles actuelles.
[^] # Re: Précision pas si inutile
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pour le mensuel Que Choisir, la liberté n'a pas de prix. Évalué à 2.
- lors d'un cours d'initiation
Après avoir acheté un Acer aspire une de mes "élèves" est retournée à carrefour pour qu'on lui remette le système en français, le vendeur a galéré une heure car effectivement ça n'est pas comme sous windows. En fait il y avait just un petit bouton en bas à droite pour passer d'une langue à l'autre...
- en install party.
Une jeune fille est venu me voir car elle bataillait pour installer un logiciel qui pourtant était indiqué pour fonctionner sous linux.
Elle s'était fait aider et la presonne lui a installe... le .exe ... J'ai du aller chercher le .deb à la mimine et l'installer et utiliser un editeur de menu spécifuqe à la xandros pour l'intégrere grossièrement dans l'environnement.
Je pense qu'il est du role des LUGs de relayer l'information et peut etre aussi de former les vendeurs...
[^] # Re: c'est une plaisanterie
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pour le mensuel Que Choisir, la liberté n'a pas de prix. Évalué à 2.
D'où vient le fait que Microsoft à choisi de baisser son prix à 20 euros (il me semble) pour ces plateformes pour faire disparaître l'offre linux ?
Je suis évidemment très heureux que des machines Linux voient le jour et d'ailleurs je suis l'heureux possesseur d'un eeepc.
Mais qu'adviendrait-t'il si je demandais effectivement le remboursement de la xandros puisque je suis suis ubuntu ?
[^] # Re: Sauf que...
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pour le mensuel Que Choisir, la liberté n'a pas de prix. Évalué à 3.
Voici le lien qu'on ne s'attend pas à voir sur linuxfr.org :
https://emea.microsoftstore.com/uk/
(vous pourrez remarquer qu'il n'y a pas de version française mais anglaise, allemande et hollandaise.)
pour la version Home & Student :
anglais : 79 livres :
"Office Home and Student 2007 is licensed only for noncommercial use by households. The retail license terms permit installation and use of Office Home and Student 2007 on three devices.", donc bien pour 3 PC dans la famille.
allemande 99 euros:
"Gemäß den Lizenzbedingungen darf Office Home and Student 2007 auf drei Computern installiert und verwendet werden." , pareil 3 PC ...
Enfin quel que soit le prix ce sera toujours trop cher comparé à un logiciel que l'on peut copier à l'infini...
# les standards sous brevets
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal OpenMoko retire le support MP2/MP3 de ses téléphones pour cause de brevet. Évalué à 4.
Voila l'effet des brevets sur des standards de faits.
le MP3 est à éviter et il faut y péférer ogg.
Le principe : férer avant de ramener le poisson, d'abord on laisse le
standard se propager même si cela enfreint les brevets puis on se
réveille quand c'est assez répandu.
[^] # Re: et beaucoup de bruit pour rien
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Enfin un peu de franchise du côté du gouvernement !. Évalué à 4.
Le post est bien hors sujet vis à vis de linux et des logiciels libres d'ailleurs le texte entre parenthèse le confirme.
Et le post m'apparait aussi partial.
Si je ne trouve pas spécialement utile le fait d'envoyer la déclaration des droits de l'homme dans l'espace, je ne ne trouve pas que ce soit un sommet de nullité en communication.
Tout geste symbolique a forcément un intérêt limité si l'on extrait le symbole lui même.
Et la déclaration des droits de l'homme est un joli symbole.
En tout cas c'est un plus joli symbole que d'envoyer un billet de 500 euros ...
Je ne trouverai pas idiot de mettre un copie de la GPL en orbite pourvu que la presse relaie l'événement et explique que la GPL n'est pas un carburant auto...
[^] # Re: Battered, but not broken: understanding the WPA crack
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'intérêt d'avoir un wifi ouvert. Évalué à 2.
C'est bien complexe et il faut en tirer le fait que non ça ne permet pas de décrypter un traffic WPA TKIP mais d'injecter quelques petits paquets forgés.
Ce qui est brillant c'est que ça utilise des failles à cause de la compatibilité wep et du support d'autes protocoles de qualité de service et non directement à WPA lui même.
En gros la conception de WPA n'est pas remise en cause, d'ailleurs WPA2 avec AES reste sûr.
Non il n'est pas encore venu le temps de jeter WPA à terre, cette attaque est pour l'instant de bien moins grande ampleur que celle de WEP. Meme si elle est accessible à tous ( intégrée à aircrack-ng ), elle ne permet pas de faire ce que l'on veut de l'acces wifi contrairement à une attaque WEP.
Maintenant nous en saurons plus après la conférence du 12/13 à tokyo ou l'étudiant allemand expliquera certainement la suite des événements...
[^] # Re: Précisions !
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message mandriva 2009. Évalué à 2.
Est-ce la fenetre d'affichage de la vidéo qui disparait ou bien tout l'écran qui devient noir ?
Après un reboot:
Est-ce que la machine est bloquée qu'il faille rebooter ?
La lecture marche mais une seule fois:
Qu'est-ce qui se passe exactement la seconde fois ?
Tu peux tenter de lancer ton lecteur depuis une console et regarder s'il y a des messages d'erreurs dans la console.
tu peux aussi jeter un coup d'oeil dans le fichier /var/log/Xorg.0.log
pour y chercher des erreurs.
regarde aussi du côté des wiki mandriva : tu as peut être quelquchose comme ça : http://wiki.mandriva.com/en/2009.0_Errata#3D-accelerated_des(...)
# Comment faire de l'argent avec le logiciel libre
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une pièce officielle de 5 euros créée avec des logiciels libres. Évalué à 10.
le nom de son poste sur son blog (premier lien en anglais dans l'article):
"How to make money with free software..."
Et là personne ne peut le contester.
# Très bonne initiative
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Campagne CPCA/April Associations et pratiques informatiques. Évalué à 4.
Pour la gestion de l'association linux azur nous n'utilisons évidemment que du logiciel libre.
Récemment nous sommes passé de la gestion des adhérants à la mimine sous openoffice
à la gestion avec Galette, et cela nous a permis de simplifier, d'accélerer la saisie des
adhérants et de permettre à ceux-ci de suivre effectivement leur adhésion.
( cf
http://linux-azur.org/b2new/blogs/index.php/2008/10/12/le_su(...)
)
J'attends l'année prochaine pour migrer la compta sur une plateforme dédiée à cela
pour l'instant c'est aussi une feuille de calcul openoffice, bien foutue certes, mais
ce n'est pas vraiment un logiciel de compta.
Je pense vraiment que toutes les assocations devraient utiliser des logiciels libres car
il vraiment adapté à cette utilisation dans un cadre bénévole.
Il y a plein d'intérêts, par exemple pouvoir utiliser l'ordinateur du bénévole
plutot que d'avoir à acheter un ordinateur dédié pour l'association.
Je salue donc cette initiative de recenssement que je trouve fort intelligente.
[^] # Re: A l'aventure du payant alors !
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 3.
La vpc pour les instits et les profs, si c'est pas malheureux
de leur proposer que du windows.
Dans un autre domaine ne rien voir venir à la FNAC est aussi
une déception, mais la FNAC n'est qu'une façade de la grande
distribution. La culture libre... si ça rapporte sec uniquement.
[^] # Re: Pour les logiciels payants
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Logiciels payants sous linux : pour ou contre ???. Évalué à 2.
tout à fait, je suis prêt à payer mon logiciel si le prix est raisonable et que sa license est GPL.
[^] # Re: La solution
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 1.
http://www.presence-pc.com/actualite/netbook-lexibook-windows-ce-31808/
[^] # Re: Pas de "classe moyenne" ?
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 1.
sur internet lorsque qu'on recherche de l'aide sur son système. GNU/Linux est vraiment
bien représenté.
Et même sur-représenté sur internet par rapport à sa proportion dans les foyer
aurais je tendance à dire, et je considère cela comme un avantage positif, biensûr.
C'est ce qui m'a poussé à donner des cours aux débutants, mais évidemment mes reflexes
de professionnel me trahissent souvent ( bon ouvre moi une console... :-) ).
Utiliser Mozilla Firefox ou OpenOffice sous linux ou sous windows c'est vraiment très très proche, l'utilisation des logiciels n'est vraiment pas bien différente d'un Os à l'autre...
Un système GNU/Linux demande nettement moins de maintenance qu'un système
Windows lorsque l'utilisateur n'a pas le droit d'installer de nouveaux logiciels.
Ce qui fait qu'un OS part en vrille c'est souvent que pleins de logiciels et d'applications instables ont été installées.
Il faut faire connaître les LUGs et les enrichir de personnes capable de guider tout à chacun.
[^] # Re: vente liée
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 3.
Je me souviens l'époque ou nous vendions des PC sans MS/DOS à cette époque il y avait au moins le choix entre MS/DOS et DR/DOS, et en fait souvent l'acheteur le prenait nu et se faisait copier le DOS par un ami. A cette époque la copie de DOS semblait juste normale puisque de toutes façons il fallait un système et que le concept de copie pirate n'était pas encore entré dans le moeurs.
Puis en une année tout a changé, le système a été systématique livré avec, préinstallé ( arrivée des disques durs ) et évidemment pour les portables c'était encore plus spécial.
Systèmes spécifiques ( Toshiba et Compaq les rois des systèmes customs ).
Je me souviens aussi de l'époque ou je travaillais chez un assembleur et là le PC sortait avec le système choisi par l'utilisateur ( Windows 3.11 ou Windows 95 ou ... rien, ah sis j'ai fait du Novell netware aussi ... ). Et le système était facturé prix OEM bien visible sur la facture. Là encore de nombreuses personnes le prenaient nu pour y installer soit le Windows de leur précédent PC soit une copie pirate, soit les deux.
C'est à cette époque que Microsoft a arrèté de faire du support pour les clients : c'était devenu la responsablitié du revendeur. Et avec windows 95 : quelle galère.
Quand à la maintenance, de toutes les façons en cas de problème matériel on testait avec une version de référence ( en utilisant un autre disque dur ) et évidemment pas avec celle de l'utilisateur.
Il est clair qu'un ordinateur sans système d'exploitation a du sens pour un informaticien ou pour un connaisseur.
Cette distinction a peu de sens pour un utilisateur lambda : pour lui système et ordinateur ( et logiciel même ) sont globalement un tout. Réinstaller un système reste une expérience difficile pour un utilisateur de base. Et c'est sur cette vision réductrice que de nombreux jugements invalidant la vente liée résident. A l 'heure actuelle le consommateur ne voit le système que comme une caractéristique immuable de son achat...
En fait c'est comme une pizza : une pizza sans garniture c'est pas terrible, mais c'est pas pour ça qu'il faut imposer à tous de manger de la pizza au fromage. Si toutes les pizzas
du monde sont au fromage, il font comment ceux qui sont alergique au fromage ?
Il faut faire comprendre qu'un système d'exploitation a un coût et qu'il en existe divers.
Si tous les prix faisaient apparaître en clair le prix de l'OS et la possiblité de ne PAS l'installer
ce serait déjà un grand pas.
Peu de gens savent qu'ils peuvent s'acheter un PC nu et aller se faire installer leur GNU/Linux
à la prochaine install party du LUG du coin...
[^] # Re: Avis d'un novice en la matière, mais pas stupide non plus... non ma
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 1.
frein réel à sa distribution au grand public.
Et le propre du logiciel libre n'est pas la gratuité puisqu'il est parfaitement acceptable de
vendre du logiciel libre purvu qu'un fois vendu les libertés soient respectées.
Je n'ai pas les chiffres, mais les logicels libres les plus connus du grand public ont été
financés par des sociétés ( RedHat, Ibm, Sun, etc ... ), il y a eu de l'argent injecté dans
le système et ce n'est pas un mal pourvu que le résultat ne soit pas dévoyé.
Il existe évidemment pleins de plus petits projets qui ont requis l'energie de nombreux
bénévoles.
Pour ceux-ci je comprends l'aversion qu'ils peuvent avoir à l'idée que des marchands
se fassent du beurre sur le dos de leur travail désintéressé.
Toutes les sociétés qui font de l'argent ont sont suspectées de vouloir faire de l'argent
avec GNU/Linux ont pourtant poussé le système vers le public.
Mandrake avec la Mandriva à mon avis a été la première distribution à se faire connaître
du grand public. Et il y eu de l'argent injecté... et biensur aussi le support d'une partie de la
communauté aussi.
Si Ubuntu a connu une si forte poussée c'est parce que M. ShuttleWorth y a injecté de
nombreux millions, nul ne peut contester qu'Ubuntu a été le second choc grand public.
Ubuntu aussi dispose d'un support des Ubuntero.
Et que ce soit pour Mandrake ou pour Ubuntu la communauté est divisée et de nombreuses
remarques ont été émises parce que la vision du libre et du commerce semblent
être inconciliables. La crainte que le travail désintéressé serve des sociétés forcément
non désintéressées alimente des polémiques enflammées par de vives passions.
Les deux sont nécessaires et la communauté doit veiller au grain tout en soutenant les
initiatives même si elles apparaissent comme commerciales, imho le libre doit vraiment
s'ouvrir à l'idée que l'argent ça n'est pas forcément mal quand c'est employé à des
fins justes. GNU/Linux n'appartient à personne et il devrait être vraiment disponible
pour tous.
Je suis atristé de voir la communauté se diviser et se diviser encore. Mais d'un
autre côté s'est sa versatilité qui lui permet d'explorer toutes les possiblité et d'
occuper toutes les niches.
[^] # Re: Conclusions hâtives
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 2.
Rien de ce qui est gratuit et en plus fait de l'ombre à un produit payant ne peut trouver sa place dans un système commercial et plus encore s'il est de qualité...
Même Richard Stallman n'a rien contre le fait de vendre du logiciel GNU/Linux pourvu qu'une fois vendu toutes les libertés soient respectées et je pense qu'elles le sont.
Avant que le grand public le comprenne il faut qu'il le teste... et pour cela il faut qu'il y accède.
[^] # Re: A l'aventure du payant alors !
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 3.
Quand à la version 'Pirate' appelons là version 'Malin' car je réserve le mot pirate à la
violation de droits, ce qui n'est pas le cas avec le libre. Je ne cautionne pas le piratage.
Je serais vraiment heureux si une chaîne de vente grand public de systèmes libres existait.
Une franchise avec comme seul crédo : tout ce qu'on vends fonctionne avec GNU/Linux.
Avec au choix Mandriva RedHat Suse Ubuntu Gentoo.... ( ou même des Free/BSD Net/BSD pourquoi pas ?)
Une centrale d'achat nationale qui permette par exemple de mettre les eeepc 901 Linux
et autres systèmes qui ne voient pas le jour en France disponible sur le marché.
Parce que les centrales d'achats grand public ne sont pas intéressées.
Avec un vrai support client et des cours de prise en main.
Et avec un lien avec les LUGs locaux.
Enfin quelquechose qui soit vraiment fait pour rendre service.
Et les excédants reversés aux projets libres évidemment.
[^] # Re: un bon début
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 6.
Je suis prosélyte depuis 2000 mais j'ai installé mes premières version de Linux en disquettes sur un 386 en 1993 et ma premiere distro multiboot a été une Kheops Linux 1996 sur CD.
Sachant que Linux a été publié en 1991, je ne me sens pas si "débutant" que cela.
Quand à l'informatique en général je l'ai découverte en 1984, j'ai eu l'occasion, avant d'être ingénieur informaticien, de vendre du PC, de monter des PC et d'en faire le service après vente
J'ai évité de parler des slackware puis des distros redhat patchée à la main, j'ai finalement flashé sur débian dés que j'ai eu ma connection adsl.
J'ai attendu pour pouvoir vraiment me débarasser de mon windows, ce qui est arrivé en 2000.
Depuis 2000 je ne fonctionne que sous Linux et je peine à chaque fois que je dois travailler sur un autre système.
En dehors de mon travail, je donne des cours orienté grand public et ceci bénévolement.
C'est cette expérience de terrain qui m'a fait évoluer.
Ceci-dit je ne m'inscris pas dans le concours de celui qui a la plus longue expérience...
Je pense que ma réflexion est légitime tout comme les arguments contraires constructifs que j'ai pu lire ici.
[^] # Re: Faire payer... Ou proposer ce que les gens demandent.
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 5.
Si Linux est vendu sur des ordinateurs d'entrée de gamme c'est parce que les fabricants gagnent et non parce qu'il défendent un certaine idée du libre malheureusement.
Parmentier a fait avaler la pomme de terre aux français en lui révélant sa vraie valeur par un artifice, la pomme de terre était un bon produit, elle était une réponse au problème de son temps mais il fallu un artifice pour qu'elle se lance.
Faire apparaitre linux dans tous les magasins avec Gimp packagé en vente et Mozilla Firefox packagé en vente voila qui frapperait les esprits.
Plutot que de vendre un CD dans un magazine chez le marchand de journaux entre Windows Magazine et WeBX, voir le même magazine réduit de format dans une jolie boîte au rayon logiciels de mon supermarché, oui voila une initiative qui aurait du sens.
Et le grand public ne demande rien, il consomme ce qu'on lui vends et pirate le reste.
Il entend que pour écrire du texte il faut Word, que pour faire des retouches photos il faut adobe photoshop et comme il ne sait pas qu'il y a des alternatives et bien il pirate.
Quand je fais des présentations de Linux je m'aperçois bien qu'il réponds déjà à tout ce que la majorité des gens désirent : 'faire' de l'internet, 'envoyer' et recevoir des mails et stoquer des photos et échanger des musiques et des vidéos...
Et franchement si on pouvait injecter un peu plus d'argent dans les projets libres et permettre à des développeurs de talenet de bosser pour le logiciel libre (ie réutilisable par tous ) plutot que de continuer à bosser pour des boîtes propiétaires et bien ce seratit pas plus mal. Et il ne resterait bientot plus de ces 'petits trucs' ennuyeux qui font que tu peux préférer utiliser Windows à Linux.
Non ce n'est pas mal de payer pour acheter Linux, parce que ce n'est certainement pas du vol si l'argent sert à à la communauté.
[^] # Re: Oui mais non.
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 4.
Mais malheureusement si tu peux me convancre sans difficulté ce n'est pas le cas du grand public, qui d'ailleurs ne se convainc que par la publicitié ou par les prix affichés dans les grands magasins.
Le grand public n'est autre qu'un consommateur lambda.
Ceci-dit on peut toujours se demander si le grand public doit être en enjeu pour la communauté du libre ou si elle doit rester pure intacte des défauts de notre société de consommation.
[^] # Re: La vérité !
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal HADOPI: enfin la vérité .... Évalué à 1.