Philippe Roy a écrit 148 commentaires

>Désormais, il n'y a plus d'éxagération à dire: "Notre mission? Sauver la liberté de l'information dans le monde!"

Et puisque on est dans la révolution informationnelle, donc allons-y gaiement "Notre mission? Sauver la planette !"

Il faut savoir que les juges américains sont élues. Il est donc normal que le juge fasse de la politique (puisque il obéit à un programme fournis lors de son élection). La justice US n'est pas un ensemble cohérent de loi, mais des décisions individuelles.
Sans oublier que l'inculpé est présumé coupable et qui bien souvent faute de moyen doit raccourcir le jugement en se déclarant coupable.

Je reste sur l'idée que sans aucunes indications, le jugement du contenu est généralement plus objectif.
Concernant les dialogues "qui parle à qui", là il faut tout simplement suivre l'échange des idées, la contreverse n'est en rien modifiée.
Je ne vois pas trop ton obscurantisme, peux-tu par des exemples citer "quelques" effets pervers concernant le cas de linuxfr ?

En partant du développeur, le texte de loic pose la question des conditions de travail, étant un développeur ceci parait logique Or, je pense qu'il est temps de traiter l'implication des utilisateurs/bénéficiaires.
Avoir un code ouvert et avoir une démarche publique permet une implication des utilisateurs, correction de bugs, publicité, ajout de modules, ... , c'est fondamental. Cependant le moteur principal des logiciels libres a été et reste encore la motivations de quelques individus (ceux qui codent le bas niveau des applications). Donc je pense que la problématique actuelle ne porte plus vraiment sur la légitimité des logiciels libres (ce qui n'empèche la diffusion des idées, ce que le texte de loic fait admirablement), mais sur l'infrastructure. Comment la croisssance en terme de nombre d'utilisateurs/bénéficiaires des logiciels libres peut renforcer/aider la production de logiciels libres ?
D'une part, même si des entreprises basées sur les logiciels libres font du profit, il faut quand même souligner que leur fond technique a été réalisé dans un cadre complètement déconnecté de l'économie. D'autre part, il faut admettre que les logiciels libres ont quand même tendance à réduire la richesse artificielle et donc ne peuvent struturellement fournir un modèle économique juteux. Alors que faire pour que l'activité de production des logiciels libres soit plus intégrée dans les différents type d'économie (monétaire/non-monétaire, marchand/non-marchand, tiers secteur, bourse, ...) ?

C'est peut-être une question d'habitude. En acceptant de changer mes habitudes (toujours difficile ce truc là), je suis persuadé que le fait de ne pas voir le nom des auteurs permet d'avoir un jugement plus objectif sur le contenu.

>"Parce que tu crois que linuxfr est un site >underground? Mattes les stats en juillet (mois >terminé) il y a un daily average de 49802 files. >Et donc c'est pas très dur d'en entendre parler."

On fait j'ai me suis mal exprimé. Les entreprises dépensent beaucoup d'argent pour avoir le retour clientelle de leurs produits (par exemple, une étude de marché sur les savons pour "le petit marseillais"). Je ne pensais pas au contenu propre de linuxfr. Ce que je voulais dire est que linuxfr par ses commentaires passionnés fournis aux entreprises/developpeurs/utilisateurs du secteur des logiciels libres un certain nombre d'infos sur le retour utilisateur.

>Les questions que tu appelles "nobles" sont les plus importantes. Le reste, la forme si tu veux, suit en toute logique.

En tout logique ! En tout évidence ! Mais tout le monde sait cela ! Voyons mon cher un peu de bon sens !
Je suis désolé, mais sans argument un minimum objectif, je ne vois pas trop ton raisonnement.

Sur les autres points, je vais pas paraphraser les réponses lumineuses du commentaire du dessus.

philou

D'une part, non, on s'en fout pas, "GnuPKI" n'est pas juste un exemple, c'est un réel projet qui utilise de manière incidieuse le mot "GNU" (ou alors, ils faut que les auteurs s'expliquent, soient plus explicites).
On peut même imaginer plien de trucs (récupération de code produit par d'autres (idealx a bossé sur ce type de projet je crois), ...).
Il y a des comportements qui doivent montrée du doigt. C'est malheureux mais certains ont vraiment besoin de flics pour ne pas faire n'importe quoi.

D'autre part, les commentaires postés sur linuxfr décriant je ne soit quoi, sont parfois pertinents, parfois moins, mais souvent riche en info sur la tempéture du momment.
Il y a des boîtes qui dépensent des fortunes pour avoir ce type d'info, donc on s'en fout pas. De plus, je te rappelle que tu n'es pas obligé de les lire.

> Par contre, "est-il judicieux que la communauté européenne consulte des experts en logiciel libre ? Et sera-t-elle impartiale ? Tiendra-t-elle compte de leurs avis ?", ça ne fait pas recette mais je trouve ça un peu plus constructif.

Je peux te renvoyer la balle en disant que si elles ne font pas recette (les basses gens, la populace, c'est sale ce truc là, ...) comme tu dis; en revanche parce que "monsieur" ne peut que traiter des questions "nobles", elles ont alors plus pour but de flatter ton égo de pseudo-intelectuel (attention aux traductions littérales, ceci un petit exces avant tout amical).
Ces questions sont fort intéressantes, elle portent plus sur le fond. Or, le fond et la forme sont tout deux importants.

philou

"GNU Pki" sans CVS disponible, ni aucune référence au projet GNU dans sa présentation, si cela ce n'est pas de l'opportunisme je me fais moine.

philou

Je pense que bien souvent on a affaire à plus de la jalousie qu'autre chose. Je ne sais pas si c'est typiquement français (j'en suis un) mais on dirait bien.

Je crois qu'il faut reconnaitre que Raster a vraiment abattue du boulot et que son approche GL du gestionnaire de fen^etre voir des widgets est très interessante. De plus il faut quand me^me reconnaitre que E a vraimment de la gueule. Je suis sous WindowMaker <séquence passion> ce place la barre déjà très haut </séquence passion>, mais je vais voir ce que E propose (j'ai une carte GL, donc no probs).

philou

L'impact est que je sais pourquoi je ne pouvais receptionner des courriels d'un de mes potes.

Sans vouloir dénigrer quiconque, il est évident qu'il faut faire circuler une telle information. Le nombre de personnes gérées par Wanadoo en France n'est pas négligeable.

philou

Moi aussi, je ne peut que recevoir le courrier d'un de mes potes par l'intermédiaire d'un autre, c'est vraiment nul.

philou

Ha oui, je n'avais pas tilté de suite, sur l'autruche. Quelle est la fameuse chose que point-je aurais vue ?

N'hésite pas à me faire un courriel si tu préfère. Toute discussion est bonne à prendre et je suis persuadé que tu possèdes des arguments pertinants.

Merci d'avance.

philou

Houlà je sens qu'il rigole pas lui.
Heu, je m'attaque à qui ?

philou

C'est vrai, on n'est pas des salauds.

Maintenant que l'on a posé un brevet est bien OBLIGÉ de le faire respecter. En tout cas c'est ce qui dit mon avocas spécialisé brevet.
Mais, je vous dit que c'est un spécialiste brevet, je suis bien OBLIGÉ de suivre ses recommandations.

C'est comme mon avocas fiscaliste, il m'a aussi OBLIGÉ de placer mon pognon dans un offshore.
C'est vrai quoi, je me soigne dans le privé, mes enfants sont dans le privé, j'ai une milice perso, alors pourquoi jeter du fric pour un état obsolète.

Et mon spécialise "outsourcing/dégraissage/délocalisation", lui aussi il m'OBLIGÉ d'embauché des enfants pour mon usine de chaussures. Sinon, je mettais la clé sous la porte, tous les concurrents le font, je n'ai pas le choix.

C'est vrai quoi, moi j'y suis pour rien, on m'OBLIGÉ, alors que je suis pour la paix dans le monde. Snif, la vie est trop dure pour moi.

http://www.transnationale.org(...)

philou

Le O1.net (vivendi, je crois) est au net ce que le figaro magazine est à la presse.
L'oublie de la conclusion "galeon comme le meilleur compromis" est vraimment pas choquant.


Par contre il ya eut un problème au niveau de la modération, ça c'est certain.

philou

>Et la prochaine fois qu'un petit con te dit, "Linux rulez Win$hit suxz", n'oublie pas que tu lui ressembles malheureusement, ça te donnera peut-etre une idée de tes propos.

C'est clair, il suffit qu'il ait la sensation de reprendre l'avantage pour te trainer dans la boue alors la veille il jouait au timide.

philou

Attend copain, tout d'abors est-ce que les API de NEVRAX sont en JAVA ? J'avais compris que c'était du c++.

En fait ce que j'ai voulu sudgérer est l'utilisation d'un environnement GPL spécialisé pour les jeux. Je pense que meme si cela demande un réécriture du noyeau de l'application, cela vaut le coup. La platforme NEVRAX a l'air d'etre suffisament mature pour commencer le portage.

Qu'est que les auteurs en pensent ?

philou

Y a pas moyen avec les API de NEVRAX ?

philou

Je souhaite savoir quels sont les avantages par rapport a emacs.

Est-ce que des programmeurs utilise à plein temps kdevel (surtout après avoir connue réellement emacs) ?

Quelle est la différence avec qtdesigner, fait-il le poid face a kylix ?

Mise à part cela c'est très jolie.

philou

J'avoue ne pas avoir d'étude de marché sous la main.

Mais bon, avec le nombre de jeux qui sortent, le nombre des lans (parfois leur taille) et le succès de jeux comme counter ou autres, on peut se dire que les jeux sont fondamentaux pour atteindre le tout public. J'ajoute que je suis plus ou poins convaincu que c'est les jeux qui ont été le principal moteur de l'économie du pc (cdrom, 3D, jeux temps réelle, ...).

Enfin, ce n'est pas paranoia, mais de la méfiance. La paranoia est quelque chose de grave et demande une thérapie, ne mélangeons pas tout. Penses-tu que la pratique décriée plus n'est pas concevable ? J'aurai tendance a dire qu'on ne construit pas un monopole avec des enfants de coeur.

philou

Oui, mais si tu te projete un choullia, le raisonnement de jeanphy tiens la route.

Sur une platforme, la partie ludique n'est surement pas la 5° roue du carosse. Avoir des jeux sur linux est fondamental pour sa survie.

De plus c'est l'histoire du serpend qui se bouffe la queue, sans loki le marché serait bien encore plus faible.

Philou

C'est impressionnant, la fin de ton commentaire n'était vraiment pas utile, ou alors pas sur ce ton.

Les uns comme les autres vous ne pouvez vous empècher de dire du mal des autres. C'est vraiment INDIGNE DE L'UTOPIE des logiciels libres.

Cela me fait gerber.

philou

Ben, cela à le mérite de montrer qu'il y a en réalité un problème de fond. A partir du momment est les lois sont appliquées ou pas en fonction d'intérets (privés ou publiques), on quitte l'égalité pour la loi de la jungle.

A savoir, que ce fait nous montre au plus au point que les logiciels étant support d'expression, leur brevetabilité touche automatiquement la liberté d'expression. J'avoue avoir du mal à comprendre l'interdiction du père/mère à lire à son enfant le contenu d'un ebook.

Heu, Quelqu'un a bonne référence pour apprendre le russe, niveau débutant ?

philou

> WindowMaker ressmble à l'interface (pas l'API hein) de NextStep datant du début des années 90.

C'est vrai, mais j'avais commencé la phrase par "Venant de windows", ce qui représente plus ou moins la totalité.

Que votre "NextWM" s'inspire de "NextStep" me parait assez logique (je signe !) ?

philou

"Your next window manager."

Le sous-titre est des plus pertinant.
"Venant de windows, tu commences avec des machins qui ressemblent à des d'autres trucs plus ou moins connus (logique), puis un jour tu passes à la vitesse supérieure (tout aussi logique)"

philou