Journal Recherche d'images sous licence libre

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
15
14
fév.
2011
Cher journal,

Aujourd'hui, j'ai décidé de reloqueter les squelettes de mes placards. En effet, un billet de mon blog a été récemment repompé presque mot à mot sur le site d'un grand quotidien belge, sans que je sois cité (ce que la licence CC By d'origine aurait exigé):

http://www.lalibre.be/actu/international/article/642409/c-es(...)

(l'original est sur mon blog, suivez le lien page perso pour comparer)


Si je peux concevoir ça d'un blogueur du dimanche, je suis assez scandalisé d'imaginer qu'un journaliste professionnel dans un grand quotidien soit assez malhonnête pour repomper un texte tout fait et assez bête pour croire que ça ne se verrait pas.

Néanmoins, je dois avouer que, moi-même, je ne suis pas toujours très en règle: je veux parler des images que j'utilise pour illustrer mes posts.

J'utilise souvent des banques d'images libres (comme http://www.pdphoto.org/ mais si vous en avez d'autres, merci de les poster en lien, je suis preneur) et, toutes les fois où c'est possible, je lie l'image à sa source d'origine ou je cite l'auteur en fin de billet.

Néanmoins, je cherche parfois une image bien précise pour rendre un effet comique particulier (par exemple mon billet sur le J2EE, je voulais absolument rendre une ambiance COGIP). Dans ce cas là, je cherche sur Google Images et je trouve très vite ce que je veux. Problème: la photo est généralement sur un site perso ou un forum absurde, impossible de déterminer les droits ni l'auteur original. Je m'accorde alors le bénéfice du doute (et cémal).

Je me sens donc mal à l'aise de jouer au chevalier blanc vis à vis de Lalibre.be qui a plagié mon texte. La situation est-elle différente de moi repompant une photo ? Dois-je me flageller ?

D'autres part, avez-vous une recette miracle pour trouver des photos libres de droit sans avoir à parcourir 10.000 banque de données ? Entre nous, l'option « Licence » de Google Images se contentent surtout de restreindre la recherche à Flickr et Wikimedia, bref, pas génial…

Bon lundi à tous !
  • # Quand on ne sait pas copier ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Ils n'ont même pas été foutu de garder la mise en page, c'est illisible un texte aussi dense :P

    Bon lundi à toi aussi, je vais aller dormir pour la peine...
  • # Flickr restreint au CC

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Si, si, Flickr restreint aux licences Creative Commons, c'est quand même assez génial avec ces quelques cent millions de photos désormais.

    http://www.flickr.com/creativecommons/

    Si tu ne veux que de la CC by ou by-sa, alors tu copies/colles le lien ci-dessous et tu changes le dernier mot-clé "freedom" par celui de ton choix.

    http://www.flickr.com/search/?s=int&l=commderiv&mt=a(...)

    C'est comme cela que je fais depuis le début sur le Framablog et je suis rarement déçu du résultat.
  • # dois je

    Posté par . Évalué à 10.

    >dois je me flageller ?
    Ho oui !
    Prends des photos !
    Et place les sous licence CC by, qu'on soit obliger de citer la source en les ré-utilisant !
    :-)))

    okok je ->
    • [^] # Re: dois je

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Je ne suis pas photographe mais tout arrive :
      http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Zepl(...)

      ;-)
    • [^] # Re: dois je

      Posté par . Évalué à 10.

      dois je me flageller ?

      Oui car ce journal est une pub pour ton site honteusement déguisée derrière des questions d'éthiques louables!

      Peut-être même as-tu recopié le brillant article de Lalibre.be et hacké la date dans la base de donnée de ton CMS pour faire croire que tu l'as écris avant.
      C'est honteux! Le tout un lundi en plus!
      • [^] # Re: dois je

        Posté par . Évalué à 6.

        Probablement envoyé depuis son Nokia sous Windows Phone chez sa boulangère, le traître !

        DLFP n'oublie pas >:)
  • # ton origine ?

    Posté par . Évalué à 3.

    tu es luxembourgeois ?
  • # Blague sous licence CC ? (wtf ?)

    Posté par . Évalué à -4.

    Tu comptais vraiment être cité pour une blague ? N'espère pas pouvoir prétendre à des droits pour des textes de quatre lignes, sauf très rare exception. Evidemment, je reste d'accord avec toi pour dire qu'il aurait été plus élégant de mettre un lien vers ton site.
  • # Nettoyage...

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    J'ai été voir sur le site, et la page semble ne plus être en ligne.

    Python 3 - Apprendre à programmer en Python avec PyZo et Jupyter Notebook → https://www.dunod.com/sciences-techniques/python-3

    • [^] # Re: Nettoyage...

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      En effet, j'ai reçu un mail d'excuses
      • [^] # Re: Nettoyage...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        En effet, j'ai reçu un mail d'excuses

        Veinard. Ils ont corrigé et ont eu l'élégance de s'excuser (certes, il eut été encore plus élégant de ne pas faire la boulette).

        J'ai récemment adressé un mail à un site d'actualités scientifiques pour leur signaler une erreur de grandeur de trois chiffres (centaines de milliers d'années au lieu de centaines de millions).

        L'article n'a jamais été corrigé, et j'attends encore une réponse à mon mail. Bonjour le contrôle qualité.

        L'article en question est encore en ligne : [http://www.maxisciences.com/record/la-plus-lointaine-galaxie(...)] .

        Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.