A mon sens, le site de debian.org n'a pas besoin d'être accessible,
En lisant cela, j'ai failli tomber de ma chaise. Un site est fait pour présenter des informations et des données de facon claire pour le plus grand. Cela est d'autant plus important quand on se veut être "The Universal OS".
Mais ce qui m'embête avec ton système c'est qu'il faut passer par ton serveur. Ce n'est pas pratique. Ma sidebar parse elle même le backend, je trouve cela plus propre.
Perso je ne crois pas que Perl soit fait pour cela, la gestion des objets est un peu lourde.
Ne connaissant pas Ruby, je crois que le Python est le langage qu'il faut.
Il n'a pas de problème de licence car il est sous GPL.
Bonne question. RMS est il le seul à porter la bonne parole un peu partout. Si c'est le cas, il serait bien qu'il forme un petit Padawane pour prendre la relève :)
Open Directory Project est aussi pertinent pour certaines recherches.
De plus il est basé sur une communauté de personnes mettant à jour
les données continuellement. C'est le projet de moteur de recherche se
rapprochant le plus du libre, cela m'étonne qu'il n'est pas été cité plus
tôt.
Bonjour,
2 petites remarques:
Je regrette de ne plus trouver le descriptif du CD sur le CD lui-même.
C'est gênant quand on recherche un prog.
Parfois lorsqu'un ensemble de programme se trouvent sur le CD, un petit
README expliquant rapidement chaque programme serait assez cool ;)
( je ne parle de l'interface du CD de Login qui est à mon sens bien utile)
PS: je trouve que la nouvelle mise en page du mag prend bien forme et
se révèle être sympa.
L'offre du projet sketch est bien. Pour que celle ci soit viable, je verrais bien une liste précise et alléchante pour les entreprises des possibles évolutions. Une sorte de "TODO list" améliorée avec un côté un peu plus tourné vers le commercial.
Si un tel projet veux être aidé financièrement, il doit aller vers les entreprises.
# Le site du projet GTK
Posté par qbeek . En réponse à la dépêche Gtk en natif pour Mac OS X. Évalué à 5.
http://www.gtk.org/screenshots/
Le lien GNOME de cette page pointe sur Gnome 2.4 alors que nous en sommes au 2.12 (version stable).
Pourquoi ne pas mettre un mediaWiki?
En tout cas, bravo à la Gtk-Community pour ce portage.
# Capacite memoire
Posté par qbeek . En réponse au journal Nokia 770 en rupture. Évalué à 1.
Memory
* Memory: Flash 128MB (>64MB for user)
* Memory card: 64MB RS-MMC (Reduced Size - MultiMediaCard)
http://europe.nokia.com/nokia/0,,75023,00.html
# Des resssources sur Mono
Posté par qbeek . En réponse au journal Actualité Mono et interview De Icaza. Évalué à 2.
Le site du projet: http://www.mono-project.com/Main_Page
L'editeur officiel: http://www.monodevelop.com/Main_Page
La plateforme de projets de Novell: http://forge.novell.com/modules/news/ Pour avoir une idee des projets developpes a l'aide de Mono.
[^] # Re: Besoin d'accessibilité ?
Posté par qbeek . En réponse au journal Accessibilité du site http://www.debian.org/. Évalué à 4.
En lisant cela, j'ai failli tomber de ma chaise. Un site est fait pour présenter des informations et des données de facon claire pour le plus grand. Cela est d'autant plus important quand on se veut être "The Universal OS".
# Différence avec Debian testing?
Posté par qbeek . En réponse au journal Test de la Slackware 10.0. Évalué à 1.
Y a t il autant de packages supportés que debian? Enfin qu'apporte-t-elle de plus si elle cherche à parodier apt-get avec swaret?
[^] # Re: Quelqu'un a déjà testé?
Posté par qbeek . En réponse au journal Des News de Mono. Évalué à 3.
Pour ce qui est de la portabilité, mono et gtk-sharp tourne sous Win (voir http://www.mono-project.com/about/applications.html(...) ). Pour Mac OS X, je ne sais pas où ils en sont.
[^] # Re: LinuxFR en sidebar
Posté par qbeek . En réponse au journal LinuxFR en sidebar. Évalué à 2.
Mais ce qui m'embête avec ton système c'est qu'il faut passer par ton serveur. Ce n'est pas pratique. Ma sidebar parse elle même le backend, je trouve cela plus propre.
Inconvénient c'est plus lourd à installer :(
# L'adresse :)
Posté par qbeek . En réponse au journal LinuxFR en sidebar. Évalué à 2.
http://benoit.caccinolo.free.fr/(...)
# Re: Plone 2.0 dans les bacs
Posté par qbeek . En réponse à la dépêche Plone 2.0 dans les bacs. Évalué à 0.
Le site officiel: http://www.spip.net/fr(...)
La news sur DLFP de SPIP1.7: http://linuxfr.org/2004/01/04/14995.html(...)
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions les langages du libre
Posté par qbeek . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à -1.
[^] # Re: Richard Stallman prend la plume
Posté par qbeek . En réponse à la dépêche Richard Stallman prend la plume pour les 20 ans de GNU. Évalué à 5.
[^] # Re: oo + latex ?
Posté par qbeek . En réponse à la dépêche Logiciels libres et monde du livre. Évalué à 1.
# Re: Quel moteur de recherche ?
Posté par qbeek . En réponse à la dépêche Quel moteur de recherche ?. Évalué à 6.
De plus il est basé sur une communauté de personnes mettant à jour
les données continuellement. C'est le projet de moteur de recherche se
rapprochant le plus du libre, cela m'étonne qu'il n'est pas été cité plus
tôt.
http://dmoz.org/(...)
[^] # Re: PHP-Nuke quitte le monde du libre
Posté par qbeek . En réponse à la dépêche PHP-Nuke quitte le monde du libre. Évalué à 1.
SPIP is groovy :)
http://www.uzine.net/rubrique91.html(...)
# Le CD
Posté par qbeek . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Mag 48. Évalué à 1.
[^] # Re: Une table des équivalences bien sympa
Posté par qbeek . En réponse à la dépêche Une table des équivalences bien sympa. Évalué à 2.
Tout à fait d'accord. Cela permet de voir le chemin parcouru. Et plus important, le chemin qu'il y a encore à faire :)
Sinon pour la mise à jour d'une telle page, un PhpWiki serait sympa, non ?
[^] # Re: Libre et rémunération ?
Posté par qbeek . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 1.
Si un tel projet veux être aidé financièrement, il doit aller vers les entreprises.
# Re: Nouvelle victoire pour le libre (Rockbox/Archos)
Posté par qbeek . En réponse à la dépêche Nouvelle victoire pour le libre (Rockbox/Archos). Évalué à 1.