Bonjour à toutes et à tous,
tandis que l'on apprend par l'intermédiaire de l'APRIL que le gouvernement préfère reculer sur la République numérique, le Président Hollande reçoit une "petite visite" (impromptue?) du CEO de Microsoft, Satya nadella
Faut il y voir une relation plus ou moins directe de cause à effet?
Cet événement n'est pas sans rappeler les diverses "attaques" contre le RGI, en 2006 et précédemment.
# malice/complot/incompétence, touss
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . Évalué à 10.
Moi, grand naïf assumé devant l’Éternel, je me rappelle dans ces cas là que bien souvent, "il n'est pas nécessaire d'attribuer à un complot ce que l'incompétence suffit à expliquer".
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par Kerro . Évalué à 10.
D'autant plus que nous n'avons aucune preuve d'un complot, alors que cela fait des années qu'on sait que nos admirables dirigeants sont des tanches question informatique/économie/emploi/finance/etc (n'est malheureusement pas limité à la France).
Donc je vote également pour l'hypothèse de l'incompétence. La vraie, celle qui contribue à pourrir la vie de millions de gens.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par groumly . Évalué à -9.
Et l'on sait egalement depuis autant d'annees que nos admirables dirigés sont en revanche des stars en informatique/economie/emploi/finance/etc, du haut de leur tres large experience a gerer le comptoir du bistro en bas de chez eux.
D'ailleurs, eux, ils le savent tres bien: recevoir le ceo d'une boite dont ton pays et industrie est dependant technologiquement, techno que tu n'as aucun moyen de remplacer raisonnablement a court/moyen terme, c'est une connerie et une erreur de debutant.
La star dirigée, ni une, ni deux, elle l'envoie chier vite fait bien fait, ca lui fera les pieds, et tant pis si les negociations commerciales se passent mal plus tard.
Ca sera le boulot de la star dirigée de la finance et de celle de l'emploi de rattraper le coup quand ms france enverra l'etat se faire foutre. La star de l'informatique, quand a elle, est trop occupee a troller sur linuxfaitrien, alors on verra plus tard comment resoudre les pb technologique de la france.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -6.
Tu te rends compte au moins que tu me critiques sur la forme de mes posts, mais que tu commences à me copier?
Car bon la tu m'as devancé, c'est tout :-D
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10. Dernière modification le 10 novembre 2015 à 11:56.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 10.
Je n'y suis pour rien !
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par groumly . Évalué à 4.
Je critique surtout le fait que t'as un avis sur absolument tout, avis absolument non négociable, 100% manichéen et que tu te plait a le répéter a longueur de post.
Tu noteras que je ne m'éternise que rarement dans un fil (la ou on doit regulierment taper dans la scrollbar horizontale pour lire tes messages)
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par Kerro . Évalué à 5.
Les administrés en question n'ont pas fait des pieds et des mains pour se faire élire. Ils n'ont pas non plus promis-juré que tout irait mieux grâce à eux.
Tout comme tu peux reprocher à pilote de ligne de ne pas savoir gérer les avaries, mais tu ne peux pas le reprocher aux passagers.
Par contre les administrés sont
coupablesresponsables d'avoir voté pour eux. Donc en gros on est censé fermer notre bouche à propos du résultat.[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 8.
Moi je vote pour le complot de l'incompétence :-D
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . Évalué à 4.
On parle de la conjuration des imbéciles.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10. Dernière modification le 09 novembre 2015 à 21:41.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par arnaudus . Évalué à 10.
Ah oui, tout à fait, mais ça n'est pas un complot, ça. C'est juste de l'incompétence d'un côté, et de l'habileté de l'autre. C'est justement pour ça que l'État doit être protégé par la loi, il est totalement injustifiable que l'incompétence de quelques hauts fonctionnaires puissent engager la collectivité dans des rapports de force déséquilibrés.
Le complot, ça serait de penser que les gouvernants agissent de manière consciente contre l'intérêt commun afin de défendre des intérêts privés. Je pense que ça n'est pas du tout comme ça que ça se passe. Les gouvernants ont simplement une autre idée de la défense de l'intérêt commun, où les questions d'ordre géo-politico-stratégiques passent avant l'indépendance des citoyens, les libertés individuelles, etc. C'est comme ça que les multinationales se débrouillent pour avoir une telle influence : elles promettent aux dirigeants ce que veulent les citoyens (emploi et croissance d'un côté, même si la plupart des emplois ne sont en fait pas en France, et pouvoir d'achat de l'autre, justement parce que les emplois ne sont pas en France). Quand un "spécialiste de l'économie numérique" va raconter au premier ministre que le big data et le marketting personnalisé représente un gisement de 500 000 emplois en France, tu crois vraiment qu'il va envoyer chier Google au prétexte que c'est pas bien de lire les emails des gens?
En gros, les dirigeants ne sont pas des débiles profonds. Ils sortent simplement tous du même moule, dans lequel les solutions sont toujours les mêmes (relancer la croissance), toujours à brève échéance (5 ans grand max), sans qu'il n'y ait derrière aucun projet de société ni même aucune réflexion. Aucun d'entre eux ne penserait à soutenir un projet garantissant les libertés individuelles s'il y a le moindre risque de gêner une entreprise qui promet depuis longtemps de créer quelques emplois (et ce même si ladite entreprise ne crée en fait pas grand chose à part embaucher des juristes spécialisés dans l'évasion fiscale).
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 7.
Tiens pour l'instant au parlement belge y a un fonctionnaire qui est auditionné car il refuse de faire ce que lui demande sa ministre (couvrir un non respect des procèdures de marché public)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 9. Dernière modification le 10 novembre 2015 à 17:42.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par goom . Évalué à -2.
Parce que le contractuel lui ne doit pas respecter les lois et règlements ainsi que les directives qui lui sont données dans le cadre de ces lois et règlements ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 9. Dernière modification le 10 novembre 2015 à 20:02.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par arnaudus . Évalué à 5.
Étant moi-même fonctionnaire, je n'avais absolument pas l'intention de «cracher sur les fonctionnaires». Je parlais justement des «hauts fonctionnaires», c'est à dire de gens qui ne rentrent absolument pas dans ce que le grand public entend comme «fonctionnaire». Le problème, c'est que la plupart des hauts fonctionnaires sont techniquement incompétents—je veux dire par là qu'ils n'ont simplement pas les compétences leur permettant d'exercer leurs responsabilités. En général, c'est principalement un problème de RH, de ressources, et de répartition des tâches. Tu vas envoyer des administratifs signer des contrats de PPP rédigés par les armées de juristes de Bouygues, par exemple. Comment peux-tu imaginer que ces administratifs puissent représenter les intérêts de l'État? C'est simplement injuste, l'État n'est pas armé pour ce genre de négociations. Dans n'importe quelle boîte privée, quand quelqu'un foire tout ce qu'il fait à un poste donné, c'est son manager ou les gens qui l'ont mis à ce poste qui prennent une soufflante (en plus de l'éviction du mec en question, évidemment). Dans le public, ça n'est jamais remis en cause. Les promotions se font à l'ancienneté ou sur des critères débiles de concours internes, il n'y a aucune évaluation des conséquences de stratégies, des décisions, des protocoles administratifs, des pertes de productivité associées à une nouvelle règle comptable inapplicable, etc. En général, d'après mon expérience, la plupart des fonctionnaires sont très compétents, c'est juste l'organisation des services (et donc la tête de ces services) qui sont totalement inappropriés.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 3.
Pour avoir vu l'autre côté du code des marchés publics, je te garantis que la gestion des contrats et des projets de l'état français n'est pas faite par des perdreaux de l'année.
Le problème est plus politique que technique.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par Albert_ . Évalué à 5.
Le president de la republique n'est pas un fonctionnaire. Un des gros problemes c'est que justement les hauts fonctionnaires, ce qui faisait le boulot dans l'ombre, ont a peu pers disparu pour etre remplace par des equipes a l'emricaine et donc les aides de camps et autre copains. Tous plus incompetent les uns que les autres.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par arnaudus . Évalué à 3.
Mouais, je trouve quand même que la direction des services de l'État (typiquement, direction des hôpitaux, présidence des universités, etc) sont en général occupés par des gens plus préoccupés par leur carrière que par les conséquences de leurs actions (ou de leur non-action).
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par Albert_ . Évalué à 4.
Crois tu que cela n'est pas la meme chose dans le prive? Le probleme que tu souleves est tout autre.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 2.
Des éléments pour étayer ça ? Parce qu'à ma connaissance, le côté communiquant machin, c'est au niveau des cabinets de ministre, pas plus bas. Tout l'appareil d'état (la machine à normer) reste tenue par la haute fonction publique. Ceux la sortent par contre tous du même moule (ce qui explique en partie d'ailleurs pourquoi les politiques "techniques" de gauche comme de droite se ressemblent).
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 0.
Incompétence ?
Sur X millions d'euros financés par M$ officiellement, combien vont directement dans l'escarcelle de nos dirigeants, d'une manière ou d'une autre
Sachant que certains budgets sont "secret défense"
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par nanard . Évalué à 0.
Non mais attends toi, comment je fais pour construire ma piscine intérieur/extérieur sans retro-commission gros malin ?
Allez tous vous faire spéculer.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 4.
Il faut faire attention aux mots quand même. Ce dont tu parles là est ni plus ni moins que de la corruption (et du FUD, au sens premier du terme).
Faire ça sur des budgets étatiques, même avec des tampons rouges, serait complètement illégal et surtout pas malin.
Ca reste de l'argent public.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par Albert_ . Évalué à 6.
Et alors? Les vacances sur les yachts des grands industriels c'est considere comme des avantages en nature ou comme de la corruption?
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 7.
Rappelles moi comment est placé la France dans la corruption mondiale … 26eme
Même les états unis, ROYAUME du POGNON ou tout s’achète sont devant nous
De toutes façons il ne s'agit pas d'argent directement versé, c'est certainement bien maquillé d'une manière ou d'une autre et difficile à tracer.
Et je suis d'accord avec toi c'est du FUD, mais supposons que l'on ait un crétin incompétent comme chef d'état, il doit au minimum savoir compter et comprendre que d'un coté :
achat de licence avec du pognon qui part à l'étranger
de l'autre
pas de licence et des sources, et du travail non délocalisable (sans parler du la sécurité)
avec en plus l'exemple de la Gendarmerie Nationale qui prouve par A+B que cela fait économiser des sous.
Et même dernièrement IBM prouve que le passage sous MAC fait économiser de l'argent : moins de support, 1 personne pour +de 5000 périphérique au lieu de 1 pour 242 pour un environnement Windows
Quand tu as épuisé toutes les possibilités normales restent les autres … "les arrangements entre amis" si tu préfère les versions édulcorées.
La visite inopiné (comprendre dans l'urgence …) du CEO de M$ c'est qu'il a bien compris qu'il y avait le feu et que le contrat Open Bar avec l'état Français risquait de sauter
Bref si vous avez une explication logique et rationnelle n'hésitez pas
# Ca paye...
Posté par mazarini . Évalué à 2.
Un premier volet de 70 millions d'euros sur trois ans profitera à l’ensemble de la French Tech…
Les 13 millions d’euros restant seront affectés à un programme mis en place avec l’Education nationale…
Merci Microsoft (http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/021464187243-start-up-microsoft-va-sengager-a-hauteur-de-83-millions-deuros-en-france-1173569.php)
[^] # Re: Ca paye...
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 10.
Comme d'habitude Microsoft affiche des montants qui ne correspondent pas à une véritable aide. Fournir des licences qui ne lui coûtent rien et afficher le prix du marché comme montant de l'investissement est une escroquerie. Je croirai aux investissements de MS quand il donnera du cash sans obligation d'utiliser ses produits.
[^] # Re: Ca paye...
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 10.
Effectivement, c’est la démarche à laquelle on est habitué, l’article le confirme :
Si Microsoft marge toujours à peu près à 90 % sur ses logiciels, ça réduit la facture (bon, la marge est certainement bien moindre quand même sur les services).
Toujours dans l’article :
C’est donc un véritable investissement dans le sens où il va rapporter :
– éviter qu’une loi favorise les logiciels libres au détriment des leurs n’a pas de prix (à chaque fois qu’un texte s’apprête à sortir dans ce sens, il y a une visite d’un dirigeant de Microsoft avec des « cadeaux », il faudrait être naïf pour ne pas voir de relation…),
– maintenir la dépendance à leurs produits leur ramènera sûrement bien plus d’argent à long terme que cet investissement,
– être en bonne position pour racheter (pas trop cher) les start-ups innovantes et ensuite nous revendre (et aux autres aussi) facturés à l’unité les produits qui en sortiront leur permettra de faire une super-culbute.
Pour revenir au titre du commentaire de base, effectivement, ça va payer, c’est un « cadeau » qui nous coûtera très cher à terme. Microsoft prend nos dirigeants pour des cons et a raison, puisque ça marche.
On peut juste relativiser en se disant que même sans ça, on laisse déjà les grosses entreprises américaines nous racheter les technologies qui vont rapporter…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Compétence, complot ou servilité ?
Posté par Quinane . Évalué à 10.
Point besoin de complot pour signaler que le gouvernement est à l'écoute des entreprises. Le problème n'est pas celui de la compétence. Cazeneuve jouait volontiers les imbéciles pour faire passer sa loi. A l'heure de la fin du Safe harbor, de l'après-Snowden et de la loi renseignement, le pays ne montre aucune velléité qui pourrait froisser les géants de l'IT.
Cet article du Monde confirme que ces entreprises (Cisco, MS, SAP) ont l'oreille du président. L'article souligne que quelques grosses entreprises du secteur (Salesforce, Samsung, Intel, FB) implantent de (petits) centres de recherche pour, entre autres palper le CIR, qui devrait s'appeler le Crédit impôt recherche (et trouve !) des subventions.
La République numérique ne pouvait être qu'une esbroufe de plus de la part d'un gouvernement qui n'arrête pas de nous détrousser.
[^] # Re: Compétence, complot ou servilité ?
Posté par Albert_ . Évalué à 7.
Tu rajoutes a cela les bourses de recherches qui ne sont attribues que dans un partenariat recherche public-industrie et tout se comprend mieux. Aujourd'hui les grosses boites ont ferme leurs R&D et se servent de ce genre de bourses pour les remplacer. En gros, ils ont plus de depenses mais recuperes les fruits. C'est beau non?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.