Les droits ne sont pas là pour faire joli. On dirait que tu es pour la théorie et contre l'effectivité du droit.
Mais attention, la Déclaration des droits de l'Homme ne dit pas que tous les droits sont surpuissants, au dessus de tout. Tout droit de l'Homme peut être contrarié pour un individu si et seulement si le pouvoir judiciaire le décrète en se fondant sur le Droit et le respect des procédures.
Typiquement, on peut renier ton droit à la propriété, à la liberté (prison), etc. Mais ces décisions fortes ne doivent pas être arbitraires, fondées uniquement sur une décision du pouvoir exécutif ou législatif en somme.
Que Internet aient des logs pour tracer à minima l'activité d'un utilisateur mais qui ne soient utilisés que à des fins judiciaires n'est pas une atteinte à ces dits droits. Il faut juste des gardes fous (comme la CNIL) et de fortes sanctions en cas de violation. Le soucis est que globalement ce n'est pas le cas aujourd'hui.
Et effectivement, une fois que tous les problèmes de reproductibilité seront corrigés (doux rêve), on pourra dire que re-builder depuis les sources est sans conséquence particulière pour le déterminisme du comportement du logiciel résultant.
Beaucoup de soucis de reproductibilité sont liés à des variables insérées dans le binaire lors de la compilation mais qui sont sans incidence fonctionnelle sur le résultat. Par exemple la date de la compilation, le nom de la machine qui a compilé, etc.
Ce n'est pas pour rien que Debian soit en avance sur le sujet par rapport à d'autres. Debian a une architecture de compilation qui repose sur les machines de ses empaqueteurs contrairement à d'autres où c'est centralisé sur les serveurs du projet comme Fedora. Le but de la reproductibilité est que quiconque puisse vérifier que le binaire obtenu depuis les dépôts correspond bien aux sources du projet et suivant les instructions de l'empaqueteur.
Car il est bien plus aisé pour un être malveillant de faire un acte nuisible dans le cas de Debian que dans le cas où c'est plus centralisé. Et probablement plus discret aussi. Car la sécurité de ces machines est moins contrôlée.
Le rapport avec Yocto, c'est sur les changements de l'environnement de build justement, pas des sources : Yocto rebuild au moindre changement d'environnement d'un soft tout l'OS, ce qui donne des résultats binaires différents à chaque fois car ils ne se concentrent pas sur la reproductibilité.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Si tu changes la recette pour obtenir le GCC pour la compilation croisée, comme le GCC résultant va changer, il faut en effet tout refaire.
Mais si tu ne changes rien, Yocto va tout garder en place. Au boulot ce n'est pas vraiment un soucis à l'usage. Uniquement lors des MaJ de Yocto (changement de GCC, Glibc, noyau, etc.) cela nécessite une reprise de zéro.
Et si tu mets à jour ta Fedora qui a un nouveau GCC par exemple, rien à refaire non plus.
c'est qu'ils se basent sur la disponibilité des sources en lignes, en trackant par défaut les derniers git : niveau reproductibilité, faire comme ça en général c'est garanti que ça ne marche pas (les dépôts bougent, etc).
Bof non, en général le numéro de commit de référence est renseigné. Justement pour limiter le soucis que tu pointes.
Avec le fil de commentaires au-dessus j'ai la réponse à certaines de ces questions: l'aspect visuel du DVD et du packaging ne me convient pas. C'est déjà une raison suffisante pour trouver une autre solution.
Je trouve ton approche de la question très bizarre.
Tu trouves un service qui pourrait te convenir pour établir un partenariat pour distribuer les CDs. Avant de les contacter tu veux un retour chez Linuxfr.org pour obtenir des informations que nous n'avons probablement pas. Je trouve bizarre de ne pas essayer de poser la question à la source personnellement.
Pourquoi ne pas leur avoir demandé directement ce qu'ils font et de donner un exemple de visuel ? Tu aurais probablement gagné du temps avec une source plus fiable. Car peut être que le packaging visible sur Google a changé depuis, ou qu'ils peuvent faire à la demande d'autres choses.
Et tu te bases sur ce résultat pour directement considérer que ce qu'ils font ne te convient pas. Peut être que si tu leurs soumets un visuel, ils l'intègreraient. On n'en sait rien et c'est loin d'être improbable.
Résultat tu essayes d'obtenir des informations via un mauvais canal, tu obtiens ainsi au mieux des indices et tu te fondes dessus pour faire un jugement. Alors que si tu leur avais posé la question dès le début, peut être que tu aurais à la fin exactement ce qu'il te faut.
Je remarque qu’énoncer que l'armée française est inférieur à l'armée américaine
Non, ce n'est pas exactement ce que tu as dit, tu as dit que la France ne pourrait pas remplir ce rôle. Ce qui est faux.
On est tous conscient ici que l'armée américaine est supérieure à l'armée française, mais cela ne rend pas l'armée française incapable de remplir sa fonction.
J'espère que tu ne fais pas partie des gens qui pensent que la planète peut accueillir une quantité illimité d'humains qui veulent tous vivre à l'américaine.
Je ne vois pas où tu veux en venir. Tu passes du coq à l'âne.
Je rappelle la discussion :
Tu dis que la France souffre d'instabilité, plus que les autres
Je te rétorque que globalement la France va bien
Tu énumères des critères qui globalement collent avec à peu près tous les pays développés du monde
Je te réfute ces critères car ils ne sont pas spécifiques à la France ou ne sont pas source d'instabilité d'un État
Et là maintenant tu nous sors que la France (ou le monde) ne peuvent pas accueillir une quantité illimité d'hommes vivant à l'américaine. Merci capitaine évident.
Ce n'est pas le sujet de la discussion, personne n'a insinué que cela était possible. Et cela n'est pas plus une source d'instabilité en France qu'ailleurs.
Bref, je m'arrête là maintenant. Tu déformes les propos, tu détournes la conversation dans tous les sens en oubliant le but initial et globalement tes propos sont remplis de préjugés.
les ricains nous protègent militairement (et donc leur espionnage peut paraître plus acceptable, vu que la base d'une bonne gestion d'une armée c'est le renseignement)
Pour une raison que j'ignore, tu sous entends que les USA sont bien meilleurs que la France sur ce point. Alors qu'en réalité, non.
L'armée ne se résume pas à la composante nucléaire. On utilise pas de bombe nucléaire en Ukraine pourtant il y a la guerre.
Mais ce n'est pas la guerre d'un membre de l'UE ou de l'OTAN. C'est une guerre civile appuyée par la Russie, mais en aucun cas une guerre qui implique les deux organisations plus haut.
Si la Russie tentait quoique ce soit sur la Belgique ou la France sur leur territoire, je crois que la bombe atomique serait déployée oui.
Histoire Dieudonné, censure sur twitter, prière de rues
Ouais en gros tu résumes les titres putaclick des médias sans tenir compte de leur réalité sur le terrain. Les prières de rue cela existe, mais pour voyager souvent en France cela est très très local.
Cela n'a aucune incidence sur la stabilité du pays.
manifestation anti-gay/avortement avec des milliers de gens
Mouvement très minoritaire. Rien d'exceptionnel dedans.
interdiction de la prostitution
Le rapport avec la religion ? Tu peux être contre et athée.
ouverture de toujours plus de lieux de cultes (= centre d'endoctrinement), on laisse rentrer n'importe quel religieux…
Faut arrêter de s'informer via BFM TV si tu veux mon avis.
A-t-on été en Afghanistan pour lutter contre des groupuscules armés, ou a-t-on trouvé une bonne excuse pour placer des bases militaires à un endroit stratégiquement intéressant pour des bombardiers tactiques ? (l'Afghanistan étant idéalement situé pour taper sur les russes ou les chinois, sans être aussi enclavée que la Mongolie)
Sachant que les USA ont des liens militaires étroits avec les membres de l'OTAN, la Corée du Sud et le Japon, l'utilité d'établir une base en Afghanistan pour s'occuper de la Russie et de la Chine est assez inutile. Et les bases sur place ne valent clairement pas ce qu'ils ont chez leurs partenaires.
Bref, ton scénario est assez ridicule.
C'est ton point de vue. Si je regarde Google Map, je trouve que tout ce béton m'a l'air fort durable comme développement…
Comme n'importe quel pays développé, en quoi c'est une source d'instabilité plus qu'ailleurs ?
Note qu'en plus, l'artificialisation des sols n'a pas de lien absolu avec la surpopulation, c'est plus un problème d'urbanisme et de choix de sociétés que du nombre d'habitants.
La France fait quand même vachement plus de propagande pro immigration que les autres. Les chaînes de télé françaises sont incapable de traiter le sujet de façon neutre. Même vos films et séries visent souvent la propagande (taxi 5 par exemple). Note que la wallonie a ce niveau là c'est pareil.
Ok, tu es un troll qui évalue la France via BFM TV.
Ton argumentation n'est pas plus sourcée et emplie de simplismes. (tu es quand même pas passé loin de me traiter de raciste parce que je ne met pas la France au top classement des super-puissances)
Non, tu te méprends.
Je ne te traite pas d'antifrançais, je pense surtout que tu as une vision faussée de l'état actuel des pays (tu sous estimes les pays européens dont la France et tu sembles surestimer la situation américaine).
Que tu mettes la France dans le top 3 des pays militaires ou pas à tes yeux, je m'en fiche, mais que tu dises que la France serait incapable de stopper (ou de prémunir) une attaque sur la Belgique, je pense que tu te fourres le doigt dans l’œil. Ou alors tu estimes réaliste qu'un pays prenne le risque de voir sa capitale voire d'autres villes rasées. Je ne crois pas que cela soit envisageable.
Président à l'impopularité tellement prononcé qu'on se demande comment il peut être légitime
Est-ce que pour autant le pays est bloqué ? Pas plus que par le passé, pas moins non plus. Notons que cela fait au moins 15 ans que les présidents français sont très impopulaires. Le pays n'est pas dans une situation catastrophique.
Note que tu loues les vertus américaines, rappelle moi la situation de la présidence américaine aujourd'hui ?
manif de plus en plus violente et persistante
Mouais, par le passé les grèves n'étaient pas rares non plus, et la violence dans les manifs ont toujours existé.
immigration abusive
Je supprimerais le mot abusif.
À part le Canada et l'Australie, je crois que c'est un phénomène qui touche l'ensemble des pays riches. La France ne vit pas une situation extraordinaire sur ce plan.
non partage des richesses
La France a une bonne répartition des richesses, si tu considères que la France est mauvaise là dessus, tu vas considérer tous les pays du monde comme instable, USA inclus.
Note, je suis pour que la France fasse mieux encore.
surpopulation
La France n'est pas spécialement surpeuplée.
fuites des cerveaux
La France ne vit pas un phénomène particulier sur ce point non plus. La situation n'est pas dramatique.
lois liberticides
Pareil, même si c'est regrettable.
obscurantisme religieux
Pardon ? Tu trouves que la religion en France pèse lourd ? Dans l'un des pays occidentaux les plus athées ?
La situation américaine par exemple sur ce point est plus inquiétant.
Les guerres (vietnam, afghanistan) que tu compares avaient toutes derrière un gros états qui soutenait (genre URSS, Chine, voir aussi USA pour le cas de l'afghanistan envahie par l'URSS).
L'Afghanistan post 2001 n'a rien à voir avec l'URSS (ou Russie) ou la Chine. Au mieux le Pakistan a servi d'allié.
Pourtant c'est un beau merdier, pour un pays capable de raser le pays de la carte, ils ont perdu énormément d'hommes et ont eu du mal à atteindre leurs objectifs.
Il est marqué où que je suis censé adorer fanatiquement tout et n'importe quoi?
Il y a une différence entre émettre des critiques basées sur des faits et une autre basée sur des caricatures. Désolé mais l'ensemble de tes propos sur le sujet ne sont pas vraiment basés sur des faits.
Et niveau cliché tu m'excuseras: mais là je vois au moins un français qui me prétend que son pays, de puissance moyenne en décroissance, est en réalité une super-puissance capable de rivaliser avec les Etats-Unis.
Personne, ni même moi, a affirmé ici que la France est au niveau des USA.
Mais croire que la France est faible en conséquence est une erreur. Si la France n'est pas en mesure de gagner une guerre frontale contre les grandes puissances militaires de ce monde, il est peu probable qu'un tel pays tente quelque chose contre la France (et de fait contre ses alliés comme la Belgique) car le coût d'une telle opération serait trop élevée.
Tu t'inventes une discussion.
Quant aux instabilités, les nier est risible :P
Si la France n'est pas parfaite, nous sommes loin d'une instabilité : l'économie tourne, l'armée opérationnelle, les institutions fonctionnelles, etc.
La guerre au Mali ce n'est pas la guerre du Vietnam. Au vietnam (voir en afghanistan) une partie importante de la population était contre l'intervention. Au Mali la population soutient majoritairement l'armée française.
Il n'empêche qu'une guerre type guérilla comme celle au Mali n'a rien d'évident à gérer non plus. Car étrangement la France ne veut pas tuer des civils pour épargner ses soldats. Et là bas tout civil peut finalement être un attaquant car ils ne se démarquent pas de la population générale.
Mdr le coups des 6 bombes comme ca vous fait tilter :D
Je ne considère pas cela comme drôle, tu critiques l'UE, la France et la Belgique à coup de clichés de manière régulière (pas que sur ce sujet).
On peut critiquer, mais faut rester correct dans l'argumentation un minimum. Manifestement tu n'y parviens pas.
Taper des rebelles africains (même pas un pays) ca n'a rien a voir avec être capable de menacer un pays moderne comme la Turquie.
Justement, c'est beaucoup plus difficile de gérer une guerre civile type guérilla comme on a eu au Mali que de battre un pays ennemi comme la Turquie. Les américains peuvent en témoigner malgré leur puissance ils ont eu bien des difficultés au Vietnâm, en Afghanistan ou en Irak (après avoir vaincu Hussein, ce qui a été par ailleurs facile à faire).
Car une guérilla, la cible n'est pas bien définie (ça peut être n'importe qui, n'importe où). Ce sont des combats dans des rues, avec des civils au milieu.
Une bataille rangée c'est facile, les cibles militaires sont connus, les soldats aisément identifiables, les repères stratégiques à éliminer sont aussi simplement identifiable.
Bref justement, être capable de vaincre une guérilla sur la durée est une force. Ce n'est pas ridicule.
Certains semblent avoir difficile a percevoir que nous vivons dans un monde ou la chine, l'inde, le vietnam gagnent en puissance alors que les européens regressent.
Tout à fait, mais l'UE n'est pas morte et la France non plus.
Pour avoir discuté avec des militaires américains (quand tu vis dans un port militaire c'est aisé à faire), ils n'ont pas une mauvaise opinion de l'armée française, loin s'en faut.
Je te conseille de consulter, tu sembles avoir un problème pathologique avec la France.
Posséder 6 têtes nucléaires (qu'il faut encore oser utiliser *1) et un porte avion ne fait pas d'un pays une super-puissance capable de rivaliser avec la Chine ou les USA.
La France a un arsenal nucléaire plus importants que 6 ogives.
Tout dépend du domaine où tu considères "rivaliser", mais d'un point de vue militaire la France n'est pas ridicule. Justement le fait que le pays soit capable de détruire n'importe quelle ville du monde en toute circonstance rend le pays très puissant. Même les USA avec un arsenal plus grand ne prendrait pas un tel risque contre la France car le retour de bâton serait trop élevé.
C'est toute la stratégie derrière la dissuasion nucléaire. Et ce n'est pas pour rien si la Corée du Nord par exemple souhaitait obtenir cette capacité, ce n'est pas pour attaquer les USA de manière agressive, mais justement de prémunir une attaque américaine.
Et outre la force nucléaire, l'armée française a une armée bien équipée et professionnelle capable de se déployer rapidement.
Ne parlons pas non plus de l'instabilité (quand je vois ce genre de chaîne ou tout les referendums pour démembrer le pays).
Des référendums en France pour démembrer le pays ? Le dernier référendum national concernait l'UE. Les référendums locaux étaient globalement locaux et plus administratifs qu'autre chose.
Niveau instabilité, je crois que tu surestimes l'instabilité du pays. Ou alors dans ce cas à peu près n'importe quel pays du monde est instable ce qui est assez risible.
En cas de baston les américains réagiront direct avec la meilleur armée du monde pendant que les français feront manif et débattront. Et si la France bouge, il faudra mobiliser des effectifs, les former, les équiper se qui prendra des années.
Ça va les clichés ? Baguette, fromage, vin, tout ça.
Certes mais en cas d'implosion de l'UE il se verra probablement bloqué tant que de nouveaux traités ne seraient renégociés avec la France (c'est se que risque l’Angleterre avec le hard brexit). Ceci au profit de toutes les nations étrangères.
Si l'UE implose, je pense qu'on aura des problèmes plus graves que la question des données hébergées à l'étranger.
Mais dont le directeur ne se prive pas des pots de vin.
Plusieurs choses :
Jan Bens n'est plus le directeur depuis le 1er mai 2018 ;
Les faits de corruptions ne sont pas liés à son activité actuelle et ont plus de 20 ans (même si je suis d'accord niveau confiance c'est moyen) ;
Une agence de sûreté nucléaire, c'est une équipe qui étudie le dossier et donne des décisions. Le président seul n'a pas la capacité d'offrir des passes droits.
Et bizarrement, vu le monde impliqué (les centrales ont pas mal d'employés + l'AFNC), c'est curieux qu'un scandale pareil n'éclate pas si c'était confirmé.
En attendant, cela reste de la supposition.
Ce n'est pas vraiment un argument. Ce n'est parce que le risque est sous-estimé qu'ils vont accepter n'importe quoi non plus.
Je pense sincèrement étant donnée la situation, que si l'AFNC était corrompue, cela se serait déroulé autrement. Genre les cas graves traités mais les cas plus légers ont laisse pisser au moins jusqu'à la fin de l'hiver histoire que tout se passe bien.
Car là, tout le monde passe pour des nigauds. Que ce soit le gouvernement, l'AFNC et Electrabel. En cas de corruption, tu fais en sorte d'éviter d'aboutir à une situation pareille qui n'est profitable à personne.
Non, il n'y a que le réacteur d'essais sur le CEA à Grenoble qui a été démantelé, et cela a permit de mettre au point la procédure. Depuis, Brennilis est en cours mais c'est toujours pas finit (d'ailleurs on l'a voit toujours d'avion).
Sans oublier qu'aux USA un réacteur complet l'a déjà été récemment aussi.
Là où je veux en venir, on a déjà une expérience de l'opération et ce n'est pas une opération si délicate que présentée.
Cela me semble court. De mémoire, un rapport d'EcoInfo dit en gros qu'il est toujours préférable de garder une ancienne machine (qui fait le job) devant une nouvelle. Le bilan carbone n'est jamais compensé…
Soyons d'accord, je ne dis pas que de remplacer les serveurs tous les trois ans c'est bon écologiquement. Et ce chiffre dépend probablement du datacenter considéré.
C'est quelque chose qui est compliqué à évaluer (bien que faisable). Les promoteurs ici de la décentralisation prétendent que c'est écologiquement meilleur d'héberger chez soi. Cela ne me paraît pas si évident. Et comme ce sont eux qui avancent ces faits, ce sont à eux d'avancer les chiffres qui soutiennent cette hypothèse.
Parce que dans la réalité ceux qui établissent le niveau de risque sont ceux qui gagnent de l'argent sur la centrale nucléaire. Et donc ces derniers ont fortement intérêt à ce que la centrale continue de tourner. L'arrêt ne devant pas non plus permettre à des concurrents de se développer.
Et non, l'autorité de sûreté nucléaire en France comme en Belgique ne sont pas financièrement liés aux réacteurs nucléaires. En France c'est même une autorité totalement indépendante du gouvernement, en Belgique c'est rattaché au ministère de l'Intérieur.
Mais ces autorités ne sont pas liés aux propriétaires de ces centrales qui ont, eux et eux seuls, tout intérêt eux à ce que cela produit de l'électricité en permanence. Typiquement Tihange est détenu par EDF et Engine. Des membres imminents du gouvernement belge à ne pas en douter.
Tu crois que sinon ils auraient fait cette fermeture massive pour cet hiver ? Vu les problèmes que cela peut engendrer et les coûts que cela aura.
À base de RPI, je ne sais pas, mais la recherche google "cloud ARM" semble renvoyer un grand nombre de résultat qui semble indiquer que cette technologie est au moins testée par le milieu pro.
S'il te plaît, arrête de changer de sujets ou d'orientation toutes les 5 minutes. C'est impossible de discuter.
On parle à la base de modèle cloud vs décentralisé, tu nous parles donc de RPi, je critique ce point là et tu rebondis sur de l'ARM. Un serveur à base d'ARM n'a pas grand chose à voir avec la question de centralisé / décentralisé. Tu peux en avoir dans un datacenter ou chez toi.
Mais qu'est ce qui serait le plus écologique : toi et ton voisin qui enregistrent/visionnent la vidéos surveillance HD sur un NAS connecté sur un LAN mutualisé, ou sur un datacenter situé loin ?
Tu compares des choux et des carottes. Il faut voir le service voulu derrière.
Car bon si c'est pour avoir un serveur facilement down car surchargé, en panne ou en proie à un bogue sans possibilité de redondance du service, comparer cela à une offre cloud qui peut garantir une haute dispo tu n'as pas le même impact écologique mais tu n'as pas non plus le même service.
Et même en considérant la haute dispo comme pas important, la réponse n'est pas évidente. Si dans l'ensemble ton serveur est sous exploité, son impact sera probablement plus élevé qu'un serveur très bien mutualisé qui est pleinement exploité.
Je ne dis pas que c'est impossible, juste qu'on a tendance à préférer repousser toujours plus l'échéance.
Et alors ? Si c'est possible sans grand risque niveau sécurité (indice, globalement ça va), pourquoi ne pas le faire ?
Plus une centrale nucléaire dure longtemps, plus cela réduit son coût par énergie produite et réduit l'empreinte carbone due à la construction / démantèlement.
Ça dépends des datacenters, regarde le projet Shadow
Je n'ai pas le temps de regarder en détails mais cela ressemble à un service de clients légers. Pour faire du cloud gaming notamment.
On parle donc d'un sujet encore une fois différent, et je doute que tu puisses oser offrir ce genre de service à base de RPi à la maison.
Bref, du hors sujet.
Ma remarque traite de stockage et de redondance des données. Supprimer les copyright permettrait de supprimer un nombre incroyable de serveur hardware comme virtuel (NAS, seedbox, etc).
Mais cela n'est pas l'objet de la discussion.
La magie étant que si tu mutualises, tu n'as pas besoin d'un RPI pour tout le monde. Idem avec les tours de recup etc :)
Non, mais tu en auras besoin d'un grand nombre quand même. Tu sais les datacenters remplissent un besoin. Ils ne tournent pas à vide. Si tu veux décentraliser les usages, faudra quand même avoir de la puissance de calcul et de stockage qu'ils offrent quelque part.
Et comme je l'ai dit, le RPi ou les ordinateurs d'occasions, c'est bien, mais la performance par Watt n'est pas à leur avantage.
Il nécessite une armée pour protéger les gisements et une logistique entièrement basée sur le pétrole pour transporter les minerais entre la production, le traitement, la consommation et la déchetterie.
Il ne faut pas 20 000 soldats pour protéger les gisements d'uranium. D'autant que de souvenir la France puise une partie de ces ressources en Australie et au Canada, des pays stables et n'ayant pas besoin de l'armée française.
Et le minerais à transporter, on parle de quelques tonnes par an pour produire 75% de l'électricité annuel du pays. Autant dire que cela ne pèse pas bien lourd dans le bilan carbone.
Cela a un bilan toujours plus favorable que de l'éolien / solaire dont les appareils sont produits en Chine.
Bref, à moins que tu aies des chiffres quelque part, en terme d'ordre de grandeur le nucléaire a un bilan carbone très très favorable.
Sans compter la construction/destruction d'une centrale nucléaire (si c'est possible de les démonter, j'attends toujours de voir qu'ils cessent de repousser l'échéance et s'y essayent).
Des centrales nucléaires démantelées cela existe, en France notamment. Faut arrêter de croire que c'est quelque chose d'inconnu.
Et même en tenant compte de cet aspect là, le bilan carbone reste favorable.
Tu imagines qu'il suffit de 50 grandes installations pour produire 75% de l'électricité de la 5-7e puissance économique du monde ? C'est rien. Les installations de gaz / pétroles / éoliennes / solaires sont bien plus gourmands à ce niveau là pour rendre le même service.
Tu peux mutualiser plusieurs services sur un raspberry pi et un petit ventilo trafiqué en full recup.
Le RPi n'a pas vraiment un bon ratio puissance / Watt par rapport aux serveurs des data centers.
Le RPi est un outil intéressant pour expérimenter ou pour bénéficier d'un appareil d'une puissance suffisante pour faire des choses persos chez soi. Mais si tu cherches à optimiser la puissance électrique par rapport à la puissance proposée, ce qui est important pour la mutualisation, c'est un très mauvais appareil.
Dans ce monde là, pas besoin de changer les pièces tout les ans afin de gagner des millisecondes et aucune clim même en été.
Concernant l'énergie, tu as des projets d'installation de data center dans des pays froids ou de récupération de chaleur pour alimenter le réseau urbain ou une piscine municipale. Et malgré tout, faut encore démontrer que l'énergie grise (et de fonctionnement) de produire des RPi ou équivalents pour tout le monde ne compense pas ce coût de climatisation.
On peut aussi se poser la question de l'économie monstrueuse d'énergie et de production qu'on gagnerait en supprimant définitivement les copyrights et droits d'auteurs sur les films/séries/musiques/cultures (qui poussent à la sur-réplication: je parie qu'il existe plus de copies de Game Of Throne que de belges sur Terre).
Ce serait bien de garder le débat sur un terrain délimité. On parle de datacenters et de cloud, pas de copyright ici.
je ne parle pas des monstres de smartphone d'aujourd'hui qui n'ont rien de vraiment embarqué, mais surtout des montres connecté de la marque
Un système embarqué par définition n'est pas lié à de faibles ressources. Ce n'est qu'une des définitions possibles.
Un ordinateur classique qui sert de terminal de retrait d'argent liquide est par exemple un système embarqué. Alors que le système est puissant et basé sur une architecture PC.
Le fait que le téléphone portable n'ait pas de clavier / souris, que la batterie est un élément important du système et que l'intégration des composants doit être optimale définie un téléphone même surpuissant comme un système embarqué aussi.
Mais pour un bête serveur web Apache, une petite boite DELL à 300€ suffit. Pour elle, pas de salle serveur, pas de clim…
Mais si chacun s'héberge dans son coin, il faudra plus de matériels pour héberger les contenus ou les services car la mutualisation des ressources sera plus faible. Ce qui consomme non seulement en électricité mais surtout pollue pour produire le dit matériel.
Sachant qu'on est capable aujourd'hui de limiter le besoin en clim de ces salles par rapport à avant, pour peu que le data center soit dans un pays avec une électricité peu émettrice de gaz à effet de serre (cas de la France), la décentralisation est moins bénéfique pour l'environnement que le modèle inverse.
La décentralisation / centralisation est un débat pertinent sur le contrôle des données et de l'infrastructure. Voire sur l'autonomie technique. Mais niveau environnemental c'est loin d'être un sujet pertinent, sauf si tu as des chiffres à l'appui.
Ah bon… franchement Balmer a fait du "embrace and extend" avec Linux????????
La stratégie EEE a été utilisée de manière quasi systématique par Microsoft durant l'ère Ballmer. Pas spécifique à un produit en particulier.
Et bizarrement depuis le changement de direction, la stratégie de Microsoft a changé. Leur métier d'ailleurs a changé (l'entreprise repose moins sur les licences logicielles qu'avant, les services sont en plein essor).
En ce qui concerne WINE, je ne suis pas sur de mes maths mais il me semble bien que la part de marche est nettement inferieur a une position dominante mais bon je dois me tromper et 0.1% doit etre plus grand que 99,9%
La stratégie EEE repose sur trois piliers. Avant de crier à son utilisation, il faudrait voir la concrétisation de ces piliers. Pour l'instant on n'a pas la moindre indice que ce sera le cas. Donc tu spécules sur les intentions de Microsoft pour l'instant. Donc tu FUD / trolles. C'est tout.
Si Microsoft avait appliqué cette stratégie hier, être méfiant serait légitime. Aujourd'hui on a plutôt des indices que ce ne sera pas le cas.
tu ne connais pas le concept de "embrace and extend".
Toi non plus visiblement, cela fait quoi, 10-15 ans que cette stratégie n'a plus été utilisée par Microsoft. Cela a été employée par l'ancienne direction, Ballmer tout ça, tu sais celui qui disait que Linux était un cancer.
On peut reprocher des choses à Microsoft aujourd'hui, mais soyons lucide, cette stratégie n'existe plus et Microsoft a changé depuis.
Sinon on va toujours reprocher à l'Allemagne de suivre des stratégies de nazis et la France des stratégies collaborationnistes ?
Toi tu ne sais pas ce qu'est WSL pour dire que cela n'a rien avoir (Microsoft/Linux/Desktop)
Bah toi non plus j'ai l'impression. WSL c'est juste un sous système qui transforme les appels systèmes de Linux en ceux de Windows ce qui permet une sorte de virtualisation très performance et mieux intégrée. Et globalement cela ne fonctionne qu'en CLI pour attirer les développeurs qui préfèrent utiliser le shell UNIX (au lieu de Powershell), git ou python par exemple sous Linux que sous Windows (car l'intégration est moine bonne).
C'est donc un outil pour attirer du monde sur sa plateforme. Tout comme WINE pour Linux d'ailleurs. Est-ce que WINE fait de EEE ?
Posté par Renault (site web personnel) .
En réponse au journal Flatpak.
Évalué à 9.
Dernière modification le 12 octobre 2018 à 10:15.
Puis ça a un intérêt. J'adore Fedora, je l'utilise au boulot pour programmer avec GNOME Builder.
Si je veux la dernière version de Builder disponible, je dois changer de version de Fedora pour l'obtenir. C'est dommage car ce n'est pas le moment pour une telle opération mais je veux bien ces fonctionnalités qui m'apporteraient un gros confort.
Hop Flatpak, et si ça foire, j'ai toujours la version stable de ma distribution disponible. Et je peux aussi aider les développeurs des projets upstream an testant les dernières versions qu'ils proposent (voire les nightlies) si je le souhaite. Ce qui était plus pénible si on se base uniquement sur ce que propose la distro.
L'inconvénient que tu citais plus haut sur les perfs, je ne comprends pas : le configure n'est fait qu'une fois, après tu "make" quand tu changes un fichier et c'est très rapide.
Il n'y a pas que le cas où tu développes une application seule que le temps du configure entre en jeux.
Exemple, dans l'embarqué on génère très souvent des images entiers à base de buildroot et Yocto. Pour faire les choses bien on a une intégration continue sur le système avec nos changements. Résultat l'image doit être régénérée à chaque fois de 0 (cela signifie refaire le configure de centaines / milliers de paquets à chaque nouveau commit ou nouvelle livraison).
Une fois on a monitoré le temps passé à construire une image. Sur l'heure nécessaire à générer une image fraiche, environ un tiers était passé dans les différents configure. Soit environ 20 minutes. C'est quand même assez long.
Et dire que c'est juste « changer les habitudes » de quelques utilisateurs, oui, si tu veux… mais alors pourquoi a-t-on inventé les distributions pour englober / uniformiser ça ? Parce les utilisateurs ne veulent pas juste s'emmerder.
Une distribution c'est un peu plus qu'un simple gestionnaire de paquets. Nombre d'entre elles d'ailleurs s'échangent les outils volontiers.
Pendant que Windows et Mac se Linuxifie (Mac App Store, Windows Store), Linux se windowsise, amusant!
C'est amusant mais c'est un peu plus complexe que cela.
Pour moi Windows et MacOS ne vont pas dans le sens de Linux. Leurs dépôts sont certes un effort pour récupérer un des avantages des dépôts de Linux mais ce n'est pas le même mécanisme non plus.
Le but des dépôt de Linux n'est pas uniquement de proposer des logiciels en général, c'est aussi faire un travail d'intégration et de mutualisation. Du genre toutes les applications de Fedora utilisent la même version de la glibc. macOS et Windows ne font que de lister des applications provenant de l'extérieur sans les modifier ou les intégrer. Ils vérifient au mieux certaines exigences (sécurité, compatibilité binaire, etc.) mais cela s'arrête là. Leur modèle est plus proche de Flathub (une collection de Flatpak).
Après personnellement je pense que le modèle uniquement basé sur les dépôts ou uniquement basé sur les applications qu'on doit chercher sur le site du développeur est une erreur. Être capable de faire les deux est le mieux pour les utilisateurs et les développeurs.
Les Flatpaks ont en effet les avantages suivant :
Le développeur a le contrôle de son livrable, s'il veut publier à une date précise une nouvelle version, il n'a pas à attendre X temps que son application soit disponible sur les distributions (s'il est empaqueté)
L'utilisateur peut outrepasser sa distro se elle ne fait pas de paquets ou si sa politique est trop stricte en terme de mise à jour pour avoir la dernière version en date de son logiciel préféré
Mais les dépôts restent utiles pour :
La distribution minimise l'empreinte des logiciels en uniformisant l'usage des composants communs entre toutes les applications
Elle s'assure de la compatibilité de ces composants, de l'intégration entre eux mais aussi des MaJ de sécurité
Cela peut éviter aussi que l'utilisateur qui veuille un système très fiable se tape des bogues liés à une version trop récente de son outil
Du coup avoir la possibilité de faire les deux c'est bon pour tout le monde. L'utilisateur a une plus grande flexibilité sur son système. Et c'est très bien que Windows comme macOS aient aussi un système central pour récupérer les applications tout en laissant le choix de télécharger depuis un site quelconque.
[^] # Re: Patatras !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice : nouvelle version de l’interface des écoles. Évalué à 4. Dernière modification le 26 octobre 2018 à 14:11.
C'est ironique de parler de la chute du niveau d'orthographe et du QI en citant le 20 minutes. :)
[^] # Re: Complices
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nos oignons, retours sur 2017-2018 et campagne de dons. Évalué à 4.
Mais attention, la Déclaration des droits de l'Homme ne dit pas que tous les droits sont surpuissants, au dessus de tout. Tout droit de l'Homme peut être contrarié pour un individu si et seulement si le pouvoir judiciaire le décrète en se fondant sur le Droit et le respect des procédures.
Typiquement, on peut renier ton droit à la propriété, à la liberté (prison), etc. Mais ces décisions fortes ne doivent pas être arbitraires, fondées uniquement sur une décision du pouvoir exécutif ou législatif en somme.
Que Internet aient des logs pour tracer à minima l'activité d'un utilisateur mais qui ne soient utilisés que à des fins judiciaires n'est pas une atteinte à ces dits droits. Il faut juste des gardes fous (comme la CNIL) et de fortes sanctions en cas de violation. Le soucis est que globalement ce n'est pas le cas aujourd'hui.
[^] # Re: Complices
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nos oignons, retours sur 2017-2018 et campagne de dons. Évalué à 6. Dernière modification le 26 octobre 2018 à 12:34.
Arrête de croire que tous Français pense que son pays est parfait. Il ne l'a pas suggéré.
Ouais bon, mettre la Hadopi et la répression du cannabis au niveau de ce qui se passe en Chine, c'est ridicule. Soyons sérieux.
[^] # Re: Qui n'essaye rien n'a rien
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message trouver la hauteur d'un cercle. Évalué à 5.
J'ai cru que tu parlais de la circonférence du cercle depuis le début.
Bah en fait le fabricant t'a donné la réponse, que veux-tu de plus ?
[^] # Re: Qui n'essaye rien n'a rien
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message trouver la hauteur d'un cercle. Évalué à 7. Dernière modification le 23 octobre 2018 à 14:47.
Ouais, tu veux son diamètre en fait.
Regarde la formule pour calculer le diamètre d'un cercle à partir du rayon et à partir de là tu auras la réponse.
Utiliser le bon vocabulaire aide à trouver la réponse. La hauteur en géométrie n'a pas de sens pour un cercle.
[^] # Re: Un nouveau standard ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche E.T. téléphone Meson. Évalué à 3.
Beaucoup de soucis de reproductibilité sont liés à des variables insérées dans le binaire lors de la compilation mais qui sont sans incidence fonctionnelle sur le résultat. Par exemple la date de la compilation, le nom de la machine qui a compilé, etc.
Ce n'est pas pour rien que Debian soit en avance sur le sujet par rapport à d'autres. Debian a une architecture de compilation qui repose sur les machines de ses empaqueteurs contrairement à d'autres où c'est centralisé sur les serveurs du projet comme Fedora. Le but de la reproductibilité est que quiconque puisse vérifier que le binaire obtenu depuis les dépôts correspond bien aux sources du projet et suivant les instructions de l'empaqueteur.
Car il est bien plus aisé pour un être malveillant de faire un acte nuisible dans le cas de Debian que dans le cas où c'est plus centralisé. Et probablement plus discret aussi. Car la sécurité de ces machines est moins contrôlée.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Si tu changes la recette pour obtenir le GCC pour la compilation croisée, comme le GCC résultant va changer, il faut en effet tout refaire.
Mais si tu ne changes rien, Yocto va tout garder en place. Au boulot ce n'est pas vraiment un soucis à l'usage. Uniquement lors des MaJ de Yocto (changement de GCC, Glibc, noyau, etc.) cela nécessite une reprise de zéro.
Et si tu mets à jour ta Fedora qui a un nouveau GCC par exemple, rien à refaire non plus.
Bof non, en général le numéro de commit de référence est renseigné. Justement pour limiter le soucis que tu pointes.
[^] # Re: Bénéfices
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal vous connaissez osdisc?. Évalué à 10.
Je trouve ton approche de la question très bizarre.
Tu trouves un service qui pourrait te convenir pour établir un partenariat pour distribuer les CDs. Avant de les contacter tu veux un retour chez Linuxfr.org pour obtenir des informations que nous n'avons probablement pas. Je trouve bizarre de ne pas essayer de poser la question à la source personnellement.
Pourquoi ne pas leur avoir demandé directement ce qu'ils font et de donner un exemple de visuel ? Tu aurais probablement gagné du temps avec une source plus fiable. Car peut être que le packaging visible sur Google a changé depuis, ou qu'ils peuvent faire à la demande d'autres choses.
Et tu te bases sur ce résultat pour directement considérer que ce qu'ils font ne te convient pas. Peut être que si tu leurs soumets un visuel, ils l'intègreraient. On n'en sait rien et c'est loin d'être improbable.
Résultat tu essayes d'obtenir des informations via un mauvais canal, tu obtiens ainsi au mieux des indices et tu te fondes dessus pour faire un jugement. Alors que si tu leur avais posé la question dès le début, peut être que tu aurais à la fin exactement ce qu'il te faut.
[^] # Re: Maintenant, c'est clair
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 6.
Non, ce n'est pas exactement ce que tu as dit, tu as dit que la France ne pourrait pas remplir ce rôle. Ce qui est faux.
On est tous conscient ici que l'armée américaine est supérieure à l'armée française, mais cela ne rend pas l'armée française incapable de remplir sa fonction.
Je ne vois pas où tu veux en venir. Tu passes du coq à l'âne.
Je rappelle la discussion :
Et là maintenant tu nous sors que la France (ou le monde) ne peuvent pas accueillir une quantité illimité d'hommes vivant à l'américaine. Merci capitaine évident.
Ce n'est pas le sujet de la discussion, personne n'a insinué que cela était possible. Et cela n'est pas plus une source d'instabilité en France qu'ailleurs.
Bref, je m'arrête là maintenant. Tu déformes les propos, tu détournes la conversation dans tous les sens en oubliant le but initial et globalement tes propos sont remplis de préjugés.
[^] # Re: Maintenant, c'est clair
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 5.
Je te cite :
Pour une raison que j'ignore, tu sous entends que les USA sont bien meilleurs que la France sur ce point. Alors qu'en réalité, non.
Mais ce n'est pas la guerre d'un membre de l'UE ou de l'OTAN. C'est une guerre civile appuyée par la Russie, mais en aucun cas une guerre qui implique les deux organisations plus haut.
Si la Russie tentait quoique ce soit sur la Belgique ou la France sur leur territoire, je crois que la bombe atomique serait déployée oui.
Ouais en gros tu résumes les titres putaclick des médias sans tenir compte de leur réalité sur le terrain. Les prières de rue cela existe, mais pour voyager souvent en France cela est très très local.
Cela n'a aucune incidence sur la stabilité du pays.
Mouvement très minoritaire. Rien d'exceptionnel dedans.
Le rapport avec la religion ? Tu peux être contre et athée.
Faut arrêter de s'informer via BFM TV si tu veux mon avis.
Sachant que les USA ont des liens militaires étroits avec les membres de l'OTAN, la Corée du Sud et le Japon, l'utilité d'établir une base en Afghanistan pour s'occuper de la Russie et de la Chine est assez inutile. Et les bases sur place ne valent clairement pas ce qu'ils ont chez leurs partenaires.
Bref, ton scénario est assez ridicule.
Comme n'importe quel pays développé, en quoi c'est une source d'instabilité plus qu'ailleurs ?
Note qu'en plus, l'artificialisation des sols n'a pas de lien absolu avec la surpopulation, c'est plus un problème d'urbanisme et de choix de sociétés que du nombre d'habitants.
Ok, tu es un troll qui évalue la France via BFM TV.
[^] # Re: Maintenant, c'est clair
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 4.
Non, tu te méprends.
Je ne te traite pas d'antifrançais, je pense surtout que tu as une vision faussée de l'état actuel des pays (tu sous estimes les pays européens dont la France et tu sembles surestimer la situation américaine).
Que tu mettes la France dans le top 3 des pays militaires ou pas à tes yeux, je m'en fiche, mais que tu dises que la France serait incapable de stopper (ou de prémunir) une attaque sur la Belgique, je pense que tu te fourres le doigt dans l’œil. Ou alors tu estimes réaliste qu'un pays prenne le risque de voir sa capitale voire d'autres villes rasées. Je ne crois pas que cela soit envisageable.
Est-ce que pour autant le pays est bloqué ? Pas plus que par le passé, pas moins non plus. Notons que cela fait au moins 15 ans que les présidents français sont très impopulaires. Le pays n'est pas dans une situation catastrophique.
Note que tu loues les vertus américaines, rappelle moi la situation de la présidence américaine aujourd'hui ?
Mouais, par le passé les grèves n'étaient pas rares non plus, et la violence dans les manifs ont toujours existé.
Je supprimerais le mot abusif.
À part le Canada et l'Australie, je crois que c'est un phénomène qui touche l'ensemble des pays riches. La France ne vit pas une situation extraordinaire sur ce plan.
La France a une bonne répartition des richesses, si tu considères que la France est mauvaise là dessus, tu vas considérer tous les pays du monde comme instable, USA inclus.
Note, je suis pour que la France fasse mieux encore.
La France n'est pas spécialement surpeuplée.
La France ne vit pas un phénomène particulier sur ce point non plus. La situation n'est pas dramatique.
Pareil, même si c'est regrettable.
Pardon ? Tu trouves que la religion en France pèse lourd ? Dans l'un des pays occidentaux les plus athées ?
La situation américaine par exemple sur ce point est plus inquiétant.
L'Afghanistan post 2001 n'a rien à voir avec l'URSS (ou Russie) ou la Chine. Au mieux le Pakistan a servi d'allié.
Pourtant c'est un beau merdier, pour un pays capable de raser le pays de la carte, ils ont perdu énormément d'hommes et ont eu du mal à atteindre leurs objectifs.
[^] # Re: Maintenant, c'est clair
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 5. Dernière modification le 17 octobre 2018 à 12:54.
Il y a une différence entre émettre des critiques basées sur des faits et une autre basée sur des caricatures. Désolé mais l'ensemble de tes propos sur le sujet ne sont pas vraiment basés sur des faits.
Personne, ni même moi, a affirmé ici que la France est au niveau des USA.
Mais croire que la France est faible en conséquence est une erreur. Si la France n'est pas en mesure de gagner une guerre frontale contre les grandes puissances militaires de ce monde, il est peu probable qu'un tel pays tente quelque chose contre la France (et de fait contre ses alliés comme la Belgique) car le coût d'une telle opération serait trop élevée.
Tu t'inventes une discussion.
Si la France n'est pas parfaite, nous sommes loin d'une instabilité : l'économie tourne, l'armée opérationnelle, les institutions fonctionnelles, etc.
Il n'empêche qu'une guerre type guérilla comme celle au Mali n'a rien d'évident à gérer non plus. Car étrangement la France ne veut pas tuer des civils pour épargner ses soldats. Et là bas tout civil peut finalement être un attaquant car ils ne se démarquent pas de la population générale.
[^] # Re: Maintenant, c'est clair
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 6.
Je ne considère pas cela comme drôle, tu critiques l'UE, la France et la Belgique à coup de clichés de manière régulière (pas que sur ce sujet).
On peut critiquer, mais faut rester correct dans l'argumentation un minimum. Manifestement tu n'y parviens pas.
Justement, c'est beaucoup plus difficile de gérer une guerre civile type guérilla comme on a eu au Mali que de battre un pays ennemi comme la Turquie. Les américains peuvent en témoigner malgré leur puissance ils ont eu bien des difficultés au Vietnâm, en Afghanistan ou en Irak (après avoir vaincu Hussein, ce qui a été par ailleurs facile à faire).
Car une guérilla, la cible n'est pas bien définie (ça peut être n'importe qui, n'importe où). Ce sont des combats dans des rues, avec des civils au milieu.
Une bataille rangée c'est facile, les cibles militaires sont connus, les soldats aisément identifiables, les repères stratégiques à éliminer sont aussi simplement identifiable.
Bref justement, être capable de vaincre une guérilla sur la durée est une force. Ce n'est pas ridicule.
Tout à fait, mais l'UE n'est pas morte et la France non plus.
Pour avoir discuté avec des militaires américains (quand tu vis dans un port militaire c'est aisé à faire), ils n'ont pas une mauvaise opinion de l'armée française, loin s'en faut.
[^] # Re: Maintenant, c'est clair
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 6.
Je te conseille de consulter, tu sembles avoir un problème pathologique avec la France.
La France a un arsenal nucléaire plus importants que 6 ogives.
Tout dépend du domaine où tu considères "rivaliser", mais d'un point de vue militaire la France n'est pas ridicule. Justement le fait que le pays soit capable de détruire n'importe quelle ville du monde en toute circonstance rend le pays très puissant. Même les USA avec un arsenal plus grand ne prendrait pas un tel risque contre la France car le retour de bâton serait trop élevé.
C'est toute la stratégie derrière la dissuasion nucléaire. Et ce n'est pas pour rien si la Corée du Nord par exemple souhaitait obtenir cette capacité, ce n'est pas pour attaquer les USA de manière agressive, mais justement de prémunir une attaque américaine.
Et outre la force nucléaire, l'armée française a une armée bien équipée et professionnelle capable de se déployer rapidement.
Des référendums en France pour démembrer le pays ? Le dernier référendum national concernait l'UE. Les référendums locaux étaient globalement locaux et plus administratifs qu'autre chose.
Niveau instabilité, je crois que tu surestimes l'instabilité du pays. Ou alors dans ce cas à peu près n'importe quel pays du monde est instable ce qui est assez risible.
Ça va les clichés ? Baguette, fromage, vin, tout ça.
Si l'UE implose, je pense qu'on aura des problèmes plus graves que la question des données hébergées à l'étranger.
[^] # Re: Maintenant, c'est clair
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 3.
Plusieurs choses :
Et bizarrement, vu le monde impliqué (les centrales ont pas mal d'employés + l'AFNC), c'est curieux qu'un scandale pareil n'éclate pas si c'était confirmé.
En attendant, cela reste de la supposition.
Je pense sincèrement étant donnée la situation, que si l'AFNC était corrompue, cela se serait déroulé autrement. Genre les cas graves traités mais les cas plus légers ont laisse pisser au moins jusqu'à la fin de l'hiver histoire que tout se passe bien.
Car là, tout le monde passe pour des nigauds. Que ce soit le gouvernement, l'AFNC et Electrabel. En cas de corruption, tu fais en sorte d'éviter d'aboutir à une situation pareille qui n'est profitable à personne.
[^] # Re: Maintenant, c'est clair
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 3.
Sans oublier qu'aux USA un réacteur complet l'a déjà été récemment aussi.
Là où je veux en venir, on a déjà une expérience de l'opération et ce n'est pas une opération si délicate que présentée.
Soyons d'accord, je ne dis pas que de remplacer les serveurs tous les trois ans c'est bon écologiquement. Et ce chiffre dépend probablement du datacenter considéré.
C'est quelque chose qui est compliqué à évaluer (bien que faisable). Les promoteurs ici de la décentralisation prétendent que c'est écologiquement meilleur d'héberger chez soi. Cela ne me paraît pas si évident. Et comme ce sont eux qui avancent ces faits, ce sont à eux d'avancer les chiffres qui soutiennent cette hypothèse.
[^] # Re: Maintenant, c'est clair
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 6.
Et non, l'autorité de sûreté nucléaire en France comme en Belgique ne sont pas financièrement liés aux réacteurs nucléaires. En France c'est même une autorité totalement indépendante du gouvernement, en Belgique c'est rattaché au ministère de l'Intérieur.
Mais ces autorités ne sont pas liés aux propriétaires de ces centrales qui ont, eux et eux seuls, tout intérêt eux à ce que cela produit de l'électricité en permanence. Typiquement Tihange est détenu par EDF et Engine. Des membres imminents du gouvernement belge à ne pas en douter.
Tu crois que sinon ils auraient fait cette fermeture massive pour cet hiver ? Vu les problèmes que cela peut engendrer et les coûts que cela aura.
S'il te plaît, arrête de changer de sujets ou d'orientation toutes les 5 minutes. C'est impossible de discuter.
On parle à la base de modèle cloud vs décentralisé, tu nous parles donc de RPi, je critique ce point là et tu rebondis sur de l'ARM. Un serveur à base d'ARM n'a pas grand chose à voir avec la question de centralisé / décentralisé. Tu peux en avoir dans un datacenter ou chez toi.
Tu compares des choux et des carottes. Il faut voir le service voulu derrière.
Car bon si c'est pour avoir un serveur facilement down car surchargé, en panne ou en proie à un bogue sans possibilité de redondance du service, comparer cela à une offre cloud qui peut garantir une haute dispo tu n'as pas le même impact écologique mais tu n'as pas non plus le même service.
Et même en considérant la haute dispo comme pas important, la réponse n'est pas évidente. Si dans l'ensemble ton serveur est sous exploité, son impact sera probablement plus élevé qu'un serveur très bien mutualisé qui est pleinement exploité.
[^] # Re: Maintenant, c'est clair
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 3.
Et alors ? Si c'est possible sans grand risque niveau sécurité (indice, globalement ça va), pourquoi ne pas le faire ?
Plus une centrale nucléaire dure longtemps, plus cela réduit son coût par énergie produite et réduit l'empreinte carbone due à la construction / démantèlement.
Je n'ai pas le temps de regarder en détails mais cela ressemble à un service de clients légers. Pour faire du cloud gaming notamment.
On parle donc d'un sujet encore une fois différent, et je doute que tu puisses oser offrir ce genre de service à base de RPi à la maison.
Bref, du hors sujet.
Mais cela n'est pas l'objet de la discussion.
Non, mais tu en auras besoin d'un grand nombre quand même. Tu sais les datacenters remplissent un besoin. Ils ne tournent pas à vide. Si tu veux décentraliser les usages, faudra quand même avoir de la puissance de calcul et de stockage qu'ils offrent quelque part.
Et comme je l'ai dit, le RPi ou les ordinateurs d'occasions, c'est bien, mais la performance par Watt n'est pas à leur avantage.
[^] # Re: Maintenant, c'est clair
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 7. Dernière modification le 16 octobre 2018 à 13:35.
Il ne faut pas 20 000 soldats pour protéger les gisements d'uranium. D'autant que de souvenir la France puise une partie de ces ressources en Australie et au Canada, des pays stables et n'ayant pas besoin de l'armée française.
Et le minerais à transporter, on parle de quelques tonnes par an pour produire 75% de l'électricité annuel du pays. Autant dire que cela ne pèse pas bien lourd dans le bilan carbone.
Cela a un bilan toujours plus favorable que de l'éolien / solaire dont les appareils sont produits en Chine.
Bref, à moins que tu aies des chiffres quelque part, en terme d'ordre de grandeur le nucléaire a un bilan carbone très très favorable.
Des centrales nucléaires démantelées cela existe, en France notamment. Faut arrêter de croire que c'est quelque chose d'inconnu.
Et même en tenant compte de cet aspect là, le bilan carbone reste favorable.
Tu imagines qu'il suffit de 50 grandes installations pour produire 75% de l'électricité de la 5-7e puissance économique du monde ? C'est rien. Les installations de gaz / pétroles / éoliennes / solaires sont bien plus gourmands à ce niveau là pour rendre le même service.
Le RPi n'a pas vraiment un bon ratio puissance / Watt par rapport aux serveurs des data centers.
Le RPi est un outil intéressant pour expérimenter ou pour bénéficier d'un appareil d'une puissance suffisante pour faire des choses persos chez soi. Mais si tu cherches à optimiser la puissance électrique par rapport à la puissance proposée, ce qui est important pour la mutualisation, c'est un très mauvais appareil.
Tu crois que les data centers changent chaque année les serveurs ? Cela coûterait une fortune pour un gain limité. En général cela tient quelques années, j'ai ici une source qui parle plutôt de 3 ans : https://www.zdnet.fr/actualites/quel-est-le-meilleur-moment-pour-mettre-un-serveur-a-la-retraite-39828156.htm
Concernant l'énergie, tu as des projets d'installation de data center dans des pays froids ou de récupération de chaleur pour alimenter le réseau urbain ou une piscine municipale. Et malgré tout, faut encore démontrer que l'énergie grise (et de fonctionnement) de produire des RPi ou équivalents pour tout le monde ne compense pas ce coût de climatisation.
Ce serait bien de garder le débat sur un terrain délimité. On parle de datacenters et de cloud, pas de copyright ici.
[^] # Re: Qt static
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Réduire la taille des exécutables générés avec PyInstaller. Évalué à 3. Dernière modification le 16 octobre 2018 à 10:20.
Un système embarqué par définition n'est pas lié à de faibles ressources. Ce n'est qu'une des définitions possibles.
Un ordinateur classique qui sert de terminal de retrait d'argent liquide est par exemple un système embarqué. Alors que le système est puissant et basé sur une architecture PC.
Le fait que le téléphone portable n'ait pas de clavier / souris, que la batterie est un élément important du système et que l'intégration des composants doit être optimale définie un téléphone même surpuissant comme un système embarqué aussi.
[^] # Re: Maintenant, c'est clair
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 4.
Mais si chacun s'héberge dans son coin, il faudra plus de matériels pour héberger les contenus ou les services car la mutualisation des ressources sera plus faible. Ce qui consomme non seulement en électricité mais surtout pollue pour produire le dit matériel.
Sachant qu'on est capable aujourd'hui de limiter le besoin en clim de ces salles par rapport à avant, pour peu que le data center soit dans un pays avec une électricité peu émettrice de gaz à effet de serre (cas de la France), la décentralisation est moins bénéfique pour l'environnement que le modèle inverse.
La décentralisation / centralisation est un débat pertinent sur le contrôle des données et de l'infrastructure. Voire sur l'autonomie technique. Mais niveau environnemental c'est loin d'être un sujet pertinent, sauf si tu as des chiffres à l'appui.
[^] # Re: Microsoft promoteur de l'année du desktop sous Linux
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 4.
La stratégie EEE a été utilisée de manière quasi systématique par Microsoft durant l'ère Ballmer. Pas spécifique à un produit en particulier.
Et bizarrement depuis le changement de direction, la stratégie de Microsoft a changé. Leur métier d'ailleurs a changé (l'entreprise repose moins sur les licences logicielles qu'avant, les services sont en plein essor).
La stratégie EEE repose sur trois piliers. Avant de crier à son utilisation, il faudrait voir la concrétisation de ces piliers. Pour l'instant on n'a pas la moindre indice que ce sera le cas. Donc tu spécules sur les intentions de Microsoft pour l'instant. Donc tu FUD / trolles. C'est tout.
Si Microsoft avait appliqué cette stratégie hier, être méfiant serait légitime. Aujourd'hui on a plutôt des indices que ce ne sera pas le cas.
[^] # Re: Microsoft promoteur de l'année du desktop sous Linux
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 5. Dernière modification le 12 octobre 2018 à 11:06.
Toi non plus visiblement, cela fait quoi, 10-15 ans que cette stratégie n'a plus été utilisée par Microsoft. Cela a été employée par l'ancienne direction, Ballmer tout ça, tu sais celui qui disait que Linux était un cancer.
On peut reprocher des choses à Microsoft aujourd'hui, mais soyons lucide, cette stratégie n'existe plus et Microsoft a changé depuis.
Sinon on va toujours reprocher à l'Allemagne de suivre des stratégies de nazis et la France des stratégies collaborationnistes ?
Bah toi non plus j'ai l'impression. WSL c'est juste un sous système qui transforme les appels systèmes de Linux en ceux de Windows ce qui permet une sorte de virtualisation très performance et mieux intégrée. Et globalement cela ne fonctionne qu'en CLI pour attirer les développeurs qui préfèrent utiliser le shell UNIX (au lieu de Powershell), git ou python par exemple sous Linux que sous Windows (car l'intégration est moine bonne).
C'est donc un outil pour attirer du monde sur sa plateforme. Tout comme WINE pour Linux d'ailleurs. Est-ce que WINE fait de EEE ?
[^] # Re: Espace disque partagé...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Flatpak. Évalué à 9. Dernière modification le 12 octobre 2018 à 10:15.
Puis ça a un intérêt. J'adore Fedora, je l'utilise au boulot pour programmer avec GNOME Builder.
Si je veux la dernière version de Builder disponible, je dois changer de version de Fedora pour l'obtenir. C'est dommage car ce n'est pas le moment pour une telle opération mais je veux bien ces fonctionnalités qui m'apporteraient un gros confort.
Hop Flatpak, et si ça foire, j'ai toujours la version stable de ma distribution disponible. Et je peux aussi aider les développeurs des projets upstream an testant les dernières versions qu'ils proposent (voire les nightlies) si je le souhaite. Ce qui était plus pénible si on se base uniquement sur ce que propose la distro.
[^] # Re: Un nouveau standard ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche E.T. téléphone Meson. Évalué à 6.
Il n'y a pas que le cas où tu développes une application seule que le temps du configure entre en jeux.
Exemple, dans l'embarqué on génère très souvent des images entiers à base de buildroot et Yocto. Pour faire les choses bien on a une intégration continue sur le système avec nos changements. Résultat l'image doit être régénérée à chaque fois de 0 (cela signifie refaire le configure de centaines / milliers de paquets à chaque nouveau commit ou nouvelle livraison).
Une fois on a monitoré le temps passé à construire une image. Sur l'heure nécessaire à générer une image fraiche, environ un tiers était passé dans les différents configure. Soit environ 20 minutes. C'est quand même assez long.
Une distribution c'est un peu plus qu'un simple gestionnaire de paquets. Nombre d'entre elles d'ailleurs s'échangent les outils volontiers.
[^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sérieux ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 6.1. Évalué à 10.
C'est amusant mais c'est un peu plus complexe que cela.
Pour moi Windows et MacOS ne vont pas dans le sens de Linux. Leurs dépôts sont certes un effort pour récupérer un des avantages des dépôts de Linux mais ce n'est pas le même mécanisme non plus.
Le but des dépôt de Linux n'est pas uniquement de proposer des logiciels en général, c'est aussi faire un travail d'intégration et de mutualisation. Du genre toutes les applications de Fedora utilisent la même version de la glibc. macOS et Windows ne font que de lister des applications provenant de l'extérieur sans les modifier ou les intégrer. Ils vérifient au mieux certaines exigences (sécurité, compatibilité binaire, etc.) mais cela s'arrête là. Leur modèle est plus proche de Flathub (une collection de Flatpak).
Après personnellement je pense que le modèle uniquement basé sur les dépôts ou uniquement basé sur les applications qu'on doit chercher sur le site du développeur est une erreur. Être capable de faire les deux est le mieux pour les utilisateurs et les développeurs.
Les Flatpaks ont en effet les avantages suivant :
Mais les dépôts restent utiles pour :
Du coup avoir la possibilité de faire les deux c'est bon pour tout le monde. L'utilisateur a une plus grande flexibilité sur son système. Et c'est très bien que Windows comme macOS aient aussi un système central pour récupérer les applications tout en laissant le choix de télécharger depuis un site quelconque.