rewind a écrit 3411 commentaires

Je comprends bien tout ce que tu dis, et c'est généralement l'avis des fans de git que je trouve généralement en face de moi quand j'expose ma thèse. Donc, je ne vais pas continuer le troll. Juste apporter quelques précisions :
- l'argument "c'est plus répandu donc c'est mieux", je le bannis directement, c'est un argument d'autorité, je suis un scientifique, on me convainct mieux avec des arguments scientifiques. Donc, là, je suis d'accord avec toi (et pas d'accord avec ton lead dev).
- je ne dis pas qu'un outil distribué va à l'encontre du partage, je ne dis pas que c'est malsain, je dis que ça peut induire des comportements malsain. Tout comme le C peut induire des comportements de codage dangereux, ça ne veut pas dire que le C est dangereux ou que le C va à l'encontre de la sécurité. Tu vois ce que je veux dire ? Et c'est cette possibilité qui me chagrine et que je trouve assez absente des VCS. Mais après, je peux me tromper et avoir une mauvaise vision.
- le workflow de Linux est certes exemplaire, mais ce n'est qu'un exemple de workflow parmi tout ceux proposés par git.


Puisque je te tiens, je vais te poser une question purement pratique : quand créer une branche ? Parce que selon les tutos, il y a la méthode "je crée une branche par grosse fonctionnalité", ou alors "je crée une branche quand j'ai un développement qui va vraiment diverger". Quels sont les bonnes pratiques en la matière ?

Dans le cas d'un développement ouvert (cas des projets libres), on ne peut pas "juste pousser bêtement", enfin pas trop souvent. Du coup, on est obligé de discuter avant sur une liste par exemple ou sur IRC. Ça permet de savoir qui fait quoi, qui bosse sur quoi, qui va faire de grosses modifs, etc. Bref, du contact humain. Je trouve qu'on peut perdre cet aspect avec un DVCS, cet aspect social, hautement important dans le libre.

>> Sous \LaTeX, on trouve beaucoup d'extrémistes de la typographie préconisant de ne jamais faire des lignes de plus de 70 caractères en largeur.

C'est pas une position extrêmiste, c'est une position pragmatique. C'est le résultat d'études qui montre qu'avec des lignes plus longues, les yeux fatiguent plus vite parce qu'ils doivent chercher plus longtemps le début de la ligne suivante. Si on pousse à l'extrême, en mettant des lignes très longues, on sait bien que si on n'a pas une règle, c'est très pénible de retrouver la ligne et ça coupe la lecture. 70 caractères, c'est juste la limite haute du pas-pénible.

Si on pousse ce raisonnement jusqu'au bout, on peut aller très vite dans l'absurde. Parce qu'on ne va pas rembourser les gens qui court, et donc s'expose à des risques cardio-vasculaires plus que la moyenne, et on ne va plus rembourser les skieurs qui se mettent délibérément en danger d'avoir des fractures des membres, et on ne va plus rembourser les piétons qui se mettent en danger en traversant les routes, etc.

La solidarité, c'est pas à choix. La solidarité à choix, ça s'appelle l'aumône. La solidarité, c'est faire partie d'un même groupe (ici, tous ceux qui sont sur le territoire français) et ne pas discriminer dans l'aide qu'on peut leur apporter. Parce que si on commence, on n'a pas fini de tomber sur des cas particuliers...

Houla ! L'État n'est pas une entreprise hein, son but n'est pas de fournir un service mais d'oeuvrer pour l'intérêt général. Et parfois ça passe par une mise en dehors du "marché" de certains domaines. Après, c'est à chaque État de déterminer ce qui doit relever du service public et ce qui doit relever du privé (enfin, avec l'UE, c'est moins vrai).

Personnellement, je pense qu'il faudrait en faire un service public et le placer en dehors du marché, parce que là, on se fait enfler gravement.

D'un autre côté, il ne fait que reprendre une note de son blog...

Elle reçoit de l'argent des cotisations sociales (ce que le MEDEF nomme "les charges"). Sans cotisation sociale, pas de sécurité sociale. D'ailleurs, ce n'est pas l'État qui gère mais les organismes de sécurité sociale qui sont pilotés en partie par les syndicats (non, leur rôle ne se limite pas à "prendre en otage les clients").

Je crois que tu n'as pas idée du prix d'un traitement contre le cancer. En France, la santé ne coûte pas cher, contrairement aux idées reçues, parce qu'on a encore un semblant de système solidaire. Mais ça coûte quand même énormément. Un vieux en fin de vie, on lui file dans le meilleur des cas quelques traitements palliatifs.

Les technocrates ont surtout voulu protéger la santé de ceux qui travaillent dans les restaurants. La tienne, ils s'en foutent, tu en fais ce que tu veux.

En partie faux, les cotisations sociales sont dirigés directement vers le secteur concerné : santé, famille, retraite, etc. C'est la grande différence entre le budget de l'État et celui de la Sécurité Sociale, les impôts prélevés par l'État vont à tout et n'importe quoi, alors que les cotisations sont préallouées et ne peuvent pas servir à autre chose. Ça a été fait exprès au début (1945) pour que les gouvernements ne puissent pas piocher dedans pour faire la guerre.

Un cancéreux, même s'il meurt plus jeune que la moyenne, coûte bien plus cher qu'un retraité en bonne santé...

En quoi cet exemple tient du syndrome NIH ?

Ici, la news explique très bien qu'il existait un moteur qui était utilisé mais plus maintenu et que ce nouveau moteur le remplace et l'étend. Au contraire, j'y vois un parfait exemple de ce que le libre peut apporter : on reprend et on améliore.

Non mais avec ça, on se fait gauler direct. Moi je porte des t-shirts gandi.net, du coup, y'a que les autres geeks qui me reconnaissent et on reste entre gens bien. Les autres n'y voit qu'une jolie fleur.

Merci pour ces clarifications :)

Effectivement, je préfère le "make is work then make it fast" à l'inverse. Et d'autre part, je trouve ton code très bien pour ma part (l'ayant un peu parcouru pour voir par curiosité comment on faisait un smtpd). Je crois que tu as raison de continuer ce fork^W^Wcette version. J'attends impatiemment de voir la suite !

Excuse moi de te le dire mais : ta réponse est complètement à côté de la plaque. Je ne propose pas de traduire Internet en français, je dis juste, de manière ironique, que la traduction de noms propres, ça existe. Rien d'autre.

> Tu veux traduire les noms propres maintenant ?

On me signale dans mon oreillette un scandale hors norme : les londoniens n'appellerait pas leur vile Londres mais London !! Mais pourquoi ont-ils traduit ? Ha mais, on me dit que c'est pareil pour Francfort et Cologne en Allemagne, le mal se répand ! Ils sont fous ces étrangers de traduire des noms propres...

Il fut une période où on disait "la toile" pour désigner "le web"...

Étant donné la nature dynamique de la webcam, serait-il possible d'avoir des images en GIF ou MNG ou tout autre format adapté pour se rendre compte de cette dynamicité ?

En tout cas, bravo, les screenshots sont très bien, et le logiciel doit l'être également (même si je n'en sais rien vu que je ne l'ai jamais utilisé, mais j'adore suivre les nouvelles de ce logiciel). Et le poisson ressemble drôlement à un cochon de face :P

Il y a la même chose sur Wii Fit Plus, et ben avant la lecture de ce journal, j'avais jamais compris à quoi ça servait... Et je peux dire que ça ne marche pas des masses pour la motivation... :D

Où est-ce qu'on peut trouver une spécification du langage ?

Est-ce que le "format Vif" signifie "live cd" ? Si c'est le cas, c'est la plus mauvaise traduction d'un terme anglais que j'ai jamais vue...

Un simple petit tour sur la page wikipedia francophone de Live_CD permet de savoir que "live" dans ce cas ne veut pas dire vivant mais plutôt en direct. D'où un énorme contresens sur le mot vif. En cherchant un peu, on trouve comme traduction "CD autonome" ou "CD nomade" (marche aussi avec les clefs USB).

Ce que tu dis est vrai dans un monde idéal. Sauf que la recherche fondamentale est souvent une suite d'erreurs et de pistes qui ne mènent à rien. Et il est difficile de communiquer sur ces pistes qui ne mènent à rien. Une fois qu'on a trouvé la bonne piste, on a la solution et on la publie. Mais toutes les erreurs précédentes sont souvent inutiles pour comprendre le résultat final...

De nos jours, les prépas ont plutôt tendance à ne pas remplir leurs classes, donc les critères académiques sont plutôt souples...

0.999999999999.... == 1 (oui, c'est magique)

Et si tu lisais les articles Wikipedia que tu pointes ? L'article dit exactement ce que je dis : "la réforme majeure du Crédit d’Impôt Recherche (CIR) en vigueur à partir du 1er janvier 2008 rendant ce dispositif encore plus souple".