rewind a écrit 3411 commentaires

  • [^] # Re: 2012

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au sondage En 2011 vous attendez particulièrement :. Évalué à 1.

    Je propose d'aller convaincre les abstentionnistes (qui représentent la moitié des électeurs d'après les différentes dernières élections) et les indécis de ne pas voter pour l'actuel président. Parce que, malgré les sondages (qui étaient identiques en 2006), je parie que notre président saura retourner la situation à son avantage et saura ridiculiser ses adversaires (qui l'aident bien dans cette tâche ces derniers temps, il faut l'avouer).

    Après, si tu es militant ou sympathisant d'un parti, tu peux appeler à voter pour ton candidat préféré (ou pour son programme) en mettant en avant des arguments de fond. Par exemple, expliquer à tous ces gens qu'il n'y a pas de fatalité, que la France n'est pas un pays du Tiers Monde (comme on se plaît à nous le faire croire tous les matins), que la France est un pays riche, que cette richesse provient essentiellement de ceux qui travaillent mais qu'elle est captée par une petite minorité dans ce pays, tous amis de notre bon président qui va demander aux SDF de payer 30€ par an pour se soigner tandis qu'il fait des chèques de plusieurs millions à Madame Bettencourt. Tu vois c'est pas si compliqué.
  • [^] # Re: 2012

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au sondage En 2011 vous attendez particulièrement :. Évalué à 3.

    D'un autre côté, si tu te contentes d'attendre, il risque de rester les deux ou trois trucs qui gênent... Vu comme c'est parti, on va se le retaper et on attendra 2017.
  • # Nombre de commentaires

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Statistiques 2010 du site LinuxFr.org. Évalué à 8.

    "Le nombre de commentaires par an baisse de 3% pour arriver à 99000."

    C'est bien la preuve que nous ne trollons plus assez... Tout se perd...
  • [^] # Re: explications...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Whippet : un langage de script sans prétentions. Évalué à 5.

    Est-ce qu'il existe une grammaire du langage ou alors c'est seulement le code source qui fait foi ?
  • # Non, ce n'est pas terminé, c'est juste le temps qui manque

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal saimal.fr RIP?. Évalué à 10.

    Comme je suis l'heureux propriétaire de saimal.fr, je vais répondre directement. J'ai eu une migration forcée (avec changement de serveur brutal) début septembre et depuis, je n'ai pas réussi à trouver le temps de remettre tout ça en route (travail, activités annexes, toussa). J'espère que les vacances me permettront de remédier à cette situation. En tout cas, non ce n'est pas mort, juste en sommeil.
  • [^] # Re: Show us the code ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 3.

    Le problème de l'Ada, c'est que même le code qui marche est difficile à faire...
  • [^] # Re: Pourquoi créer un magazine ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Recherche auteurs pour un nouveau magazine libre autour du développement logiciel. Évalué à 5.

    Je crois que tu as un problème : tu te fondes sur une variable que tu ne maîtrises absolument pas, à savoir la motivation des auteurs à produire de bons articles. Déjà premièrement, même s'ils ont cette motivation, qui te dit qu'ils te donneront leur article pour mettre dans ton e-zine (surtout au début où tu n'es pas connu et donc, tu ne peux pas leur promettre la gloire), ils le mettront certainement sur leur blog pour la plupart. Ensuite, je ne suis pas sûr qu'il y ait tant de bonne volonté que ça (yaka voir comment ça se passe sur linuxfr où le niveau exigé est quand même bien moindre), et s'il n'y a pas un leader pour les pousser et montrer l'exemple, il n'y aura pas de génération spontanée.

    Du coup, ton projet me semble assez compromis.
  • # Pas si faux

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal C++ a été créé pour augmenter le salaire des programmeurs. Évalué à 5.

    J'explique sans arrêt à mes étudiants que l'informatique, c'est un domaine de feignants et d'escrocs. Feignants parce qu'à la base, ça consiste à automatiser des traitements répétitifs (donc expliquer à la machine comment faire pour qu'elle le fasse à notre place). Escrocs parce que de tout temps, les informaticiens ont réussi deux choses : vendre des fonctionnalités bidons à prix d'or (au début de l'Internet 1.0 et du Javascript, mettre une horloge sur un site web pouvait se payer très cher, plusieurs centaines de francs à l'époque, maintenant, on pourrait trouver des équivalents) et produire suffisamment de bugs pour faire survivre le métier.

    Je crois que peu importe le langage ou les méthodes ou même l'époque, ça reste toujours vrai.
  • # LLVM ??

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Noël et llvm. Évalué à 2.

    Je ne crois pas que LLVM soit le meilleur choix pour ce que tu veux faire. Déjà, la machine virtuelle ne fonctionne pas (encore) sur Windows. Et ensuite, il y a quand même pas mal de primitives système qui vont te manquer.

    Dans ton cas, je verrais plutôt du Java, qui a une abstraction du système beaucoup plus complète par rapport à LLVM (même si ce n'est pas non plus la perfection). Et la JVM est fourni sur tous les systèmes.
  • [^] # Re: Trollomètre

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Idée de fonctionnalité à la noix. Évalué à 3.

    Au delà du trollomètre, si on pouvait avoir une liste des sujets les plus commentés ou des mieux notés, à la manière des sites d'informations, ça serait cool.
  • [^] # Re: Pourquoi créer un magazine ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Recherche auteurs pour un nouveau magazine libre autour du développement logiciel. Évalué à 6.

    Je salue ton initiative parce que c'est vrai que ça manque des bons articles pour les développeurs. Maintenant, je vois plus ce que tu veux faire comme une déclinaison de LWN en français, la publication PDF en plus. Ce qui est plutôt une bonne référence. La vraie question est : as-tu les capacités (en temps surtout) de t'y investir autant qu'un Johnatan Corbet pour LWN ? Et pour écrire toi aussi des articles régulièrement ?
  • [^] # Re: Language

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Apache vs Oracle. Évalué à 2.

    LLVM contient tout ce qu'il faut pour gérer les langages avec garbage collector. C'est prévu dans le langage de base [1]. Et LLVM est un bytecode. Et on peut exécuter ce bytecode directement dans une VM. Donc je ne comprends pas bien ton raisonnement à propos de LLVM et surtout la restriction d'utilisation que tu en fais. Oui, il peut faire des optimisations au niveau du bytecode, mais ce n'est clairement qu'une feature parmi tant d'autres.

    [1] http://llvm.org/docs/LangRef.html#int_gc
  • [^] # Re: Field of Use

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Apache Software Foundation et Oracle : le divorce autour de Java est prononcé. Évalué à 2.

    Je me demande s'il serait possible de forker, de renommer le langage, de refaire des spécifications, et de se débarrasser des parties couvertes par les brevets. Ça ferait beaucoup de choses à faire mais d'un autre côté, je vois mal comment on va se sortir de ce guêpier (à moins que Google ne rachète Oracle).
  • [^] # Re: Wave et son succès fou fou fou

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche La fondation Apache surfe sur Wave. Évalué à 3.

    Comme la tribune ? :P
  • [^] # Re: Groland

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de Go, le langage de programmation. Évalué à 5.

    Non, mais tu es peut-être le seul à ne pas avoir lu le tout premier commentaire.
  • [^] # Re: Et la contrepartie ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Wikileaks et HADOPI. Évalué à 4.

    > Si le but est d'envoyer un message, tu peux être sûr que dans les grands partis il y aura bien quelqu'un pour remarquer la proportion des blancs et nuls si jamais elle devient significative.

    Je ne suis pas sûr que le PCF ait bien compris le message et pourtant, sa candidate en 2007 a réuni moins de suffrages que le nombre de votes blanc ou nul.
  • [^] # Re: Ladécentralisation: une fausse solution

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Diaspora en alpha. Évalué à 9.

    "Diaspora lets you create “aspects,” which are personal lists that let you group people according to the roles they play in your life. We think that aspects are a simple, straightforward, lightweight way to make it really clear who is receiving your posts and who you are receiving posts from. It isn’t perfect, but the best way to improve is to get it into your hands and listen closely to your response."

    Exaucé !
  • [^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Une nouvelle fuite dévoilée par Wikileaks. Évalué à 2.

    Ben, il n'a pas tout à fait tort. La "transparence", c'est ce qu'on demande quand on ne peut plus demander le "contrôle". On coupe les mains mais on laisse les yeux. Un État totalitaire peut très bien être tout à fait transparent. Associer la transparence à plus de démocratie est pour moi un non-sens.
  • [^] # Re: oui mais non...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Free mis en demeure pour non respect de la neutralité du réseau. Évalué à 9.

    Non mais qui peut croire encore que les autorités administratives indépendantes le sont réellement ? Je vais vous donner deux exemples :
    - la CNIL : dirigé par Alex Türk, sénateur, ancien du RPR, étiqueté à droite
    - l'HADOPI : utile de vous faire un dessin ?

    En ce qui concerne l'ARCEP, il y a des techniciens, mais elle est dirigée par des gens (7 au total) qui sont nommés par le président de la République (3), par le président de l'AN (2) et par le président du Sénat (2). Et ce sont bien eux qui décident de se saisir dans une telle affaire. Et croire qu'ils décident en toute indépendance, c'est se foutre de la gueule du monde.
  • [^] # Re: oui mais non...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Free mis en demeure pour non respect de la neutralité du réseau. Évalué à 1.

    Non mais faut pas chercher compliqué : Sarko peut pas blairer Xavier Niel et a déjà fait pas mal pour le faire chier (retard dans l'attribution de la dernière licence 3G, toussa), il continue via une «autorité administrative indépendante (mouhahahaha)».
  • [^] # Re: Re : Comportement d'apt-get par défaut

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Comportement d'apt-get par défaut. Évalué à 10.

    Et quelqu'un te menace avec une arme nucléaire pour que tu utilises Debian, nous comprenons mieux...




    Un troll s'est caché dans ce message, sauras-tu le retrouver ?
  • [^] # Re: Plutôt contre la décision

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Fedora rejete un package d'un outil de pentesting. Évalué à 5.

    C'est juste un exemple de plus, dans la grande lignée d'HADOPI, de gens qui confondent outil et utilisation. Là où c'est plus grave, à mon sens, c'est l'auto-censure : ils retirent préventivement un outil, non pas parce qu'on leur a demandé ou que la loi leur interdisait de le distribuer, mais parce que, dans *certains* pays, on *peut* utiliser cet outil de manière malveillante... Où est la liste de ces pays ? On n'en sait rien (en France, ça serait légal), ce sont juste des suppositions. À moins que ce soit parce que tous les terroristes utilisent Fedora et cet outil donc on l'enlève... Enfin, c'est du délire total.

    Je pense que les gens de RH Legal s'ennuie fortement pour aller chercher des poux de cette manière.
  • [^] # Re: https - ajout fonctionalité

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Testez la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 3.

    Non, mais on peut le coder et partager le code !
  • [^] # Re: Clang dans le système de base

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal FreeBSD status report. Évalué à 3.

    La plupart (voire la totalité) des builtins GCC sont implémentés dans CLang, ce qui réduit quand même pas mal les problèmes. Ensuite, il y a quelques extensions qui sont généralement déjà gérées au niveau des sources via des macro. Donc, je pense que ça doit bien se passer.
  • [^] # Re: j'approuve

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 6.

    C'est vrai que toute madame Michu avec son "simple poste client personnel" va tenter un "changement de carte à chaud"...

    Non, vraiment, va falloir trouver autre chose comme défaut majeur à X parce que là, pas crédible.