rewind a écrit 3412 commentaires

une de perdue, une de perdue

(proverbe perso aussi)

Je ne comprends pas bien pourquoi il se fait moinsser comme ça. Autant on ne peut pas dire que passer le test Acid {1,2,3} rend le navigateur compatible, autant ne pas le passer rend le navigateur incompatible, c'est de la logique pure et simple.

D'autant que Firefox 1 et 2 sont loin d'être les seuls dans ce cas, donc pas besoin d'un lynchage public.

Remarque numéro 1 : la France n'est peut-être pas la pire mais ne va pas dans le bon sens et surtout, ce n'est pas parce qu'il y a pire ailleurs qu'on doit faire pareil.

Remarque numéro 2 : Les gens ne sont pas tous des moutons. Dans la circonscription de l'Isère où Alain Carignon (qui a fait de la prison pour corruption et qui avait annoncé son grand retour bien à l'avance) s'est présenté dans une circonscription acquise à la droite et même à Richard Cazenave, et bien ces électeurs de droite ont voté pour une socialiste qui a été élue à sa plus grande surprise. Donc arrêtons de dire que les électeurs sont des veaux, ils savent aussi réfléchir.

La liste blanche est au contraire bien plus efficace que la liste noire. Les sites pédo/nazis/etc changent souvent de serveur et/ou de nom de domaine. Les mettre dans une liste noire, c'est inutile, ils n'existeront plus dans le mois qui suit.

Une liste blanche peut très bien être partagée et pour les sites qui sont dessus, on est sûr qu'ils ne changeront pas. Et ce n'est clairement pas à l'état de définir cette liste. Elle doit être le fruit d'un consensus entre les utilisateurs, enfin un truc totalement décentralisé.

la recette originale dit même "release early, release often" et dans ce cas là, c'est plutôt la première partie qu'il faut prendre : release early ! ;)

un screencast en Flash, sai clair, je vais aller voir ailleurs, là où on me met des bonnes vieilles captures d'écran dans un format ouvert et accessible.

http://www.konqueror.org/features/browser.php

Pour TB, je t'invite à relire la news sur linuxfr à l'époque : http://linuxfr.org/2007/10/08/23188.html
Si tu trouves que le message est clair et positif, préviens moi.

Et je maintiens qu'il faut que vous changiez votre attitude. Je vous dis ce que pas mal de gens ressentent par rapport à Mozilla. Si ça ne vous gêne pas, tant pis pour vous. Mais arrêtez de nous expliquer en retour que nous sommes tous des cons qui ne voyons pas les choses, on voit ce qu'on nous donne à voir et c'est pas très rassurant.

Je n'irai pas au RMLL, je serai certainement trop occupé à cette période. Mais j'avais croisé des gens de Mozilla aux JDLL à Lyon il y a quelques années et cet air de suffisance transparaissait déjà. Et je n'étais pas le seul à le dire.

Moi j'ai rien contre les sociétés qui font des sous avec le libre, tant qu'elle respecte le libre et son esprit. Trolltech par exemple est une société que je respecte pour ses engagements clairs envers le libre, comme quoi ce n'est pas contradictoire d'être "borné" et de faire de l'argent et d'être bien vu.

Pour TB, au moment où ça a été annoncé, ça donnait l'impression de s'en débarasser plus qu'autre chose, et depuis, rien, pas une release. Donc aucun signe positif et plein de signes négatifs.

Que ce soit toi ou Laurent J, vous avez des réactions épidermiques dès qu'on ose émettre une critique sur Mozilla, ça ne donne vraiment pas une bonne image ; encore plein de signes négatifs.

Il ne s'agit pas de savoir si le code est libre, il s'agit que les actes suivent les bonnes intentions. Et là, les actes visibles vont sans arrêt dans le sens contraire aux bonnes intentions. Changez votre département comm parce qu'il est nul. Changez votre attitude parce qu'elle déssert vos intérêts.

La transparence devrait aussi être dans toutes les actions visibles sans que l'utilisateur de logiciel libre moyen (moi) ne se pose de questions à chaque annoncer fracassante concernant Mozilla. S'il faut aller sur plein de sites/chan IRC/newsgroup pour se rassurer par rapport aux orientations de la MoFo, c'est que la MoFo communique mal... ou pas.

Je me permet d'appuyer ce commentaire très fortement. Il faut différencier deux choses : les générateurs aléatoires pour la sécurité et les générateurs aléatoires pour le reste du monde. Parler de Mersenne Twister pour la sécurité, c'est idiot, c'est un générateur qu'on peut prédire (bon, c'est pas trivial mais ça se fait). Quand je vois aussi qu'on parle de /dev/random, au bout d'un moment, c'est un bête générateur congruentiel linéaire (qui se casse presque à la main), /dev/urandom est un peu mieux. Donc ne mélangeons pas tout.

Victor: je crois qu'il n'y a pas de place pour ton projet, parce que comme dit précédemment, soit tu te focalises sur les générateurs pour la sécurité et alors il te faut des armes mathématiques pour comprendre ce que tu fais ainsi que des armes informatiques pour bien le faire (et OpenSSL le fera mieux que toi). Soit tu te focalises sur les générateurs pour le reste du monde mais là, tu vas te casser la tête pour rien vu que pour le reste du monde, rand() ou même un Mersenne Twister (qui va être dans la stdlibc++) suffise amplement.

La MoFo a une attitude plus que très ambigue depuis quelques temps déjà : abandon de Thunderbird, flash sur la page du record de firefox, etc. Ce n'est que la continuation d'une longue série d'actes qui font penser que la MoFo se fout du libre et que ce qui lui importent, c'est sa part de marché, peu importe ce que ça peut coûter. Si ça continue comme ça, on va nous annoncer bientôt une version propriétaire avec plus de fonctionnalités et ça n'étonnera plus personne.

Firefox s'est construit grâce au libre et la MoFo est en train de l'oublier. Tant pis. Ce n'est comme si les alternatives n'existaient pas (d'ailleurs, on peut se demander pourquoi les alternatives libres sont si nombreuses puisque Firefox est "libre", j'ai ma petite idée mais ça serait trop long).

moi en .eu, j'ai pas d'amis :P

Je me suis fait la même remarque. Voir dans la même page "Profiter d'un Web meilleur." et un peu plus loin "vous devez installer Adobe Flash", venant de Mozilla, ça me fait froid dans le dos.

Je ne suis pas sûr que le message soit très clair du coup, est-ce qu'ils veulent vraiment un "web meilleur" (parce que pour moi un web meilleur, c'est sans flash) ou alors seulement la gloire d'avoir le record ?

C'est prévu mais pour l'instant, la solution envisagée nécessite PHP 5.2 et APC donc pas très satisfaisante pour les nombreuses personnes qui ont un PHP plus ancien.

oui :P

Ok, ça me convient, je vais intégrer ça dans la prochaine version.

Merci beaucoup !

Oui mais non.

Effectivement, ça serait une solution mais cette solution ne me parait pas franchement bonne. Je cherche à faire le plus simple possible et que l'utilisation standard ne soit pas contrainte par ce genre de chose. L'utilisation standard, ça doit être : je choisis mon fichier et j'appuie sur le bouton. Tout acte supplémentaire est banni.

Pour moi, les cas d'utilisation par ordre d'importance (et avec certainement un ordre de grandeur en terme de nombre d'utilisation) sont :
- utilisation standard
- utilisation de l'upload par une seule et unique personne (ou groupe de personnes qui peuvent partager un mot de passe)
- utilisation par de multiples personnes avec un mot de passe pour chacun.

Soyons clair : Jyraphe n'a pas vocation à traiter le cas numéro 3. En revanche, on m'a déjà demandé de mettre un mot de passe global sur le fichier d'upload (pour une mailing list), c'est dans le TODO à long terme. Après, voir si on peut mettre un système de mot de passe temporaire mais ça se fera dans un deuxième temps.

Bien sûr que je suis OK !

Si tu y arrives, j'en serai très content et j'intégrerai ces modifications sans aucun problème.

je développe chez moi sur une de mes machines avec un lighttpd en local. Donc oui ça marche avec lighttpd et un PHP en CGI configuré comme indiqué sur le site de Lighttpd.

La seule chose qui ne marche pas, c'est la réécriture d'URL mais ça, c'est normal vu que je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur la configuration Lighttpd équivalente au règles mod_rewrite déjà présente.

Si un gars veut uploader 200 fichiers, Jyraphe n'est pas fait pour lui, il faut qu'il se tourne vers des services professionnels.

De plus, le mail ne sera pas une obligation, juste pour ceux qui le veulent. Je ne veux pas trop surcharger l'interface (qui l'est déjà beaucoup je trouve).

les balises n'apparaissent pas :P
mets les entre crochets (j'ai un sed intégré à mon cerveau qui convertit les crochets en chevrons ;) ) ou alors coche "sans HTML"

Pour ça, pas besoin d'être loggué. Il y a dans le TODO (à long terme) une fonctionnalité qui s'appelle "envoyer un mail à l'uploader" et qui permettrait à celui qui uploade de recevoir un mail lui signifiant que la Jyraphe a mangé son fichier et qu'il peut le retrouver à l'adresse qui va bien.

Quand il s'agit de formulaire, une table ne me choque pas, c'est un peu l'équivalent des boites pour les GUI sur le bureau. Faire un beau formulaire sans table, c'est très dur et très chiant et ça rend pas bien généralement. Là, même sans CSS, ça passe nickel. Pour tout le reste, je bannis les table (sauf pour les données tabulées évidemment).

Pour les comptes, je vais te décevoir, ça n'arrivera jamais :P Pourquoi ? Parce que c'est inutile, sauf dans certains cas bien particulier et c'est justement cette condition qui fait que ça n'apparaîtra jamais. En plus, devoir se logguer pour uploader un simple fichier, ça me paraît un peu trop. Ou alors il faut me donner un cas d'utilisation répandu qui permette d'inclure cette fonctionnalité.

Pour connaître assez bien la Lituanie et une lituanienne fan de l'Eurovision, j'analyserais ça comme ça : la Lituanie a (encore) quelques fan de la Russie même si l'énorme majorité des Lituaniens a la Russie en horreur (il y a moins de 20 ans, la Russie a tenté un coup d'État qui a foiré [1] et les lituaniens s'en souviennent encore). Hormis la Russie, la France est sans doute le pays qui a le plus influencé la Lituanie (c'est vrai aussi en Russie où la langue de l'aristocratie a longtemps été le français), on peut s'en apercevoir en marchant dans Vilnius et en constatant qu'il y a plein de rappels historiques liés à la France et à l'époque de Napoléon et de la campagne de Russie.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/January_Events

On peut aussi noter que dans la numérotation de version Firefox, le troisième élément ne sert à rien puisqu'il est toujours à 0. Exemple, 1.5.0.X où X augmente, 2.0.0.X où X augmente. Donc on n'aura jamais de 2.0.1 ou même de 2.1.0. Je retourne sur Wormux 0.8 et mon KDE 3.5.9.