Journal youfree enfin un bon tube

Posté par . Licence CC by-sa
Tags :
10
18
avr.
2013

Bonjour,

Juste une petite bafouille pour enfin pouvoir mouler sans lag devant youtube, bien entendu vous l'aurez compris je m'adresse aux freenautes.
Il s'agit de freetube un userscript qui vous permettra de vous affranchir de l'odieuse limitation de bande passante que nous subissons tous (goto fin de phrase 1).
Le principe est simple on passe par un serveur auxiliaire qui n'est évidemment pas sur le réseau free et qui va télécharger la vidéo en pleine vitesse de youtube avant de vous la renvoyer sans la limitation.

L'installation est simple :
installer le plugin qui va avec votre navigateur
Tampermonkey pour chrome.
Violent monkey pour opera
Greasemonkey pour Firefox ou Iceweasel.

Rebooter le navigateur.
Puis installer freetube

Si tout ce passe bien en allant sur youtube vous verrez freetube s'afficher et votre bande passante ne sera plus limitée.
Bon je n'ai pas beaucoup de recul (je l'ai installé hier) mais pour l'instant ça a l'air de bien marcher, mieux que sur le youtube original.

Sympathiquement.

  • # Heu oui mais ça pose quand même des questions...

    Posté par . Évalué à 10.

    Où est le fameux serveur relai ? Qui le contrôle ? Quelles sont les garanties en terme de vie privée, ce genre de trucs ?

    • [^] # Re: Heu oui mais ça pose quand même des questions...

      Posté par . Évalué à 4.

      C'est exactement les questions que j'ai posé à Free lorsqu'ils m'ont proposé d'utiliser ProxFree, et ça s'est terminé en engueulade.

      Sinon, concernant Freetube, le lien du journal dit :

      (…)lit le même flux vidéo mais en passant par un autre réseau que celui de Free (via le VPN Proxfree) (…)

    • [^] # Re: Heu oui mais ça pose quand même des questions...

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      J'imagine que tu as à peu près les même garanties que lorsque tu utilises YouTube directement, à la différence près que tu perds le https et ajoute un intermédiaire.

      • [^] # Re: Heu oui mais ça pose quand même des questions...

        Posté par . Évalué à 10.

        Quand tu te balade tout nu, c'est comme quand tu te balade habillé sauf que t'es à poil.

        La question c'est justement : « Quelle est la fiabilité de cet intermédiaire qui voit tout puisqu'on est pas en https ? »

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Heu oui mais ça pose quand même des questions...

          Posté par (page perso) . Évalué à -5.

          Oui mais quelle est la fiabilité de YouTube qui lui, stock plein d'informations ? Ce que je veux dire c'est que si tu fais confiance à YouTube, tu peux peut-être faire confiance à un autre intermédiaire…

          • [^] # Re: Heu oui mais ça pose quand même des questions...

            Posté par . Évalué à 10.

            Si tu fais confiance à ta banque, tu dois bien pouvoir me faire confiance pour faire tes virements. Je te propose de gratuitement effectuer ton prochain virement, tu me donne l'argent et je le transmettrais.

            D'une part pourquoi insinue tu que l'on ne fait pas confiance à Youtube. Mis à part quelques histoires de vidéos supprimées un peu à la va vite pour des histoires de droits d'auteurs je ne crois pas qu'ils aient des casseroles particulières, mais de toute manière on s'en fout l'utilisateur place sa confiance en qui il veut.

            D'autre part Youtube et/ou Google c'est une entité que toute le monde connais, elle est assez clairement identifiée et si elle fait quelque chose de mal on peut se dire que ça se voit. On se retrouve pas seul lésé et il est donc plus facile de faire revenir arrière google.

            Tu peut aussi plus craindre une attaque « social » qu'une attaque d'une entreprise. Les services google sont relativement protégés contre des attaques extérieurs (mis à part le patriot act), est-ce le cas de cet intermédiaire ?

            Enfin et c'est le plus important, il vaut mieux dépendre d'une entité au quelle on ne peut pas avoir confiance qu'en 2 entités au quelle on ne peut pas avoir confiance (dans le cas comme ici où il ne s'agit pas de redondance). Si c'est pas Youtube qui te cherche des noises ce sera l'autre.

            La protection de la vie privé c'est le fait de donner des informations de nature privé à qui tu veut et uniquement à eux. Tu peut tout à fait accepter que Google sache certaines choses sans pour autant accepter qu'un autre intermédiaire le sache.

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # VPN

    Posté par . Évalué à 2.

    Perso , j'ai fini par monter un openvpn entre ma gateway et un kimsufi que j'ai pris chez OVH en ne routant que youtube dans le VPN.

    Résultat : youtube ok sur tout mon lan sans configuration sur les clients.

    Toutes les autre modifications au niveau du navigateur ou en passant par des sites tiers ne pouvais me convenir ( j'utilise youtube sur xbmc / ma tablette , mon pc , ma copine sur ton pc) , bref un vpn , c'est une seul conf pour tout le monde ! :)

    Bon ca me coute 11H par mois , mais du coup j'utilise les 500 Go de disque pour ENFIN backuper les truc important de façon externalisé :)

    • [^] # Re: VPN

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Sinon y a aussi la possibilité de prendre directement OVH comme fournisseur ADSL…

      • [^] # Re: VPN

        Posté par . Évalué à 4.

        manque la tv pour Mme ^

        et puis monter un vpn reste moins galère que de changer de fournisseur , sachant qu'on déménage dans quelque mois.

        • [^] # Re: VPN

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Pour la TV, un boîtier enregistreur TNT, ça ferait pas l'affaire ? Avant de déménager, j'avais un bon débit ce qui me permettait d'avoir la TV en HD sur des chaînes telles que France 3 et France 4. Mais dans mon nouvel appart, si je regarde une chaîne en HD, mon débit chute à 100ko/s, résultat, je regarde souvent par la TNT (et la pause ne marche pas sur la freebox en tnt). Du coup, je me dis que j'aurais pu passer chez OVH en fin de compte…

          Des retours sur OVH sur Toulouse ?

      • [^] # Re: VPN

        Posté par . Évalué à 1.

        Le seul problème d'OVH pour moi, c'est l'engagement sur 1 an reconductible en cas de déménagement.
        Et à priori pas moyen de truander pour partir avant sans rien payer, il me semble que l'intégralité des mois restants est dûe en cas de départ.

        Quand tu viens d'un FAI (Free) chez qui tout allait à peu près bien au début, je peux comprendre que tout le monde n'ait pas spécialement envie de tenter ce genre de choses.

    • [^] # Re: VPN

      Posté par . Évalué à 10.

      ( j'utilise youtube sur xbmc / ma tablette , mon pc , ma copine sur ton pc

      merde, démasqué.

    • [^] # Re: VPN

      Posté par . Évalué à 2.

      mais du coup j'utilise les 500 Go de disque pour ENFIN backuper les truc important

      500Go uniquement pour un backup de youtube, c'est pas un peu limite?

      • [^] # Re: VPN

        Posté par . Évalué à 9.

        Je crois qu'il ne met que les meilleurs vidéos de chat.

    • [^] # Re: VPN

      Posté par . Évalué à 8.

      11 Heuros ?

      • [^] # Re: VPN

        Posté par . Évalué à 0.

        Non, 11 heures de travail :)

    • [^] # Re: VPN

      Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 18/04/13 à 15:07.

      Tu as un lien sur comment tu as fait pour ne router QUE youtube vers ton vpn ?
      Car ça pourrait m'intéresser ;-)

      • [^] # Re: VPN

        Posté par . Évalué à 2.

        perso j'ai maté les ip quand j'allais sur youtube
        et à la louche j'ai pris cette config :

        push "route 173.194.0.0 255.255.0.0"
        push "route 74.125.230.0 255.255.255.0"
        
        

        C'est peut être trop large , mais j'ai youtube rapide et pas de problème autrement , donc ca me semble pas mal ! :)

      • [^] # Re: VPN

        Posté par . Évalué à 1.

        Moi je fais un proxy socks avec ssh, c'est bien plus simple à mettre en place qu'un vpn.
        Ensuite côté navigateur: foxy proxy, il est dispo sur firefox et chromium, et permet de choisir le proxy par pattern (wildcard ou regex) sur les url.

        Résultat tout ce qui est vidéo (youtube dailymotion vimeo…) je passe sur ovh, et ça marche parfaitement (vidéos youtube 1080p téléchargées à 88Mbps).

        J'ai aussi testé avec un serveur dedibox (chez free donc) en relai: ça ne marche pas mieux que sans proxy…

    • [^] # Re: VPN

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Chacun son truc, j'ai fait un tunnel ssh vers les serveurs de mon école, et je ne route que youtube dedans (dans la configueration de proxy de Opera). C'est moins pratique, faut le faire pour tout les postes, et faut tout le temps penser à le démarrer, mais c'est moins cher.

      Sinon, sur le blog de Korben, j'avais vu un article disant qu'en bloquant l'accès aux serveurs de caches de youtube ca suffisait pour avoir à nouveau un débit correct.

      Opera le fait depuis 10 ans.

    • [^] # Re: VPN

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Encore plus simple qu'un VPN avec un kimsufi ou autre:

      Dans une console (ou le bashrc une fois passé les tests)
      ssh -D 3128 mon_login@monserveur

      Et dans le navigateur, foxyproxy pour envoyer les flux répondant à la regle "youtube" vers le proxy localhost sur port 3128.

      Et hop, les video hd sans ralentissement

      • [^] # Re: VPN

        Posté par . Évalué à 4.

        Il a dit sans configurer les clients firefox, xbmc et copains.

        • [^] # Re: VPN

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Tu as tout a fait raison. Et je me doute qu'il ne va pas changer en plus sa config avec mon commentaire.

          Mon message était plus pour les autres qui aurait un dedibox/kimsufi… et qui voudrait profiter d'un youtube fluide avec une config simple/alternative.

          • [^] # Re: VPN

            Posté par . Évalué à 2.

            Ca ne amrche pas chez dedibox: c'est le même réseau que les abonnés free, youtube est lent.

  • # Avec IPTABLES c'est plus simple et sûr !

    Posté par . Évalué à 1.

    iptables -A OUTPUT -p tcp -d 173.194.52.0/22 -j REJECT --reject-with tcp-reset
    
    
    • [^] # Re: Avec IPTABLES c'est plus simple et sûr !

      Posté par . Évalué à 3.

      Et ça marche vraiment/toujours ce truc ?

      On en parlait à un moment, j'avais testé vite fait et j'avais pas eu l'impression que ça marche…

      • [^] # Re: Avec IPTABLES c'est plus simple et sûr !

        Posté par . Évalué à 10.

        Ouais, j'avais essayé aussi y'a une ou 2 semaines, avec un résultat peu probant.

        Et en fait, "iptables -L -vn" indiquait même qu'aucun paquet ne matchait cette règle.

        Depuis, j'utilise de la poudre verte pour accélérer internet, ça marche beaucoup mieux, c'est visible.

    • [^] # Re: Avec IPTABLES c'est plus simple et sûr !

      Posté par . Évalué à 7.

      ip route add unreachable 173.194.52.0/22

      • [^] # Re: Avec IPTABLES c'est plus simple et sûr !

        Posté par . Évalué à 0.

        Pas de changement flagrant chez moi, du moins tout dépend des vidéos.

        Je préfère faire passer le trafic sur un proxy situé sur le réseau d'OVH. Là je peux tirer du 1080p (et même plus avec la qualité "Original") à toute heure.

    • [^] # Re: Avec IPTABLES c'est plus simple et sûr !

      Posté par . Évalué à 3.

      Serait il possible d'avoir quelques explications ?

      A qui appartient ce range d'IP ?

      • [^] # Re: Avec IPTABLES c'est plus simple et sûr !

        Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 18/04/13 à 13:31.

        C’est un morceau de google : http://whois.net/ip-address-lookup/173.194.52.0. Sinon, c'est expliqué là : https://korben.info/free-youtube-probleme-solution.html

        Note que dès que le trafic augmentera sur les autres ips, free mettra surement à jour sa QoS et ça recommencera. Le plus sur, c'est de passer ailleurs via un vpn, mais ça oblige souvent à payer un autre provider (par exemple si tu passe par un dédié). Sinon, changer de FAI après tout, c'est le plus logique, un fournisseur qui ne fournis pas … (quelque soit la raison d'ailleurs, c'est pas ton problème quand tu es le client qui paye).

        Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

        • [^] # Re: Avec IPTABLES c'est plus simple et sûr !

          Posté par . Évalué à 4.

          free mettra surement à jour sa QoS

          Ça sous-entend que c'est une histoire de QoS, pas de peering.

          • [^] # Re: Avec IPTABLES c'est plus simple et sûr !

            Posté par . Évalué à 3.

            Ben quand tu as un peering qui sature, faire de la QoS ça devient presque obligatoire, surtout si ça dure. Sinon, t'a tout le trafic qui passe par le peering en question qui prend, pas seulement les applications qui consomme trop de BP. Maintenant, même si y a pas de QoS, c'est que ça passe par un autre peering que celui qui sature, si le traffic se reporte sur ce peering là, y a plus qu'a attendre qu'il sature lui aussi :). Ou alors, avec un peu de chance, ça s'équilibrera en dessous de la capacité des deux.

            Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

    • [^] # Re: Avec IPTABLES c'est plus simple et sûr !

      Posté par . Évalué à 2.

      Cela ne change rien chez moi.
      Peut être que Free a déjà mis à jour sa gestion de QoS.
      La seule solution que j'ai trouvé est de télécharger la vidéo et la regarder en locale, sinon, impossible de regarder de la HD.
      Je trouve ça lamentable d'autant plus que Free propose une application sur sa box média pour accéder à youtube. Le vidéo y sont tout aussi bridées.
      Le changement se profile…

  • # Bizarre

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Je me pose des questions sur l'interco entre google et Free. En effet, l'autre jour, excédé, j'ai mis un proxy sur ma dedibox. Logiquement, ma dédibox est sur le réseau free, car c'est la même boite, donc ça devrait ramer pareil…

    Eh bien là non, le débit est plus que correcte !

    Je me demande s'il n'y pas restriction ailleurs…

    Traceroute youtube sur la dedibox :

    $ traceroute r15---sn-25g7sm7l.c.youtube.com
    traceroute to r15---sn-25g7sm7l.c.youtube.com (208.117.236.52), 30 hops max, 60 byte packets
     1  zar7-2-139.bzn.online.net (88.191.139.1)  0.840 ms  0.971 ms  1.091 ms
     2  88.191.1.173 (88.191.1.173)  0.626 ms  0.909 ms  0.918 ms
     3  a9k2-1013.dc3.online.net (88.191.1.133)  0.891 ms  1.131 ms  1.172 ms
     4  a9k1-1012.dc1.online.net (88.191.1.130)  1.580 ms  1.901 ms  1.602 ms
     5  bzn-crs16-1-be1500-t.intf.routers.proxad.net (212.27.58.49)  1.381 ms  1.768 ms  1.361 ms
     6  th2-crs16-1-be2000.intf.routers.proxad.net (212.27.57.209)  1.038 ms  1.041 ms  0.984 ms
     7  th2-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net (212.27.59.206)  1.484 ms  1.750 ms  1.814 ms
     8  ix-15-547.tcore1.PVU-Paris.as6453.net (195.219.241.173)  0.957 ms  0.963 ms  8.817 ms
     9  if-12-2.tcore1.PYE-Paris.as6453.net (80.231.154.69)  1.492 ms if-2-2.tcore1.PYE-Paris.as6453.net (80.231.154.18)  22.015 ms Vlan14.icore1.PG1-Paris.as6453.net (80.231.153.58)  7.847 ms
    10  Vlan1456.icore1.PG1-Paris.as6453.net (80.231.154.78)  7.926 ms  7.829 ms Port-channel11.icore1.PG1-Paris.as6453.net (195.219.198.10)  1.755 ms
    11  Port-channel11.icore1.PG1-Paris.as6453.net (195.219.198.10)  1.929 ms  1.783 ms 208.117.236.52 (208.117.236.52)  1.777 ms
    
    

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

    • [^] # Re: Bizarre

      Posté par . Évalué à 3. Dernière modification le 18/04/13 à 13:36.

      Si il font de la QoS, il ne sont pas obligé de faire ça sur le peering, mais plus en amont sur leur réseau, par exemple, au niveau de la collecte ADSL. De plus, même si il font de la QoS sur le peering, il peut y avoir des classes différentes en fonction des réseaux sources chez eux.

      Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

    • [^] # Re: Bizarre

      Posté par . Évalué à 3.

      Et le traceroute depuis ton adsl?

      • [^] # Re: Bizarre

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        J'étais pas chez moi :-p

        $ traceroute r15---sn-25g7sm7l.c.youtube.com
        traceroute to r15.sn-25g7sm7l.c.youtube.com (208.117.236.52), 64 hops max, 52 byte packets
         1  192.168.0.254 (192.168.0.254)  1.708 ms  12.111 ms  1.484 ms
         2  78.233.124.254 (78.233.124.254)  23.849 ms  31.637 ms  54.124 ms
         3  nantes-6k-1-a5.routers.proxad.net (213.228.11.254)  53.783 ms  33.918 ms  53.425 ms
         4  nantes-crs8-1-be1001.routers.proxad.net (212.27.57.113)  56.875 ms  26.245 ms  32.371 ms
         5  bzn-crs16-1-be1104.intf.routers.proxad.net (212.27.50.185)  93.081 ms  52.948 ms  119.273 ms
         6  p11-crs16-1-be2000.intf.routers.proxad.net (78.254.250.126)  51.445 ms  57.948 ms  75.799 ms
         7  th2-9k-1-be1001.intf.routers.proxad.net (78.254.249.6)  44.310 ms  93.285 ms  91.560 ms
         8  ix-15-547.tcore1.pvu-paris.as6453.net (195.219.241.173)  53.775 ms  65.707 ms  47.093 ms
         9  if-12-2.tcore1.pye-paris.as6453.net (80.231.154.69)  54.356 ms
            if-2-2.tcore1.pye-paris.as6453.net (80.231.154.18)  47.786 ms
            vlan14.icore1.pg1-paris.as6453.net (80.231.153.58)  67.653 ms
        10  vlan1456.icore1.pg1-paris.as6453.net (80.231.154.78)  50.801 ms
            port-channel11.icore1.pg1-paris.as6453.net (195.219.198.10)  30.328 ms
            vlan1456.icore1.pg1-paris.as6453.net (80.231.154.78)  50.742 ms
        11  port-channel11.icore1.pg1-paris.as6453.net (195.219.198.10)  56.250 ms  54.665 ms
            208.117.236.52 (208.117.236.52)  54.153 ms
        
        

        « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # Opera turbo

    Posté par . Évalué à 2.

    Je me demande si opera turbo ne fonctionne pas? Après tout, ça fait tout passer par un proxy chez opera, qui compresse ce qu'il peut avant de le renvoyer, non?

    • [^] # Re: Opera turbo

      Posté par . Évalué à 2.

      Opera Turbo est très lent, je ne pense pas que ça suffise pour Youtube.
      Et perso j'ai essayé de l'utiliser sur des connexions lentes, mais ça n'a jamais rien apporté.

  • # muep, de toute façon

    Posté par . Évalué à -7.

    t'as pris free, t'as rien compris =)

    ------>[]

    • [^] # Re: muep, de toute façon

      Posté par . Évalué à -1.

      Pourquoi te fais-tu moinsser ?

      • [^] # Re: muep, de toute façon

        Posté par . Évalué à 2.

        À mon avis car sa blague est nulle. De plus Free doit jouir d'un certain respect de la part de nombreuses personnes ici en tant que pionnier de l'accès à Internet en France. Et hors ce problème avec Youtube c'est plutôt un bon FAI.

        • [^] # Re: muep, de toute façon

          Posté par . Évalué à -4.

          en même temps faut pas perdre trop de temps sur ce genre de commentaire.. ça plait ou pas, osef, rapporté à chacun d'entre nous c'est une notion non quantifiable.

          d'ailleurs ce post aussi est aussi inutile que le précédent.. Qu'est je fou encore là -->[]

  • # Et CoralCDN ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    CoralCDN est un projet de proxy simplissime pour le web, avec comme but principal d’éviter les effets slashdot sur les pauvres serveurs pas dimensionnes pour. Un effet de bord est de fournir un cache pour les contenus trop demandes, ou bloques par des intermédiaires. Je trouve la réalisation interessante, donc je partage la piste. Pour acceder a youtube via CoralCDN: par ici

    • [^] # Re: Et CoralCDN ?

      Posté par . Évalué à 1.

      ça permet effectivement d'accéder à youtube, mais pour moi il y a une erreur lors de la lecture de la vidéo …

      • [^] # Re: Et CoralCDN ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        pareil, marche pas.

        • [^] # Re: Et CoralCDN ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Ah, en fait je n'ai donne que la moitie des informations. CoralCDN proxyfie le lien demande, mais pas les liens suivants. Il faut passer par un userscript ou un plugin pour coraliser toutes les urls. Il y a toutes les infos sur le site, mais c'est bloque au boulot. Bref, une solution similaire au journal, juste avec un cluster de proxys.

  • # Ou changer de fai?

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    C'est ce que j'ai fait, il y a un an, après 8 ans chez free.
    C’était déjà galère depuis un moment à l’époque, autant sur youtube que le psn par exemple
    Chez free, youtube est l'arbre qui cache la forêt, tout le trafic qui sort de France ou de l'ue est saturé en soirée.
    Un sujet avec plein d'info:
    http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/FAI/bridages-download-youtube-sujet_25706_1.htm

    • [^] # Re: Ou changer de fai?

      Posté par . Évalué à 0.

      j'ai plusieurs vrai question pour pouvoir changer de FAI :

      tu peux refuser les appels anonyme ?
      blacklister des appels grace a ta touche # de ton telephone ?
      envoyer un fax/en recevoir ?
      ipV6 ?
      avoir un forfait 2h sms illimité pour 0 euros ? (nan la je déconne, m'en fous un peu)
      attribuer des IP fixe en fonction des MAC sur le reseau interne ?
      avoir une ip fixe ?
      avoir l'interface d'administration qui ne change pas tous les 4 matin au grès des gouts des directeurs commerciaux ? (livebox)
      avoir un compte SIP assez souple ?
      SURTOUT :
      pouvoir simplement activer le port 25 sans passer par moulte service surtaxé qui ne comprennent pas ce que c'est ?

      • [^] # Re: Ou changer de fai?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Chez OVH, le FAI que j'ai :

        tu peux refuser les appels anonyme ?
        blacklister des appels grace a ta touche # de ton telephone ?

        Je n'ai même pas de téléphone branché donc je ne peux pas te dire, mais étant donné que c'est destiné à des pros, j'imagine que oui

        envoyer un fax/en recevoir ?

        Pas dans l'offre de base, il faut aller voir à côté (OVH a sa propre solution)

        ipV6 ?

        Oeuf course. Du dual-stack, configuré d'usine dans le modem-routeur fourni, en stateless ou DHCP. Chaque client a un /56.

        avoir l'interface d'administration qui ne change pas tous les 4 matin au grès des gouts des directeurs commerciaux ? (livebox)

        L'interface a changé une fois depuis que j'y suis (1 an), mais je n'y vais pas souvent, parce que tout est sur mon modem-routeur qui a une interface web et une interface console. Les fonctionnalités vont pas très loin pour quelqu'un qui a une config un peu obscure, mais elle suffit à la majorité des cas d'utilisation. En plus j'ai l'ancienne version, pas celle d'aujourd'hui qui est encore plus complète.

        avoir un compte SIP assez souple ?

        Non, le compte SIP n'est utilisable que depuis la box. Si tu veux plus de liberté, il faut un compte externe. Encore une fois, OVH a sa propre offre qui est intéressante quand tu n'appelles pas trop de mobile.

        pouvoir simplement activer le port 25 sans passer par moulte service surtaxé qui ne comprennent pas ce que c'est ?

        Il y a encore des FAI qui bloquent les ports de leurs clients ? Allons, un peu de sérieux =]

      • [^] # Re: Ou changer de fai?

        Posté par . Évalué à 5. Dernière modification le 20/04/13 à 08:49.

        SI c'est pour dire que Free t'en offre plus pour moins cher, on a compris.
        Mais c'est pareil dans un supermarché, par rapport à un maraîcher ou un boucher.

        En tant que consommateur, faut faire des choix, c'est tout.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.