Je confirme pour avoir testé. Unity marche très bien avec un écran tactile (gesture à 1, 2 et 3 doigts, …). J'aurai du mal à détailler plus, vu que je ne l'ai testé que quelques heures avant de réinstaller arch, mais j'avais été très impressionné.
Pour ma part, j'ai voulu installer un dual-boot win8-archlinux, avec l'uefi, et un disque en gpt (sur un portable lenovo u310touch). La première fois que j'ai essayé, j'ai du faire n'importe quoi, par ce que j'ai réussit à casser l'accès au menu de config bios/uefi. Lorsque je le sélectionnais dans les choix au démarage, il démarais win8, mais malgré ça, le boot vers Linux fonctionnait. Ça s'est fini avec un retour au service après vente. J'avoue que j'ai bien rigolé !
L'option qui me sert le plus dans l'historique (je ne ferme jamais une fenêtre avant de n'en avoir définitivement plus besoin) est l'option restorer la session précédente (en cas de crash), et restaurer un onglet récemment fermé (quand j'en ait fermé plusieurs, dont un par mégarde). Ces deux options ne sont pas dispo dans le menu accessible avec ctrl+h.
Si qqun connaît les commandes pour pentadactyl, ça me va très bien aussi !
Au passage, si qqun sait comment sauvegarder la session courante dans firefox, je lui en serait reconnaissant. Il m'arrive de temps en temps (surtout quand je teste des add-ons) de faire tout crasher et de perdre mes onglets.
C'est ça. Vu que j'utilise i3 (un gestionnaire en tilling), l'ouverture de l'historique se fait dans une nouvelle fenêtre, et donc me bouge toutes mes fenêtres, ce qui casse totalement mon flux de pensées.
Ce qui est dommage avec le nouveau menu, c'est que contrairement à l'ancien, il n'y a plus de sous-menu (par exemple pour les favoris où l'historique). Ces sous-menus permettaient d'avoir un bouton (ex: l'historique) – comme maintenant – et dans la même zone un accès rapide une sous-fonction – ici, l'historique récent, réouvrir les fenêtre et onglets récemment fermés, ….
Du coup j'utilise les deux menus à la fois (pour les fonctionnalités de l'ancien et la personnalisation du nouveau), et je trouve ça un peu tache (mais bon je ne vais pas aller faire chier les devs de mozilla pour ça)
Pour la ram, sur les portables, ce n'est toujours pas le cas. Il y a deux ans, j'avais acheté un pc avec 4G de ram. Je viens de le changer, et je voulais en profiter pour passer à 6G, mais ce n'était pas possible sans changer radicalement de gamme de prix (550€ pour les deux).
Chez moi le rendu est absolument niquel. Et je trouve qu'un argument de ce type, sachant que tu utilise l'apostrophe typographique – qui est également un caractère étrange pour le commun des mortels qui ne connaît que l'ascii et deux-trois symboles – est surprenant.
Sinma, je crois que tu exagère un petit peu sur ce commentaire. Autant tes remarques sur la grammaire peuvent être intéressantes, autant là c'est totalement hors sujet.
J'ai effectué avec plaisir 7 ans d'étude de latin, deux de grec, j'adore l'étymologie, j'ai été un excellent lecteur dès mon plus jeune age jusqu'à ma première environ (j'ai notamment dans mes faits d'armes la trilogie du seigneur des anneaux en 1 mois à 11 ans), au collège, je connaissais par cœur la très grande majoritée des règles de grammaire,…
J'avais donc tous les atouts pour être très bon en orthographe. Malgré cela, je suis réellement nul en français à un point qui me déprime. Les (déjà) nombreuses remarques que j'ai eu sur linuxfr ne font que le confirmer. Quand je suis fatigué, je fait au minimum une faute tout les huit mots, et quand je suis en forme, après relecture, j'ai énormément de mal à écrire plus de 60 mots de suite sans fautes.
Je suis donc au regret de te dire que pour moi systemd ne marche pas l'orthographe du français est trop compliquée.
Pour moi, ce qui fait la richesse et la beauté du français c'est son vocabulaire poétique, le fait que le sens des mots s'affinent avec le contexte, que la conjugaison soit très précise (on peut exprimer des rapports temporels de manière très précis), et enfin l'ordre des mots (qui est très différent de celui du latin). Le français est une très belle langue, tant à l'oral qu'a l'écrit de par sa construction et son vocabulaire, aucunement de par ses aberrations d'illogismes à l'écrit.
Ce qui me gène le plus c'est que le français oral n'a pas de correspondance directe avec le français écrit (de l'écrit vers l'oral c'est plus simple). Par exemple, le son « o » a de nombreuses écritures, il y a de nombreuses lettres muettes, les doublements de consonnes sont relativement aléatoires (et pas forcément constant dans une même famille de mots). Les exceptions du type « al/aux » sont moins grave, vu qu'elles se retrouvent également à l'oral.
Quand j'ai commencé à étudier le latin en 5ème, au bout de deux heures de cour, notre prof nous à fait une dictée en latin. Nous savions tous écrire en latin, malgré le fait que nous ne comprenions rien à cette langue. Au bout de cinq ans d'étude, j'estime avoir commencé à en voir les subtilités, ce qui m'a permit d'en profiter pendant encore deux ans. Découvrir les arcanes d'une autre langue m'a permis de mieux comprendre la richesse de ma langue. En revanche, pour le français, au bout de près de 20 000 heures de cours (soit 16 ans d'études), je suis toujours incapable d'avoir ce niveau, et je ne sais toujours pas écrire. C'est très frustrant.
Sous linux, si j'ai une partition « racine » et une partition « home » sur mon disque 1, une partition « video » sur mon disque 2 » et une partition « cle_usb » sur ma clé, ils seront nommés « racine, home, video et cle_usb » dans l'explorateur de fichier (avec la liste des disques). Je sais que si j'enlève le disque 1, j'aurais physiquement enlevé les données de la partition home et racine, de même pour vidéo avec le disque 2 et cle_usb pour la cle.
Sous windows, j'aurais C: et D:, et pour la clé aucune idée.
Dans les deux cas il faut se rappeler où se trouvent les données, mais sous linux on a un nom en langage humain, alors que sous windows on a une lettre.
En faisant un stage au Canada (région de Montréal), j'ai été extrêmement impressionné par la courtoisie des gens à pieds et à vélo. Donc il n'est pas nécessaire d'avoir des feux, de simple passages piétons et des automobilistes respectueux suffisent. D'autant plus que si les voitures sont automatiques, elle pourront sans problème se prévenir les unes les autres qu'un piéton traverse, et donc ralentir.
Très probablement mieux qu’un humain. Pour les avions c’est déjà le cas, et de loin. En ce qui concerne l’adhérence des pneu, l’automatisme fait des merveille. D’ailleurs tout les nouveaux véhicules ont l’ABS (car les humains bloquent leurs roues !), l’assistance au freinage (en cas d’urgence, les conducteurs n’appuient pas assez fort) et l’antidérapante à l’accélération (par ce qu’un bonne bagnole, ça pousse !). Bref, on est clairement moins bon que les machines pour conduire !
Sur ce je retourne derrière mon pc, au moins j’aurais pas d’accidents.
Tiens, c’est quoi ce fil qui sort du transfo ?
n'importe quelle disposition complètement aléatoire
Pas tout à fait, la logique du bépo aide clairement à repérer les lettres (consonnes à droite, voyelles à gauche, on teste d’abord la ligne du milieu puis la ligne du haut puis celle du bas). En revanche il est clair que l’échantillon est trop petit, et que les gens qui ont testé le bépo en inconnu total sur son clavier sont des gens curieux.
Pourquoi ? Parce qu'une disposition de clavier est bien davantage un problème social qu'un problème technique.
Optimiser sa disposition de clavier dans son coin si les chances qu'une proportion substantielle des autres utilisateurs en fasse de mêmes n'a d'intérêt que limité. Tu as un truc optimisé chez toi mais un collègue a besoin d'aide pendant 30 secondes, hop, faut reconfigurer le cerveau. Un collègue doit utililser ton ordi à toi pendant 30 secondes, clairement bépo n'est pas adapté. Quelle est la probabilité que les grands constructeurs proposent dans 2 ans ou 5 ans des macbook, des chromebook, … avec la disposition bépo imprimée sur les touches ? Epsilonnesque je le crains.
J’ai du mal à recevoir ce type d’argument, quand on est sur un forum Linux (Linux c’est très bien, mais si tu vas sur le pc Windows du voisins, tu dois reconfigurer ton cerveau, et s’il doit utiliser le tiens, il est perdu). Et quel est probabilité qu’on le trouve dans le commerce rapidement ? Je te charrie un peu, mais tu dois avoir compris ma pensée :)
Et concernant l’ordre des lettres, c’est faux, ce n’est pas le même dans tout les pays. Si c’était le cas, l’opérateur inférieur serait simple à implémenter en Unicode, or ce n’est pas le cas.
Je confirme, j’ai actuellement mes chiffres selon cette dispo en main droite :
=456
0123
789
Avec le 0123 sous la position de repos (le jklm le l’azerty). C’est pas mal. J’avais testé d’autres dispos (sur deux lignes notamment). Je n’arrive pas à trouver le meilleur compromis, mais en tout cas, le plus gros avantage c’est que quelque soit le pavé numérique, je peux écrire les chiffres en aveugle.
Savoir que n'importe qui qui essayerait d'utiliser ton ordianteur pêterait un cable dans l'heure !
C’est un avantage. Personne ne veut utiliser ton PC. \o/
J’ai un ami qui a fait un test très rigolo. Il a mis de l’aluminium sur ses touches (du coup on ne peut plus lire les lettres). Et là où c’est drôle, c’est que les gens écrivent aussi vite (où lentement selon le point de vue) en azerty qu’en bépo sur son clavier. Oui, oui, les gens qui ont 18 ans d’azerty sont aussi rapide que les gens qui ont 0 jours d’utilisation du bépo sur clavier blank ! :) Et le plus drôle c’est que les gens qui ont testé le bépo sur son clavier n’ont même pas eu accès à la carte des touches. Ils écrivaient sur un clavier totalement inconnu !
Et pourquoi j'ai renoncé ne serait-ce qu'à m'entraîner au Bépo?
Parce que je tape autant en Français qu'en Anglais, et je rajoute un peu de Chinois par dessus de temps en temps. En partant de la bête disposition Azerty, mes doigts retrouvent toujours les bonnes touches dans toutes les langues. Bépo est optimisé pour le Français, pas pour le Chinois…
N’écrivant pas de chinois, je ne peux pas faire de rapport d’expérience.
Deuxièmement, en Bépo, les raccourcis clavier sont placés subitement n'importe comment, et avec Vim, ça me pose des soucis. On peut bien sûr modifier tous les raccourcis clavier traditionnels, mais ça devient vite bordélique s'il faut reconfigurer toutes les applis qu'on utilise d'habitude (et je ne parle pas d'en apprendre de nouvelles!).
< J’arrive pas à rajouter le ton de voie « avec le sourire » dans le paragraphe qui suit. Je vais de ce pas vérifier mon gestionnaire de paquet :) >
Pour les raccourcis clavier en revanche, je n’ai aucun problème, y compris sous vim. D’ailleurs l’histoire des raccourcis sous vim, ça me fait doucement rigoler, étant donné que vim n’est pas du tout conçu de manière optimisé, mais de manière mnémonique. En effet, c’est w pour write, b pour back, d pour delete, y pour yank, v pour visual,… Les seules lettres qui pourrait poser problème c’est hjkl. Donc si on sait écrire en aveugle (ce qui est le cas de tout les bépoètes, vu que l’apprentissage du bépo en aveugle est beaucoup plus simple que celui de l’azerty/qwerty (pour avoir personnelement essayé à de nombreuse reprise)… Bref, si on sait écrire en aveugle, vim ne pose pas de problème. Personnellement je n’ai remappé que le j et k. Et qu’on ne viennent pas me dire que vim n’est pas configurable !
Bref, longue vie aux logiciels bizarres et optimisés (linux, bépo, vim…)
ddg est très fort pour les suite des caractères aléatoires tels que les messages d'erreurs ou les références de composants, je trouve. Donc dans le cas d'un problème précis en info, il lui arrive souvent d'être plus pertinent que google.
[^] # Re: Être pro-libre, c’est ça ?
Posté par robin . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 2.
Merci pour le lien, je vais m'y intéresser de plus prêt, ça m'a l'air super bien fait.
bépo powered
[^] # Re: Distribution spécifique
Posté par robin . En réponse au journal Linux, c'est déjà demain - écran tactile. Évalué à 5.
Je confirme pour avoir testé. Unity marche très bien avec un écran tactile (gesture à 1, 2 et 3 doigts, …). J'aurai du mal à détailler plus, vu que je ne l'ai testé que quelques heures avant de réinstaller arch, mais j'avais été très impressionné.
bépo powered
# Chez-moi-aussi-j-ai-des-comportement-folkloriques
Posté par robin . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 2.
Pour ma part, j'ai voulu installer un dual-boot win8-archlinux, avec l'uefi, et un disque en gpt (sur un portable lenovo u310touch). La première fois que j'ai essayé, j'ai du faire n'importe quoi, par ce que j'ai réussit à casser l'accès au menu de config bios/uefi. Lorsque je le sélectionnais dans les choix au démarage, il démarais win8, mais malgré ça, le boot vers Linux fonctionnait. Ça s'est fini avec un retour au service après vente. J'avoue que j'ai bien rigolé !
bépo powered
[^] # Re: modification du .bashrc
Posté par robin . En réponse au sondage Quand je vois une session ouverte.... Évalué à 1.
C'est donc pour ça que je n'ai pas réussit à le mettre sur le pc de mon maître de stage !
bépo powered
[^] # Re: Options
Posté par robin . En réponse à la dépêche Firefox sur son 31. Évalué à 1.
Je vais tester ça.
bépo powered
[^] # Re: Options
Posté par robin . En réponse à la dépêche Firefox sur son 31. Évalué à 1.
L'option qui me sert le plus dans l'historique (je ne ferme jamais une fenêtre avant de n'en avoir définitivement plus besoin) est l'option restorer la session précédente (en cas de crash), et restaurer un onglet récemment fermé (quand j'en ait fermé plusieurs, dont un par mégarde). Ces deux options ne sont pas dispo dans le menu accessible avec ctrl+h.
Si qqun connaît les commandes pour pentadactyl, ça me va très bien aussi !
Au passage, si qqun sait comment sauvegarder la session courante dans firefox, je lui en serait reconnaissant. Il m'arrive de temps en temps (surtout quand je teste des add-ons) de faire tout crasher et de perdre mes onglets.
bépo powered
[^] # Re: Options
Posté par robin . En réponse à la dépêche Firefox sur son 31. Évalué à 1.
C'est ça. Vu que j'utilise i3 (un gestionnaire en tilling), l'ouverture de l'historique se fait dans une nouvelle fenêtre, et donc me bouge toutes mes fenêtres, ce qui casse totalement mon flux de pensées.
bépo powered
[^] # Re: Options
Posté par robin . En réponse à la dépêche Firefox sur son 31. Évalué à 1.
Ce qui est dommage avec le nouveau menu, c'est que contrairement à l'ancien, il n'y a plus de sous-menu (par exemple pour les favoris où l'historique). Ces sous-menus permettaient d'avoir un bouton (ex: l'historique) – comme maintenant – et dans la même zone un accès rapide une sous-fonction – ici, l'historique récent, réouvrir les fenêtre et onglets récemment fermés, ….
Du coup j'utilise les deux menus à la fois (pour les fonctionnalités de l'ancien et la personnalisation du nouveau), et je trouve ça un peu tache (mais bon je ne vais pas aller faire chier les devs de mozilla pour ça)
bépo powered
[^] # Re: Nouvelles versions de logiciels, toujours + lourds
Posté par robin . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 2.
Pour la ram, sur les portables, ce n'est toujours pas le cas. Il y a deux ans, j'avais acheté un pc avec 4G de ram. Je viens de le changer, et je voulais en profiter pour passer à 6G, mais ce n'était pas possible sans changer radicalement de gamme de prix (550€ pour les deux).
bépo powered
[^] # Re: Vive la démocratie d'Internet !
Posté par robin . En réponse au journal Microsoft débranche 22 domaines No-IP. Évalué à 6.
Chez moi le rendu est absolument niquel. Et je trouve qu'un argument de ce type, sachant que tu utilise l'apostrophe typographique – qui est également un caractère étrange pour le commun des mortels qui ne connaît que l'ascii et deux-trois symboles – est surprenant.
bépo powered
[^] # Re: Vive la démocratie d'Internet !
Posté par robin . En réponse au journal Microsoft débranche 22 domaines No-IP. Évalué à 4.
Sinma, je crois que tu exagère un petit peu sur ce commentaire. Autant tes remarques sur la grammaire peuvent être intéressantes, autant là c'est totalement hors sujet.
bépo powered
[^] # Re: Correction
Posté par robin . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 6.
J'ai effectué avec plaisir 7 ans d'étude de latin, deux de grec, j'adore l'étymologie, j'ai été un excellent lecteur dès mon plus jeune age jusqu'à ma première environ (j'ai notamment dans mes faits d'armes la trilogie du seigneur des anneaux en 1 mois à 11 ans), au collège, je connaissais par cœur la très grande majoritée des règles de grammaire,…
J'avais donc tous les atouts pour être très bon en orthographe. Malgré cela, je suis réellement nul en français à un point qui me déprime. Les (déjà) nombreuses remarques que j'ai eu sur linuxfr ne font que le confirmer. Quand je suis fatigué, je fait au minimum une faute tout les huit mots, et quand je suis en forme, après relecture, j'ai énormément de mal à écrire plus de 60 mots de suite sans fautes.
Je suis donc au regret de te dire que pour moi
systemd ne marche pasl'orthographe du français est trop compliquée.Pour moi, ce qui fait la richesse et la beauté du français c'est son vocabulaire poétique, le fait que le sens des mots s'affinent avec le contexte, que la conjugaison soit très précise (on peut exprimer des rapports temporels de manière très précis), et enfin l'ordre des mots (qui est très différent de celui du latin). Le français est une très belle langue, tant à l'oral qu'a l'écrit de par sa construction et son vocabulaire, aucunement de par ses aberrations d'illogismes à l'écrit.
Ce qui me gène le plus c'est que le français oral n'a pas de correspondance directe avec le français écrit (de l'écrit vers l'oral c'est plus simple). Par exemple, le son « o » a de nombreuses écritures, il y a de nombreuses lettres muettes, les doublements de consonnes sont relativement aléatoires (et pas forcément constant dans une même famille de mots). Les exceptions du type « al/aux » sont moins grave, vu qu'elles se retrouvent également à l'oral.
Quand j'ai commencé à étudier le latin en 5ème, au bout de deux heures de cour, notre prof nous à fait une dictée en latin. Nous savions tous écrire en latin, malgré le fait que nous ne comprenions rien à cette langue. Au bout de cinq ans d'étude, j'estime avoir commencé à en voir les subtilités, ce qui m'a permit d'en profiter pendant encore deux ans. Découvrir les arcanes d'une autre langue m'a permis de mieux comprendre la richesse de ma langue. En revanche, pour le français, au bout de près de 20 000 heures de cours (soit 16 ans d'études), je suis toujours incapable d'avoir ce niveau, et je ne sais toujours pas écrire. C'est très frustrant.
bépo powered
[^] # Re: Le bon cote
Posté par robin . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 3.
Sous linux, si j'ai une partition « racine » et une partition « home » sur mon disque 1, une partition « video » sur mon disque 2 » et une partition « cle_usb » sur ma clé, ils seront nommés « racine, home, video et cle_usb » dans l'explorateur de fichier (avec la liste des disques). Je sais que si j'enlève le disque 1, j'aurais physiquement enlevé les données de la partition home et racine, de même pour vidéo avec le disque 2 et cle_usb pour la cle.
Sous windows, j'aurais C: et D:, et pour la clé aucune idée.
Dans les deux cas il faut se rappeler où se trouvent les données, mais sous linux on a un nom en langage humain, alors que sous windows on a une lettre.
bépo powered
[^] # Re: OAuth / WiDar
Posté par robin . En réponse au journal Wikidata: The Game. Évalué à 1.
J'ai le même problème. Je reteste dans 1 heure pour voir si le problème persiste.
bépo powered
[^] # Re: Ça me met en colère !
Posté par robin . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 2.
Je n'ai aucune idée de comment ça marche dans l'aéronotique, mais ce problème n'a-t-il pas déjà été résolu ?
bépo powered
[^] # Re: Ça me met en colère !
Posté par robin . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 2.
En faisant un stage au Canada (région de Montréal), j'ai été extrêmement impressionné par la courtoisie des gens à pieds et à vélo. Donc il n'est pas nécessaire d'avoir des feux, de simple passages piétons et des automobilistes respectueux suffisent. D'autant plus que si les voitures sont automatiques, elle pourront sans problème se prévenir les unes les autres qu'un piéton traverse, et donc ralentir.
bépo powered
[^] # Re: Ça me met en colère !
Posté par robin . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 7.
Très probablement mieux qu’un humain. Pour les avions c’est déjà le cas, et de loin. En ce qui concerne l’adhérence des pneu, l’automatisme fait des merveille. D’ailleurs tout les nouveaux véhicules ont l’ABS (car les humains bloquent leurs roues !), l’assistance au freinage (en cas d’urgence, les conducteurs n’appuient pas assez fort) et l’antidérapante à l’accélération (par ce qu’un bonne bagnole, ça pousse !). Bref, on est clairement moins bon que les machines pour conduire !
Sur ce je retourne derrière mon pc, au moins j’aurais pas d’accidents.
Tiens, c’est quoi ce fil qui sort du transfo ?
bépo powered
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par robin . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 2.
Pas tout à fait, la logique du bépo aide clairement à repérer les lettres (consonnes à droite, voyelles à gauche, on teste d’abord la ligne du milieu puis la ligne du haut puis celle du bas). En revanche il est clair que l’échantillon est trop petit, et que les gens qui ont testé le bépo en inconnu total sur son clavier sont des gens curieux.
bépo powered
[^] # Re: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Posté par robin . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 3.
J’ai du mal à recevoir ce type d’argument, quand on est sur un forum Linux (Linux c’est très bien, mais si tu vas sur le pc Windows du voisins, tu dois reconfigurer ton cerveau, et s’il doit utiliser le tiens, il est perdu). Et quel est probabilité qu’on le trouve dans le commerce rapidement ? Je te charrie un peu, mais tu dois avoir compris ma pensée :)
Et concernant l’ordre des lettres, c’est faux, ce n’est pas le même dans tout les pays. Si c’était le cas, l’opérateur inférieur serait simple à implémenter en Unicode, or ce n’est pas le cas.
bépo powered
[^] # Re: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Posté par robin . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 1.
Je confirme, j’ai actuellement mes chiffres selon cette dispo en main droite :
=456
0123
789
Avec le 0123 sous la position de repos (le jklm le l’azerty). C’est pas mal. J’avais testé d’autres dispos (sur deux lignes notamment). Je n’arrive pas à trouver le meilleur compromis, mais en tout cas, le plus gros avantage c’est que quelque soit le pavé numérique, je peux écrire les chiffres en aveugle.
bépo powered
[^] # Re: LOL
Posté par robin . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 8.
C’est comme les linuxiens non informaticien. Il y en a plein, mais ce ne sont pas eux qu’on remarque.
bépo powered
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par robin . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 3.
Je vais être gentil, je vais donner le liens vers les caractères accessible en bépo :
http://bepo.fr/wiki/Caract%C3%A8res_support%C3%A9s
En résumé, c’est :
- les 142 caractères présents sur les claviers azerty français
- les 13 caractères supplémentaires du clavier azerty belge :´ Á á É Í í Ó ó Ú ú Ý ý ³
- les 15 caractères nécessaires à une composition soignée en français, sans terme étranger
- les 84 lettres et 6 symboles supplémentaires des 21 langues officielles de l’Union européenne utilisant l’alphabet lati
- les caractères suivants, utilisables pour une composition très soignée : · ± × ÷ † ‡ ′ ″ `
- d’autres caractères pouvant être utiles : ¶ ¦ ¬ © ® ™ ª º ♯ ♮ ♭
- bla bla bla, j’ai la flemme de tout copier, vous ne m’en voudrez pas !
bépo powered
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par robin . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 3.
J’ai un ami qui a fait un test très rigolo. Il a mis de l’aluminium sur ses touches (du coup on ne peut plus lire les lettres). Et là où c’est drôle, c’est que les gens écrivent aussi vite (où lentement selon le point de vue) en azerty qu’en bépo sur son clavier. Oui, oui, les gens qui ont 18 ans d’azerty sont aussi rapide que les gens qui ont 0 jours d’utilisation du bépo sur clavier blank ! :) Et le plus drôle c’est que les gens qui ont testé le bépo sur son clavier n’ont même pas eu accès à la carte des touches. Ils écrivaient sur un clavier totalement inconnu !
bépo powered
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par robin . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 5.
N’écrivant pas de chinois, je ne peux pas faire de rapport d’expérience.
< J’arrive pas à rajouter le ton de voie « avec le sourire » dans le paragraphe qui suit. Je vais de ce pas vérifier mon gestionnaire de paquet :) >
Pour les raccourcis clavier en revanche, je n’ai aucun problème, y compris sous vim. D’ailleurs l’histoire des raccourcis sous vim, ça me fait doucement rigoler, étant donné que vim n’est pas du tout conçu de manière optimisé, mais de manière mnémonique. En effet, c’est w pour write, b pour back, d pour delete, y pour yank, v pour visual,… Les seules lettres qui pourrait poser problème c’est hjkl. Donc si on sait écrire en aveugle (ce qui est le cas de tout les bépoètes, vu que l’apprentissage du bépo en aveugle est beaucoup plus simple que celui de l’azerty/qwerty (pour avoir personnelement essayé à de nombreuse reprise)… Bref, si on sait écrire en aveugle, vim ne pose pas de problème. Personnellement je n’ai remappé que le j et k. Et qu’on ne viennent pas me dire que vim n’est pas configurable !
Bref, longue vie aux logiciels bizarres et optimisés (linux, bépo, vim…)
bépo powered
[^] # Re: Méta-moteurs
Posté par robin . En réponse à la dépêche Se passer de Google, Facebook et autres big brothers 2.0 #1 — Les moteurs de recherche. Évalué à 2.
ddg est très fort pour les suite des caractères aléatoires tels que les messages d'erreurs ou les références de composants, je trouve. Donc dans le cas d'un problème précis en info, il lui arrive souvent d'être plus pertinent que google.
bépo powered