RodZilla a écrit 490 commentaires

Hmmm as tu remarqué que le titre de ce journal c'était "Marre des trolls politiques sur DLFP" ?

Du coup tu devrais peut-être remettre sa muselière au tien et le ramener chez toi.

->[]

Ben oui, mais c'est tout le temps comme ça.

Maintenant, fallait faire quoi (si tes convictions politiques sont proches de l'UDF) ?
- voter pour Lepen au 2nd tour ?
- voter pour Jospin au premier ?

Le problème, c'est qu'il y a trop de stratégie électorale, et pas assez de volonté de faire marcher ce pays (et je ne parle pas uniquement de l'UMP mais de toute la classe politique).
La solution selon moi : ne pas donner le pouvoir à quelqu'un sans garder un droit de regard sur ce qu'il va faire. Après tout, président, ou ministre, c'est pas un titre honorifique, c'est un boulot. Donc (et là, j'entends d'avance les "salaud de patron de droite de mes couilles"), ce boulot devrait être flanqué des attributs d'un boulot normal : période d'essai (avec reconduction éventuelle), revues trimestrielles (ou mensuelles ou hebdomadaires), revues de salaires (tiens, j'ai pas écrit "augmentation"), et s'il faut en arriver là, blâme, entretien préalable et licenciement (avec évidemment le patron qui te taille un costard si un autre employeur se renseigne en vue d'une embauche).
Apres tout, c'est les citoyens qui payent (tiens, c'est vrai, on est actionnaires en fait !).

Là dessus... ->[]

Ben j'ai essayé des variantes (genre "ton opinion sur les trolls me déprime"), mais on m'a dit que je m'étais trompé (en plus des moinssages, mais j'avoue que ces remarques n'apportent pas grand chose à la discussion).
Et après, ça rale contre la pensée unique.

Ceci dit, ça fait un peu "comique de répétition" ; ça aère un peu les discussions (que les trolls puissent respirer).

C'est triste ton... Euh non, laisse tomber.

Et zou ->[]

Le problème c'est que dans une alliance, on respecte les choix de chacun

AHAHAH ! Gros naïf va !
Dans une alliance, on fait semblant de s'entendre en se disant qu'on règlera les différends (si possible au poignard entre les omoplates) plus tard.
Regarde la gauche plurielle après la dissolution et l'UMP en ce moment. Ouais c'est de chouettes alliances jusqu'après le deuxième tour...

Travaille en ligne de commande. Les icones c'est pour les débutants.

Hmmm.

Alors peut-être qu'on n'est même pas l'espèce la plus intelligente de la planète. Juste assez intelligents pour la foutre en l'air, mais pas suffisamment pour s'en retenir.

(oui je sais, dauphins, souris blanches...) ->[]

Ca m'attriste que tu aies une telle opinion d'Outlook.

C'est ce jeu là ?

http://www.abandonware-france.org/ltf-jeu.php3?id=603(...)

Hmmm l'info commence à dater...

Au fait, il sort avant ou après Duke Nukem Forever ?

De toutes façons, les logiciels libres (comme tout ce qui est "récupérable") sont récupérés par le droite comme la gauche.

Allez, un ptit lien pour rigoler (JF Copé, c'est un gauchiste ?)... http://www.europe1.fr/infos/depeche.jsp?idboitier=371001&chaine(...)

Si tu veux pas gerber trop souvent, faudra t'y habituer. En attendant, toute communication "positive" sur les logiciels libres (d'où qu'elle vienne) est bonne à prendre.

Hmm copier Windows n'est pas le but de ce projet. Le but c'est de faire un OS compatible (sur lequel les applications windows tourneront).
Après, je serai bien étonné si on retrouvait l'interface graphique pour enfants de 3 à 36 mois et les trous de sécurité de WinXP dans ReactOS.

pour ou contre inclure un tas de trucs dans windows

Ben je suis pour. En option bien sur.
Mozilla et OpenOffice en priorité.

C'est pas assez.

Sont ils demandeurs d'un Windows NT libre ?

Peut-être pas, mais ils sont certainement demandeurs d'un OS plus léger, plus stable et moins cher que XP tout en étant compatible.
Donc ReactOS est peut-être cet OS.

Je n'ai pas dit que le boot sur CD devrait être la seule façon de lancer le jeu, hein. Rien n'empêche de proposer en même temps une install windows (ya que le code qui change de toutes façons).
Mais un jeu sur CD bootable (enfin DVD plutôt vu les jeux actuels...) est utilisable par n'importe qui (quel que soit l'OS installé sur sa machine).

Je n'avais pas entendu parler de Gentoo Games, mais ils se sont peut-être plantés simplement parce qu'il faut être une sacré grosse boite pour pouvoir parler à des éditeurs de jeux.
Les contraintes du LiveCD peuvent plus ou moins être contournées :

• on pourrait dédier un bout du disque dur à la config du Linux et éventuellement à sa mise à jour (noyau, libs...), pour que les jeux sur LiveCD "anciens" puissent être lancés sur un Linux plus récent (et du coup profiter du support des nouvelles cartes et des améliorations des libs). Du coup, si les fichiers de config sont sur le disque ya pu besoin de détecter les périphériques. On peut évidemment imaginer un mode qui re-détecte au cas où t'aurais changé de carte graphique pour pouvoir jouer à Doom3.


• pour les temps de chargement longs, sur certains jeux ils le sont déja sur disque dur ; peut-être qu'il faudrait peaufiner un peu les temps de chargement au niveau du jeu lui-même ; certains jeux sont bluffants de ce coté là (Prince of Persia sur PC/Windows récemment) ce qui tend à montrer que les autres sont un peu "baclés".

Je ne comprends pas pourquoi tu fais une fixette sur le mode de scrutin.
Si tu as une meilleure solution que celle qui est en place actuellement, n'hésite pas à nous la donner.

Pour ma part, je pense plutôt qu'on devrait se concentrer sur ce qui se passe entre deux élections (parce que c'est principalement pendant cette période que les gouvernements font des conneries).
Nous pourrions par exemple instaurer un référendum mensuel sur la question suivante : "les membres du gouvernement doivent-ils recevoir un grand coup de pied dans les couilles ce mois ci ?".
C'est une question facile (oui/non) qui dégage forcément une majorité. Si c'est pas de la démocratie, ça...

Mettre quelqu'un au pouvoir sans garder un quelconque droit de regard sur ce qu'il va faire, c'est ça le vrai problème.

Ben c'est déja pas mal... à condition qu'il y en ait.

Hmmm...

C'est le système qui veut ça : il y a une seule place de président. Sans regrouper des forces (soit en créant une gauche plurielle, soit en se liguant tous contre le FN), un mouvement n'a aucune chance d'y parvenir.
C'est peut-être un mauvais système, mais c'est tout ce qu'on a en stock.

D'autre part, a mon avis, c'est pas les élections qui posent problème, c'est ce qui se passe après (genre gouverner comme si on avait été élu de bon coeur par 80% de la population).

Il y a de quoi s'y perdre et ne plus voir qu'un parti unique à 2 têtes.

... qui du coup représenterait peut-être mieux la population du pays ?

Avoue que c'est tentant...
... mais que tu as du mal a y croire.

Euh je suis pas certain...

Hé les gars, c'est vachement courageux de votre part de poster en vous faisant passer pour "Pierre Tramo" et de me moinsser deux posts plus haut dés que je relève une utilisation malheureuse de "a fortiori".

Ce que tu appelles "la gauche" c'est plusieurs candidats à l'époque.

Peut-être qu'élire un président est une mauvaise idée (dans la mesure ou "la gauche" majoritaire à l'époque n'a pas su se rassembler derrière un seul candidat), mais c'est tout ce qu'on a pour l'instant.
"La gauche" connaissait les rêgles du jeu et ne s'est pas donné les moyens de gagner. C'est idiot comme attitude quand ça se répercute sur 5 ans, non ?

la gauche a eu la majorité des voix du premier tour

T'étais sur une autre planète à l'époque ou quoi ?
C'est quoi pour toi la gauche ? La gauche plurielle de quelques années avant ? Cette "gauche" n'existait plus lors des présidentielles et c'est justement ce qu'on peut lui reprocher. S'ils avaient été moins cons à l'époque Jospin serait président aujourd'hui (et la gauche serait probablement en train de se prendre une grosse branlée aux régionales).
Reprocher cette défaite au "système", c'est te voiler la face.
Si le système avait été différent la gauche aurait probablement aussi réussi à faire élire Chirac (ou Lepen).

Avec une méthode d'élection démocratique, ça n'aurait aucune incidence lors de l'élection.

Le résultat d'une élection n'est pas une fin en soi. C'est l'évolution du pays (le chomage et tout ça) qui est importante.

(c'est quoi pour toi une méthode d'élection démocratique ?)

La personne élue n'en a rien a foutre que tu la cautionne ou pas (les votes blancs sont tout juste comptabilisés et ne sont pas du tout pris en compte).
Ya quelque chose de pourri dans ce système, mais pour l'instant on n'a rien d'autre. Faudrait peut-être pousser vers "plus de référendums", mais toute la classe politique tentera de s'y opposer...

Il n'y a ni bon sens ni mauvais sens (dans l'absolu).
En ne votant pas, tu donnes plus de "pouvoir" à tes concitoyens, donc si leur opinion ne te convient pas, va voter.