Manjaro linux à l'air de se rapprocher beaucoup de ce que tu cherches :
- Rolling release, avec des dépôts stable/test/instable
- Une version avec KDE plasma existe : https://manjaro.org/download/
- Elle se veut simple d'utilisation
- Basée sur Archlinux donc pas trop exotique ; la documentation wiki d'Archlinux est assez complète et doit pouvoir surement servir pour beaucoup de besoins que tu pourrais avoir si tu ne trouve pas spécifiquement pour Manjaro.
- Gère les pilotes et logiciels propriétaires (Nvidia, Steam, etc.)
- Pas de société mère commerciale, avec une équipe composé de personnes ayant l'air d'habiter un peu partout sur le globe.
A noter que je ne l'ai pas testé. J'utilise beaucoup Archlinux, la distribution sur laquelle est basée Manjaro par contre dont je suis très satisfait.
Je ne suis pas du tout connaisseur et je dis peut-être une bêtise, les fan de gestionnaires de fenêtres pavants pourront te répondre mieux que moi, mais autant un gestionnaire de fenêtre peut te faire disparaitre facilement barres de titre et barres de menu des applications si celles-ci s'appuient sur un toolkit géré(ex: GTK/QT), autant je vois difficilement comment il pourrait faire disparaitre des éléments intrinsèques à une application (onglets, barre d'url), sauf à utiliser des hacks spécifiques pour les applications les plus utilisées?
Je ne suis pas sûr, j'utilise Nextcloud 18 et je viens d'installer l'application Only Office pour voir. Ce n'est qu'un connecteur vers une instance serveur d'only office qu'il renseigner dans les paramètres.
On peut certes se connecter vers le "demo Only Office document server", mais il est bien indiqué qu'il ne faut pas ouvrir de documents avec des données sensibles et que celui-ci n'est valable que 30 jours.
Tu peux utiliser celle disponible sur leur canal dev. Tu trouveras l'info ici :
Developers: If you are using Firefox Nightly, Beta, or Developer Edition, you'll have to install from our developer (fully WebExtensions) channel, available here (signature).
Pourquoi certains développeurs choisissent donc une licence qui leur impose de fournir le code source du logiciel sans que la personne ne l'ai acheté
Ce n'est pas ce qu'une licence libre tel que la GPL impose.
Si tu décides de vendre ton logiciel libre (tu en as tout à fait le droit), il me semble que ton obligation minimale est de fournir, à la demande de de l'acheteur, et uniquement lui, le code source dudit logiciel.
Il n'y a aucune obligation de redistribuer ton code, de façon gratuite, à la planète entière.
Il est vrai qu'après, dans les faits, l'acheteur pouvant lui même modifier et redistribuer ce logiciel acheté de la manière qu'il désire, il peut tout à fait choisir de le distribuer gratuitement et publier les sources à la planète entière si il le désire.
Oh mais je suis d'accord sur les résultats. Mais l'info telle que tu la donne me semble erronée.
Tu va me dire que je pinaille mais si je réutilise ta phrase pour mettre en évidence les statistiques trouvées ça donnerait plutôt ça non ? :
Il y a bien plus de propositions de lois (issus du pouvoir législatif) que de projets de lois (issues du pouvoir exécutif). Le parlement amende parfois, retoque presque toutes les propositions et "rédige" énormément.
Par contre le nombre de projet adoptés et carément supérieur au nombre de propositions… La repartition par partis est elle aussi très interessante. On peut en deduire que l'opposition fait des propositions (unique moyen) alors que le parti en place use plutôt de projets, ce qui peut se comprendre dans une certaine mesure…
Oui, il faudrait bien évidement associer l'heure exacte.
C'est une recommandation de l'IETF (RFC 6302) due en grande partie à la pénurie d'IPV4 et du partages des adresses IP par plusieurs utilisateurs.
Voir aussi cet article sur le blog de Stéphane Bortzmeyer.
Tu n'a pas lu la phrase écrit en tout petit avant le test des codecs :
The following tests go beyond the requirements of the HTML5 specification and are not counted towards the total score. If a browser supports one or more video codecs, two bonus points are awarded for each codec.
Bref, c'est bien pris en compte a part du score en points bonus.
Personnellement, il faut que je modifie une clé dans dconf avant de pouvoir changer mon raccourcis clavier à la volée comme tu le fais.
Et de toute manière, ça n'enlève pas le fait que les raccourcis clavier gnome par défaut sont plutôt merdiques.
Autre exemple avec le Nautilus de gnome 3, on ne peux plus supprimer un fichier avec la touche suppr tout court, mais avec la combinaison ctrl + suppr.
# Manjaro linux
Posté par Djouls . En réponse au message Choix de distribution. Évalué à 0.
Salut,
Manjaro linux à l'air de se rapprocher beaucoup de ce que tu cherches :
- Rolling release, avec des dépôts stable/test/instable
- Une version avec KDE plasma existe : https://manjaro.org/download/
- Elle se veut simple d'utilisation
- Basée sur Archlinux donc pas trop exotique ; la documentation wiki d'Archlinux est assez complète et doit pouvoir surement servir pour beaucoup de besoins que tu pourrais avoir si tu ne trouve pas spécifiquement pour Manjaro.
- Gère les pilotes et logiciels propriétaires (Nvidia, Steam, etc.)
- Pas de société mère commerciale, avec une équipe composé de personnes ayant l'air d'habiter un peu partout sur le globe.
A noter que je ne l'ai pas testé. J'utilise beaucoup Archlinux, la distribution sur laquelle est basée Manjaro par contre dont je suis très satisfait.
# Licorne?
Posté par Djouls . En réponse au message gestionnaire de fenêtres. Évalué à 3.
Je ne suis pas du tout connaisseur et je dis peut-être une bêtise, les fan de gestionnaires de fenêtres pavants pourront te répondre mieux que moi, mais autant un gestionnaire de fenêtre peut te faire disparaitre facilement barres de titre et barres de menu des applications si celles-ci s'appuient sur un toolkit géré(ex: GTK/QT), autant je vois difficilement comment il pourrait faire disparaitre des éléments intrinsèques à une application (onglets, barre d'url), sauf à utiliser des hacks spécifiques pour les applications les plus utilisées?
# Wikipedia
Posté par Djouls . En réponse au message https://telegram.org. Évalué à 5.
Salut, souvent Wikipedia est bon pour répondre à ce genre de question :
La partie cliente est libre tandis que la partie serveur reste propriétaire# CNIL?
Posté par Djouls . En réponse au journal Les sites de paiement qui demandent la lune. Évalué à 4.
Peut-être contacter la CNIL? Aucune idée du suivi fait par la CNIL concernant ce genre de demande, c'est juste une idée comme ça.
[^] # Re: avec OnlyOffice ?
Posté par Djouls . En réponse au message Quel hébergeur/type d'hébergement pour installer NextCloud ?. Évalué à 1.
Super, merci pour l'info!
[^] # Re: avec OnlyOffice ?
Posté par Djouls . En réponse au message Quel hébergeur/type d'hébergement pour installer NextCloud ?. Évalué à 3.
Je ne suis pas sûr, j'utilise Nextcloud 18 et je viens d'installer l'application Only Office pour voir. Ce n'est qu'un connecteur vers une instance serveur d'only office qu'il renseigner dans les paramètres.
On peut certes se connecter vers le "demo Only Office document server", mais il est bien indiqué qu'il ne faut pas ouvrir de documents avec des données sensibles et que celui-ci n'est valable que 30 jours.
[^] # Re: HTTPS Everywhere
Posté par Djouls . En réponse au message Pages non sécurisées.. Évalué à 1.
Tu peux utiliser celle disponible sur leur canal dev. Tu trouveras l'info ici :
# Logs serveur
Posté par Djouls . En réponse au message Tortoisesvn, Commit. Évalué à 2.
Salut, il y a fort à parier qu'il y aura plus de détails sur l'erreur 500 dans les logs d'usvn. Ça dit quoi de beau ?
[^] # Re: Financement ?
Posté par Djouls . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 3.
Ce n'est pas ce qu'une licence libre tel que la GPL impose.
Si tu décides de vendre ton logiciel libre (tu en as tout à fait le droit), il me semble que ton obligation minimale est de fournir, à la demande de de l'acheteur, et uniquement lui, le code source dudit logiciel.
Il n'y a aucune obligation de redistribuer ton code, de façon gratuite, à la planète entière.
Il est vrai qu'après, dans les faits, l'acheteur pouvant lui même modifier et redistribuer ce logiciel acheté de la manière qu'il désire, il peut tout à fait choisir de le distribuer gratuitement et publier les sources à la planète entière si il le désire.
[^] # Re: Et vice et versa
Posté par Djouls . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à -1.
Oh mais je suis d'accord sur les résultats. Mais l'info telle que tu la donne me semble erronée.
Tu va me dire que je pinaille mais si je réutilise ta phrase pour mettre en évidence les statistiques trouvées ça donnerait plutôt ça non ? :
Tu ne vois aucune différence ?
[^] # Re: Et vice et versa
Posté par Djouls . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 2.
Par contre le nombre de projet adoptés et carément supérieur au nombre de propositions… La repartition par partis est elle aussi très interessante. On peut en deduire que l'opposition fait des propositions (unique moyen) alors que le parti en place use plutôt de projets, ce qui peut se comprendre dans une certaine mesure…
[^] # Re: Et vice et versa
Posté par Djouls . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 1.
Est tu sur ? Voila un lien trouvé sur la toile et ça a l'air de te contredire :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/seance/statistiques-14leg.asp
[^] # Re: l'interet du port source ?
Posté par Djouls . En réponse au message Varnish et les ports sources des clients. Évalué à 1.
Oui, il faudrait bien évidement associer l'heure exacte.
C'est une recommandation de l'IETF (RFC 6302) due en grande partie à la pénurie d'IPV4 et du partages des adresses IP par plusieurs utilisateurs.
Voir aussi cet article sur le blog de Stéphane Bortzmeyer.
# Pas de chocolatines à Belfort...
Posté par Djouls . En réponse à la dépêche Les DjangoCong à Belfort ça rocks du poney !. Évalué à 1.
A Belfort, on mange des pains au chocolat :)
[^] # Re: Test HTML5 vs libre
Posté par Djouls . En réponse à la dépêche Navigateurs Web : tests Acid 3 et HTML 5 test. Évalué à 1.
ah ben si en fait tu l'a vu mais tu a juste envie de faire du bruit pour rien ou tu ne l'a pas comprie...
[^] # Re: Test HTML5 vs libre
Posté par Djouls . En réponse à la dépêche Navigateurs Web : tests Acid 3 et HTML 5 test. Évalué à 1.
Tu n'a pas lu la phrase écrit en tout petit avant le test des codecs :
Bref, c'est bien pris en compte a part du score en points bonus.
[^] # Re: Mobiles et serveurs
Posté par Djouls . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 1.
Perso, ça me permet de jouer a Angry Bird HD dans les WC. Avec le laptop ça devenait invivable !
# Nouvelle vie
Posté par Djouls . En réponse au journal Comment se débarrasser des machines en fin de vie ?. Évalué à 1.
Les recycler en barbecues et aquariums. Et hop, plein de cadeaux pas chers à offrir par la même occasion!
[^] # Re: j'ai rien compris.
Posté par Djouls . En réponse au journal Ceci est un JBT*. Évalué à 4.
c'est :
- pulseaudio (your audio)
- avahi (your network)
- systemd (your boot)
# l'introduction d'Iliad en bouse
Posté par Djouls . En réponse à la dépêche Free publie enfin ses patchs sur les logiciels libres. Évalué à -1.
Joli lapsus
[^] # Re: Rapport de bug ?
Posté par Djouls . En réponse au journal C'est ça l'expérience utilisateur intuitive et ergonomique chez Gnome/Rhythmbox ?. Évalué à 2.
Personnellement, il faut que je modifie une clé dans dconf avant de pouvoir changer mon raccourcis clavier à la volée comme tu le fais.
Et de toute manière, ça n'enlève pas le fait que les raccourcis clavier gnome par défaut sont plutôt merdiques.
Autre exemple avec le Nautilus de gnome 3, on ne peux plus supprimer un fichier avec la touche suppr tout court, mais avec la combinaison ctrl + suppr.