Journal Un Supercomputeur équipé de Linux va t-il battre les champions du Jeopardy ?

Posté par .
Tags : aucun
5
2
fév.
2011
C'est en effet la question que l'on peut se poser.

Nom de code : Watson (élémentaire non ?). IBM vient de metteur au point un super-calculateur afin de défier deux champions du Jeopardy.

On se remémore tous la première fois où un ordinateur avait battu un champion du jeu d'échecs. Et bien cette fois-ci, il s'agit du Jeopardy.

Rapport avec Linuxfr ? Et bien cette machine sera équipée de Linux, un système d'exploitation très prisé dans ce domaine.

La compétition aura lieu les 14 et 16 février. A vos pronostics !

Les spécificités de la bête : http://www-03.ibm.com/innovation/us/watson/index.shtml

Qu'est-ce que le Jeopardy ? : http://www-03.ibm.com/innovation/us/watson/what-is-watson/wh(...)

Le système Linux embarqué : http://www.novell.com/news/press/2011/2/watson-supercomputer(...)


Linux plus rapide que AIX au niveau des calculs ?

C'est ce que l'on peut se demander en regardant les benchs sur le site de Big Blue : http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/750/perfdata.ht(...)

Excepté une catégorie, Linux l'emporte dans tous les domaines, ce qui prouve que ce système d'exploitation est (qui s'en doutait ?) mature pour attaquer les secteurs d'activités nécessitant des performances accrues.

Et Dell dans tout ça ?
Et bien Dell s'intéresse également au système d'exploitation basé sur le noyau Libre GNU/Linux.
Tout d'abord, Dell a rejoint un programme lui permettant de déployer les appliances à base de solution Linux :
http://www.novell.com/news/press/2011/1/dell-joins-suse-appl(...)

C'est un très gros succès pour ce programme, sachant que Dell va certifier ses appliances pour ce système d'exploitation, et certainement promouvoir Linux chez des clients encore récalcitrants.

Egalement, Dell annonce avoir trouvé un partenariat avec un éditeur de solutions Linux pour déployer le système d'exploitation de ce dernier sur certaines games de serveurs, dédiées au Cloud :

http://www.zdnet.com/blog/open-source/canonical-dell-bring-p(...)

Encore une victoire pour Linux qui, bien que malmené sur le secteur des Desktop, continue à faire son chemin dans le domaine des serveurs et des gros calculateurs.


PS : Pour éviter toute raillerie inutile, les noms des distributions impliquées n'ont pas été mentionnées.
  • # 2 semaines de latence

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

  • # Linux plus rapide que AIX au niveau des calculs ?

    Posté par . Évalué à  3 .

    c'est vrai que sur ce modèle linux semble mieux s'en sortir.

    Mantenant quand on passe au modèle highend comme le 795 dôté de bien davantage de core, la tendance semble s'inverser :

    http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/795/perfdata.ht(...)

    Cela dit, j'aimerais bien qu'un âme éclairée non détaille davantage ce que font ces bench, quelle est leur pertinence, et surtout si les différences observées sont si importantes que ça finalement.
  • # Dell avec SuSe, une bonne nouvelle pour qui ?

    Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

    Au vu du dernier journal mentionnant Ubuntu, assez de trolleurs visiteurs du site accordent volontairement à Ubuntu le titre de "Linux pour Mme Michu"⁽*⁾. Dell propose Ubuntu pour ses ordinateurs, mais en se cachant bien et uniquement pour les étudiants et/ou modèles de merde.

    Et maintenant, Dell rejoignant le côté Suse. Peut-on espérer que Dell promouvoie ses ordinateurs sous Linux⁽*⁾, en choisissant une distribution moins "grand public" qu'Ubuntu ? Un peu comme si je voulais promouvoir les bienfaits du jus d'orange en prenant de la sous-marque de supermarché étasunien (une sorte de croisement entre le sirop et le machin épais, heureusement introuvable en France) au lieu de jus pressé à la main avec les oranges de mon jardin.

    Non, Dell favorisant Linux via Suse, je m'en réfère au dicton d'Afrique du Sud : trop gros, passera pas.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # système d'exploitation basé sur le noyau Libre GNU/Linux

    Posté par . Évalué à  10 .

    « système d'exploitation basé sur le noyau Libre GNU/Linux »

    Tu l'as fait exprès, non ?!...
  • # Plutôt que faire joujou ils pourraient trouver une vraie utilité...

    Posté par (page perso) . Évalué à  -6 .

    Tout est dans le titre !

    Non mais c'est vrai quoi ! Qui s'en fout d'aller plus vite au Jeopardy qu'un humain ? Alors qu'avec une telle bête de course, si c'est vraiment le cas, on pourrait je sais : prédire plus facilement des tremblements de terre, des éruptions volcaniques, comprendre le fonctionnement de médicaments (dynamique moléculaire longue), ou étudier des mutations, avoir de meilleurs matériaux (biologiquement parlant ou physiquement), comprendre quelque chose à ce qui nous entoure...
    Non on veut simplement battre un être humain !

    Et on parle pas du coup écologique de cette machine !
    • [^] # Re: Plutôt que faire joujou ils pourraient trouver une vraie utilité..

      Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

      M'est avis qu'un ordi qui comprends le langage naturel ça aura une vraie utilité (au sens de "ça va générer des dizaines de milliards de dollars de revenu coco !").
    • [^] # Re: Plutôt que faire joujou ils pourraient trouver une vraie utilité..

      Posté par . Évalué à  2 .

      Non on veut simplement battre un être humain

      Si tu trouve un machine capable de battre l'humain en nombre d'opérations par seconde, je suis preneur.
    • [^] # Re: Plutôt que faire joujou ils pourraient trouver une vraie utilité..

      Posté par . Évalué à  3 .

      Fabriquer une "stupidité artificielle" est une grande avancée.
      Cette stupidité artificielle est basée sur la pertinence des réponses à la recherche d'une question. On a donc trois étapes pour cette stupidité artificielle : la compression en mots clefs d'une question en langage courant, puis l'extraction de résultats d'une base, enfin le choix d'une réponse unique dans la pré-sélection.

      C'est au moins aussi utile que la recherche de valeurs globales et partagées dans tout les langages humains. Et le premier pas vers une "intelligence artificielle", où la syntaxe grammaticale prendra autant voir plus d'importance que les noms communs... premier pas vers l'abstraction et la "compréhension" (même mécanique) de notions abstraites. Lorsque les liens entre mots deviennent aussi importants que les mots, alors ... on peux commencer peut être à parler d'intelligence par recoupement et plus seulement "d'intelligence" par coeur... Le Jeopardy se situe entre les deux.

      Non ?
  • # Ce serait déjà bien qu'il puisse battre OS X

    Posté par . Évalué à  -4 .

    Alors, ça c'est fait! :)

    Vendredi toussa....
  • # et certainement promouvoir Linux

    Posté par . Évalué à  2 .

    >et certainement promouvoir Linux chez des clients encore récalcitrants

    Heu ... Dell n'a pas attendu SuSe pour promouvoir Linux. Mickael Dell se disait favorable à la diversité des systèmes pour le marché, et personnellement intéressé et utilisateur de gnu/linux, en ... 2003 !?!

    Et le site de Dell USA à toujours proposé les stations haut de gamme sous RedHat (en plus des gammes serveurs). Pas que quelques ordis bas de gamme, comme le coup d'essai grand public avec Ubuntu.

    D'autre part, Dell a non seulement fait cela aux usa, mais a également contribué largement à dkms (vers 2004 je crois) ainsi que d'autres projets. De plus, Dell fourni les bios de ses machines sous la forme, propre, du seul binaire Bios. Ainsi que des outils spécifiques pour leur mise à jour (aujourd'hui supplantés par flashrom), rendant aisé et rapide le flashage des bios depuis gnu/linux. Bref une vraie politique globale.

    Disons plutôt que l'arrivée de SuSe en offre Dell étoffe l'offre. A la limite met un peu de concurence entre redhat et suse chez ce constructeur. Mais rien de plus : Dell n'a pas attendu SuSe pour être linux friendly.
  • # vu que c'est un journal

    Posté par . Évalué à  2 .

    je vais pas parler linux ou matos :
    -> quand est ce qu'un ordi va battre un champion du GO ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.