Sarcastic a écrit 289 commentaires

Impossible. Ceux là sont saints.

Plus ouvert et plus conforme aux standards du web que le flash, c'est facile mais pour ce qui est plus répandus... je cherche.

Et Java ?

Heureusement que tu n'utilises pas Debian Stable.

Comment tu fais si ça te prends des fois de parler de maths avec tes copains de chan ?

A⊕B⇔(A⋁B)⋀¬(A⋁B)

∀m, ∃n∈ℕ, n=m+1

i=√2

{n∈ℕ/16<n²<25}=∅

Facile ! Avec l'ASCII ART.

A(+)B<=>(A\/B)/\--,(A\/B)

\-/m, 3n€N, n=m+1

i=v'(2)

{n€N/16<n^2<25}=-0-

Comme quoi, l'UTF 8, ça sert vraiment à rien.

C'est pas tant la relation SM que le fait qu'elle ait trompé son mari, je pense.

C'est vrai qu'il faut être un génie (au moins) pour faire une regex avec /e c h e l o n/

Ça demande même sûrement une puissance de calcul monstre.


PS : Moi aussi, je bois du café sans sucre, parce que le sucre, c'est en fait des micros de la NSA.
PPS : Si tu veux t'orienter vers un truc vraiment filtrant pour la NSA, je te conseille le rot13. Ça utilise un système de translation très complexe (en fait, trop pour les ordinateurs actuels, peut-être qu'un supercalculateur, dans 20 ans...).

Et sinon, on peut aussi prendre un appareil photo.

Sauf que c'est pas chiffré de bout en bout.
Chacun des serveurs possédant les clés de chiffrement, chaque serveur peut lire les messages en clair. Par contre le transport des messages est protégé, en effet.
Pour un chiffrement de bout en bout, il faut un plugin (ou alors que le logiciel le gère nativement, comme Gajim, par exemple). Et ça revient au même, faut gérer les clés, que le contact ait un logiciel qui gère ça, et au final, c'est pas plus simple.

En plus c'est le jour des trolls, que demande le peuple ?
Un vague résumé, histoire que le journal ressemble à autre chose qu'à un bookmark, et qu'accessoirement on ait un peu envie de lire l'article ?

entre "je serai le président du pouvoir d'achat" et valider dernièrement la hausse de 5%[blabla]
Moi je trouve pas ça en désaccord profond !
Après tout, "être président du pouvoir d'achat" ça n'oblige pas à l'augmenter, juste à le faire varier !

Et c'est "normal".
Les tests Acid sont censés tester la tolérance du navigateur aux erreurs, en même temps que son support du CSS/Javascript/whatever.

Donc, c'est normal que ça ne passe pas les tests W3C. Quelque part, c'est logique, tous les webmasters, loin de là, ne suivent pas scrupuleusement les recommandations/tests du W3C. Il n'y a qu'à tester google pour s'en apercevoir.

Moi aussi je veux jouer !

Etes-vous d'accord avec les manifestations qui ont pertubé le passage de la flamme olympique à Paris ?

Oui
85,4%
Non
9,3%
Sans opinion
5,3%

Ah ben oui. C'est plus facile sans source d'inventer des chiffres et de les faire coller à son opinion.

Oh, c'est pas grand chose, encore.

Attention. Ça balance du lourd :
http://www.chameau.org

Ensuite, une chose m'étonne toujours, c'est que à notre époque ou le numérique est de plus en plus présent, les gens impriment beaucoup mais ne scannent pas.

C'est peut-être parce que la lecture sur papier est (bien) plus agréable que sur écran, que l'on peut annoter le papier comme on le désire avec un simple crayon/stylo/surligneur, que l'on peut accrocher, déposer un simple papier où l'on veut (et par-dessus tout, on est pas obligé d'allumer l'ordinateur pour lire le papier, et ça, même pour un geek, c'est pas forcément tout le temps désagréable).

Personnellement, je me sentirais incapable de corriger les fautes d'un rapport que j'ai tapé sur écran (Sauf pour quelques paragraphes, mais après, faut pas déconner).

Pareil les livres en CC/LAL/whatever qui circulent sur internet, je les lis une fois imprimés.
Et je parle pas des divers "guides de l'utilisateur de [insérez ici le logiciel de votre choix]" que j'ai sur papier chez moi. Ce qui a l'avantage (en plus de faire une excellente lecture de chevet) d'économiser une fenêtre sur l'écran.

Pour finir, le papier, c'est quand même le moyen le plus pérenne de stocker l'information : on a juste besoin d'un œil et de lumière.
La solution numérique, il faut de l'électricité, un ordinateur, des logiciels, et j'en oublie surement : c'est indéniablement plus lourd, il faut vérifier la compatibilité entre les logiciels et les formats, et tout.

Pis râler pour quelques problèmes d'orthographe c'est un peu une solution de facilité je trouve quand on voit :
- la taille,
- l'heure a laquelle a été posté le message,
- que c'est une réponse (très) réactive,
- le contenu, qui, quand on ne s'arrête pas aux quelques fautes se révèle être intéressant et bien vulgarisateur.

Alors, oui, y a des fautes. Oui, ce sont des fautes qui sont relu plein de fois alors qu'il aurait suffit d'une seule fois pour ne pas avoir à les relire.
Mais faut pas oublier que ça reste un message qui au final se retrouve perdu au milieu des commentaires d'un journal, et que les personnes intéressées par le sujet finalement iront au-delà de ces quelques erreurs.

(Oui, on est pas encore Vendredi)

FOUTAISES !

Il est étonnant de parler d'un anglicisme ici...
En effet, le terme dramatique dans le sens "peinture vive et animée de l'action, des évènements" est présente dès la 6ème édition du dictionnaire de l'Académie Française [http://colet.uchicago.edu/cgi-bin/dico1look.pl?strippedhw=dr(...)].
Et ça date quand même de 1835.

Alors, bon, comme anglicisme qui petit à petit s'insinue tel un virus impitoyable dans le Français, tu m'excuseras, mais on a vu mieux (Ou pire, c'est selon le point de vue).

Sans parler de mouler sur linusquéfer.

À moins que pour cela, tu n'utilises des papillons ! [http://xkcd.com/378/]

Ben, c'est surtout que si tout le monde tue son prochain, y aura plus grand monde pour le légaliser l'assassinat.
M'enfin, je dis ça, hein !

s/Il y a-t-il/Y a-t-il/

>Il n'y a pas que Debian™ comme distribution, et il n'y a qu'à Debian™ que Mozilla pose un problème.

Perdu ! Sous Archlinux, c'est pas Firefox, mais Bon Echo.

D'ailleurs. Question. Quel sont les procédés techniques pour faire de la stéréoscopie sans lunettes ?

Ou "nouveau project".

Dans un aéroport, il reste aussi et surtout à passer les controles de sécurités...

Pis, au moins, dans le train, on ne te prend pas pour un terroriste parce que tu transportes un tube de dentifrice.

Et avec les nouveaux processeurs (genre ceux qui ont la technologie AMD-V, et compagnie), il y a XEN aussi, qui est peut-être le plus intéressant en terme de rapidité (Par contre, je sais pas comment la 3D est supportée).