rauber'u a écrit 35 commentaires

Au temps pour moi, je suis mirette...

C'est quoi les identifiants pour la démo ?
Parce que je n'ai pas vu de menu options ou quoi que ce soit approchant O_o

Celui que j'ai téléchargé est en 192 :)

Ne pas répondre implique ne pas donner son avis

va dire ça aux muets ...
le fait de ne pas répondre, c'est déjà donner son avis. donc ne pas vouloir répondre pour ne pas relancer un troll n'empêche pas de le trouver inutile et donc de moinsser, anonymement ou pas.

il dit aussi qu'il ne voit pas ce que le respect et l'anonymat viennent faire là. il dit aussi que la news concerne le nouveau DPL et qu'il est lui aussi hors sujet. donc il n'en voudra à personne s'il se fait moinsser anonymement.

c'est vrai qu'il n'est pas hyper concret son programme je trouve aussi. ça reste assez flou. cependant d'après la news il supporterait ceux qui veulent diminuer l'influence des archis peu utilisées, donc à voir :)

tu ne fais même pas l'effort de modérer tes propos, pourquoi faire l'effort de répondre à ton troll ?

Pour ce qui est de supporter 11 architectures, ok, c'est super, mais est-ce que ça nécessite de tout uniformiser par le bas ???

il n'y a pas d'uniformisation par le bas, vu que le haut n'est pas encore envisagé tant que le bas ne fonctionne pas :)


Qu'est-ce qui empêche de développer un installeur graphique "user friendly" à la Mandrake/Suse/Fedora pour X86, X86-64 et PPC et de conserver l'installeur "texte" tel qu'il est actuellement pour les autres ?

sauf erreur c'est déjà ce qui est fait puisqu'il me semble que l'installateur ne devrait pas marcher sur une ou plusieurs architectures (à vérifier, je suis pas trop tout ça)


Même remarque pour XOrg, qui n'est fondamentalement pas très différent de XFree mais supporte mieux le matériel récent.

pour xfree, j'ai toujours entendu dire que c'était un boulot énorme de packager chaque nouvelle version, plus important même les tests sur les différentes archis.
sinon pour xorg, voir le commentaire de je sais plus qui au dessus qui dit que les packageurs debian préfèrent attendre que xorg ai fini sa réorganisation pour packager la bête une fois pour toute.


En cela, les développeurs Ubuntu cherche à faciliter au maximum la vie des personnes qui utilisent leur distribution alors que Debian continue à avoir une mentalité élitiste, où hors de la ligne de commande, point de salut ! Bien vu Ubuntu et dommage pour Debian !

enfin en ce qui me concerne pour administrer ma machine je préfère lancer un xterm et écrire ma ligne de commande plutôt que de lancer je sais pas quel soft et de passer 1/2 heure dans les onglets et les cases à cocher. j'ai pas l'impression d'appartenir à l'élite en faisant ça ...


mais ils ne se sont à aucun moment remis en cause et bougé le cul.

je ne suis que la lettre de debian toute les semaines, et au contraire j'ai l'impression qu'il y a toujours une remise en cause perpétuelle de tout ce qui est fait. sauf que quand on s'est lancé dans un processus on ne revient pas facilement en arrière, donc la sarge va être longue à sortir. m'enfin je pense qu'on verra des changements pour la prochaine distrib.


Et pour être honnête c'est avec le CD de la Warty que le partitionnement a foiré, mais comme chez Ubuntu ils avaient repris le Debian installer (version 2 il me semble)

rc à l'époque il me semble, puisque la rc2 doit être celle qui est utilisée maintenant (pas sûr). si c'est rc d'un autre côté c'est pas pour rien.
pour les détails, j'avais une partition créée avec le fdisk de windows et partman n'arrivait pas à la relire. la différence entre ubuntu et debian c'est qu'avec ubuntu et leur méthode de partitionnement aléa^H^H^H^H automatique (et donc à eux), je n'ai rien pu modifier et j'ai juste pu assister aux plantages répétés de l'installation sans savoir aucune idée d'où venait le problème. avec la sarge après quand ça à planté aussi j'avais un beau message d'erreur lisible qui m'a permis de corriger le problème sans difficulté. d'ailleurs ça m'a tellement marqué que je ne me souviens plus de ce que c'est. bref, ce n'est qu'avec la sarge que j'ai pu comprendre pourquoi ubuntu n'arrivait à rien.


sans faire de modifs substancielles, la critique était donc légitimement à adresser à l'auteur principal (Debian) et pas à l'intégrateur (Ubuntu).

dans le cas présent il n'y avait pas bug de partman, le fdisk windows a une façon toute spéciale de partitionner et j'ai toujours eu des problèmes en mélangeant les 2 fdisk (du genre dépassement de partitions etc..). et vu que le problème qui m'a bloqué était du au partitionnement automatique, je me serais adressé à ubuntu. (même si c'est effectivement peut être debian qui a codé le partitionnement automatique).

Si, ça apporte qu'avec Ubuntu je vais enfin pouvoir m'installer une Debian sans avoir à me prendre la tête et à mettre les mains dans le cambouis

en ce qui me concerne quand j'avais testé ubuntu le partionnement avait planté, alors qu'avec les cds de la sarge avec le nouvel installateur ça avait marché comme sur des roulettes.


XFree là où toutes les autres distribs ont basculé sur XOrg depuis un an, j'en passe et des meilleures ...

debian supporte 11 architectures (de mémoire), ubuntu 3 et ça doit être celle qui supporte le plus d'architectures hors *bsd. donc effectivement pour un projet aussi tentaculaire que xfree, ça prend plus de temps de vérifier que ça fonctionne sous 11 architectures que sous 3.

sinon pour en revenir à des propos plus tempérés, je suis d'accord que la sarge est très longue à venir. d'un autre côté elle apportera un paquet de nouveautés comme le nouvel installeur, donc si la marche est plus haute autant faire plus attention :)

pour info : apparemment (pour le moment ?) la version à télécharger c'est l'ancienne version. il manque la partie VI qui contient toutes les nouveautés. par contre la version en ligne est bien complète.

> tu sais que si un vendeur te traite de façon indélicate tu peux la poukramer à loisir et ensuite ne plus entretenir de relation commerciale avec cette librairie ?

et quand ils font tous ça tu vas lire dans la ville d'à côté ? et pourtant il y a de quoi faire à grenoble niveau librairie ...

> sinon, dans les FNAC et autres, il y a en général toujours au moins un exemplaire ouvert

à la fnac il y a aussi le monsieur qui vérifie les sacs à l'entrée qui passe dans les rayons avec sa chemise blanche, son pantalon qui lui moule le slip et son talkie walkie et qui te dit que la lecture est seulement tolérée. et là tu dis oui monsieur, tu reposes le livre et tu vas dans le rayon d'à côté.

> quand à 5 minutes pour un livre de 250 pages, ça me parait 2 de trop, 3 si c'est un sujet que je connais déjà. il faudrait que je me chronomètre, à l'occasion.

damned, ben même quand je connais le sujet je prends mon temps pour évaluer ce qu'il y a dedans. surtout à 30 boules eurotiques le bouquin et quand c'est moi qui paye...

tu sais que dans les librairies les livres chers sont en général couverts d'un revêtement plastique pour ne pas qu'on les abime, mais qui empêche par la même occasion qu'on les feuillete ? tu sais aussi que dans les librairies on trouve des personnes appellées vendeurs/euses, ou libraires, qui n'aiment pas voir 50 personnes défiler par jour pour venir tripoter les livres de leur rayon ? évidemment si tu arrives à te faire un avis sur un livre de 250 pages en moins de 5 minutes tu n'es pas concerné...

cela dit il y a toujours le chapitre en pdf qu'on trouve sur le site, ça peut donner une idée de la qualité du contenu.

> je connais pas trop debian, mais un chose est surre, c'est que les
> src.rpm sont très pratique...

heu, "apt-get source --compile blabla" et hop, un blabla.deb tout chaud.


> passage d'une version a la suivante hyper rapide (changer les
> numero de version dans le .spec, rpm -bb blabla.spec et rullez)

jamais eu besoin de faire ce genre de trucs sous debian O_o


> le rpm a aussi l'aantage d'être forçable quand une dépendance
> qui est validée par une install des sources a été faite pose pb...

pô compris. m'enfin ça m'étonnerais bien qu'on ne puisse jamais rien forcer sous debian. cela dit j'ai jamais eu à le faire.


>c'est rapide et le rebuild de la base de donnée est super rapide (
> rpm --rebuilddb me prend moins de 2 minutes pour 5000 rpm
> installés... ).

je sais même pas à quoi ça peux bien servir.

faut pas faire attention, tout ça c'est des histoires de gens qui réinstallent leur distrib tous les mois parce qu'ils ont fait un rpm -i --force-install --nan-ca-casse-rien-j'ai-vérifié-toutes-les-libs-a-la-main *.rpm
on peux pas comprendre, pauvre de nous debianistes.

voir juste dessous pour le cvs :)

la plupart des développeurs du Hurd se concentrent sur le port L4, qui dispose d'un CVS, qui n'est pas vide comme suggeré ci-dessus (hurd-l4 sur le CVS habituel du Hurd, à la place de hurd.)

autant pour moi, j'étais tombé dans le piège des vieux cvs :p
mea culpa

ouais, j'avais cherché il y a pas longtemps des infos dessus ben j'avais pas trouvé grand chose :-(
entre autre un cvs pour hurd-l4 mais qui ne contenait rien ...

ça dépend du point de vue :)
mac os est aussi propriétaire que windows.

comment ça?!? le comportement humain n'a rien à voir avec des choix politiques ou des pratiques politiques !! le comportement est à l'entiere responsabilité de son propre auteur :)... il existe autant de comportement que d'anarchistes, à mon avis...

par comportement j'entendais façon de vivre. je ne pense pas qu'on puisse vivre complètement à l'écart de la société.


quant à l'attitude demissionnaire, les electeurs me semblent plus appropriés à cette attitude

c'est pas une raison pour en rajouter :)


eh oui!! il y a des principes immuables, l'eau coule toujours vers le bas, l'autorité est toujours plus forte si tu lui cédes ta voix, ton pouvoir...

on parle pas des même principes :)
là tu me parles de principes comme ça : "loi à caractère général, régissant un ensemble de phénomènes, vérifiée par l'exactitude de ses conséquences."
moi je parle de ça : "règle générale théorique qui guide les conduites."


tout principe n'est pas dans la contrainte... des principes libertaires existent, je considére qu'ils sont justes autant comme moyens que comme fins...

si tu parles de ces principes comme des conduites générales avec toutes les exceptions d'application que ça comporte, je suis d'accord :)
j'avais pas fait attention qu'un principe était de caractère général, je pensais à une application stricte façon intégrisme. mea culpa.


je ne suis pas d'accord avec ton point de vue, mais je peux le comprendre...
sinon d'accord avec toi sur Les divers partis...

haaa :)
bon ben on va se prendre une petite mousse alors :)
c'est toi qui paye :p

Je ne comprends pas trop ta remarque.
Lutte ouvrière c'est "j'ai perdu alors je boude et je joue plus". C'est un peu facile et infantilisant comme attitude. En ce qui me concerne je vois au moins une différence entre Le Pen et Chirac : il y en a un qui représente un parti ouvertement xénophobe et pas l'autre. A partir du moment ou lutte ouvrière est un parti qui appelle à voter pour lui, c'est qu'il accepte de jouer au jeu du pouvoir politique. Donc il doit appeller à voter contre le pen au lieu d'avoir une attitude de mauvais joueur.
Evidemment s'il ne voit aucune différence entre Le Pen et Chirac, il ferait mieux de se sortir les yeux du cul parce que ça lui bouche les nerfs optiques.

En ce qui concerne l'anarchisme, pour moi on ne peut avoir un comportement anarchiste que dans une société anarchique, ce qui n'est pas le pas de la société actuelle (si si, je t'assure). Et on fait évoluer les choses en se confrontant à elles, pas en ayant une attitude démissionnaire en se repliant derrières des "principes". Les "principes" immuables, comme ceux que tu énonces, sont valables pour les gens qui cherchent à créer des castes (partis politiques, religions, ...) et me semblent plutôt contraires à l'idée d'anarchie.
Et puisque ma situation personnelle semble t'intéresser, je n'ai aucune sympathie pour le communisme quelque soit sa forme (même si je considère que le PCF semble avoir un comportement plus réaliste que LO ou la LCR), je n'ai voté qu'une fois, c'était contre Le Pen, et je n'ai pas l'intention de recommencer.

lutte ouvrière et leurs beaux principes je leur cracherais pas dessus le jour où ils appelleront à voter contre le pen. et vive l'anarchie.

Also sprach Zarathustra plutôt :)

il y avait un type qui avait fait une version windows, et qui l'a porté sous unix je crois. elle utilise SDL et compagnie.
www.winbolo.com
c'est pas libre et le jeu en réseau était plus que foireux quand j'avais testé :(

dans l'ordre :
. oui
. oui
. heu, joker. me souviens plus.

heu alors là je ne partage pas trop ton analyse de dselect.
c'est vrai que la présentation "tout à la suite" c'est pas hyper pratique, m'enfin c'est pas critique non plus.
et en tout cas ça permet de faire des trucs plus précis que apt qui quand on installe un package installe les vraies dépendances, les packages recommandés dont on n'a pas forcément besoin, mais pas les packages suggérés dont on peut avoir besoin.
bref, moi aussi j'aime bien savoir ce qui est installé sur ma debian, et c'est justement pour ça que j'utilise dselect.

moinssez moi, chuis hors sujet :p

merci pour le lien :)