Seazor a écrit 514 commentaires

Je rapelle que c'était un lien, pas un transfert de fichier.
Je crois qu'a l'époque, il se faisait blouser par le fait qu'il s'appelle .php et qu'a ce titre, il devait être exécuté par IE. (sans certitude)

Ca a du être patché depuis, mais comme une quantité d'utilisateurs non négligeable ne voient pas l'intéret de patcher (parce qu'ils ont un anti-virus, que ca risque de tout casser, blabla ), ne le font pas par peur de "se faire repérer leur copie pirate par MS" voire même ne savent même pas ce que ca veut dire, ca reste malheureusement d'actualité.

A propos, ta 4.7, elle est maintenue ? ou ca fait des années qu'il n'y a pas eu de patch ? Ne me dis pas qu'elle est infaillible :-D

A cette heure il y a 8 réponses, je me vois mal faire 8 réponses perso alors je groupe ici :
- Je ne suis pas vraiment friand de gmail (conditions toussa...) mais si ca peut les inciter à passer à jabber, ca devrait aller. (sarpedon, on en rediscutera en privé...)
- la phrase voulue était Rien ne l'empêche de faire ce qu'il veut même sans le dire.

- Le fud du filtrage sera éclairci (raison en note de bas de page) mais je préfère le laisser tel quel comme démo d'effet "ni vu ni connu j't'embrouille"
- La réponse a déjà été apportée pour la version MacOS mais je vais p'tet l'ajouter.
- Le sapin de noël : Je l'ai mis dans un argument à part justement parce que celui-là est un goût perso. Et si je ne me trompe pas, le v4.5 est inutilisable depuis le changement de protocole du v5 ou 6 (voir la page de gaim citée + haut).

- Le virus : un contact m'envoie un lien www jesaisplusquoi/....php, mais s'était renommé en "Ne cliquez pas sur ce lien" (conscient du malaise).
Je lui demande, il me répond c'est un virus. Je le clique (j'utilisais déjà kopete :-p ) et c'était un exe renommé.
(Suis-je obligé de dire qu'il n'a pas eu d'impact ?)
- Le parallèle avec le GSM : Au moins c'est qqch qu'ils connaissent. (des "serveurs" y en a 3 gros ici, ils ont du choisir pour leur n°,...)
Même le fonctionnement du mail peut être obscur (serveurs ? valeurs magique pop et smtp et ca marche)

Et surtout : Je ne voulais pas faire trop long ni trop technique même si dans les 2 cas, il y en a déjà trop à mon goût !
Les geeks win sont partis chez Skype, les 3/4 des restants sont des noobs.

Je voudrais qu'ils comprennent un minimum !! J'les connais, certains n'iront surement même pas jusqu'au bout tellement c'est déjà long.

A faire ce soir : Renommer mon pseudo en une URL expliquant tout ca au noob de dernière catégorie et le laisser jusqu'à cette date là.

J'avais pensé aux non-ordinateuriens de chez ploum mais c'est plus des conseils sur la manière d'expliquer plutot que l'explication en elle-même.

Quelqu'un aurait ca en stock (voire même un modèle) ?
Sinon j'en ferai une perso d'ici qq jours...

Pourtant, sur ce coup-ci, pBpG n'as pas totallement tort.
Un autre exemple : On parle justement dans un journal voisin du domaine des jeux videos.

(Hypothèse : agrandissement de l'offre, les éditeurs s'y mettent toussa... c'est le cas dans d'autre domaines, alors pq pas !)

Voilà justement où le libre est grandement négligé par les éditeurs et ignoré par l'immense majorité des utilisateurs. => beaucoup de machines desktop auront bien installé un jeu ou l'autre comme c'est le cas actuellement avec win.

Si maintenant une lib importante vient à être modifiée de manière incompatible (upgrade majeur où autre), et que ca casse toute l'offre ludo-commerciale des distribs linux, faut pas t'étonner d'avoir des réactions houleuses aussi bien des gamers que des éditeurs.

A ce moment là, les distribs vont avoir un sérieux choix à faire : évoluer leur lib en faisant péter ces softs proprios ou faire plaisir à leur public en continuant à les faire tourner.
Et là, les priorités vont être difficiles à définir pour les distribs majeures (le libre ? ou le public ?)

Contrairement à vous, je préfère ne pas présumer des choix des distribs, mais je ne voudrais pas être à leur place à ce moment-là !

Note : ce raisonnement existe évidemment aussi pour les autres types de softs proprios, du driver aux grosses DB, de photoshop à SAP en passant par doom 3.

Je propose répercuter

T'imagines même pas la honte de parler une langue autre que le français...

On a du mal à imaginer effectivement.
Mais bon, tu comprendras donc que ce genre de remarque (qui apparament a du mal à passer) venait d'un Belge. (Celle-ci aussi d'ailleurs) ;-)
Cette peuplade est habituée à ce genre de honte puisque la moitié du pays parle une autre langue que le français depuis la plus tendre enfance.

...parce que en pilote 3d opensource , c 'est ATI qui a l' avantage.

Avantage pas vraiment énorme puisque la situation d'ATI a vachement stagné depuis les 9200.
A moins que j'aie raté les derniers chapitres de l'histoire...

Disque dur : les C3x00
Clavier : tous
Wifi : aucun de base (faut passer par une carte compact flash)

...Enfin je ne suis pas absolument contre non plus, mais à condition que ce soit utilisé avec raison. Par ex avec masosX ... ca procure une certaine qualité de rendu sans pour autant tourner à la démo technologique inutilisable.

Ca tombe bien, habituellement, la démo technologique, c'est souvent avant l'intégration. Non ?
Les effets sont justement exagérés pour montrer les possibilités et inspirer ceux qui vont les exploiter. (Entretemps, ca satisfait ceux qui aiment la démesure et le fun, et ça, il y en aura touours...)
Xgl en est justement à cette phase. Laisse le temps aux bureaux pour en intégrer les possibilités...

J'y comprends plus grand chose...
Qqun se dévoue pour faire un schéma des différentes couches ?
Ca en fait beaucoup qd même, qui peuvent se remplacer/compléter l'une l'autre...
(qui s'insère où ? qui est client/serveur de qui ?)

Voire à m' indiquer un schéma existant sur le web si ca existe déjà.

Bounty : Un verre au fosdem à celui qui m'aidera à y voir plus clair :)

T'as pas oublié de lui dire que pour l'instant c'est qu'une démo technique, et donc que les effets sont des exemples, qui de plus sont exagérés juste pour montrer ce que ca peut donner ?
Sinon faut se mettre à sa place 2 sec. Si il ne reconnait plus rien, et qu'il n'y a que des effets bizarres, inutiles et pas sérieux comme les fenetres en gélatine, ca donne pas envie.

Y a que les geeks qui ont suffisament d'expérience pour :
- admirer la technique derrière
- voir ce qu'on peut en faire de vraiment intéressant...

La réponse idéale pour ca serait :
"Si ils ne veulent plus les supporter, qu'ils donnent les specs des cartes d'il y a 5 ans, au moins ceux qui en ont encore ne seront pas bloqués avec..."

Parce que quand je l'ai acheté, j'ai pas vu qu'il y avait une date limite sur la boite comme pour un pot de yahourt. C'est pas parce que du matos est vieux qu'il ne marche plus.

Et même avec leurs "drivers unifiés", qu'on ne parle pas de secret de fabrication sur des modèles de 5 ans, c'est pas crédible...

Pour ne pas trop encombrer, et inutilement gonfler le nombre de commentaires, je vais tout grouper ici :
-J'ai déjà essayé de tout vider, ca n'a rien changé.
-L'adresse perso à mon nom, c'est fait depuis peu. Ca ne change pas le fait de devoir changer les inscriptions dans tous les coins et prévenir tout le monde...
-Benoît : c'est exactement la même situation ! Si tu as l'adresse sous la main, envoie la moi par MP, ce serait sympa.
Parce que l'idée de leur écrire était mon premier réflexe, mais j'ai pas trouvé où le faire.
J'ai juste cette boite mail, pas d'abonnement chez eux, résultat : tout ce que j'ai trouvé c'est le formulaire pour les renseignements sur les abonnements. (j'ai essayé qd même, mais sans résultats)

Merci les gars :-)

Pour ceux qui ne veulent pas chercher, regardez
-La taille occupée
-Surtout le pourcentage de remplissage de la boite...

Alors c'est cette spec qui te dérange. Et elle vient du w3c comme pBpG l'a montré plus haut.
C'est p'tet une mauvaise idée à tes yeux, mais MS n'y est pour rien.

Cette fois au moins, IE respecte les specs du w3c. On ne va pas leur reprocher quand même ?

Je crois que ne pas l'envoyer vers la correction supposée est plus sur.
Imagine un cybersquatting du site ebai.fr ou simplement que le client débutant veuille ensuite aller sur ce site depuis la machine d'un copain qui n'est pas chez wanadoo. Son adresse habituelle ne marchera pas et aucun moyen de deviner pourquoi. (il fait comme d'habitude le pauvre)

Au moins avec cette page, il sait qu'il s'est trompé dans l'adresse...

Par contre, pour la partie pub, t'as pas forcément tort.

J'avais plutot d'autres choses en tête.
1er exemple qui me vient : intégration de VLC du même niveau que celle de WMP dans un Win Xp media limited machin chose (j'connais plus le nom)

Extrait : Il a toutefois exclu de communiquer le code-source aux éditeurs de logiciels libres, qui pourraient ensuite le diffuser librement.
Entre le regarder pour faire pareil (qui serait permis) et le repomper intégralement (qui ne le serait pas, copyright toussa et facilement vérifiable en prime vu l'ouverture des LL), il y a qd même de la marge.

=> en gros, je ne vois pas le rapport entre les 2 parties de cette phrase...
Au pire ca diffuserait des specs, pas du code à eux.
Mais c'est probablement ca qu'ils veulent pas diffuser à tout le monde... (les maichants)

Sans compter que ca interdira probablement la libération des prgms qui y ont accès (du moins pas libérable avec le code d'interopérabilité).

Ils peuvent continuer à enregistrer des brevets et à escroquer les multinationalles en les faisant payer pour quelquechose qui n'as aucune valeur, ou est le problème ?

Réflexion subite (p'tet mauvaise : je sors du boulot, je suis crevé, c'est p'tet une connerie, vous êtes prévenus...) :
Y aurait pas qqun (genre FSFE) qui pourrait attaquer l'OEB en justice ?
Si l'OEB est 100% en tort, ca devrait remettre tout ca en ordre (avant que ca ne passe évidemment) non ?

Ca existe le droit à la citation sur une vidéo ?
C'est bien un extrait d'un épisode, ca fonctionne légalement comme un extrait de livre ou pas ?

Ca dépend surtout du type de personne que tu as en face, de l'usage (machine perso, boulot avec administrateur,...) et de son niveau de débrouillardise.
Si le but c'est qu'elle puisse s'en sortir un minimum un jour, ou qu'elle reste assistée avec admin par ssh.
Pour moi, si tu ne montres pas ca, elle ne saura pas utiliser l'aide qu'elle pourra trouver si elle pense à utiliser google, un forum ou autre, te donner des infos intéressantes pendant un coup de telephone...

Si la personne n'est pas trop "handicapée du mulot", c'est jamais perdu de lui montrer ca. Ca prend 2 minutes, et ca peut rendre bien des services. (Oui, il faut 2 minutes, et c'est vraiment pas la 1ere chose à montrer non plus !!)

Moi au contraire, je la sors d'office. mais avec une explication du genre :
Tout ce que tu fais avec ta souris, tu sais le faire aussi avec la console.
Normalement, tu n'en aura jamais besoin, mais tu vois, ton installation de programme, y a une commande pour ca, copier un fichier aussi,... (démo à l'appui)
L'avantage, c'est quand tu dois dépanner quelqu'un, surtout à distance, c'est plus facile de donner une ou 2 commandes à copier/coller que de dire cocher la 3eme case du 5eme onglet etc...
Exemple : montrer une page d'aide du wiki d'ubuntu.

Et surtout ces commandes là sont quasi toutes les mêmes d'un linux à l'autre alors que les versions graphiques (panneaux de config) peuvent différer.

Je ne vais pas aller + loin maintenant puisque c'est pas nécessaire, mais si t'en a besoin, tu sais ou c'est.

Et je me limite à ca si y a pas de question.
C'est pas 100% vrai, mais ca permet de savoir que ca existe et ca fait moins peur quand on la voit arriver. (parce que ca arrivera bien un jour ou l'autre)
Accessoirement ca fait aussi un peu moins "grand guru" quand toi-même tu dois dégainer la console pour un fix.

Queiqu'un a vérifié si Oiseaudetonnerre 1.5 était annoncé sur ce site?
;-)

Il me semblait que l'un des buts de plasma était l'intégration profonde des fonctions de superkaramba.

Extrait : Vous souhaitez préserver le droit à copie privée ? Les mécanismes de protection (DRM) permettent un certain nombre de copies à usage privé.

Il y a pensé... (on pourra toujours discuter du nombre et de la possibilité de la faire, mais bon...)