Seazor a écrit 514 commentaires

Oui... enfin là, c'est pas le genre... d'ailleurs les autres accords de ce genre sont bons et on est très loin du SMS. (faut pas exagérer non plus !)
Je pencherais pour du "passé inapercu à la relecture après de multiples rééditions."

Note : Ce n'est pas mon habitude de faire remarquer ce genre de corrections dans des commentaires, mais là, faut voir ca comme une contribution pour une future version 0.4.1 de schyzo ;-)

....Toutes les transactions y sont tracer mais on est plus polluer et ...
En tout cas, fin 2010, on n'aura toujours pas de bon correcteurs grammaticaux ! (ou alors les fôtes font aussi partie de l'oeuvre)

et avec ce système proprio qu'est linuxfr.org, pas moyen de remonter le patcher !!
;-)

La partie variable de ta géométrie suit le nombre de personnes favorisées par le lobbying.
Et en particulier si les interets sont à l'avantage du grand public (Muller) ou d'un petit nombre de privilégiés/entreprises (Dadvsi).

Oui.. Ca c'est le coté bonne nouvelle.
Si c'est un bête flag indiquant la licence, y a pas de problème.
Faut voir comment c'est fait...

Je pensais plutot à
- l'efficacité technique toute relative de cette gestion des emmerdes numériques actuellement contournable mais de moins en moins (autrement appelée DRM)
Incluant le fait de devoir fournir le contenu avec sa clé, etc... (ca a déjà été pas mal discuté.)

- Si c'est la techno utilisée pour celà (actuellement ou dans le futur), le fait que l'on puisse mettre du MS DRM bien fermé de l'OS bien fermé dans un document ouvert utilisant leur joli futur format office ouvert
Donnant dans ce cas précis un "oui vous avez le droit d'utiliser ce document car il est sous CC (gérée par MS DRM donc uniquement avec MSWord sous MSWin pour qu'il surveille ce que vous faites gère vos droits)"

Tout ceci est déjà banalisé avec les balladeurs ( itunes, wma ) et autres media players, ce serait selon moi une étape de plus vers l'enfermement en douce des masses non informées.

Note : Je sais, je caricature et tout ca transpire le palladium.
Je leur prete p-ê de mauvaises intentions injustement. Je le reconnais volontiers.
Mais toute techno peut être utilisée pour le meilleur comme pour le pire...

Je vais alimenter la théorie du complot en disant ca, mais j'espère que ce n'est pas une manière d'habituer le quidam à introduire la gestion des DRM dans leurs propres documents avec la gestion des restrictions qui s'y rapportent.
C'est déjà chiant pour les PDF (interdit d'impression, etc...) , si ca se généralise avec les documents MSOffice, ca va devenir lourd...

Sans compter que ca peut aussi pourir une éventuelle relecture par OOo.

Note : j'ai pas été voir ce que ca faisait exactement, je peux completement me tromper, mais si qqun pouvait me confirmer que ma crainte est injustifiée, je préférerais...

Mon commentaire précédent était plutôt à prendre comme étant une explication possible de leur point de vue et le reste est un constat.

Je n'ai jamais dit que j'étais d'accord ou que c'était la bonne solution.
Que ce soit "attendre et pleurer" ou "drivers non libre", les 2 solutions ont des mauvais cotés, l'une à court terme, l'autre à moyen terme.
L'interet du "windows like" pourrait être (note bien le conditionnel) à court terme d'avoir plus de poids en ayant un système plus répandu.

Va faire essayer Linux à quelqu'un en lui disant que la moitié de son matériel doit être changé parce qu'il n'est pas supporté. Tu peux oublier.
Et sans nouveaux utilisateurs, tu n'auras pas plus de poids, donc pas d'importance aux yeux des grands constructeurs.

J'espère moi aussi qu'opengraphics va débloquer la situation dans notre direction (j'ai failli dire "la bonne direction", mais ca reste à l'appréciation de chacun).
J'apprends ici même (juste en dessous) qu'ils comptent se lancer dans le son et j'en suis ravi.
Pour moi, à mon grand désespoir, rien ne motivera les constructeurs "installés" dans la direction du libre tant qu'il n'y aura pas de nouveau (ou d'ancien en difficulté) qui prouve que ca peut leur apporter qqch.
-------------------------------
Quand aux brevets, je pensais plutôt au niveau logiciel (puisque chez eux ca existe).
Je l'ai p-ê mal exprimé, mais on se rejoint sur ce point (au moins en partie).
Ce n'est pas la 1ère fois qu'on entendrait des histoires sur des "violations de propriété intellectuelle". Que ce soit celle de MS ou de n'importe qui d'autre...

Ca doit jouer un peu, mais si c'est pour un système qui ne fait qu'environ 2% du marché, ils s'en foutent un peu, surtout quand ils sont majoritaires et/ou que tout le monde le fait dans ce secteur. (1)

Mais, dans de + en + de cas, c'est ca ou rien.
Et un OS qui ne supporte pas/peu de matos, c'est bien beau mais ca n'attire pas grand monde. (qui a dit "cercle vicieux" ?)

Fournir la doc de leur matériel ? la liberté, GPL toussa... pour eux ca n'apporte rien (financièrement parlant)
Au contraire, c'est risqué car ca aiderait d'autres à se rendre compte qu'on aurait accidentellement pu utiliser un de leurs brevets. (=> perte d'argent)
Ils se sont habitués depuis une bonne dizaine d'années à "protéger leur propriété intellectuelle" en la planquant dans un binaire.
Ne pas oublier qu'on parle de boites ricaines, et donc de leur "pognon roi".

D'ailleurs, il y a quelques mois, c'est Théo qui avait mis en avant que ce comportement venait principalement des constructeurs américains (dans le sens continent je suppose : canada, etc inclus...) et que les asiatiques étaient plus ouverts là-dessus. ( http://linuxfr.org/~patrick_g/21279.html )

(1) Il y a souvent fallu qu'un outsider débarque en libre pour améliorer les choses. malheuseusement, c'est plus facile à faire pour du soft que pour du hard.

Je dirais que c'est un caractère comme un autre quand le fichier est manipulé de manière graphique. (et ce quel que soit l'OS)

Ceci est d'autant plus vrai pour les OS ayant voulu reléguer les autres types de manips au rang d'ancêtre ne méritant plus de survivre (oui, je vise bien les divers command prompts de win depuis une bonne dizaine d'année)

Mais à partir du moment où l'espace sert à d'autres choses (interface CLI), les gestions par guillemets ou caractères d'échapements est suffisament pénible pour filer des boutons à ceux préférant utiliser leur console.

au MacDo, tu peut aussi demander une bière si tu veux (ou du nestea), qui sont des produits non cocacola company.

Perdu.
http://www.cocacolabelgium.be/content/coke_fr_marques_1_2_22(...)

Il me semblait bien que c'était pas la 1ere fois que j'entendais ça ici-même ...
C'était même pire : Il avait pris le volant !!
[ histoire drôle]
C'est un auvergnat qui part en Suisse...
[ /histoire]

Histoire d'origine : http://linuxfr.org/~daBobuse/20775.html
Photos récupérées : http://www.flickr.com/photos/bobuse/sets/72057594068640450/

très jolie phrase ! Bravo à l'auteur.

Merci :-)
Répandue par https://linuxfr.org/~Seazor/21388.html

j'ai un gros doute sur ton url de cnet.com ;-)

un peu comme RuDI : http://linuxfr.org/~gnumdk/19306.html ?
Il me semble que ca va être intégré à KDE 4 mais y a pas des masses d'infos là-dessus...

Ce genre de site est souvent très frileux sur les vidéos qu'ils diffusent.
Ils veulent plutôt etre une vitrine : "On regarde mais on ne touche pas"

Et pour ca, flash complique la capture du stream => adopté.

Note : dans le cas d'une bande annonce, je trouve ca ridicule étant donné que c'est plutot destiné au plus grand nombre pour faire de la promo alors qu'ils limitent la diffusion avec ce genre de mécanique.
Ce serait vaguement plus compréhensible pour d'autres types de vidéos, mais bon...

Voilà par exemple celui qui était dans le mien :
http://www.cyberlink.com/english/products/powercinema/pcm-li(...)

Autant l'un que l'autre, il n'y a pas d'équivallence.

- Même si les sites perso de certains ne contiennent que leur blog, il n'en est souvent qu'une partie.
Ce sont 2 notions bien différentes à la base.

- Même chose pour "open source" et "logiciel libre".
Les sources ouvertes sont une condition nécessaire mais pas suffisante pour faire un logiciel libre.
Exemple : Windows est plus ou moins open source (par le shared source & co) mais n'est absolument pas libre.

...ils ont posté une suite.
Un comparatif entre Win 2003 et redhat 3.0
Fait par le même gars qui nous explique qu'il a un gros passé microsoftien (certification, toussa...)

Jvachez avec la classe américaine quoi !!

Le design sera probablement revu pour KDE 4.
Ca aura de fortes chances de régler ce problème à cette occasion.
Tu peux p'tet voir si ils en parlent sur leur site ou leur ml...

Après, je peux nuancer, sur des blogs tel que les différents planet.*, on peut lire des choses tres interessantes quand ca parle technique.

Les planet sont rarement des compilations complètes des blogs. Je pense plutot que c'est une compil des rubriques concernées des différents blogs.
Si les dev' KDE ont une catégorie "KDE" et une catégorie "MaVie" dans les billets de leur seul et même blog, ils ne vont envoyer à planetKde que ceux qui concernent la rubrique KDE, ce qui a le plus de chance d'intéresser les visiteurs du planet (la technique).
Rien ne l'empeche d'y mettre autre chose, mais là, si tu tombes dessus, ca devient une visite de son blog où il met ce qu'il veut (autant de technique que de recettes de cuisine), plus une visite du planet.

En gros : est-ce que "la vie trépidente des moules" se retrouve sur planetUbuntu ? J'ai de gros doutes...
C'est aussi à ca que servent les planetMachin : à avoir un résultat filtré sur un thème.

Avec les msi, c'est quand même assez proche...
Y a pas un script de nettoyage dans les packages linux sur le désinstall ?
Y a pas moyen d'y mettre une telle demande dedans ?

Pour win comme pour linux, c'est le packageur qui implémente de genre de chose.
La différence étant que les packages linux ont l'habitude de faire leur ménage en silence.

[ mode troll ON ]
Là tu es le patron de ta machine. Tu vires qui tu veux quand tu veux sans rien dire.

Tout ca me rapelle des manifs récentes, où certains voulaient pouvoir obtenir les raisons de pourquoi ils étaient éventuellement virés.
La différence, c'est qu'en virant firefox de ta machine, tu ne le laisses pas en mauvaise situation en attendant que le pauvre trouve une autre machine.
[ mode troll OFF ]

Hé le troll, retourne dans ta caverne !! ;-)

Si toi tu es patche, ... Bref, c'est une chose a faire.
Je n'ai jamais dit le contraire à ce que je sache...

Pour le reste :
Ce serait juste parce que cette fonction a des effets pervers permettant par défaut de bouziller les messages à la volée ? naaan (eeuh...)
Ce serait juste parce que personne ne connait la solution light et dont personne ne parle même pas eux ou qu'on ne désactive pas des trucs au lieu de raler ? naaan (quoique... non, pas possible)
Ce serait parce c'est un gout perso qui est bien précisé comme tel ? p'tet bien

D'ici la version finale de ce billet ce w-e et la mise en application de mon avertissement des contacts (ce n'est bien que ca au départ), j'essayerai d'y préciser ca un peu mieux.

tu te fasses infecter si la faille pour cela ete corrigee il y a belle lurette et que tu n'as tout simplement pas upgrade alors que l'on t'a alerte plusieurs fois.
Faut subir les consequences de tes choix.
Oui, enfin, aussi des choix des autres qui n'ont pas patché et qui nous en font profiter. Et c'est valable pour les IM, clients mail, bref, tout ce qui est fait pour envoyer.
Voir plus haut où j'en parlais déjà.

Bah je te proposes d'essayer tiens, comme ca tu sauras et tu pourras donner un avis base sur du reel.
1) comme tu viens de le quoter, je n'ai plus ce qu'il faut sous la main (un win)

2) A part la version web, je ne pourrais même pas me connecter du tout suivant la licence. (et celle version là, je ne l'ai plus essayée depuis sa sortie, où j'avais constaté qu'il était vachement limité)

3) Je viens de me ballader sur les sites de windows messenger et msn messenger : On a de la peine pour la trouver cette compatibilité.
Rien chez msn parlant de l'autre. (edit : ah si, au fin fond d'une ou 2 pages d'aide : http://www.google.fr/search?q=site:messenger.msn.fr+%2B%22wi(...) )
Et chez win messenger : 1 référence directe disant d'installer msn pour les "compléments msn" (page download) et une indirecte "état du .net service" (pas ce qu'il y a de + clair) avec, je cite "Mise à jour nécessaire de Messenger"
=> si j'ai bien compris : 2 clients officiels pour win, un "tout" et un "rien". Pourquoi pas mais c'est franchement pas clair...
C'est bien parce que je savais ce que je cherchais que j'ai pu trouver ces allusions cross-softs.
Et après ca, tu veux qu'on fasse une comparaison claire ?

Ce que je voulais faire, c'est expliquer les raisons à ceux que je quitte . Et les raisons ne sont pas QUE dans les clients.
Témoignage de qqun qui se casse et choisit autre chose... "Get the facts" en quelques sortes ! :-)
Ils font ce qu'ils veulent, je le précise bien, je ne leur demande pas de quitter msn juste pour moi (je ne me fais pas d'illusion de toutes facons).

C'est comme si je déménageais à l'étranger. ca fait un moyen de moins de discuter (IRL), mais il reste le phone, le courrier,...
Ici, je propose un autre moyen équivallent pour remplacer une méthode qu'ils connaissaient, qu'ils l'utilisent ou pas, tant que c'est pas le seul, c'est pas dramatique (il reste le mail, phone, irl, ...).

Non, j'avoue ne pas m'être tenu au courant du niveau de compatibilité des anciennes versions.
Les comparaisons se font souvent sur les dernières versions non ?
Et y a surement d'autres choses que je ne connais pas. De là à ne rien connaitre, y a quand même de la marge...

Mais si la solution à mes certains de mes embetements est de rester avec une version 4.7 et avoir régulièrement des messages "vous devez avoir la dernière version pour voir ceci", c'est presque aussi lourd. (a moins que je ne me trompe là-dessus aussi, c'est possible j'ai pas essayé non plus, je n'ai plus ce qu'il faut pour)

Enfin, si certains points de comparaisons de base sont en sa défaveur, on n'a pas vraiment envie d'ausculter la suite.
Et je suis bien conscient que ce qui est de base pour certains pourra etre accessoire voire inutile pour d'autres... (fonctionnalités, indépendance, archi, autre...)
Chacun jugera sur ce qui lui parait prioritaire, on sait que les priorités de MS et celles du libre ne coincident pas toujours. (c'est le moins qu'on puisse dire)

Et pour finir, chacun fait ses choix en rapport avec tout celà, j'en fais un, mes contacts le sauront et en feront un aussi.
MSN partout est la conséquence d'un choix par défaut accepté sur un OS qui a 90% du marché. On peut presque dire un non-choix.
Le changement d'un comportement par défaut n'est jamais sans conséquence quand ca implique du monde autre que toi. (c'est pas à toi que je l'apprendrai)

Je crois qu'il reprend maintenant les noms (et les avatars) régulièrement chez ceux qui sont online. (sans certitude...)

Je pourrais le laisser tourner dans le vide à la maison 24/24 pendant 1 mois. Mais si tu as raison, je ne sais pas comment je pourrais scripter ce rename.
C'est accessible par dcop (kopete) ?

A tester d'ici là...

Ne le prend pas comme ca, voyons...
Déjà que je pensais qu'elle ne marchait plus à cause de ce changement de protocole et que la seule chose qu'elle savait faire c'était t'envoyer sur la page de download de la dernière version en date, alors je m'informe, c'est tout !
Je ne devais surement pas être le seul dans ce cas !!

Déjà que ca doit pas être la joie de le voir râler dès que l'autre personne utilise une fonction implémentée depuis (à la manière de la version mac) alors qu'elle pensait surement la fonction "universellement présente sur les msn".
Je serais déjà curieux de savoir quel pourcentage utilise encore (par exemple) des versions <7. Je ne pense pas qu'il soit élevé !