Suite au détail des votes du CIO pour le choix de la ville qui accueillera les J.O. en 2012, j'ai pu me rendre compte qu'ils utilisaient une méthode de vote connues : http://news.tf1.fr/news/monde/0,,3230177,00.html(...)
Ils utilisent la méthode Instant Runoff Voting http://electionmethods.org/IRVexample.htm(...) à savoir la plus pourrie http://electionmethods.org/evaluation.htm(...)
Là n'est pas le pire.
Si on regarde le détail, on voit que 3 personnes du CIO qui voulait voter pour New York ont changé d'avis au 2ème tour et un qui voulait voter pour Madrid au 3ème tour.
Ca veut dire que ça sert à rien de se faire ballader les membres du CIO en autocar dans les pays du monde vu que même au bout de 6 mois ils ne savent toujours pas quoi voter et changent d'avis à 5 minutes d'intervalles.
Quel professionnalisme !
Journal Le vote du CIO pour la ville des JO
6
juil.
2005
# Devotion
Posté par imalip . Évalué à 10.
Bien au contraire, c'est ce qui leur permet de mieux choisir ou il vont se faire payer leurs vacances. Ils ont un apercu des paysages, des conditions de logement, de la bouffe, des coins touristiques, ceux pour faire du shopping, etc... A la fin, ils choisissent le package qui leur semble le plus interessant.
Quand au nombre d'indecis, je le trouve au contraire particulierement bas par rapport aux contraintes. Tu te rends compte qu'on leur demande de planifier leurs vacances 7 ans a l'avance ?
[^] # Re: Devotion
Posté par imr . Évalué à 2.
Je crois que c'est ça, la vraie raison.
En 5 mns on peut changer le package qu'ils reçoivent.
[^] # Re: Devotion
Posté par touffi . Évalué à 0.
[^] # Re: Devotion
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 5.
Mais on va avoir 5 ans de travaux, des prix et des loyers qui augmentent... j'aurais vraiment préféré que le CIO choisisse Paris!
[^] # Re: Devotion
Posté par scand1sk (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Devotion
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
Avec un budget double de celui français (15 contre 7,5 milliard d'euro), va bien falloir les trouver quelques part. J'ai quand même de gros doute sur le fait que les anglais est trouvé 7 miliards d'euro de plus que les français en sponsoring.
Et puis comme déjà dis, il n'existe encore aucune structure sportive tout est à construire et les transports de londre à "moderniser".
Le plus drole est je ne sais plus quel stade qui est censé être finis depuis plus d'un an...
Enfin, bref...
(oui je suis amer et alors...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Devotion
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . Évalué à 9.
Et puis comme déjà dis, il n'existe encore aucune structure sportive tout est à construire et les transports de londre à "moderniser".
Là ils sont en train de commencer les premiers trous dans le métro.
# La prochaine fois
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
# Suis-je le seul ?
Posté par fabien . Évalué à 10.
principalement déjà parcequ'il commencait déjà a nous gonfler serieux avec cette histoire
"et bla bla paris par ci, paris par là, on va avoir les JO, madrid c'est des nul, londre c'est des nul, paris favoris...toute la france derriere paris..." et ca c'est AVANT le vote... je ne vous raconte pas si paris l'avait eu... on aurait dégusté jusqu'en 2012... et même apres...
en tout cas, un grand merci pour mes impots, ils ne servirons pas a financer un caprice et embellir notre chere belle capitâle.
voilà, maintenant c'est fini, bon, il faut attendre quelques jours que certains digerent (par ex. notre david douillet qui parle d'enveloppe, ridicule) et puis apres on n'en entendra plus parler.
[^] # Re: Suis-je le seul ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Suis-je le seul ?
Posté par zerbro . Évalué à 9.
Le budget de paris pour les jo était _très_ faible par rapport aux autres villes candidates (4 milliards contre 14 milliards pour l'angleterre). Paris se basait sur l'existant.
Ensuite, les travaux prevu pour les JO auront quand meme lieu. C'etait prevu aussi : le quartier des batignolles sera refait, de nouvelles installations sportives seront mises en place, et le tram a de grande chance d'etre continué. Parce que cela était _nécessaire_.
Et oui, c'est financé avec tes impots. Et cela pour rendre ta ville plus vivable, plus belle, plus humaine, et améliorer ton environement.
Faut arreter de se plaindre avec les impots : tu les retrouves toujours.
Les transports en commun ne se construisent pas tout seul, et tu es bien content qu'ils soient la, pratiques, propres et fonctionels. De même, tu aimes bien quand ton quartier est refait parce qu'il etait pourri.
[^] # Re: Suis-je le seul ?
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 4.
2,2 millions d'euros pour la journée de promotion des JO sur les champs elysées, indispensable, ça a définitivement remodelé l'urbanisme de Paris (mais pourquoi n'ont ils pas laissé la pisciiiiiiiine ?!)
Quand je vois l'état de certains hopitaux, HLM ou écoles, je me dis qu'on a autre chose a foutre avec ce fric que de construire un n-ieme stade. (pour rappel la promo Paris 2012 a déjà couté 27 millions d'euros, dont seulement 9 proviennent de fonds privés)
[^] # Re: Suis-je le seul ?
Posté par zerbro . Évalué à 3.
Ensuite, aucun stade n'etait prevu il me semble, le stade olympique aurait été le stade de france. Le velodrome de marseille utilisé pour le foot...
Les nouvelles installations sportives auraient été des installations manquantes qui seront quand meme construite.
Donc voila, je ne vois pas ce qu'il y a de criticable sur la candidature de paris, celle-ci ne faisant pas appelle a énormément de fond comparée aux autres. A moins que tu ne veuilles pas du tout de JO ?
Enfin bon, maintenant, c'est londre...
[^] # Re: Suis-je le seul ?
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 5.
Après, une piscine olympique pourquoi pas, un vélodrome...je pouffe quand je vois la qualité des pistes cyclables parisiennes.
On parle encore a Grenoble du remboursement des JO (depuis 68...), et les voisin savoyard dégustent aussi Albertville. Les parisiens y ont échappé, ouf. Bonne chance aux londonniens...
[^] # Re: Suis-je le seul ?
Posté par le_silmarillion . Évalué à 4.
Il mesemble avoir entendus au info (ce matin) que le quartier des batignolles serait fait et quelques installation (velodromme et piscine), mais pour le reste il avait l'air tres sceptique (surtout pour le tram).
[^] # Re: Suis-je le seul ?
Posté par fabien . Évalué à 3.
Et oui, c'est financé avec tes impots. Et cela pour rendre ta ville plus vivable, plus belle, plus humaine, et améliorer ton environement.
Faut arreter de se plaindre avec les impots : tu les retrouves toujours.
T'es gentil, j'habite pas Paris, donc non.. je ne les retrouve pas toujours.
Desolé pour ton environement urbain, tu te le paiera avec tes taxes/impots locaux... comme tout le monde.
[^] # Re: Suis-je le seul ?
Posté par zerbro . Évalué à -1.
Le plus gros du financement des JO aurait été par paris et la region. L'Etat une partie certe. Mais je rappelle que tout ne se passait pas a paris...
Ensuite, toutes les regions bénificient d'une aide de l'etat. Et l'aide aux regions de l'europe, c'est certainement pas à la région ile de france qu'elles vont. Pourtant c'est avec mes impots aussi...
Voila, le jours ou tu dois te déplacer hors de ton quartier/ville/département/région, tu es bien content..
J'admet que paris est souvent favorisée, mais quoi qu'on en dise, c'est la seule ville francaise avec une visibilité internationale. Quand tu vas en angleterre, c'est d'abord a londre que tu penses. Pour l'allemagne c'est berlin...
Alors peut etre que les "non parisiens" en on assez du "paris paris paris". Mais c'est qd meme plus crédible qu'un "trou-vile-sur-mer, trou-ville-sur-mer, trou-ville-sur-mer", pour l'organisation d'une manifestation internationale.
Note : maintenant j'habite marseille...
[^] # Re: Suis-je le seul ?
Posté par fabien . Évalué à 5.
C'est vrai.
d'un autre coté j'espere que les criteres de repartition sont un peu plus valable que "allemagne=berlin (même pas sur en fait...)"
Simplement, les JO ailleurs que dans la capitale ca existe aussi, bon en france c'est vrai que paris est tellement pourri, c'est pas comme s'il n'y avait rien a visiter hein ? je ne ferrai pas la liste ho combien nombreuse de musés sur paris ....que je suis sur que tu n'en connais pas un seul en dehors de la region parisienne... et pour cause. alors parler de nombrillisme... c'est plutot du centralisme dont la france est atteinte.
Je ne milite pour aucune installation des JO dans une autre ville des regions (pourtant il y a eu de tentative, lille, lyon je crois ces derniere année, mais on en a pas beaucoup entendu parlé)
Maintenant si pour toi, la question c'est : -soit Paris , -soit "trou-ville-sur-mer"... tu te fais une drolle idée de la france, toi.
alors ouais des subventions, forcement il y en a, pas toutes egales, mais a priori c'est concerté, et dans le doute je pense que c'est justifié (demographiquement/economiquement...)
maintenant payer (même une partie seulement) avec les impots un evenement qui coute cher (même si c'est pas le + gros budget) juste pour quoi ???? le "Préstige" de la "France" ? ou de "Paris" ? , et payer un Tram a la region la plus riche de france ?... heu.... non désolé, ca ne me tente pas.
Maintenant, voici une petite liste de villes qui ne sont pas la capitale de leur pays et qui ont eut les JO :
Anvers(1920), Munich(1972), Barcelone(1992), Atlanta (1996), Sydney(2000), Melbourne(1956), Los Angeles(1984), Montréal(1976), Los Angeles(1932), Saint-Louis(1904)
voilà...
[^] # Re: Suis-je le seul ?
Posté par zerbro . Évalué à 3.
Mais après si ca peut aider la région, perso, ca me dérange pas.
Ensuite acueillir les JO, oui, je trouve ca bien. Je suis persuadé que c'est toute la france qui en aurait profité, et pas seulement paris. La, en l'occurence, ca permettait surtout a la seine saint denis de se développer. Et c'est certainement pas l'endroit le plus prestigieux de la région parisienne !
Donc voila, soit, en gros, paris se présente avec un budget raisonable, soit c'est une autre ville, mais je pense que le budget grimpe en fleche.
Et encore une fois, dans cette candidature, ca n'etait pas que paris et sa region qui etait en jeu, vu que d'autres villes de province étaient concernées.
[^] # Re: Suis-je le seul ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
La solidarité, ça sous-entend quelque part « équitable », et surtout, j'en ai un peu marre de voir ce mot resservi à toutes les sauces pour expliquer le moindre gaspillage public. Hé oui, financer une ligne de tram qui ne servira à rien ou seulement pour quelques bobos parisiens, c'est du gaspillage d'argent public. Cet argent aurait en effet certainement été mieux employé à des postes où il fait justement cruellement défaut.
Quand sur 4500 à 5000 ¤ de CA mensuel il ne me reste que 1200 ¤, je n'appelle plus ça de la solidarité mais du racket, surtout quand la paperasse administrative m'occupe déjà presque 4 heures par jour pour des conneries. Ça aussi ça a un coût le temps gaspillé pour des conneries.
[^] # Re: Suis-je le seul ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# et oui !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 9.
Selon Albert de Monaco qui est membre du CIO beaucoup de ses collègues ne lisent même pas le rapport technique d'évaluation des projets en compétition !
C'est vraiment le règne de l'arbitraire le plus complet et le plus total. Ce qui compte c'est une présentation orale "dynamique" + des films publicitaires "cools" + la couleur du logo "sympa"...etc etc
Autrement dit c'est l'esbrouffe marketing.
Vous cherchiez un jury plus grotesque que ceux du patinage artistique ? Ne cherchez plus vous avez trouvé le CIO !
[^] # Re: et oui !
Posté par errno . Évalué à 8.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Ca à déjà été dit, mais
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 3.
Merci pour eux, déjà qu'ils se tapent les JO, le G8 et des attentats...
[^] # Re: Ca à déjà été dit, mais
Posté par EmacsFR . Évalué à 2.
Et pour les attentats, si tu ne m'en avais pas parlé, je n'aurais même pas su qu'ils avaient eu lieu... (j'ai cru à une blague pendant un instant :()
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.