Il ne faut pas non plus oublier l'effet "je quote tout le message du mec, je réponds où ça m'arrange et je balance" qui est encore pire à lire qu'un message à la Outlook. Lorsqu'on a un fil de discussion qui s'allonge, on se retrouve effectivement :
. soit à devoir faire défiler 5 ou 6 pages écran avant d'atteindre le message (qui la plupart du temps fait deux lignes) ;
. soit à chercher les bribes de réponse dans la meule de citations...
Bref, répondre en dessous ou par inserts dans la citation, c'est bien, si on prend le temps :
. de choisir ce qu'on cite (pourquoi citer ce à quoi on ne répond pas ?) ;
. de se faire une petite mise en page (sauts de ligne en particulier) pour que son message soit clair, en particulier l'alternance citation/réponse ;
. de virer ce qui ne sert à rien, à commencer par les signatures (n'est-ce pas Outlook) si son soft ne le fait pas ou si le gars en face à un délimiteur à la con.
Sur Usenet, on a pas mal de spécimen de gens qui se vantent de "quoter à l'endroit" mais dont les messages sont bien pires à lire que ceux qui "quotent à l'envers". Alors entre deux maux...
Le royatly-free c'est bien, mais ca ne garantit pas la gratuite...
Et surtout, ce n'est pas parce qu'aujour'dhui c'est royaltee-free que ça le restera... C'est une technique trop classique d'enfermement pour qu'on se lance là-dedans amha.
Cette tendance journalistique généralisée à adopter le point de vue de Microsoft [...] est étrange.
Dans ce cas précis, c'est clairement de la dérision amha. Histoire de montrer les artifices oratoires utilisés par MS pour contrer ces gens avant considérés comme une bande de marginaux sans avenir :))
je me faisais allumer déjà bien avant la publication du moindre article
Ah ouais...
Donc des gens te reprochaient déjà tes articles sur Guillermito (parce que c'est bien de cela dont je te parle) avant que tu les publies. Ça doit foutre les boules en effet...
La campagne de diffamation contre Pirates Mag' a commencé bien avant
Ce n'est pas mon propos que de juger la pertinence ou l'à propos de tes articles ou des attaques de tout un chacun. Je te fais juste remarquer qu'en allumant (à tort ou à raison, chacun est libre de se faire son opinion) Guillermito dans ton journal, tu mets le doigt dans l'engrenage. Tu t'exposes naturellement, ainsi que ton journal, à la "critique" (le mot est peut-être mal choisi) dans le cadre de cette histoire. Donc ensuite, les gens discutent, déforment, déduisent, racontent, piaillent, etc. C'est comme ça, et en tant que journaliste, tu es bien placé pour le savoir.
Tout ça, c'était pour dire que si tu te fais allumer, ce n'est pas amha parce que tu aurais publié des articles de gens proches de Tegam, mais surtout parce que tu as publié des articles qui allument Guillermito. Et donc que mettre Pirate Mag' et MISC sur le même plan à ce propos me semble complètement injustifié.
EOT.
je constate ici que des personnes mettent un score négatif à un droit de réponse [...] pour qu'il n'apparaisse plus dans la page.
Ah ben oui, mais ça, c'est les règles de parution des commentaires, tout le monde est logé à la même enseigne ici. Ceci dit, on peut toujours consulter ton commentaire (sinon, je n'y aurais pas répondu) et au moment ou j'écris ces lignes, il est visible avec un score de 0.
comme c'est reproché à Misc, j'ai osé publier quelques articles extérieurs de D. Kaminsky
Juste un petite précision par rapport à MISC dans cette histoire.
MISC a certes publié des articles de Eyal Dotan et de Daniel Kaminsky, le journal s'est tenu à mon avis de lecteur à sa ligne éditorial, à savoir publier des articles sur des questions relatives à la sécurité informatique. Certains y voient un lien relationel avec Tegam, si ça les éclate, qu'ils le pensent, Pappy a déjà développé ce point.
Mais la différence fondamentale (sans aucun jugement de valeur) avec Pirate Mag', c'est que MISC n'a jamais publié sur cette affaire, ni dans un sens, ni dans l'autre.
En attendant, je pense qu'il est poursuivi pour un mauvais motif, dangereux pour le full disclosure.
C'est clair.
Mais surtout, il aurait été _tellement_ simple de tuer cette escalade monumentalement grotesque dans l'oeuf dès le départ... Ça me sidère et m'afflige à un point qui dépasse l'entendement.
Mais bon, comme je sais pas tout, je peux pas comprendre (petit clin d'oeil entendu)...
Le comportement d'IBM n'est pas paradoxal.
Ils libérent des brevets pour indiquer que les LL ne doivent pas les craindres (IBM) mais ils gardent les plus importants comme arme de dissuasion vis-à-vis des autres enteprises, un peu comme l'arme nucléaire...
Complètement.
En plus, ça leur permettra de profiter des logiciels (libres) qui utiliseront ces "brevets libérés" tout en faisant porter au autres le coût de développement associé.
Sinon, les brevets logiciels, c'est mal, même utilisés comme cela.
Alors maintenant on peut faire ce genre de truc sur un soft GPL ?
Si tu ne distribue pas de binaires compilés à partir de ces sources, je ne vois pas le problème. Pour le moment, pour autant que j'ai pu voir, le site Prelude ne distribue que des sources, donc...
Les clauses de licence interdisant la revente sont clairement abusives.
Tant que ça ne ce sera pas fini au tribunal ou fait l'objet d'un arrêté clair, je crois que ça tient de la pure spéculation.
D'autant que tu n'achètes pas le logiciel, mais juste le droit de l'utiliser (ben ouais). De fait, il n'est plus aussi évident que revente soit autorisée. Pour reprendre une analogie (débile), c'est comme quand tu loues une bagnoles. Tu ne peux pas revendre une partie de ta location (genre la temps qui reste et que tu n'utilises pas) à quelqu'un d'autre.
Dans les commentaire du blog d'Eolas on peut lire quelques commentaire élogieux sur MISC, mais plus inquiètent on y évoque de possible lien avec un employé de Virguard , qu'en est il réellement ?
Personnellement ça me ferait mal que MISC prenne le même chemin que fr.comp.securite post modération.
<2nd degré>
Ouais, d'ailleurs, Tegam n'a toujours pas versé son chèque de fin d'année à l'association à but lucratif des modérateurs de fr.comp.securite...
</2nd degré>
'fin bon, comme disais l'ancien, vaut mieux lire ça que d'être aveugle. Ou alors, j'ai mal compris ce que tu voulais dire, mais dans ce cas là, il faudra penser à reformuler pour éclaircir ton point de vue, parce que pour le moment, ce que j'en comprends, c'est que tu avances que la modération de fr.comp.securite est sous la coupe de Tegam.
Quant au lien MISC/Tegam, c'est risible. Si tu entres dans cette logique, MISC est maqué avec tous les employeurs de tous les gens qui y ont écrit. Et il y a des gens qui ont écrit nettement plus souvent dans le journal que Eyal Dotan.
Reste à savoir pourquoi on veut pousser les gens à passer sous Linux. Si c'est pour leur fournir un Windows Like, autant les laisser sous Windows amha.
Linux est un Unix, avec ses particularités, dont le shell fait partie, et ne pas les mettre en avant me semble un erreur dans la mesure où pas mal d'utilisateurs risquent de s'arrêter à "Linux, c'est comme Windows, mais en moins bien".
Et ce n'est pas parce que tu présente le shell que tu pousses tes utilisateurs à scripter immédiatement... Des choses simples comme charger un module, manipuler un système de fichiers, éditer un fichier, installer un package ne sont pas compliquées et éviteront sûrement à l'utilisateur de wiper le système pour revenir au bousin dès que X ne voudra plus se lancer (pour une raison X ou Y).
Il existe un client GRATUIT qui puisse se connecter à exchange
Evolution muni du connecteur adéquat (sous GPL) remplit toutes les fonctions d'un client Outlook (je l'ai pratiqué pendant 1 and en entreprise).
Je ne sais pas si c'est le cas de OpenXChange, mais avec OpenGroupware, on peut accueillir des clients Outlooks. Ce qui fait que tu peux prendre ta migration par le bout que tu veux : commencer par le serveur, ou bien par les clients, voir les deux, progressivement.
Mis à part le fait que ça n'existe pas dans le dictionnaire, l'action de crypter (en admettant que cela signifie "transcrire un message en une version inintelligible") elle-même n'a aucun sens, puisque si on n'a aucun moyen de faire l'opération inverse, ça ne sert strictement à rien : autant détruire le message d'origine :-)
<quadisection capillaire>
Donc poubelle les algorithmes de résumé cryptographiques ? Il s'agit d'une transcription d'un message clair en une version très peu intelligible, et clairement à sens unique
</quadrisection capillaire>
Le CD ça a 20 ans, ça a vécu comme support. On va quand même pas s'amuser à soigner pendant des années les fétichistes du CD, comme on s'est fatigué à essayer de faire lâcher à quelques vocations manquées d'antiquaires leurs paquets de disquettes.
Je viens juste de recevoir un graveur de DVD, mais ce n'est pas pour autant que toutes mes machines ont un lecteur de DVD. Je serais bien avancé avec mes DVD-R tout fraichement gravés.
Et puis c'est vrai, pourquoi passer pour un arriéré en téléchargeant des ISO de 8Go quand on peut installer un système avec 2 disquettes Debian pourvu qu'il ait un réseau fonctionnel, ou au pire un CD ? Hein ? Maintenant, c'est vrai que j'eu installé des machines à partir du DVD de la woody, mais franchement, c'est du fétichisme technologique d'utiliser un support 9,6Go juste pour monter le réseau.
C'est bizarre, mais ça ma rappelle des discours sur le mail plaintext démodé que le HTML c'est nettement mieux et plus dans le vent...
Enfin, je suppose que ca n'a pas grand chose à voir et que la FNAC ne fait que prêter des locaux. :(
Évidemment, en "hébergeant" un évènement lié à son domaine d'activité, elle attire des clients potentiels qui ne seraient peut-être pas venus autrement. Par exemple, si j'ai le temps, je vais y aller, alors que je n'ai jamais mis les pieds à la FNAC du doigt :)
Et inversement, ça permet à Bonaldi de récupérer une audience qui ne serait probablement pas venue écouter son discours, à savoir les clients de passage... Et sur ce dernier point, ça pourrait être un bon point si la discussion part dans une bonne direction dans le sens où ça permettra peut-être d'intéresser au débat des gens qui n'y avaient pas réfléchi jusque là...
Pas d'accord, c'est l'avenir des pays émergents, et en voie de développement qui est en jeux, et non l'inverse...
Agree, mais avec un bémol.
Le LL n'est pas une fin en soit, mais un moyen d'accéder de manière durable aux technologies de l'information. Soit. Ceci étant, son avènement devient un objectif intermédiaire, et donc quelque part un but à court terme parce qu'il est contesté et mis en concurrence par les programmes de boîtes comme Microsoft via son programme de "don de logiciel"[1] qui vise aussi bien les ONG que les pays en voie de développement. L'accord que vient de signer le Burkina Faso avec Microsoft* (cf. Microsoft Authorized Refurbisher Program et Fresh Start Program), montre bien que le logiciel libre doit être défendu, même en temps que moyen, pour assurer un accès libre et équitable à ce savoir, parce que pour ce que j'ai vu de cet accord, il est loin d'être aussi sympa que ce que proclame les sites Web et est surtout très loin d'être gratuit et dénué de contre-parties...
ne leur jettons pas des CDROMS par voie aérienne en leur demandant de se débrouiller
Plusieurs facteurs sont nécessaires : un apport de savoir initial qui permet de lancer des formations locales, du matériel et du logiciel pour travailler, et évidemment des structures pour gérer et orchestrer le tout. C'est le but des programmes comme celui de l'INTIF qui axent sur plusieurs plans :
. favoriser la formations d'associations locales de type LUG pour permettre la diffusion du LL
. la formation initiale de haut niveau des ingénieurs en charge des infrastructures actuelles impliqués dans le développement du LL, de manière à ce qu'ils puissent d'une part déployer le LL sur leurs infra et d'autre part retransmettre leur savoir et former à leur tour d'autres personnes
. la diffusion de logiciel à travers les LUG
. la mise à disposition de matériel commun sous forme de mise en place de LABTIC (labo info avec machines, serveur et accès Internet) pouvant être utilisés à des fins de formation, en libre service, etc.
Le tout pour permettre la mise en place d'infrastructures s'appuyant sur le LL et de plate-formes de formation locale permettant une diffusion autonome des connaissances. Cela marche très bien en Côte d'Ivoire qui compte plusieurs FAIs ayant migré leur système de facturation/authentification vers du LL et une association (AI3L) qui propose des formations à ses adhérents dans son LABTIC d'Abidjan (labo qui sert aussi aux étudiants de l'école qui l'héberge).
L'Afrique francophone compte aujourd'hui une douzaine de LABTIC qui servent de point de départ à la diffusion du LL, et donc à l'appropriation des nouvelles technologies par ces pays émergeant.
* Les clauses de cet accord étant publiques, il serait intéressant que quelqu'un le mette en ligne, qu'il puisse être analysé.
Ces rencontres sont la conséquence directe de l'invitation de de délégués africains aux RMLL à Bordeaux en 2002.
Je vais le dire cruement, mais faut pas exagérer non plus.
Le programme de développement des logiciels libres de l'Agence Intergouvernementale de la Francophonie, via son Institut pour les Nouvelles Technologie de l'Information et la Formation (INTIF, basée à Bordeaux), date de 1999. Les délégations africaines sont venues à _toutes_ les RMLLs, depuis les premières en 2000 et, pour autant que je sache, sur invitation (et financement) de l'INTIF.
Loin de dire que les RMLLs n'ont pas eu d'impact sur leur programme et leurs actions, puisque ces rencontres ont été à chaque fois le prétexte à un rassemblement qui a permis le développement général de leur réflexion, conjointement avec d'autres participants (malheureusement très peu nombreux), et de partage d'expérience. Mais des rassemblements, ils en ont eu bien d'autres, durant lesquels se sont prises des décisions importantes et sont nées des initiatives majeures. Il me semble donc plus que prétentieux d'attribuer aux RMLLs un lien direct de cause à effet (i.e. paternité et filiation) au sujet des RALLs. Je sais que je vais en choquer certains, mais cela me semble être un fait, leur combat n'a pas eu besoin des RMLLs pour exister et se mettre en place.
Par exemple, quand j'ai donné ma première formation pour la Francophonie en 2001 à Lomé, on parlait déjà de fonder l'AAUL et de monter un évènement panafricain (qui deviendra les RALLs) pour la promotion du logiciel libre.
Ce que je veux souligner au travers de ce ch'tit coup de gueule, c'est que le développement du logiciel libre en Afrique est une initiative africaine, et donc un projet complètement approprié par eux, et non la conséquence d'un évènement européen agrémenté d'une généreuse charité des riches bien pensant que nous sommes... Et surtout que ce combat va bien au delà du "le LL c'est bien, le proprio c'est maaal" qui pose le logiciel libre comme une fin, mais constitue un enjeux majeur du développement économique de ces pays parce que le logiciel libre y constitue un _outil_ au service du développement et de l'appropritation des nouvelles technologies.
Comme le souligne Pierre Jarillon, cet évènement, ainsi que beaucoup d'autres (conférences, ateliers de formation) sont le fruit du travail de titan effectué par les gens de l'INTIF, et en particulier Pierre Ouédraogo dont je tiens à saluer l'action. Ces deux semaines passées à Ouagadougou ont encore montré la motivation et la résolution de ces africains pour l'adoption des logiciels libres, face aux programmes de "d'aide au développement" poussé par les grosses firmes informatiques. Et ce refus de se laisser aller à la facilité pour défendre leur vision ne rend leur combat que plus admirable.
Au delà de cette mise au point peut-être un peu brutale, j'ai apprécié les RMLLs auxquelles j'ai participé et je recommande l'évènement, qui me semble un rassemblement important, voire incontournable en Europe pour le logiciel libre, qui peut se vanter d'être le point de départ de pas mal d'initiatives.
J'y ai rencontré plusieurs informaticiens qui ne bénéficiaient d'aucune ligne haut débit pour charger. nous avons été quelques un à leur envoyer des cdroms.
Là par contre, la situation s'est clairement améliorée avec la pose d'une fibre haut-débit qui fait le tour de l'Afrique jusqu'à l'Inde. Les pays côtiers arrivent à avoir des sorties avec des débits honorables. Les pays à l'intérieur des terres s'en sortent un peu moins bien (forcément), mais ça va. Reste que l'accès à Internet reste un luxe, tout comme l'accès à l'informatique tout court dans des payes où le matériel coûte nettement plus cher qu'ici. Il est donc vrai que la fourniture de CDROM (les lecteurs de DVD restent très rares) de distributions et de logiciels divers (genre OpenOffice.org parce que c'est gros) mais aussi et surtout de documentation (sous forme électronique ou papier) sont des gestes appréciables et appréciés, et doivent être encouragées. Envoyer 100 CDROM à une université ou un LUG africain coûte bien peu de choses par rapport à ce que ça peut engendrer là-bas.
PS : l'avis exprimé ici est purement personnel et ne saurait représenter l'avis de qui que ce soit d'autre cité ou non...
[^] # Re: C'est ainsi
Posté par Cédric Blancher . En réponse au journal Arghh !! (copie d'une discution avec mon frere qui utilise thunderbird/win). Évalué à 2.
. soit à devoir faire défiler 5 ou 6 pages écran avant d'atteindre le message (qui la plupart du temps fait deux lignes) ;
. soit à chercher les bribes de réponse dans la meule de citations...
Bref, répondre en dessous ou par inserts dans la citation, c'est bien, si on prend le temps :
. de choisir ce qu'on cite (pourquoi citer ce à quoi on ne répond pas ?) ;
. de se faire une petite mise en page (sauts de ligne en particulier) pour que son message soit clair, en particulier l'alternance citation/réponse ;
. de virer ce qui ne sert à rien, à commencer par les signatures (n'est-ce pas Outlook) si son soft ne le fait pas ou si le gars en face à un délimiteur à la con.
Sur Usenet, on a pas mal de spécimen de gens qui se vantent de "quoter à l'endroit" mais dont les messages sont bien pires à lire que ceux qui "quotent à l'envers". Alors entre deux maux...
[^] # Re: MISC 18 est aussi sorti
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Mars 2005. Évalué à 3.
---> [ ]
[^] # Re: OOo
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche OASIS envisage d'accepter les brevets. Évalué à 4.
Et surtout, ce n'est pas parce qu'aujour'dhui c'est royaltee-free que ça le restera... C'est une technique trop classique d'enfermement pour qu'on se lance là-dedans amha.
[^] # Re: LE Canard c'est du journalisme
Posté par Cédric Blancher . En réponse au journal Linux dans le « Canard Enchainé ». Évalué à 6.
[^] # Re: M la menace
Posté par Cédric Blancher . En réponse au journal Linux dans le « Canard Enchainé ». Évalué à 3.
Dans ce cas précis, c'est clairement de la dérision amha. Histoire de montrer les artifices oratoires utilisés par MS pour contrer ces gens avant considérés comme une bande de marginaux sans avenir :))
[^] # Re: Remarques
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 0.
[^] # Re: Outil et finalité
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 10.
[^] # Re: Guillermito et les virus?
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 2.
Ah ouais...
Donc des gens te reprochaient déjà tes articles sur Guillermito (parce que c'est bien de cela dont je te parle) avant que tu les publies. Ça doit foutre les boules en effet...
[^] # Re: Guillermito et les virus?
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 2.
Ce n'est pas mon propos que de juger la pertinence ou l'à propos de tes articles ou des attaques de tout un chacun. Je te fais juste remarquer qu'en allumant (à tort ou à raison, chacun est libre de se faire son opinion) Guillermito dans ton journal, tu mets le doigt dans l'engrenage. Tu t'exposes naturellement, ainsi que ton journal, à la "critique" (le mot est peut-être mal choisi) dans le cadre de cette histoire. Donc ensuite, les gens discutent, déforment, déduisent, racontent, piaillent, etc. C'est comme ça, et en tant que journaliste, tu es bien placé pour le savoir.
Tout ça, c'était pour dire que si tu te fais allumer, ce n'est pas amha parce que tu aurais publié des articles de gens proches de Tegam, mais surtout parce que tu as publié des articles qui allument Guillermito. Et donc que mettre Pirate Mag' et MISC sur le même plan à ce propos me semble complètement injustifié.
EOT.
Ah ben oui, mais ça, c'est les règles de parution des commentaires, tout le monde est logé à la même enseigne ici. Ceci dit, on peut toujours consulter ton commentaire (sinon, je n'y aurais pas répondu) et au moment ou j'écris ces lignes, il est visible avec un score de 0.
[^] # Re: Guillermito et les virus?
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 3.
Juste un petite précision par rapport à MISC dans cette histoire.
MISC a certes publié des articles de Eyal Dotan et de Daniel Kaminsky, le journal s'est tenu à mon avis de lecteur à sa ligne éditorial, à savoir publier des articles sur des questions relatives à la sécurité informatique. Certains y voient un lien relationel avec Tegam, si ça les éclate, qu'ils le pensent, Pappy a déjà développé ce point.
Mais la différence fondamentale (sans aucun jugement de valeur) avec Pirate Mag', c'est que MISC n'a jamais publié sur cette affaire, ni dans un sens, ni dans l'autre.
C'est clair.
Mais surtout, il aurait été _tellement_ simple de tuer cette escalade monumentalement grotesque dans l'oeuf dès le départ... Ça me sidère et m'afflige à un point qui dépasse l'entendement.
Mais bon, comme je sais pas tout, je peux pas comprendre (petit clin d'oeil entendu)...
[^] # Re: intéressant
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche IBM autorise les logiciels Open Source à utiliser 500 de ses brevets. Évalué à 2.
Complètement.
En plus, ça leur permettra de profiter des logiciels (libres) qui utiliseront ces "brevets libérés" tout en faisant porter au autres le coût de développement associé.
Sinon, les brevets logiciels, c'est mal, même utilisés comme cela.
[^] # Re: et la GPL ?
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche Les versions de développement de Prelude maintenant indisponibles. Évalué à 8.
Si tu ne distribue pas de binaires compilés à partir de ces sources, je ne vois pas le problème. Pour le moment, pour autant que j'ai pu voir, le site Prelude ne distribue que des sources, donc...
[^] # Re: petite précision et ce que j'ai compris de l'affaire....
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 1.
Tant que ça ne ce sera pas fini au tribunal ou fait l'objet d'un arrêté clair, je crois que ça tient de la pure spéculation.
D'autant que tu n'achètes pas le logiciel, mais juste le droit de l'utiliser (ben ouais). De fait, il n'est plus aussi évident que revente soit autorisée. Pour reprendre une analogie (débile), c'est comme quand tu loues une bagnoles. Tu ne peux pas revendre une partie de ta location (genre la temps qui reste et que tu n'utilises pas) à quelqu'un d'autre.
[^] # Re: Misc : Tegam Gate ?
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 3.
<2nd degré>
Ouais, d'ailleurs, Tegam n'a toujours pas versé son chèque de fin d'année à l'association à but lucratif des modérateurs de fr.comp.securite...
</2nd degré>
'fin bon, comme disais l'ancien, vaut mieux lire ça que d'être aveugle. Ou alors, j'ai mal compris ce que tu voulais dire, mais dans ce cas là, il faudra penser à reformuler pour éclaircir ton point de vue, parce que pour le moment, ce que j'en comprends, c'est que tu avances que la modération de fr.comp.securite est sous la coupe de Tegam.
Quant au lien MISC/Tegam, c'est risible. Si tu entres dans cette logique, MISC est maqué avec tous les employeurs de tous les gens qui y ont écrit. Et il y a des gens qui ont écrit nettement plus souvent dans le journal que Eyal Dotan.
[^] # Re: ouaich
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche Débuter sous Linux: enfin un livre qui répond aux débutants. Évalué à 3.
Linux est un Unix, avec ses particularités, dont le shell fait partie, et ne pas les mettre en avant me semble un erreur dans la mesure où pas mal d'utilisateurs risquent de s'arrêter à "Linux, c'est comme Windows, mais en moins bien".
Et ce n'est pas parce que tu présente le shell que tu pousses tes utilisateurs à scripter immédiatement... Des choses simples comme charger un module, manipuler un système de fichiers, éditer un fichier, installer un package ne sont pas compliquées et éviteront sûrement à l'utilisateur de wiper le système pour revenir au bousin dès que X ne voudra plus se lancer (pour une raison X ou Y).
[^] # Re: Inutile sans interactivité exchange.
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche Novell et Netline annoncent Open Exchange en Open Source. Évalué à 2.
Evolution muni du connecteur adéquat (sous GPL) remplit toutes les fonctions d'un client Outlook (je l'ai pratiqué pendant 1 and en entreprise).
Je ne sais pas si c'est le cas de OpenXChange, mais avec OpenGroupware, on peut accueillir des clients Outlooks. Ce qui fait que tu peux prendre ta migration par le bout que tu veux : commencer par le serveur, ou bien par les clients, voir les deux, progressivement.
[^] # Re: Zaurus et GPL
Posté par Cédric Blancher . En réponse au journal Zaurus C3k la ROM?. Évalué à 2.
Seulement le noyau, sans driver SD...
[^] # Re: Si tu veux mon expérience du wifi...
Posté par Cédric Blancher . En réponse au journal N'achetez pas la carte WiFi USB Netgear MA111 !. Évalué à 3.
Ça dépend des versions. J'ai une DWL-650, premier modèle, et c'est du Prism.
[^] # Re: Si jamais tu cherches un modèle compatible
Posté par Cédric Blancher . En réponse au journal N'achetez pas la carte WiFi USB Netgear MA111 !. Évalué à 5.
Ça dépend lequel tu prends : wlan-ng supporte l'USB, hostap non.
[^] # Re: Vocabulaire ...
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2004. Évalué à 6.
<quadisection capillaire>
Donc poubelle les algorithmes de résumé cryptographiques ? Il s'agit d'une transcription d'un message clair en une version très peu intelligible, et clairement à sens unique
</quadrisection capillaire>
:)))
[^] # Re: /home cinéma
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche Distribution Ubuntu Live CD. Évalué à 1.
Je viens juste de recevoir un graveur de DVD, mais ce n'est pas pour autant que toutes mes machines ont un lecteur de DVD. Je serais bien avancé avec mes DVD-R tout fraichement gravés.
Et puis c'est vrai, pourquoi passer pour un arriéré en téléchargeant des ISO de 8Go quand on peut installer un système avec 2 disquettes Debian pourvu qu'il ait un réseau fonctionnel, ou au pire un CD ? Hein ? Maintenant, c'est vrai que j'eu installé des machines à partir du DVD de la woody, mais franchement, c'est du fétichisme technologique d'utiliser un support 9,6Go juste pour monter le réseau.
C'est bizarre, mais ça ma rappelle des discours sur le mail plaintext démodé que le HTML c'est nettement mieux et plus dans le vent...
[^] # Re: La FNAC et le Libre
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche Conversation sur le logiciel libre à la FNAC Digitale. Évalué à 10.
Évidemment, en "hébergeant" un évènement lié à son domaine d'activité, elle attire des clients potentiels qui ne seraient peut-être pas venus autrement. Par exemple, si j'ai le temps, je vais y aller, alors que je n'ai jamais mis les pieds à la FNAC du doigt :)
Et inversement, ça permet à Bonaldi de récupérer une audience qui ne serait probablement pas venue écouter son discours, à savoir les clients de passage... Et sur ce dernier point, ça pourrait être un bon point si la discussion part dans une bonne direction dans le sens où ça permettra peut-être d'intéresser au débat des gens qui n'y avaient pas réfléchi jusque là...
Mes 0.02EUR supplémentaires.
[^] # Re: Avenir
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche Premières rencontres africaines des logiciels libres. Évalué à 5.
Agree, mais avec un bémol.
Le LL n'est pas une fin en soit, mais un moyen d'accéder de manière durable aux technologies de l'information. Soit. Ceci étant, son avènement devient un objectif intermédiaire, et donc quelque part un but à court terme parce qu'il est contesté et mis en concurrence par les programmes de boîtes comme Microsoft via son programme de "don de logiciel"[1] qui vise aussi bien les ONG que les pays en voie de développement. L'accord que vient de signer le Burkina Faso avec Microsoft* (cf. Microsoft Authorized Refurbisher Program et Fresh Start Program), montre bien que le logiciel libre doit être défendu, même en temps que moyen, pour assurer un accès libre et équitable à ce savoir, parce que pour ce que j'ai vu de cet accord, il est loin d'être aussi sympa que ce que proclame les sites Web et est surtout très loin d'être gratuit et dénué de contre-parties...
ne leur jettons pas des CDROMS par voie aérienne en leur demandant de se débrouiller
Plusieurs facteurs sont nécessaires : un apport de savoir initial qui permet de lancer des formations locales, du matériel et du logiciel pour travailler, et évidemment des structures pour gérer et orchestrer le tout. C'est le but des programmes comme celui de l'INTIF qui axent sur plusieurs plans :
. favoriser la formations d'associations locales de type LUG pour permettre la diffusion du LL
. la formation initiale de haut niveau des ingénieurs en charge des infrastructures actuelles impliqués dans le développement du LL, de manière à ce qu'ils puissent d'une part déployer le LL sur leurs infra et d'autre part retransmettre leur savoir et former à leur tour d'autres personnes
. la diffusion de logiciel à travers les LUG
. la mise à disposition de matériel commun sous forme de mise en place de LABTIC (labo info avec machines, serveur et accès Internet) pouvant être utilisés à des fins de formation, en libre service, etc.
Le tout pour permettre la mise en place d'infrastructures s'appuyant sur le LL et de plate-formes de formation locale permettant une diffusion autonome des connaissances. Cela marche très bien en Côte d'Ivoire qui compte plusieurs FAIs ayant migré leur système de facturation/authentification vers du LL et une association (AI3L) qui propose des formations à ses adhérents dans son LABTIC d'Abidjan (labo qui sert aussi aux étudiants de l'école qui l'héberge).
L'Afrique francophone compte aujourd'hui une douzaine de LABTIC qui servent de point de départ à la diffusion du LL, et donc à l'appropriation des nouvelles technologies par ces pays émergeant.
* Les clauses de cet accord étant publiques, il serait intéressant que quelqu'un le mette en ligne, qu'il puisse être analysé.
[1] Microsoft Software Donation Program : http://www.microsoft.com/mscorp/citizenship/giving/apply/donations.(...)
[^] # Re: Filiation
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche Premières rencontres africaines des logiciels libres. Évalué à 2.
Au temps pour moi sur ce coup. Je n'étais pas aux RMLLs 2000, d'où ma sombre erreur. Donc mea maxima culpa.
[^] # Re: Filiation
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche Premières rencontres africaines des logiciels libres. Évalué à 10.
Je vais le dire cruement, mais faut pas exagérer non plus.
Le programme de développement des logiciels libres de l'Agence Intergouvernementale de la Francophonie, via son Institut pour les Nouvelles Technologie de l'Information et la Formation (INTIF, basée à Bordeaux), date de 1999. Les délégations africaines sont venues à _toutes_ les RMLLs, depuis les premières en 2000 et, pour autant que je sache, sur invitation (et financement) de l'INTIF.
Loin de dire que les RMLLs n'ont pas eu d'impact sur leur programme et leurs actions, puisque ces rencontres ont été à chaque fois le prétexte à un rassemblement qui a permis le développement général de leur réflexion, conjointement avec d'autres participants (malheureusement très peu nombreux), et de partage d'expérience. Mais des rassemblements, ils en ont eu bien d'autres, durant lesquels se sont prises des décisions importantes et sont nées des initiatives majeures. Il me semble donc plus que prétentieux d'attribuer aux RMLLs un lien direct de cause à effet (i.e. paternité et filiation) au sujet des RALLs. Je sais que je vais en choquer certains, mais cela me semble être un fait, leur combat n'a pas eu besoin des RMLLs pour exister et se mettre en place.
Par exemple, quand j'ai donné ma première formation pour la Francophonie en 2001 à Lomé, on parlait déjà de fonder l'AAUL et de monter un évènement panafricain (qui deviendra les RALLs) pour la promotion du logiciel libre.
Ce que je veux souligner au travers de ce ch'tit coup de gueule, c'est que le développement du logiciel libre en Afrique est une initiative africaine, et donc un projet complètement approprié par eux, et non la conséquence d'un évènement européen agrémenté d'une généreuse charité des riches bien pensant que nous sommes... Et surtout que ce combat va bien au delà du "le LL c'est bien, le proprio c'est maaal" qui pose le logiciel libre comme une fin, mais constitue un enjeux majeur du développement économique de ces pays parce que le logiciel libre y constitue un _outil_ au service du développement et de l'appropritation des nouvelles technologies.
Comme le souligne Pierre Jarillon, cet évènement, ainsi que beaucoup d'autres (conférences, ateliers de formation) sont le fruit du travail de titan effectué par les gens de l'INTIF, et en particulier Pierre Ouédraogo dont je tiens à saluer l'action. Ces deux semaines passées à Ouagadougou ont encore montré la motivation et la résolution de ces africains pour l'adoption des logiciels libres, face aux programmes de "d'aide au développement" poussé par les grosses firmes informatiques. Et ce refus de se laisser aller à la facilité pour défendre leur vision ne rend leur combat que plus admirable.
Au delà de cette mise au point peut-être un peu brutale, j'ai apprécié les RMLLs auxquelles j'ai participé et je recommande l'évènement, qui me semble un rassemblement important, voire incontournable en Europe pour le logiciel libre, qui peut se vanter d'être le point de départ de pas mal d'initiatives.
J'y ai rencontré plusieurs informaticiens qui ne bénéficiaient d'aucune ligne haut débit pour charger. nous avons été quelques un à leur envoyer des cdroms.
Là par contre, la situation s'est clairement améliorée avec la pose d'une fibre haut-débit qui fait le tour de l'Afrique jusqu'à l'Inde. Les pays côtiers arrivent à avoir des sorties avec des débits honorables. Les pays à l'intérieur des terres s'en sortent un peu moins bien (forcément), mais ça va. Reste que l'accès à Internet reste un luxe, tout comme l'accès à l'informatique tout court dans des payes où le matériel coûte nettement plus cher qu'ici. Il est donc vrai que la fourniture de CDROM (les lecteurs de DVD restent très rares) de distributions et de logiciels divers (genre OpenOffice.org parce que c'est gros) mais aussi et surtout de documentation (sous forme électronique ou papier) sont des gestes appréciables et appréciés, et doivent être encouragées. Envoyer 100 CDROM à une université ou un LUG africain coûte bien peu de choses par rapport à ce que ça peut engendrer là-bas.
PS : l'avis exprimé ici est purement personnel et ne saurait représenter l'avis de qui que ce soit d'autre cité ou non...