snt a écrit 716 commentaires

J'ai du mal à voir en quoi "le lobbying a très bien marché" puisque le texte est passé tel quel.
Ne pas voter une loi quand tu es dans la majorité n'a de sens que si tu es pret à voter une motion de censure. Sinon ça revient à affirmer bien fort que tu es un vrai député godillot puisque tu suis ton parti quand le vote décisif se présente.

We're talking "sloth that was dropped on the head as a baby" level retardation levels here.

Je miserais plutôt pour une allusion à Sinok des Goonies :

http://wiki.answers.com/Q/Why_is_Sloth%27s_face_messed_up_in_The_Goonies

https://www.google.fr/search?q=sloth+goonies+dropped&hl=fr&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=EsDjU6vYAsSX0QXNlYEQ&ved=0CCIQsAQ&biw=1280&bih=923

Super journal !

J'aimerais pas etre à la place du développeur qui a du écrire le patch immonde. Il a du s'asseoir sur un bon nombre de ses principes :
- Utilisation d'un "if typeof(monobj)==typeof(string)". Ca fait mal au coeur quand on développe un language OO.
- Appel de méthode par introspection. oulalala
- Utilisation d'un flag pour activer la protection contre le bug (les mises jour effectuées automatiquement ne reglent donc pas le probleme ; il faut qu'un admin pense à activer le nouveau flag)

Il est fort Mark : il défend en meme temps l'absence de Java pour des raisons de performance et la présence de QML pour faciliter de développement d'applis.

Petite précision : Java utilise une machine virtuelle. Les applis QML sont un mélange de code natif et de code interprété qui peut être agrémenté de javascript (machine virtuelle ?…)

Voir http://en.wikipedia.org/wiki/Qt_Quick pour plus de détails.

Il y'a au moins un point qui me déplaît, c'est la décentralisation des commentaires : pour le moment la page Google+ de DLFP semble désertée mais je vois les dérives possibles et pas vraiment d’intérêt (immédiat ou à terme) :
- Les commentaires sur DLFP ne sont pas visibles sur G+
- Les commentaires sur G+ ne sont pas visibles sur DLFP
On risque d'avoir une communauté à 2 vitesses et franchement j'ai pas tellement envie que linuxfr.org devienne la 5ème roue du carrosse.

On fera quoi quand il faudra utiliser son vrai nom pour mouler sur DLFP ? Je parle meme pas des problèmes de censure. Echanger des principes contre du hype ; Je crois que je vais me mettre à bsdfr : au moins là-bas ils connaissent le prix de la liberté.

Ca marche meme quand je m'y attends pas : je suis finalement beaucoup plus conventionnel que ce que je voudrais.

Je navigue avec un seuil de -42, du coup je ne regarde pas vraiment les scores.
Si je suis pressé, je lis les -10 pour le plaisir.
Si j'ai besoin de karma, je lis les +10 et je fais des commentaires dans le sens du vent. Et je me bidonne comme un naze derriere mon écran quand ça marche.
Mais en règle générale, je lis tout et j'utilise mon propre filtre (le grossfautometre) pour sauter quelques rares commentaires.

Sinon il est toujours aussi merdique ce systeme de notation a la con, je me retrouve de nouveau en negatif par defaut et ne peut plus creer de journaux…

Je suis plutôt d'accord.
Au début, je pensais naivement que le moinsage était utilisé avec sagesse. Je ne moinsse que les commentaires franchement insultants et/ou aggressifs. Malheureusement, je m'aperçois que beaucoup de commentaires sont moinssés à cause du nom de leur auteur ou de l'opinion exposée.
Il serait peut-etre temps de tagger les commentaires plutôt que de les moinser/plusser : Insultant / Agressif / NonArgumenté / Contreversé / Pertinent / Inutile / PiqueLesYeux

Ce permettrait de sanctionner en cas de mauvais comportement et non plus en cas d'impopularité.

Je termine en ajoutant que si ça peut rassurer les moinssés, je browse toujours à "Afficher tout les commentaires" et donc je lis votre prose.

http://qt-project.org/wiki/Qt_for_Google_Native_Client

Qt dans un navigateur. Facile a développer, facile à déployer.
Elle est pas belle la vie ?

d'autres font (parfois explicitement) appel à des graphistes orientés propriétaires (avec l'argument que c'est le résultat qui compte). […] c'est carrément idiot, puisqu'il est de notoriété publique que l'intérêt pour le libre repose sur des valeurs de développement, non le résultat et que c'est d'ailleurs ce qui le différencie du reste.

C'est une bien mauvaise entrée en matière : "on se fiche que le résultat soit décevant puisque c'est libre". Quand tu recrutes un graphiste, tout les candidats que tu reçois te montrent un portfolio : c'est le résultat compte.

Tenir ces propos, c'est se mettre à dos toutes les entreprises qui payent pour obtenir un résultat et non pas un discours.

Ce qui m'étonne, c'est qu'ils ne bossent pas pour les gens honnetes.
Je ne suis pas dans le besoin et ça ne me dérange pas de payer ; du coup j'essaye régulièrement de consommer de la vidéo dématérialisée en la payant. Ma conclusion c'est que c'est un vrai parcours du combattant :
- Les sites de "replay" sont éparpillés : la recherche est compliquée
- Les sites de "replay" lagguent
- Les sites de VOD sont éparpillés
- Les sites de VOD ont un choix très limité

Résultat : quand j'ai passé une demi-heure à chercher d'obtenir un truc que je voulais voir, je finis par abandonner et par me tourner vers la solution de facilité "ça juste marche".

Je veux bien donner mon pognon aux "représentants du cinéma et de la télé" quand je les trouve mais je ne veux pas perdre du temps à leur courir après parce que pour le moment, ils sont introuvables quand je suis d'humeur à claquer du fric.

Fabien Penso - Google+ - About :
"In 1998 I've founded Linuxfr.org"

https://plus.google.com/110574257110307833189/about

[HS] Avez-vous remarqué que les standards C ne sont pas protégés contre le bug de l'an 2000 ? En effet dans 88 ans, il ne sera pas possible de distinguer le C99 (de 1999) du C99 (de 2099) ! Je ne sais pas si je vais réussir à trouver le sommeil !

Et je commencerai par Pierre ci-dessus :
Linux.com est attaqué : "c'est un complot".
Microsoft.com est attaqué : "c'est normal : micro$oft c'est pas sécurisé".

Je tiens à prévenir tout le monde : je vais archiver tout vos commentaires et le jour où microsoft.com va être compromis, je ressortirai les dit-commentaires en pointant du doigt la différence de traitement alors que les 2 incidents sont similaires.
Vous êtes prévenus.

J'entends, coût de reproduction/copie.

Si il faut que chaque copie soient gratuite, le 1er a acheter le DVD de pirates des caraibes va devoir payer tres cher pour un seul DVD !

Globalement tout le monde est gagnant.

Ce qui est bizarre, c'est que c'est l'avis de tout les pirates mais d'assez peu de gens piratés. Mais tu vas faire toujours exprès de pas comprendre.

Et améliorer l'offre? Deezer et Jiwa avant qu'ils ne se fassent plomber par les majors.

Je ne vois pas en quoi c'est en contradiction avec ce que j'ai dit. Deezer et Jiwa existent toujours. Je suppose que ce qui ne te plait plus, c'est qu'ils soient payants ? Quand tu dis amélioration de l'offre, tu penses gratuité ? Tu ne serais pas juste un gros troll poilu des familles?

Les solutions possibles données par les partisans du revenu garanti varient assez peu. Il y en a trois : les faire soi-même, les automatiser et les rationaliser, ou enfin reconnaître leur utilité sociale et les payer en conséquence, de façon à les rendre attractifs sur le plan financier.

J'avais lu ce passage et je ne vois pas en quoi il répond à la question :
- Est-ce que le vendeur de carotte est libre de fixer le prix de ses carottes ?
- Comment garantis-tu que l'allocation versée permettra toujours à tout le monde de s'acheter des carottes ?

Ce qu'il aime vraiment bien il achète.

Et ce qu'il aime pas, il s'octroie le droit de le pirater ?

Entre un clique (ou deux) et le truc est dans le pc prêt à l'emploi et les autres systèmes, le pirate il fait ce qui est simple.

Il faut donc légaliser le piratage car c'est plus simple ?

"La culture pour tous" est une formulation assez répandue chez les pirates pour dire "je ne veux pas payer mon divertissement". Il suffit de regarder les chiffres des oeuvres les plus piratées pour s'apercevoir que :
- l'obtention légale de l'oeuvre n'aurait pas "ruiné" le pirate. Beaucoup d'oeuvres sont d'ailleurs disponibles a très bas prix (bibliothèques, médiathèques, télévision, radio etc) quelques mois après leur création. Seulement le pirate ne souhaite pas forcément se cultiver mais plutôt se divertir en écoutant lady gaga ou en matant le dernier michael bay le jour de la sortie.
- l'intéret culturel de l'oeuvre est le plus souvent contestable. Chacun sa culture, mais si tout divertissement est culturel, faut-il offir un abonnement Dorcel TV à tout le monde ?

Si le cout de production est nul, pourquoi tout le monde ne créé pas d'oeuvres ? Ils s'en metteraient plein les fouilles sans contre-partie !

Ce thread contient beaucoup de justifications du piratage.
- Il est souvent question de la "mauvaise qualité de l'oeuvre" qui ne mérite pas qu'on la paye. Bizarrement les gens qui affirme que certaines oeuvres ne valent rien passent quand meme beaucoup de temps à se divertir avec.
- Il est aussi question des marges des producteurs. Il est simple de faire baisser ces marges : il suffit de payer directement des artistes. Si les oeuvres des artistes sans producteur ne vous plaisent pas, c'est peut etre que les producteurs ont une valeur ajoutée que vous devriez reconnaitre.

Je suis une grosse buse en économie, mais il me semble que c'est justement parce que tout le monde n'a pas d'argent que ça a de la valeur.
Je tente de m'expliquer : la valeur d'un bien ou d'un service est a peu pres déterminée en fonction l'offre et de la demande.
Si tu me file 1500 euros par mois sans contrepartie, combien faudra-t-il me donner pour que j'aille faire l'éboueur ? ou pour me peter le dos à ramasser des carottes ? ou pour monter un mur ? Et le type qui a des carottes, il n'ajuste pas ses prix parce qu'il y'a beaucoup de gens qui ont faim mais peu qui travaillent ? Comme le prix de la carotte augmente, mon indemnité augmente ? Si oui, ou s'arrete-t-on ? Si non, je suis obligé de travailler alors ?..

Il doit y avoir un juste milieu, payer un peu pour les œuvres, mais pas autant qu'avec le système actuel. C'est de ça que l'on discute.

Tu peux détailler ?

"Si je n’ai pas été payé, c’est que je suis idiot, que j’ai travaillé pour rien."

C'est une dédicace aux développeurs du libre ?

"Si quelqu’un veut l’œuvre, qu’il la copie."

Non. Si quelqu'un ne veut pas payer, qu'il privilégie les œuvres gratuites. C'est pas dur.
J'invite les gens qui font bosser Godard à ne pas le payer puisque visiblement ça lui semble normal d'obtenir un service sans respecter les engagements qui vont avec.

Un peu plus sérieusement, les 3 qui m'interessent au quotidien, c'est :
- les lambdas
- Safe navigation operator
- les références non nulles

Les lambdas, c'est quand meme un gros gain d'expressivité. C# le fait.

Le safe navigation operator, c'est l'application du DRY. Et en plus ça indique que le développeur a explictement pensé au cas où les données retournées sont nulles. C# ne l'a pas. Groovy l'a.

Enfin les références non nulles, c'est plus un avantage pour la fiabilité du programme. C# ne le fait pas, mais d'autres langages ont des sécurités plus ou moins équivalentes ( http://confluence.jetbrains.net/display/Kotlin/Null-safety ).

Si je prends ton lien et que je fais une comparaison Java 7/"SuperJava", j'obtiens ça :

Avant :

Collections.sort(people, new Comparator<Person>() {
    public int compare(Person x, Person y) {
        String rueX = "" ;
        String rueY = "" ;
        if (x!=null && x.adress!=null && x.adress.street != null)
            rueX = x.adress.street.name ;
        if (y!=null && y.adress!=null && y.adress.street != null)
            rueY = y.adress.street.name ;
        return rueX.compareTo(rueY);
    }
});

Après :

Collections.sortBy(people, #{ p -> p.?adress.?street.?name });

C'est caricatural, mais c'est quand meme beau de rever.

Le type qui va etre responsable du triage des bugs va sans doute un peu déprimer en lisant les compte-rendu d'anomalies.