je travaille depuis 3 ans dans un salle des marchés , où je m'occupe a la fois du helpdesk utilisateur et des serveurs de flux . Null doute que Sun a encore de beaux jours devant lui pour ce qui est des serveurs de flux temps réels . Pour ce qui est des Serveurs purement réseau (DNS / DHCP / Proxy ) là le combat est déjà beaucoup plus rude entre Windows ( NT4 ou 2000 ) et Linux . En effet , il est plus facile d'administrer un parc homogéne Windows que de mélanger le tout avec du Linux .
Oui je sais , c'est largement possible , blabla blablabla . Mais ca demande des compétences . Qui nécessitent des formations donc du temps et de l argent . Et c'est là que peine les sociètés bancaire : L'argent oui , le temps ... bcq moins .
De plus la majorité des API de serveurs temps réel tournent sous SUN / VMS ( meme si on passe de plus en plus sous SUN ) . Alors , a quand un Sunine , qui permettrais d émuler des api SUN sous linux ? Pour sur , un gros PC sous linux face au cout d'un ULTRA 10 oum eme plus , je donne linux gagnant par KO . Mais les performances ? quelqu un a t il deja diffusé du flux temps réel ( les cours du CAC40 par exemple ) a partir d un serveur Linux vers des machines Windows ( fo pas rêver , personne ne veut quitter son IE ou sa suite Word/Excel/A.Reader )
Alors moi je serai le premier a tester un tel API , mais je n ai pas les compétences (fo rester humble) . Ceux qui les ont ne sont pas interressé par dev un tel produit . donc pour l instant , le futur dans les banques c'est SUN ( et c est deja mieux que Windows)
je tiens a souligné que ce que dis le modérateur est vrai . Donc que l'on a pas le droit ni de copier ni de diffuser une emission/film/musique (oeuvre quelquel sois) sans l accord de son propriétaire.
Hors il est trés banal d'enregistrer , de préter a des amis , voir de faire des divx , a partir d'émissions/films provenants de la télé ou de faire des mp3 à partir de musiques diffusés sur la radio . ceci est interdit mais admis/accepté par tout le monde car la source , le moyen de difusion est public : tout le monde peut avoir la télé , la radio , donc tout le monde a accés a ces emission/musique .
Mais alors , qu en est il d internet ? c'est un endroit ou on trouve des programmes qui ne nous appartiennent pas mais que d autre nous permettent d avoir gratuitement .
Piratage me direz vous ? oui , comme celui qui enregistre une emission sur son magnéto . La différence est que le magnétoscope est inscrit dans les moeurs , les graveurs de cd non .
Tout ca pour dire qu'accuser un particulier de "pirater" un logiciel n'a pas vraiment de sens : tout ce trouve en libre accés sur le net .
(ne me dites pas que l acces n est pas le probleme . le cas entre la télé qui diffuse et que l on copie sans autorisation et les sites de War*z est identique : on a pas le droit dans les 2 cas . mais dans l un ca passe mieux que dans l autre ... et ca c'est injuste )
et en fait je voudrais signalé que c tps si , il y a une forte pression de la par du gouvernement pour empecher le blanchiment d argent . en effet , sur les marchés financiès ont peu relativement faire blanchir de l argent si on ne verifie pas un minimum l identité de son interlocuteur , et ces tps si , les brokker , ou intermediaire de transaction , sont de plus en plus solicité par des moyens electroniques .
A la 1ere annonce de cette lois , j etais comme tou le monde outré et choqué . mais si elle est correctement appliqué ( et c est bien là le problème) on ne peut que vouloir son application .
Je trouve trés bien expliqué , de la part du modérateur , la vision ddes developpeurs . De plus je pense que l'idée d avoir une partie de son code (genre une librairie , une partie du coe etc) sous une licences différente , c est tres bien . Il faut comprend que le developpeur qui se prend la tete a dev en interne un api tps reel avec client / serveur , ne souhaite pas voir son api partout ( because c la boite qui me paie et on a des concurents ) . ca c la partie que je qualifierai d efficace . Mais je n ai rien contre le fait qu on reprenne les 200 lignes de codes permettant de faire un tel modele d application . Mettre cette partie en GPL me permettrai de la voir se faire optimiser , j y gagne donc , tout en donnant au autre une base de travail . ..
Je pense que personne n arrivera a imposer son point de vue , et qu on va voir de plus en plus de licences libres propriétaires , ou proprietaires libres ... C triste , j ai pas envie de passer juriste pour savoir si j ai le droit de copier un chtit bout de code moi :(((
c surement un peu alarmiste , mais pourkoi donc est ce que j ia l impression que la GPL , avec tout le bruit qu on en fait autour , n est pas , meme en etant a l opposée d une license proprio , est tout comme elle une licence "envahissante" ?
Je m explique : le but de linux , et donc de GNU/Linux etait de fournir une alternative libre a windows . en ce but on a developpé une licence pour combattre du point de vue juridique tout abus du travail effectué par la communauté .
Là où ca devient triste , c est qu au nom de la liberté , des projets interressants se voient rejeté car non tout a fait libre , au sens de tel ou tel personnes .
J ai la triste impression qu on cherche a imposé la GPL , alors quelle devrais le faire d elle meme si elle est (et c ce que je pense) le modele ideal a suivre .
Imposer une chose n est jamais bon , surtout en excluant ceux qui ne suivent pas cette facon de penser , y a qu a voir microsoft et IE qui interdisent les autres netscape/mozilla et consor en les rendants incompatible avec leur serveur . c le meme prob pour les packages soit disants non libre ...
J ai vu tourner un cluster d HP itanuim sous red hat qui calculais du povray , ca gazzais pas mal , mais pas de quoi tuer une moule sur le tribune .
Faudrais tout migrer sous archi 64 , et c pas demain la veille ...
on peu se demander si l itanium a un avenir ou pas dans ce cas ...
et pourkoi pas migrer d un coup d un seul en 128 bit le jour ou intel et consor seront bloqués a 10ghz ... en attendant c qd meme plus rentable de prendre un bi proc xeon , ou un bi proc athlon ...
moi aussi je fais vivre le cite ,
par mes innombrable troll,
par ma joie et ma bonne humeur
(que feriez vouspas sans météo@champs elysés hein ? )
alors moi je veux un bouquin aussi ,
et si j ai le choix le calendar de max ca le ferai bien , ou sinon "ecologie d une moule en eau douce" ou "la grande aventure de doudouille la mouille contre crocro le troll" .
Pour ma part a propos d XP j ai pas grand chose a lui reprocher au point de vue logiciel par rapport a un millénium : tjrs aussi embetant par moment ( enlever ie de base , le nom respect des normes , les mises a jour quasi obligatoires , la neccessité de douclet la freq de mon processeur ) Là ou ca devient inquietant , c est que en fait depuis sa victoire au procés du siecle , Cro$oft a accéléré la cadence : son nouveau systeme de licence est tout simplement la corde a se mettre sois meme autour du coup , et sa stratégie .net/#C , simplement l accord qui vous lis a vie avec lui si vous ne signé dessus qu une seule fois . Meme pour l entreprise elle meme , a part enfermer définitivement ces utilisateurs dnas un carquant logiciel , et prendre le controle de toute la chaine informatique ( peut etre meme de simplement TOUT ) , il n y a aucune avancé majeur .
J adore crosoft au boulot , qdje vois tourné un NT4 bien stable , et qu on me dis que les utilisateurs vont passer en NT PRO 2000 . Là je me dis , "fo qd meme dire crosoft c bien" ; mais tout le service informatique a prevenue , qu on ne nous dise pas "on veut XP" , le mec on lui explique une fois gentiment , et apres on lui met la facture sous les yeux . normalement là ca le calme . 95/98 ... grd public ok , nt4, NT2000 pour le taffe ok . apres , les autres millenium et pire que tout , la SUITE XP !!! non là faut arreter .
De toute maniere , la majorité des utilisateurs de millenium apsserotn en pirate sous XP , mais qd ils auront marre de devoir repondre non a toute les questions posées par crosoft a chaque install de logiciel , ils reflechiront .
Si microsoft faisait de bons systemes d exploitation , ou plutot si il n en faisait pas de si movais , (millenium / XP , pour moi 95/98 a ete une evolution saine , et nt / nt2000 une vrais reussite mal exploitée par crosoft) et bien on discuterai aps de tout ca !!!!
le dernier noyau auquel personne n aurai s rien a redire ca serai pas le 2.4.x+1 ? parceque sinon ca va etre louche louche . .. .
En fait en ecrivant c lignes , je m apercois de la véracité de se que j ecris , je m explique :
2.4.x-pre y ok
2.4.x-rc z ok ok
mais apres on dois passer a la version suivant non ? donc 2.4.x+1 soit 2.4.y , si x+1=y (dans l'alphabet c'est comme ca en tout cas)
plus serieusement , le 2.4.x+1 viens bien aprés les 2.4.x-pre y et 2.4.x-rc y non ?
ex : 2.4.3-pre 1 puis 2.4.3-rc 2 qui aboutissent apres s etre tous arrachés une bonne poignet de poil de la tete , au fameux 2.4.4 . c ca ? ? ?
je m explique qd je dis "on emt son code en license libre (tout le monde fais ce qu il veut avec mais ne peux pas mettre se code sous une autre licence)"
ce que je n admet pas c l obligation de fournir les sources sinon on se fait tapper dessus .
Et oui je pense aux licences bsd modifiés ,mais le tappage fais dessus est bcq moins important que celui fais surla GPL et je n en connais pas bien les limites .
Pourmoi l idéeal serais un licence qui permettnet a chacun d utiliser mon code ou une partie et d en faire se qu il veut sans se le reserver pour autant .meme si qqu un utilise un seul algorythme de mon prog , et qu il le met ds son logiciel proprietaire , il a cas juste dire " j ai utiliser l algo intel de snurpsss " c tout . je veux pas de son code si il veut pas le diffuser ; tout comme je me fou qu il se fasse des ronds avec mon travail . je code car j aime ca c tout .
Ce que je dis c que le copyright M$ qd je l ai regardé la 1er fois me semblais etre une prison . et là , la GPL me fais le meme effet . pour moi l info dois circuler . ca la bsd et la GPL le font bien . mais elle dois aussi rester libre , et a mes yeux la GPL l est bcq moins que la bsd . c est un avis personnel et je comprend bien que ca peut choquer .
moi je code (un peu) et je met tout sous gpl . mais je la trouve restrictive . si qqu un veut mon code , qu il le prenne . je pense que y apeut etre une autre voix dans le libre que la GPL . pour moi du code , meme bon , n appartient a personne , surtout qd il se dit libre .
Je pense qu un tel principe mettrais tout lemonde d accord . on emt son code en license libre (tout le monde fais ce qu il veut avec mais ne peux pas mettre se code sous une autre licence)
les logiciels libre pourraient en profité sans ce genre de désagrement (honnetement on dirai des enfants qui se chamaillent " tu met les sources sinon je vé le dire ... " et les logiciels proprietaires pourraient se servir de ce code pour devellopper , tout en ameliorant en interne en payant des devel privés .
Sincerement ce genre de reaction "on dois fournir les sources qd y a du GPL dedans " , je trouve que c etre limité d esprit . Partage ET respect , je pense que c ca les maitres mots de la GPL
ce que je voulais dire par un repertoire program files , c est que le novice , tout comme l utilisateur un epu plus avancé (les gourous s en moquent je pense) vois ds tout c sous repertoires un "gros bordel" ; je sais bien que c un travers de windows zien , mais j aime avec une racine en windows avec winnt / prog file / et un repertoire de travail . je diférencie ainsi tres bien le system des appli et des documents . Bien sur sur un serveur on s en fou ; mais pourune workstation .... C d ailleur un gros prob pour ceux qui veuillent essayer ou passer sous linux : l arborescence est repoussante . Je ne suis pas assez fort pour repondre aux problemes technique que ca engendrerais (je parle du path de grde taille ) mais peut etre qu une bonne idée sserais la suivante :
un repertoir de commande system ; un repertoire de conf ( I LoVe /Etc ) idem pour var ; et un repertoire /usr , mais celui ci correctement ordonnancé : exemple de X11 ca c bien . pourkoi pas faire pareil et ranger ds /usr/X11R6/wm/gnome(kde , windowsmaker) les windows manager ET tout leur fichiers img ; combien de tps perdu a cherche tel ou tel image .
Plus serieusement , il me semble qu une news est passé sur un organisme qui essaye de standardisé les distrib linux , si qqu un retrouve cette newnews , ca serai cool de la faire defiler , histoire de voir ou ils en sont de leur reflexion
c clair j ai aussi commencé sous redhat (5.2)et j ai jamais compris pourquoi tout ce mettais dans /usr ? ou sinon au moins cré une arborescence corcecte la dessous ; un repertoire pour X et tout c composant , un autre pour les lib , un /bin , un local , mais stop ; linux est pas simple (fo bien le reconnaitre ) mais simplifié l arorescence permettrais de simplifier l installation de tout autres logiciels . faut reconnaitre qu un /program file ca pourrais etre pratique non ?
La transparence et la clarté ne sont ils pas les mettre mots de linux ?
C'est vrai que y a de quoi se fendre en 2 qd on vois M$ s autofélicité de 3 victoires sur linux , mais combien de victoire de linux sur M$ ? moi ex etudiant en bts j etais l un des 2 , 3 linux fan dans mon ecole ( CIEFA / IPI Paris ) on prouvais tout les jours que linux c'etais tout simplement mieux : et ceci sous plusieurs forme : d abord je m etais en avant que dans le monde linux , l information est pas bloquée : on apprend réellement , les données sont libres dans la nature , il suffis de tendre la main et de les attrapper , du coup on acquier , pour peut qu on le veut , un support niveau ,en programmation , en systeme , en réseau .
Je dis souvant qu en informatique tout est faisable , vraiment tout , il suffit juste d en avoir les competences ..... et linux . c'est pas une simple retorique pour narget M$ , sous linux , vous voulez un dns ? un dhcp ? un proxy ? pas de probleme ... une machine . sous win ? aie ... je commence par quoi les licences (alors chez M$ aussi tout est possible , mais c'est pas des compétences qu il faut , mais de l'argent).
Enfin a force de discusion avec mes collgues , j essayais via nos semaine d alternance , qu ils convainquent leurs responsables de donner sa chance a linux juste UNE chance : un routeur , un petit serveur intranet etc ... je pense que devant les faits , les decideurs integreront , peut etre au debut plus ou moins bien , une solution linux a leur offre . pourkoi un serveur IIS a 10 000 fr (je connais pas les prix de M$)qui est limité a faire que ca , alors que l entreprise de 50 personnes serait au ange avec apache/ msql pour ... presque rien ?
En fin d année nous avons monté un projet linux , a 3 , qui comportait un dns , un srv apache/mysql/ssh un dhcp , un serveur de fichier samba/netware (pour migrer) un domaine controleur nt sous linux . Combien ca aurait couté sous windows ? sous linux ? le prix des machines , et un peu d huile de coude . mais une SSII , n est ce pas son boulot de mettre de "l'huille de coude" . plutot que de faire click click install ?
Sous couvert de devoir reagir vite , on vas trops vite . De tel mesure doivent etre réfléchis aussi bien du coté administratif que technique . si demain on interdit telle ou telle methode de crypto c bien beau , mais est ce realisable ? comment faire appliquer cette lois par tout le monde ? Et comment garder intacte la liberté individuelle ?
Sans etre spécialiste en la matiere , pourkoi pas une source d authentification GRATUITE des clés , et cryptés tout les mails ? Meme en criant a la défense de la vie privée , on ne peut pas empecher la traque de terrorisme , pédophiles ou autres détraqués . Cependant il ne faut pas non plus que l autorisation donné a un organisme (d'état) d'utilisé les clés référencées dans le but de poursuivre se genre d'individus ne leur donne le droit de poursuivre la malheureux qui aura envoyer un mp3 a son pote ou envoyer la photo de britney spear via le net (on oublie un peu trops cela qd on parle de droit il me semble) . Une lois anti terro oui . mais pas de lois pro flicage .
D'ailleur si les états faisaient bien leur boulot , il appartiendrait au entreprises elles memes de protéger les informations qu'elles estiment sensible et l'état pourraient ainsi se recentré sur les libertées individuelles , tout autant baffouées sur le net . De plus l'assistanat qu'on offre aux entreprises est autant d'argent investie par les états pour eux et pas pour l'état lui meme .
Moi je veux bien donné mes clés a un organisme , reconnue comme sure , gratuit , et ayant pour simple but le bien de tous (un peu utopique , duand on vois les derive des différentes organisations gérants le net )
une reponse anarchique ? tu parles de pirater le site de adobe ? ou d utiliser sans les payer leur programme . moi j utilise Killustrator (rapport qualité suffisament interressant a mon gout) . C justement ce rapport qui fais peur a adobe.
La prochaine cible sera the gimp .. qui fais encore plus d mbre au produit phare d adobe
les professionnels ? partagés entre prendre le risque de passé sos linux et baisser leur cout , et rester sous windows , les decideurs sont encore peu a prendre le risque (trops peu de formation ds les cycles scolaires/formation) et qd leur place est en jeu , c la securité qu ils decident ; qt au particulier ; oui , je pense sincerement qu il y a un avenir pour linux a la maison , a condition d automatiser les install ( qui ne reve pas de lancer un ./install et de voir un ./configure suivi d un make et d un make install ? of course c deja faisable , mais en mode graphique ? et sans demander toute les 2 ligne "ou je met ci , ou je met ca ?" sans parler de la prise de tete des dependances . ce qui fais le charme de linux pour un informatitien , est en fait une horreur pour Mr lambda . il veut cliquer sur "install" et faire marcher le bidule 10min plus tard ( heu ... 5min en fait ; 10 c sous windows ! ;o) ) Alors a qd un projet d envergure d apache ou consort pour une distrib vraiment stable et pour la maison ? c encore la mega galere pour lire un dvd . le trops grd choix de bureau ...tout ca fait que linux donne d etre l impression pour une elite , meme si la vulgarisation de l information et des docs laisse a pense r le contraire . Vivement un linux for house .
[^] # win en work et sun en srv
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Linux et les institutions financières. Évalué à 8.
Oui je sais , c'est largement possible , blabla blablabla . Mais ca demande des compétences . Qui nécessitent des formations donc du temps et de l argent . Et c'est là que peine les sociètés bancaire : L'argent oui , le temps ... bcq moins .
De plus la majorité des API de serveurs temps réel tournent sous SUN / VMS ( meme si on passe de plus en plus sous SUN ) . Alors , a quand un Sunine , qui permettrais d émuler des api SUN sous linux ? Pour sur , un gros PC sous linux face au cout d'un ULTRA 10 oum eme plus , je donne linux gagnant par KO . Mais les performances ? quelqu un a t il deja diffusé du flux temps réel ( les cours du CAC40 par exemple ) a partir d un serveur Linux vers des machines Windows ( fo pas rêver , personne ne veut quitter son IE ou sa suite Word/Excel/A.Reader )
Alors moi je serai le premier a tester un tel API , mais je n ai pas les compétences (fo rester humble) . Ceux qui les ont ne sont pas interressé par dev un tel produit . donc pour l instant , le futur dans les banques c'est SUN ( et c est deja mieux que Windows)
# - de 2min
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Le tour du noyau Linux en ... moins de 8 secondes. Évalué à -3.
support smp / dri et une carte rezo
moins de 2 min
j ai meme pas eu le tps de passé sur mon canapé ...
Dés que je peux je test ca sur un quadri xeon
# a propos de la remarque du moderateur
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Rediffusion émission Arte : Nom de code Linux. Évalué à 8.
Hors il est trés banal d'enregistrer , de préter a des amis , voir de faire des divx , a partir d'émissions/films provenants de la télé ou de faire des mp3 à partir de musiques diffusés sur la radio . ceci est interdit mais admis/accepté par tout le monde car la source , le moyen de difusion est public : tout le monde peut avoir la télé , la radio , donc tout le monde a accés a ces emission/musique .
Mais alors , qu en est il d internet ? c'est un endroit ou on trouve des programmes qui ne nous appartiennent pas mais que d autre nous permettent d avoir gratuitement .
Piratage me direz vous ? oui , comme celui qui enregistre une emission sur son magnéto . La différence est que le magnétoscope est inscrit dans les moeurs , les graveurs de cd non .
Tout ca pour dire qu'accuser un particulier de "pirater" un logiciel n'a pas vraiment de sens : tout ce trouve en libre accés sur le net .
(ne me dites pas que l acces n est pas le probleme . le cas entre la télé qui diffuse et que l on copie sans autorisation et les sites de War*z est identique : on a pas le droit dans les 2 cas . mais dans l un ca passe mieux que dans l autre ... et ca c'est injuste )
# cout
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche L'équipe de France Wireless à Autrans. Évalué à -2.
# je travail ds un boite financiere ..
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Le stockage des données de connexion validée par le Conseil constitutionnel. Évalué à 6.
A la 1ere annonce de cette lois , j etais comme tou le monde outré et choqué . mais si elle est correctement appliqué ( et c est bien là le problème) on ne peut que vouloir son application .
# Peur que tout ca devien trops compliké .....
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Le copyleft en question. Évalué à 9.
Je pense que personne n arrivera a imposer son point de vue , et qu on va voir de plus en plus de licences libres propriétaires , ou proprietaires libres ... C triste , j ai pas envie de passer juriste pour savoir si j ai le droit de copier un chtit bout de code moi :(((
# licence proprio = prob , mais GPL = despostime ?
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Le LDP pourrait se voir exclu de Debian !. Évalué à 1.
Je m explique : le but de linux , et donc de GNU/Linux etait de fournir une alternative libre a windows . en ce but on a developpé une licence pour combattre du point de vue juridique tout abus du travail effectué par la communauté .
Là où ca devient triste , c est qu au nom de la liberté , des projets interressants se voient rejeté car non tout a fait libre , au sens de tel ou tel personnes .
J ai la triste impression qu on cherche a imposé la GPL , alors quelle devrais le faire d elle meme si elle est (et c ce que je pense) le modele ideal a suivre .
Imposer une chose n est jamais bon , surtout en excluant ceux qui ne suivent pas cette facon de penser , y a qu a voir microsoft et IE qui interdisent les autres netscape/mozilla et consor en les rendants incompatible avec leur serveur . c le meme prob pour les packages soit disants non libre ...
simple avis personnel que je partage .
# prix ? ? ?
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 sur IA64. Évalué à 1.
j ai vus des prix a 6 chiffres , ca fais peur ...
J ai vu tourner un cluster d HP itanuim sous red hat qui calculais du povray , ca gazzais pas mal , mais pas de quoi tuer une moule sur le tribune .
Faudrais tout migrer sous archi 64 , et c pas demain la veille ...
on peu se demander si l itanium a un avenir ou pas dans ce cas ...
et pourkoi pas migrer d un coup d un seul en 128 bit le jour ou intel et consor seront bloqués a 10ghz ... en attendant c qd meme plus rentable de prendre un bi proc xeon , ou un bi proc athlon ...
non ?
# c trops injuste (dixit calimero)
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche LinuxFr : le père Noël est en avance. Évalué à 1.
par mes innombrable troll,
par ma joie et ma bonne humeur
(que feriez vouspas sans météo@champs elysés hein ? )
alors moi je veux un bouquin aussi ,
et si j ai le choix le calendar de max ca le ferai bien , ou sinon "ecologie d une moule en eau douce" ou "la grande aventure de doudouille la mouille contre crocro le troll" .
Pis ca vous fais des idées de kado poru Noel
see u soooooonn
[^] # Re: absorber et pervertir
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Java, le standard bien connu de Microsoft. Évalué à 1.
J adore crosoft au boulot , qdje vois tourné un NT4 bien stable , et qu on me dis que les utilisateurs vont passer en NT PRO 2000 . Là je me dis , "fo qd meme dire crosoft c bien" ; mais tout le service informatique a prevenue , qu on ne nous dise pas "on veut XP" , le mec on lui explique une fois gentiment , et apres on lui met la facture sous les yeux . normalement là ca le calme . 95/98 ... grd public ok , nt4, NT2000 pour le taffe ok . apres , les autres millenium et pire que tout , la SUITE XP !!! non là faut arreter .
De toute maniere , la majorité des utilisateurs de millenium apsserotn en pirate sous XP , mais qd ils auront marre de devoir repondre non a toute les questions posées par crosoft a chaque install de logiciel , ils reflechiront .
Si microsoft faisait de bons systemes d exploitation , ou plutot si il n en faisait pas de si movais , (millenium / XP , pour moi 95/98 a ete une evolution saine , et nt / nt2000 une vrais reussite mal exploitée par crosoft) et bien on discuterai aps de tout ca !!!!
[^] # euuhh mathématiquement parlant...
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Nouvelle politique de nommage du noyau. Évalué à 1.
En fait en ecrivant c lignes , je m apercois de la véracité de se que j ecris , je m explique :
2.4.x-pre y ok
2.4.x-rc z ok ok
mais apres on dois passer a la version suivant non ? donc 2.4.x+1 soit 2.4.y , si x+1=y (dans l'alphabet c'est comme ca en tout cas)
plus serieusement , le 2.4.x+1 viens bien aprés les 2.4.x-pre y et 2.4.x-rc y non ?
ex : 2.4.3-pre 1 puis 2.4.3-rc 2 qui aboutissent apres s etre tous arrachés une bonne poignet de poil de la tete , au fameux 2.4.4 . c ca ? ? ?
[^] # A mes yeux la GPL est moins libre , voir pas libre , par rapport a la BSD
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
ce que je n admet pas c l obligation de fournir les sources sinon on se fait tapper dessus .
Et oui je pense aux licences bsd modifiés ,mais le tappage fais dessus est bcq moins important que celui fais surla GPL et je n en connais pas bien les limites .
Pourmoi l idéeal serais un licence qui permettnet a chacun d utiliser mon code ou une partie et d en faire se qu il veut sans se le reserver pour autant .meme si qqu un utilise un seul algorythme de mon prog , et qu il le met ds son logiciel proprietaire , il a cas juste dire " j ai utiliser l algo intel de snurpsss " c tout . je veux pas de son code si il veut pas le diffuser ; tout comme je me fou qu il se fasse des ronds avec mon travail . je code car j aime ca c tout .
Ce que je dis c que le copyright M$ qd je l ai regardé la 1er fois me semblais etre une prison . et là , la GPL me fais le meme effet . pour moi l info dois circuler . ca la bsd et la GPL le font bien . mais elle dois aussi rester libre , et a mes yeux la GPL l est bcq moins que la bsd . c est un avis personnel et je comprend bien que ca peut choquer .
# moi je trouve la gpl restrictive
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
Je pense qu un tel principe mettrais tout lemonde d accord . on emt son code en license libre (tout le monde fais ce qu il veut avec mais ne peux pas mettre se code sous une autre licence)
les logiciels libre pourraient en profité sans ce genre de désagrement (honnetement on dirai des enfants qui se chamaillent " tu met les sources sinon je vé le dire ... " et les logiciels proprietaires pourraient se servir de ce code pour devellopper , tout en ameliorant en interne en payant des devel privés .
Sincerement ce genre de reaction "on dois fournir les sources qd y a du GPL dedans " , je trouve que c etre limité d esprit . Partage ET respect , je pense que c ca les maitres mots de la GPL
[^] # Re: je comprend pas non plus [le retour]
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à -2.
un repertoir de commande system ; un repertoire de conf ( I LoVe /Etc ) idem pour var ; et un repertoire /usr , mais celui ci correctement ordonnancé : exemple de X11 ca c bien . pourkoi pas faire pareil et ranger ds /usr/X11R6/wm/gnome(kde , windowsmaker) les windows manager ET tout leur fichiers img ; combien de tps perdu a cherche tel ou tel image .
Plus serieusement , il me semble qu une news est passé sur un organisme qui essaye de standardisé les distrib linux , si qqu un retrouve cette newnews , ca serai cool de la faire defiler , histoire de voir ou ils en sont de leur reflexion
See u Soon ,
++++++++++++++++++
rm -d -force -extremforce -gotodirectpoubelle /bill\ gates
# je comprend pas non plus
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à -10.
La transparence et la clarté ne sont ils pas les mettre mots de linux ?
# bon courage
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Soucis prévus ce week-end .... Évalué à -1.
[^] # Des exemples de victoire sous linux ? par millions ...
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Linux serait LA menace numéro 1 pour Microsoft ?. Évalué à 7.
Je dis souvant qu en informatique tout est faisable , vraiment tout , il suffit juste d en avoir les competences ..... et linux . c'est pas une simple retorique pour narget M$ , sous linux , vous voulez un dns ? un dhcp ? un proxy ? pas de probleme ... une machine . sous win ? aie ... je commence par quoi les licences (alors chez M$ aussi tout est possible , mais c'est pas des compétences qu il faut , mais de l'argent).
Enfin a force de discusion avec mes collgues , j essayais via nos semaine d alternance , qu ils convainquent leurs responsables de donner sa chance a linux juste UNE chance : un routeur , un petit serveur intranet etc ... je pense que devant les faits , les decideurs integreront , peut etre au debut plus ou moins bien , une solution linux a leur offre . pourkoi un serveur IIS a 10 000 fr (je connais pas les prix de M$)qui est limité a faire que ca , alors que l entreprise de 50 personnes serait au ange avec apache/ msql pour ... presque rien ?
En fin d année nous avons monté un projet linux , a 3 , qui comportait un dns , un srv apache/mysql/ssh un dhcp , un serveur de fichier samba/netware (pour migrer) un domaine controleur nt sous linux . Combien ca aurait couté sous windows ? sous linux ? le prix des machines , et un peu d huile de coude . mais une SSII , n est ce pas son boulot de mettre de "l'huille de coude" . plutot que de faire click click install ?
# reflechir avant d'agir
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Patriot Act adopté aux états-unis. Évalué à 4.
Sans etre spécialiste en la matiere , pourkoi pas une source d authentification GRATUITE des clés , et cryptés tout les mails ? Meme en criant a la défense de la vie privée , on ne peut pas empecher la traque de terrorisme , pédophiles ou autres détraqués . Cependant il ne faut pas non plus que l autorisation donné a un organisme (d'état) d'utilisé les clés référencées dans le but de poursuivre se genre d'individus ne leur donne le droit de poursuivre la malheureux qui aura envoyer un mp3 a son pote ou envoyer la photo de britney spear via le net (on oublie un peu trops cela qd on parle de droit il me semble) . Une lois anti terro oui . mais pas de lois pro flicage .
D'ailleur si les états faisaient bien leur boulot , il appartiendrait au entreprises elles memes de protéger les informations qu'elles estiment sensible et l'état pourraient ainsi se recentré sur les libertées individuelles , tout autant baffouées sur le net . De plus l'assistanat qu'on offre aux entreprises est autant d'argent investie par les états pour eux et pas pour l'état lui meme .
Moi je veux bien donné mes clés a un organisme , reconnue comme sure , gratuit , et ayant pour simple but le bien de tous (un peu utopique , duand on vois les derive des différentes organisations gérants le net )
by snurpsss
# lea
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Léa Espére un Acronyme. Concours. Évalué à -1.
Lea Et voila de l'Aide
(c bo pis ca rime )
[^] # Reponse anarchique ? piratage de site
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche KIllustrator vs. Adobe : suite. Évalué à 1.
La prochaine cible sera the gimp .. qui fais encore plus d mbre au produit phare d adobe
# linux vise qui?
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Linux sur tous les PC pas pour tout de suite. Évalué à 1.