C'est une question de proportions; et d'identifiabilité.
Le spam papier est tout de suite identifiable (format different des lettres normales, photos couleurs partout, la pub du grand magasin du coin va direct à la poubelle).
Mais surtout, les proportions ne sont pas les mêmes; je dois recevoir une dizainne de lettres légitimes à tout casser sur une semaine (et encore, c'est une grosse semaine), pour peut-être une 20aine de spam-papier. C'est gérable; d'autant plus que les lettres legitimes j'en connais l'expediteur sans trop de problèmes (car il n'y en a pas bcp justemment).
En courrier éléctronique par contre... déjà, rien ne distingue un courrier rfc-822 légitime d'un qui ne l'est pas; les enveloppes electroniques sont toutes identiques.
Et puis, je reçois par semain plusieures centaines de messages légitimes, et de 1.500 à 2.000 spams.
Bien sûr, il y a des gens moins consommateurs de courrier éléctronique que moi; et d'autres plus; mais le traffic est bien plus intense que pour le courrier papier; on arrive donc facilement à l'ordre des centaines ou milliers, ce qui n'est plus humainement gérable si on devait faire manuellement le tri.
Si on recevait du spam-papier dans un même ordre de grandeur (genre entre entre 1.000 et 5.000 dépliants publicitaires par mois dans sa boîte aux lettres) nul doute qu'on râlerait très fort aussi.
A noter aussi qu'une partie du spam-papier peut être tout de même utile (il a un contenu local, programmes culturels, infos sur les travaux de voirie, fêtes scolaires, etc); et que dans tous les cas il a des infos sur l'éditeur responsable.
Le spam éléctronique lui n'a rien de local, et l'expediteur fait tout pour se cacher; c'est à dire qu'il sait que ce qu'il fait est mal et que les gens ne veulent pas le lire, mais il fait tout son possible pour passer outre.
C'est ça aussi qui fait enrager.
Car quand on mets "pas de publicités svp" sur sa boîte aux lettres, les distributeurs de dépliants le respectent, mais les spameurs éléctroniques eux non, et quand ils savent qu'on utilise un filtre, ils essayent de passer outre.
C'est comme si, pour le spam papier, quelqu'un s'introduisait dans ton jardin, cassait une vitre de ta cuisine, pour y jeter les dépliants, car tu as bouché la boîte aux lettres.
Je crois que c'est cet aspect là qui est le pire: le total irrespect de la part des spameurs.
En ragardant mes logs de sendmail je vois aussi que leur technique consiste à envoyer en aveugle, à toutes sortes de prénoms plausibles (genre john@ stef@ steve@ etc...)
De plus, comme une partie des spams est envoyé via des serveurs smtp compromis; ils est aussi probable que ces serveurs soient utilisés pour sniffer le traffic réel qui y circule, et recolter des adresses valides.
Il y a aussi les virus windows... si votre adresse email se trouve chez un correspondant windows, alors vous êtes foutus, tôt ou tard il sera infecté par un virus qui enverra la liste de toutes les adresses email presentes sur son carnet, ainsi que dans les champs From, To et Cc de tous les messages de ses boîtes aux lettres.
Perso j'ai fini par en avoir marre, et installé bogofilter; j'ai encore quelques trucs qui passent, mais après seulement 2 jours le taux de pourriel dans ma boîte est tombé de 90% (pourriel=pas seulement le spam, mais aussi les virus, et les reponses des mailer-daemons aux spams et virus qui mettent mon adresse en From); ça s'améliorera encore au fur et à mésure que bogofilter apprendra.
Il ne fait pas, tout simplement!
Windows n'autoconfigure quasimment rien dut tout; tu dois installer les drivers à partir des CDs fournis avec le périphérique.
Microsoft commence à être dos au mur, ça explique leur aggressivité.
De plus en plus regulièrement on parle de linux dans les grands médias, même aux infos (sans doute la plus grande audience télé) on en parle regulièrement. Tout recemment on parlait de linux en Thailande, et d'autres suivront.
Le marché des systèmes informatiques est un marché qui tourne rapidement, les
machines sont renouvelées plus souvent qu'une tv, un video ou une machine à laver; autremment dit, une situation de monopole peut être vite perdue tout de même; et Microsoft se débats parcequ'il sent qu'il peut perdre la moitié du marché d'ici moins de cinq ans s'il ne fait pas quelque chose.
maintenant que la déféctuosité grave de certains lecteurs de CD de chez LG a été revelée on verra sans doute apparaître les premiers vers et virus windows conçus pour l'exploiter.
La traduction en Ouzbeke est incluse dans la version sur mdk (ainsi que les autres).
La 1.2.8 n'a été disponible qu'après le gel des versions pour la mdk 9.2; si ça avait été un révolution pour xmms (genre passage en gtk2 enfin) ça aurait été different, et le gel aurait pu être rompu.
Ce qu'il faudrait et qui deviens assez urgent, même si ce n'est pas à propremment parler du logiciel libre, ce serait d'inclure les caractères tifinagh dans unicode.
L'enseignement marocain va deployer (ça a commencé déjà cette année) les cours de langue berbere en écriture tifinagh, mais il n'y a pas encore de support informatique, non pas à cause de problèmes techniques (l'écriture tifinagh ne pose aucun problème technique) mais parcequ'aucune proposition serieuse et officielle n'a été faite au consortium Unicode.
C'est sans doute qu'au sein de l'institut de la langue Amazigh personne n'est conscient du problème et des enjeux; si les informaticiens marocains pouvaient faire prendre conscience aux responsables politiques/culturels du problème ce serait une bonne chose.
Le texte de la depêche semble dire que Gtk2 et Qt ne permettent pas un affichage correct de droite à gauche ou de gauche à droite selon la langue;
Mais si, ils le permettent!
Il suffit de lancer n'importe quel programme Gnome avec LANGUAGE=ar par exemple pour s'en convaincre.
- c'est simple d'ajouter/retirer des chemins de fontes à xfs et de le relancer; plutôt que de modifier le fichier de config de XFree86 (avec le risque de tout casser en prime)
- ce n'est plus vrai actuellement, mais dans le temps le serveur X n'était pas multithread, la résolution des fonts bloquait tout l'écran quand les fontes étaient gerées par le serveur X, ce qui n'était pas le cas quand c'était xfs (un processus different); il y avait aussi le fait que dfes versions de xfs avec support pour fontes TTF existaient, mais pas pour le serveur X.
- je crois que c'est encore d'actualité: les grosses fontes (typiquemment, les fontes unicode et CJK) sont hyper-lentes à charger si *tous* les glyphes de la fonte sont calculés quand on l'ouvre; xfs a une option pour lui dire de ne pas le faire, de ne calculer les glyphes qu'à la demande.
L'utilisation de xfs avait de réelles raison d'être.
Un peu moins actuellement, mais de toutes façons l'utilisation de fontes X11 deviens de plus en plus archaïque, c'est Xft/fontconfig la voie à suivre.
Quand XFree86 incluera une émulation pour servir en fontes X11 les anciens programmes en utilisant de façon transparente Xft/fontconfig, alors l'utilisation de serveur de fontes pourra être desactivée.
Sinon, pour revenir au sujet de la nouvelle; je ne trouve pas la séquence de démarrage trop longue, ce qui l'est (pas necessairemment plus long, mais subjectivemment) c'est le lancemmen de X et du *dm; ainsi que le lancemment du bureau.
Ce ne sont pas les généraux chiliens qui ont monté de leur propre chef le coup d'Etat, c'est à la demande des services secrets des Etats-Unis, et avec leur appui logistique et financier (notamment des sommes d'argent colossales que la CIA a utilisé pour le sabotage de l'économie chilienne).
C'est bien là tout l'hypocrisie en action, officiellement pour les USA ce n'était pas une guerre, puisqu'ils n'ont pas déclaré la guerre, du coup ils peuvent dire qu'ils n'ont pas à obéir à la convention de Genève.
Idem en Afghanistan et en Irak: les USA n'ont pas declaré la guerre.
Ce qui n'empêche que c'est bel et bien des guerres, avec des morts.
Ça commence à agacer les USA d'ailleurs, tous ces soldats américains qui commencent à rentrer dans des cerceuils; ils voudraient bien que d'autres pays envoient leurs soldats se faire tuer à leur place, mais en contrôlant toujours l'Etat-major des forces d'occupation et le pillage^W^Wla reconstruction du pays.
Bref: les USA veulent les avantages pour eux, et les desagréments pour les autres, c'est ça leur politique étrangère.
Non, le fait que la connexion soit en USB n'a absolumment rien à voir.
Tu peux très bien avoir un matériel USB parfaitemment supporté avec d'exellents pilotes libres et un fabricant cooperant; comme du matériel relié par port serie ou carte PCI tout à fait inutillisable et non supporté par un fabricant obtus.
Ce qui compte c'est le chipset.
D'ailleurs, pour les modems logiciels (je prefère ce terme à "winmodem" qui ne veut rien dire) ne sont pas tous mauvais, certains sont supportés; et on trouve des modems logiciels ailleurs que dans les ordinateurs; sur des GSM par exemple...
Si on a accès aux spécifications techniques, on sait écrire un pilote, tout comme pour n'importe quel autre périphérique; si on ne peut pas, alors on ne peut pas le supporter.
C'est vrai qu'il existe certains périphériques ultra-proprietaires et entierèment vérouillés qui, parcequ'ils se placent de façon tout à fait exterieure à l'ordinateur, et communiquent par un medium et un protocole bien definis, fonctionnent de façon transparente; mais il ne faut pas se tromper non plus, ce ne sont pas des périphériques ouverts, loin de là.
par exemple mon modem ADSL, il est en ethernet, mais je ne le maîtrise absoulument pas, c'est une boîte noire; et elle me limite enormement (c'est elle qui fait le NAT, ce qui m'empêche de faire du IPv6overIPv4 de façon transparente, par exemple, puisque je ne suis pas réellement sur internet; je ne peux pas non plus donner accès à mon port telnet (par contre le poirt telnet du modem, lui, est accessible, et je ne sais pas quel est le niveau de sécurité...).
Je n'ai pas non plus de possiblité de faire des requêtes au modem sur l'état de la conexion et des trucs du style...
Franchement, à refaire, je prefererais un modem USB que je puisse contrôler.
Il y a déjà une équipe de traduction pour KDE en tibetain (pour l'instant il n'y a rien bien sûr, mais dès que Qt 3.2 sera utilisé ça va sans doute changer).
Il y a une barrière psychologique à franchir au préalable: n'ayant jamais vu un ordinateur s'afficher dans leur langue, beaucoup pensent que ce n'est pas possible, ou tout simplmenent n'y pensent pas.
Il fut un temps où beaucoup ne voyaient pas non plus l'utilité de traduire les programmes en français.
C'est effectivemment un des problèmes majeurs des solutions libres acteullement (dans l'optique de ces pays là; bien sûr le français moyen s'en fiche largement); l'infrastructure d'input de XFree86 est excessivemment lourde, du coup les mérthodes d'input le sont également, et sont aussi largemment anciennes (pour ne pas dire antédiluviennes), personne ne trouvant le courage de repoartir de zero.
Gtk2 permets de definir, beaucoup plus simplement, ses propres méthodes d'input, et effectivemment les méthodes pour gtk2 ont fleuri.
Le problème c'est qu'on à alors un éclatement de methodes differentes selon le toolkit; c'est pire qu'avant.
Les méthodes d'input CJK sont aussi quelque chose qui pourrait beneficier beaucoup de systèmes d'intelligence artificielle; puisque la determination du contexte est importante pour savoir quel caractère choisir.
Et ce serait bien aussi de pouvoir, de la même façon, acceder à 'entièreté du repertoire des idéogrammes Han. actuellement on est limité a des sous-ensembles dependent de la langue.
C'est un réel problème pour ceux qui doivent travailler avec deux langues CJK en même temps (traducteurs par exemple).
C'était le cas avant l'informatique: des "claviers" immense, avec des dizaines de
manettes et autant de pédales, plus des centaines de touches; ça permets de taper des milliers de caractères.
Mais c'était difficile à utiliser (i lfallait suivre une formation de technicien de plusieures années pour savoir s'en servir).
C'était utilisé, mais l'informatique a heureusemment bien simplifié tout ça, et des nos jours on peut écrire en japonais et en chinois sur un ordinateur sans devoir suivre des cours de plusieures années (en supposant qu'on connaisse déjà la langue, bien sûr).
Pour le chinois, il exsite une methode de saisie qui consiste a décrire la forme du caractère, il ne faut jamais taper plus de 4-5 touches pour un caractère, souvent même 2 ou 3 suffisent; c'est donc beaucoup plus rapide que de taper en phonetique pinyin.
Une explication (en anglais) de ce système de saisi, pour ceux que ça interesserait: http://www.people.fas.harvard.edu/~wicentow/wubixing.html(...)
La traduction en Arabe des outils mdk est faite principalement par des gens du Mashreq, peut-être y a-t-il des differences lexicales importantes avec le Maghreb? (par exemple "linux" ne s'écrit pas pareil, "links" au Mashreq et "linouks" au Maghreb).
Le fait qu'on ne note pas les voyelles peut sans doute rendre un mot inconnu semblable à une "suite de lettres sans aucun sens" j'imagine. Ce ne peut être un changemment de police à partir d'un texte anglais; en locale arabe c'est unicode (utf-8) qui est utilisé comme encodage, et il fait bien la difference entre les differents systèmes d'écriture.
Si ton ami est interessé il devrait contacter le(s) traducteur(s) pour voir ce qui peut être amelioré.
S'il utilise un clavier français, il devrait, après avoir choisi la config de clavier arabe, éditer le fichier /etc/X11/XF86Config-4 pour changer la definition du clavier de "us,ar(digits)" en "fr,ar(digits)" pour utiliser le clavier français en mode latin.
Le fichier definissant les combinaisons de compose (ainsi que celles des touches mortes) c'est: /usr/X11R6/lib/X11/locale/xxxxx/Compose, avec xxxxx qui depend de la locale (eg: iso8859-15 si on est en encodage iso-8859-15, en_US.UTF-8 si on est en UTF-8).
En passant, il vaut mieux taper d'abord la lettre puis l'"accent"; si bien les fichiers Compose iso8859-* definissent les deux (lettre, accent; et accent, lettre), le fichier Compose pour utf-8 ne definit que lettre, accent.
Il y a mille combinaisons possibles, normalement on peut taper facilement, et dans n'importe quel programme (puisque c'est géré par X11) tout caractère usuel; si jamais quelqu'un a besoin d'un caractère composable non déjà présent, je serais interessé de le savoir, pour pouvoir l'ajouter.
Pour les esperantistes il y a: ĉĝĥĵŝă, pour les islandais: þðæ, pour les français: ,
pour les maltais: ħġċ... pour les polonais: łęćá... pour les tchèques: řč... pour les hongrois őű... pour les azeris: əçş... pour les roumains: âșț...
(je me demande comment dlfd va gerer cette débauche d'accents :) )
Tiens, quand j'avais lue l'info dans le magazine "@Euskadi" il me semble qu'ils parlaient d'unanimité, sans exceptions.
Ce qui m'avait énormement frappé, car le PP fait d'habitude opposition systématique aux propositions du PNV; je ne croyais pas pouvoir voir un jour les parlementaires du PP et du PNV voter de la même façon au parlement basque.
Il est possible que Batasuna n'aie pas voté car absente? (je crois que les parlementaires de Batasuna ne siègent pas, car ils ne veulent pas cautionner un gouvernement basque non independant)
Dans la même veine, sur un site de discussions politiques que je frequente, il y a suivant les jours entre 10 et 15% de connections non-Windows. Et là, il n'y a vraimment aucun rapport avec l'informatique.
J'en conclus donc que les parts de marché windows ont chuté 85-90% maximum (alors qu'elles étaient à 95% il n'y a pas si longtemps).
Ce format de fichiers est déjà largemmetn utilisé en Allemagne.
Ne pas oublier que OpenOffice s'appellait avant StarOffice, et que c'était un produit allemand (je crois même qu'avant sa vente à Sun il arrivait en 2e position de parts de marché bureautique)
SCO pretends detenir des droits exclusifs sur les idées de Unix; mais c'est faux; et pendant près de 30 ans des tas d'entreprises ou simplement des gens, ont developpé des unix-like; sans aucune licence d'exploitation d'aucune sorte.
Même mieux: il y a un precedent qui a invalidé de telles pretentions.
Les pretentions de SCO ne valent pas une cacahuete.
Et si Microsoft achète une telle licence (ils doivent être les seuls ou presque à l'avoir fait) ce n'est pas pour utiliser les technologies unix, mais pour jeter de l'huile sur le feu.
La seule et unique raison de cette manvre de Microsoft est de faire peur aux decideurs en faisant croire que les pretentions de SCO pourraient être legitimes et que donc ils pourraient avoir des ennuis légaux en utilisant Linux.
Il ne fait aucun doute que SCO sera debouté; par contre c'est très ennuyeux; parcequ'avant on pouvait rire à gorge deployée de SCO, il était plus que probable qu'ils cessent d'exister dans un avenir proche. Tandis que maintenant Microsoft les paye directemment dans le but qu'ils continuent leur nuisance aussi longtemps que possible.
[^] # Re: Anti-spam : adoptons SPF maintenant !
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Anti-spam : adoptons SPF maintenant !. Évalué à 1.
Le spam papier est tout de suite identifiable (format different des lettres normales, photos couleurs partout, la pub du grand magasin du coin va direct à la poubelle).
Mais surtout, les proportions ne sont pas les mêmes; je dois recevoir une dizainne de lettres légitimes à tout casser sur une semaine (et encore, c'est une grosse semaine), pour peut-être une 20aine de spam-papier. C'est gérable; d'autant plus que les lettres legitimes j'en connais l'expediteur sans trop de problèmes (car il n'y en a pas bcp justemment).
En courrier éléctronique par contre... déjà, rien ne distingue un courrier rfc-822 légitime d'un qui ne l'est pas; les enveloppes electroniques sont toutes identiques.
Et puis, je reçois par semain plusieures centaines de messages légitimes, et de 1.500 à 2.000 spams.
Bien sûr, il y a des gens moins consommateurs de courrier éléctronique que moi; et d'autres plus; mais le traffic est bien plus intense que pour le courrier papier; on arrive donc facilement à l'ordre des centaines ou milliers, ce qui n'est plus humainement gérable si on devait faire manuellement le tri.
Si on recevait du spam-papier dans un même ordre de grandeur (genre entre entre 1.000 et 5.000 dépliants publicitaires par mois dans sa boîte aux lettres) nul doute qu'on râlerait très fort aussi.
A noter aussi qu'une partie du spam-papier peut être tout de même utile (il a un contenu local, programmes culturels, infos sur les travaux de voirie, fêtes scolaires, etc); et que dans tous les cas il a des infos sur l'éditeur responsable.
Le spam éléctronique lui n'a rien de local, et l'expediteur fait tout pour se cacher; c'est à dire qu'il sait que ce qu'il fait est mal et que les gens ne veulent pas le lire, mais il fait tout son possible pour passer outre.
C'est ça aussi qui fait enrager.
Car quand on mets "pas de publicités svp" sur sa boîte aux lettres, les distributeurs de dépliants le respectent, mais les spameurs éléctroniques eux non, et quand ils savent qu'on utilise un filtre, ils essayent de passer outre.
C'est comme si, pour le spam papier, quelqu'un s'introduisait dans ton jardin, cassait une vitre de ta cuisine, pour y jeter les dépliants, car tu as bouché la boîte aux lettres.
Je crois que c'est cet aspect là qui est le pire: le total irrespect de la part des spameurs.
[^] # Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission Européenne déclare la guerre au spam. Évalué à 5.
De plus, comme une partie des spams est envoyé via des serveurs smtp compromis; ils est aussi probable que ces serveurs soient utilisés pour sniffer le traffic réel qui y circule, et recolter des adresses valides.
Il y a aussi les virus windows... si votre adresse email se trouve chez un correspondant windows, alors vous êtes foutus, tôt ou tard il sera infecté par un virus qui enverra la liste de toutes les adresses email presentes sur son carnet, ainsi que dans les champs From, To et Cc de tous les messages de ses boîtes aux lettres.
Perso j'ai fini par en avoir marre, et installé bogofilter; j'ai encore quelques trucs qui passent, mais après seulement 2 jours le taux de pourriel dans ma boîte est tombé de 90% (pourriel=pas seulement le spam, mais aussi les virus, et les reponses des mailer-daemons aux spams et virus qui mettent mon adresse en From); ça s'améliorera encore au fur et à mésure que bogofilter apprendra.
[^] # Re: Les ISO de la Mandrake 9.2 finale sont disponibles
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les ISO de la Mandrake 9.2 finale sont disponibles. Évalué à 2.
Il ne fait pas, tout simplement!
Windows n'autoconfigure quasimment rien dut tout; tu dois installer les drivers à partir des CDs fournis avec le périphérique.
[^] # Re: Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux. Évalué à 0.
De plus en plus regulièrement on parle de linux dans les grands médias, même aux infos (sans doute la plus grande audience télé) on en parle regulièrement. Tout recemment on parlait de linux en Thailande, et d'autres suivront.
Le marché des systèmes informatiques est un marché qui tourne rapidement, les
machines sont renouvelées plus souvent qu'une tv, un video ou une machine à laver; autremment dit, une situation de monopole peut être vite perdue tout de même; et Microsoft se débats parcequ'il sent qu'il peut perdre la moitié du marché d'ici moins de cinq ans s'il ne fait pas quelque chose.
[^] # Re: Paranoïas! Paranoïas! Bring out your trolls!
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à 3.
[^] # Re: Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 1.
La 1.2.8 n'a été disponible qu'après le gel des versions pour la mdk 9.2; si ça avait été un révolution pour xmms (genre passage en gtk2 enfin) ça aurait été different, et le gel aurait pu être rompu.
# Re: Les trophées des Casablanca Linux Days
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les trophées des Casablanca Linux Days. Évalué à 4.
L'enseignement marocain va deployer (ça a commencé déjà cette année) les cours de langue berbere en écriture tifinagh, mais il n'y a pas encore de support informatique, non pas à cause de problèmes techniques (l'écriture tifinagh ne pose aucun problème technique) mais parcequ'aucune proposition serieuse et officielle n'a été faite au consortium Unicode.
C'est sans doute qu'au sein de l'institut de la langue Amazigh personne n'est conscient du problème et des enjeux; si les informaticiens marocains pouvaient faire prendre conscience aux responsables politiques/culturels du problème ce serait une bonne chose.
# Mais si! Gtk2 et Qt le font.
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet SIRIUS vient d'être lancé. Programmeurs wanted !. Évalué à 1.
Mais si, ils le permettent!
Il suffit de lancer n'importe quel programme Gnome avec LANGUAGE=ar par exemple pour s'en convaincre.
[^] # Re: Pour un boot plus rapide de Linux
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour un démarrage plus rapide de Linux. Évalué à 2.
- c'est simple d'ajouter/retirer des chemins de fontes à xfs et de le relancer; plutôt que de modifier le fichier de config de XFree86 (avec le risque de tout casser en prime)
- ce n'est plus vrai actuellement, mais dans le temps le serveur X n'était pas multithread, la résolution des fonts bloquait tout l'écran quand les fontes étaient gerées par le serveur X, ce qui n'était pas le cas quand c'était xfs (un processus different); il y avait aussi le fait que dfes versions de xfs avec support pour fontes TTF existaient, mais pas pour le serveur X.
- je crois que c'est encore d'actualité: les grosses fontes (typiquemment, les fontes unicode et CJK) sont hyper-lentes à charger si *tous* les glyphes de la fonte sont calculés quand on l'ouvre; xfs a une option pour lui dire de ne pas le faire, de ne calculer les glyphes qu'à la demande.
L'utilisation de xfs avait de réelles raison d'être.
Un peu moins actuellement, mais de toutes façons l'utilisation de fontes X11 deviens de plus en plus archaïque, c'est Xft/fontconfig la voie à suivre.
Quand XFree86 incluera une émulation pour servir en fontes X11 les anciens programmes en utilisant de façon transparente Xft/fontconfig, alors l'utilisation de serveur de fontes pourra être desactivée.
Sinon, pour revenir au sujet de la nouvelle; je ne trouve pas la séquence de démarrage trop longue, ce qui l'est (pas necessairemment plus long, mais subjectivemment) c'est le lancemmen de X et du *dm; ainsi que le lancemment du bureau.
[^] # Re: Linus Torvalds et Alan Cox contre les brevets logiciels en Europe
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linus Torvalds et Alan Cox contre les brevets logiciels en Europe. Évalué à 1.
Alan cox n'habite pas aux USA; même plus: il réfuse de s'y rendre tant que ça ne sera pas redevenu un Etat de droit.
# N'oubliez pas la pétition
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ICANN et l'IAB somment Verisign de suspendre leur service de redirection. Évalué à 1.
http://www.petitiononline.com/icanndns/petition.html(...)
[^] # Re: hauts faits de nixon
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des acteurs de l'édition scientifique en ligne prennent position contre le brevetage des logiciels. Évalué à 7.
Ce ne sont pas les généraux chiliens qui ont monté de leur propre chef le coup d'Etat, c'est à la demande des services secrets des Etats-Unis, et avec leur appui logistique et financier (notamment des sommes d'argent colossales que la CIA a utilisé pour le sabotage de l'économie chilienne).
[^] # Re: Des acteurs de l'édition scientifique en ligne prennent position contre le brevetage des logiciels
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des acteurs de l'édition scientifique en ligne prennent position contre le brevetage des logiciels. Évalué à 6.
Idem en Afghanistan et en Irak: les USA n'ont pas declaré la guerre.
Ce qui n'empêche que c'est bel et bien des guerres, avec des morts.
Ça commence à agacer les USA d'ailleurs, tous ces soldats américains qui commencent à rentrer dans des cerceuils; ils voudraient bien que d'autres pays envoient leurs soldats se faire tuer à leur place, mais en contrôlant toujours l'Etat-major des forces d'occupation et le pillage^W^Wla reconstruction du pays.
Bref: les USA veulent les avantages pour eux, et les desagréments pour les autres, c'est ça leur politique étrangère.
[^] # Re: Pilotes modem Conexant HCF and HSF désormais payant.
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes modem Conexant HCF and HSF désormais payant.. Évalué à 7.
Tu peux très bien avoir un matériel USB parfaitemment supporté avec d'exellents pilotes libres et un fabricant cooperant; comme du matériel relié par port serie ou carte PCI tout à fait inutillisable et non supporté par un fabricant obtus.
Ce qui compte c'est le chipset.
D'ailleurs, pour les modems logiciels (je prefère ce terme à "winmodem" qui ne veut rien dire) ne sont pas tous mauvais, certains sont supportés; et on trouve des modems logiciels ailleurs que dans les ordinateurs; sur des GSM par exemple...
Si on a accès aux spécifications techniques, on sait écrire un pilote, tout comme pour n'importe quel autre périphérique; si on ne peut pas, alors on ne peut pas le supporter.
C'est vrai qu'il existe certains périphériques ultra-proprietaires et entierèment vérouillés qui, parcequ'ils se placent de façon tout à fait exterieure à l'ordinateur, et communiquent par un medium et un protocole bien definis, fonctionnent de façon transparente; mais il ne faut pas se tromper non plus, ce ne sont pas des périphériques ouverts, loin de là.
par exemple mon modem ADSL, il est en ethernet, mais je ne le maîtrise absoulument pas, c'est une boîte noire; et elle me limite enormement (c'est elle qui fait le NAT, ce qui m'empêche de faire du IPv6overIPv4 de façon transparente, par exemple, puisque je ne suis pas réellement sur internet; je ne peux pas non plus donner accès à mon port telnet (par contre le poirt telnet du modem, lui, est accessible, et je ne sais pas quel est le niveau de sécurité...).
Je n'ai pas non plus de possiblité de faire des requêtes au modem sur l'état de la conexion et des trucs du style...
Franchement, à refaire, je prefererais un modem USB que je puisse contrôler.
[^] # Re: La Chine, la Corée du Sud et le Japon étudient une alternative à Windows
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Chine, la Corée du Sud et le Japon étudient une alternative à Windows. Évalué à 1.
Il y a déjà une équipe de traduction pour KDE en tibetain (pour l'instant il n'y a rien bien sûr, mais dès que Qt 3.2 sera utilisé ça va sans doute changer).
Il y a une barrière psychologique à franchir au préalable: n'ayant jamais vu un ordinateur s'afficher dans leur langue, beaucoup pensent que ce n'est pas possible, ou tout simplmenent n'y pensent pas.
Il fut un temps où beaucoup ne voyaient pas non plus l'utilité de traduire les programmes en français.
[^] # Re: La Chine, la Corée du Sud et le Japon étudient une alternative à Windows
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Chine, la Corée du Sud et le Japon étudient une alternative à Windows. Évalué à 2.
Gtk2 permets de definir, beaucoup plus simplement, ses propres méthodes d'input, et effectivemment les méthodes pour gtk2 ont fleuri.
Le problème c'est qu'on à alors un éclatement de methodes differentes selon le toolkit; c'est pire qu'avant.
Les méthodes d'input CJK sont aussi quelque chose qui pourrait beneficier beaucoup de systèmes d'intelligence artificielle; puisque la determination du contexte est importante pour savoir quel caractère choisir.
Et ce serait bien aussi de pouvoir, de la même façon, acceder à 'entièreté du repertoire des idéogrammes Han. actuellement on est limité a des sous-ensembles dependent de la langue.
C'est un réel problème pour ceux qui doivent travailler avec deux langues CJK en même temps (traducteurs par exemple).
[^] # Re: Bizarre , bizarre
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Cox se prend une année sabbatique pour étudier. Évalué à 4.
Sa compagne aussi.
Il vit au Pays de Galles.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 3.2. Évalué à 1.
manettes et autant de pédales, plus des centaines de touches; ça permets de taper des milliers de caractères.
Mais c'était difficile à utiliser (i lfallait suivre une formation de technicien de plusieures années pour savoir s'en servir).
C'était utilisé, mais l'informatique a heureusemment bien simplifié tout ça, et des nos jours on peut écrire en japonais et en chinois sur un ordinateur sans devoir suivre des cours de plusieures années (en supposant qu'on connaisse déjà la langue, bien sûr).
Pour le chinois, il exsite une methode de saisie qui consiste a décrire la forme du caractère, il ne faut jamais taper plus de 4-5 touches pour un caractère, souvent même 2 ou 3 suffisent; c'est donc beaucoup plus rapide que de taper en phonetique pinyin.
Une explication (en anglais) de ce système de saisi, pour ceux que ça interesserait: http://www.people.fas.harvard.edu/~wicentow/wubixing.html(...)
[^] # Re: Après la Tunisie, l'Afrique du Sud s'engage !
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Après la Tunisie, l'Afrique du Sud s'engage !. Évalué à 4.
Le fait qu'on ne note pas les voyelles peut sans doute rendre un mot inconnu semblable à une "suite de lettres sans aucun sens" j'imagine. Ce ne peut être un changemment de police à partir d'un texte anglais; en locale arabe c'est unicode (utf-8) qui est utilisé comme encodage, et il fait bien la difference entre les differents systèmes d'écriture.
Si ton ami est interessé il devrait contacter le(s) traducteur(s) pour voir ce qui peut être amelioré.
S'il utilise un clavier français, il devrait, après avoir choisi la config de clavier arabe, éditer le fichier /etc/X11/XF86Config-4 pour changer la definition du clavier de "us,ar(digits)" en "fr,ar(digits)" pour utiliser le clavier français en mode latin.
[^] # Re: Obtenir les accents bizarres quand on a pas le clavier adéquat (íóáúñõ...)
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse au message [X-Window] Obtenir les accents bizarres quand on a pas le clavier adéquat (íóáúñõ...). Évalué à 1.
En passant, il vaut mieux taper d'abord la lettre puis l'"accent"; si bien les fichiers Compose iso8859-* definissent les deux (lettre, accent; et accent, lettre), le fichier Compose pour utf-8 ne definit que lettre, accent.
Il y a mille combinaisons possibles, normalement on peut taper facilement, et dans n'importe quel programme (puisque c'est géré par X11) tout caractère usuel; si jamais quelqu'un a besoin d'un caractère composable non déjà présent, je serais interessé de le savoir, pour pouvoir l'ajouter.
Pour les esperantistes il y a: ĉĝĥĵŝă, pour les islandais: þðæ, pour les français: ,
pour les maltais: ħġċ... pour les polonais: łęćá... pour les tchèques: řč... pour les hongrois őű... pour les azeris: əçş... pour les roumains: âșț...
(je me demande comment dlfd va gerer cette débauche d'accents :) )
[^] # Re: pourquoi pas batasuna ?
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Pays Basque en faveur des logiciels libres. Évalué à 1.
Ce qui m'avait énormement frappé, car le PP fait d'habitude opposition systématique aux propositions du PNV; je ne croyais pas pouvoir voir un jour les parlementaires du PP et du PNV voter de la même façon au parlement basque.
Il est possible que Batasuna n'aie pas voté car absente? (je crois que les parlementaires de Batasuna ne siègent pas, car ils ne veulent pas cautionner un gouvernement basque non independant)
[^] # Re: Internet Explorer pour Mac, c'est fini
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet Explorer pour Mac, c'est fini. Évalué à 1.
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 1.
Ne pas oublier que OpenOffice s'appellait avant StarOffice, et que c'était un produit allemand (je crois même qu'avant sa vente à Sun il arrivait en 2e position de parts de marché bureautique)
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 1.
"No problemo" c'est de l'anglais (en tout cas l'expression a été crée en anglais et popularisée par les médias anglo-saxons)
[^] # Re: Droits ou license ?
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft achète une licence sur Unix (SCO). Évalué à 5.
SCO pretends detenir des droits exclusifs sur les idées de Unix; mais c'est faux; et pendant près de 30 ans des tas d'entreprises ou simplement des gens, ont developpé des unix-like; sans aucune licence d'exploitation d'aucune sorte.
Même mieux: il y a un precedent qui a invalidé de telles pretentions.
Les pretentions de SCO ne valent pas une cacahuete.
Et si Microsoft achète une telle licence (ils doivent être les seuls ou presque à l'avoir fait) ce n'est pas pour utiliser les technologies unix, mais pour jeter de l'huile sur le feu.
La seule et unique raison de cette manvre de Microsoft est de faire peur aux decideurs en faisant croire que les pretentions de SCO pourraient être legitimes et que donc ils pourraient avoir des ennuis légaux en utilisant Linux.
Il ne fait aucun doute que SCO sera debouté; par contre c'est très ennuyeux; parcequ'avant on pouvait rire à gorge deployée de SCO, il était plus que probable qu'ils cessent d'exister dans un avenir proche. Tandis que maintenant Microsoft les paye directemment dans le but qu'ils continuent leur nuisance aussi longtemps que possible.