Le code morse n’est pas binaire, il a cinq signes : point, trait, silences intra-lettre, inter-lettre et inter-mot.
Idem, le braille n’est pas binaire, tout arrangement de six point/absence de point n’est pas valide.
Idem, l’ASCII n’est pas binaire, c’est un code numérique, 128 codes pour 128 significations. Le fait que ça tombe bien pour être codé sur un nombre binaire de sept bits n’est pas une coïncidence mais ça n’en fait pas du binaire.
Idem, l’Unicode est une collection de glyphes, numérotés.
On peut transcrire tout ensemble fini dénombrable avec une notation binaire. Tous les codes numériques entrent dans cette catégorie, ça n’en fait pas des codes binaires. Sinon, à chaque fois que tu vois un ensemble fini dénombrable, tu pourrais dire que c’est un code binaire. Les lettres, les kanjis, un dictionnaire, entrent aussi dans cette catégorie. Donc tout est un code binaire. Super.
Non, c’était juste une remarque sur l’expression choisie qui a fait que je ne n’ai pas compris le propos : la stabilité est considérée comme une qualité, je ne comprends pas que l’on se plaigne de la stabilité. En revanche, je comprendrais que l’on se plaignît de la stagnation (adj. stagnant)…
Les doubles négations, ce n’est pas bien de ne pas les éviter.
Et « ordre de magnitude » → « ordre de grandeur » en presque vrai français quand tout le monde se mettra d’accord pour utiliser la base naturelle népérienne, ou 2.
La dérivation de mot peut sembler se faire à partir de leur forme (orthographe ou prononciation) mais elle se fait surtout dans leur groupement étymologique. Donc si, effectivement, il y a peut-être eu une influence du grec (a)rithmos ((ἀ)ριθμός, ce qui est mesuré (nombre)) ou de arithmétique (aussi du grec ἀριθμητική, compter, de τέχνη, art) sur la forme actuelle du mot algorithme (les premières orthographes étant plutôt proches de « augorisme »), cela n’en fait pas un mot construit sur ces mots-là. Effectivement, puisque vous lisez le TLF, regardez aussi la partie étymologie, vous verrez que algorithme viens de Al Ḫuwārizm, « celui de Huwārizm », surnom de Abdallāh Muhammad ibn Mūsā dont le livre a introduit les chiffres arabes et leur arithmétique en Europe.
De fait, on peut dériver ce que l’on veut de algorithme, que ce soit l’adjectif et le nom algoritmique ou le nom algorithmie (personnellement : beurk).
En fait, on pourrait aussi dire qu’on fait ce que l’on veut du moment que les autres nous comprennent, tout cela n’étant que conventions sociales émergentes.
C’est marrant parce que la fonction mandel que tu fustigeais plus haut est construite sur le même modèle que la fonction search. Si elle fait un peu plus de lignes, c’est parce qu’il y a des end et deux variables…
Un message de 389 lignes pour un patch qui supprime trois lignes (deux de code et une vièrge), ça c’est du commentaire comme on aimerait parfois en voir, notamment quand on passe derrière certains… Bon, ok, soyons réalistes, mais est-ce que je pourrais au moins avoir des noms de variables significatifs ?
D’un autre côté, je me demande ce qui empêchera un petit nouveau de remettre ce code (ou approchant) dans un an ou deux…
La date court à partir de la publication. Les auteurs peuvent donc aussi garder leurs œuvres sous le coude pour ne les publier toutes qu’à la fin de leur vie (qu’ils aient prévu cette fin ou pas).
Et je me vois mal tenté de me faire remboursé le firmware de mon routeur.
Et, en fait, pourquoi pas ?
Quelle différence y a-t-il entre un système d’exploitation et un tel microcode à part un étiquetage arbitraire ?
En quoi OpenWRT ne serait-il pas un système d’exploitation complet ? En quoi se différencierait-il d’un Windows actuel ? En quoi ce Windows 8 se différencierait-il d’un Windows actuel ?
Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit dès lors que cette subordination constitue une pratique commerciale déloyale au sens de l'article L. 120-1.
Je n’y vois pas la nécessité de pouvoir acheter une licence Windows 8 séparément. On a deux produits différents (évident puisque l’un est un produit et l’autre un service, ce serait plus délicat pour deux produits : l’un est-il une pièce détachée de l’autre…), on ne peut pas lier leur vente.
Et, de toute façon, le matériel avec lequel ce Windows 8 sera vendu sera-t-il disponible séparément, lui ? Même s’ils pouvaient refuser de vendre les licences W8 sans matériel (pas d’assurance sans acheter de voiture avec, ben voyons), ils ne devraient pas pouvoir refuser de vendre le matériel sans OS.
Pour info, « Miao » fait référence à une langue asiatique (celle des Hmong), pas à ces branleurs qui font rien que jouer au babyfoot en fumant des pétards…
La première photo comporte plus d’indices. D’abord, il n’y a pas 2 pouces (5 cm) de chaque côté de l’écran. Il suffit aussi de regarder les proportions sur la même image : si l’écran fait 8 pouces, les bords font env. 1 pouce, donc un total de 10 pouces, pas 12.
Ensuite, même une main d’enfant, dans la position des mains de la première photo, fait que la moitié de la hauteur du l’appareil fait au moins 4 pouces ; soit une hauteur totale d’env. 8 pouces ; soit une largeur d’env. 11 pouces ; soit une diagonale d’env. 13,3 pouces ; les proportions dudit appareil étant d’env. 4:3 (toujours d’après l’image).
Enfin, ce ne me semble pas être des mains d’enfants (voir notamment les ongles manucurés de la personne de droite).
En résumé, même en tortillant du cul en arguant que c’est une très petite femme sur la partie droite de la première photo, c’est une tablette d’au moins 10 pouces (d’écran) qui est présentée, et, personnellement, je pencherais plutôt vers 12 pouces (d’écran). Ça fait, quand on est sympa, 25% plus grand que ce qui est annoncé et, quand on l’est moins, 50%.
[^] # Re: Braille, Morse, ASCII, Unicode
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Dotsies : remplacer l'alphabet !. Évalué à 8.
Le code morse n’est pas binaire, il a cinq signes : point, trait, silences intra-lettre, inter-lettre et inter-mot.
Idem, le braille n’est pas binaire, tout arrangement de six point/absence de point n’est pas valide.
Idem, l’ASCII n’est pas binaire, c’est un code numérique, 128 codes pour 128 significations. Le fait que ça tombe bien pour être codé sur un nombre binaire de sept bits n’est pas une coïncidence mais ça n’en fait pas du binaire.
Idem, l’Unicode est une collection de glyphes, numérotés.
On peut transcrire tout ensemble fini dénombrable avec une notation binaire. Tous les codes numériques entrent dans cette catégorie, ça n’en fait pas des codes binaires. Sinon, à chaque fois que tu vois un ensemble fini dénombrable, tu pourrais dire que c’est un code binaire. Les lettres, les kanjis, un dictionnaire, entrent aussi dans cette catégorie. Donc tout est un code binaire. Super.
[^] # Re: Soutienter
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Bookmark : Les ayants droit œuvrent pour le soutien à la contrefaçon culturelle. Évalué à 3.
Vu que t’as un t en trop, tu veux pas le mettre au bout du banni du journal sur paple ? Merci.
[^] # Re: « incomplets ou stables »
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Graphisme Libre et professionnalisme. Évalué à 2.
Non, c’était juste une remarque sur l’expression choisie qui a fait que je ne n’ai pas compris le propos : la stabilité est considérée comme une qualité, je ne comprends pas que l’on se plaigne de la stabilité. En revanche, je comprendrais que l’on se plaignît de la stagnation (adj. stagnant)…
# Papa Capello
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.7 du compilateur GCC. Évalué à 4. Dernière modification le 25 mars 2012 à 18:07.
Les doubles négations, ce n’est pas bien de ne pas les éviter.
Et « ordre de magnitude » → « ordre de grandeur » en presque vrai français quand tout le monde se mettra d’accord pour utiliser la base naturelle népérienne, ou 2.
[^] # Re: De l'usage des synonymes
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal De l'enseignement de la programmation en classe préparatoire. Évalué à 6.
La dérivation de mot peut sembler se faire à partir de leur forme (orthographe ou prononciation) mais elle se fait surtout dans leur groupement étymologique. Donc si, effectivement, il y a peut-être eu une influence du grec (a)rithmos ((ἀ)ριθμός, ce qui est mesuré (nombre)) ou de arithmétique (aussi du grec ἀριθμητική, compter, de τέχνη, art) sur la forme actuelle du mot algorithme (les premières orthographes étant plutôt proches de « augorisme »), cela n’en fait pas un mot construit sur ces mots-là. Effectivement, puisque vous lisez le TLF, regardez aussi la partie étymologie, vous verrez que algorithme viens de Al Ḫuwārizm, « celui de Huwārizm », surnom de Abdallāh Muhammad ibn Mūsā dont le livre a introduit les chiffres arabes et leur arithmétique en Europe.
De fait, on peut dériver ce que l’on veut de algorithme, que ce soit l’adjectif et le nom algoritmique ou le nom algorithmie (personnellement : beurk).
En fait, on pourrait aussi dire qu’on fait ce que l’on veut du moment que les autres nous comprennent, tout cela n’étant que conventions sociales émergentes.
Et sur ce, enclume à tous.
[^] # Re: Julia
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal De l'enseignement de la programmation en classe préparatoire. Évalué à 7.
C’est marrant parce que la fonction mandel que tu fustigeais plus haut est construite sur le même modèle que la fonction search. Si elle fait un peu plus de lignes, c’est parce qu’il y a des end et deux variables…
# « incomplets ou stables »
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Graphisme Libre et professionnalisme. Évalué à 2.
Ne serait-ce pas plutôt l’instabilité qui est dénoncée ?
[^] # Re: Tous les records
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal VGER near to be out, stay tuned. Évalué à 7.
Tu l’en sauras gré.
« Savoir gré », pas « être gré ». Tu sauras qu’il aura bien voulu t’être agréable en faisant la modification.
# Commit sur la gestion de FAT
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 3.
Un message de 389 lignes pour un patch qui supprime trois lignes (deux de code et une vièrge), ça c’est du commentaire comme on aimerait parfois en voir, notamment quand on passe derrière certains… Bon, ok, soyons réalistes, mais est-ce que je pourrais au moins avoir des noms de variables significatifs ?
D’un autre côté, je me demande ce qui empêchera un petit nouveau de remettre ce code (ou approchant) dans un an ou deux…
[^] # Re: Statistiques²
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 2.
Ça fait un seul mot pour mille lignes de code…
… et encore, il y a des mots qui se répètent alors que le code ne devrait pas se répéter.
[^] # Re: /proc pour toujours ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 3.
En gros :
/proc → infos sur les processus (et sur le noyau et ses modules)
/sys → infos et contrôle du noyau et de ses modules
[^] # Re: Croquettes, mais de qualitay
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal La pâtée pour chats est-elle un bienfait ?. Évalué à 3.
Euh, jamais ils ne donnent leur bouffe à un chat pour voir s’il aime ?
[^] # Re: Puérile!!!
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal La pâtée pour chats est-elle un bienfait ?. Évalué à 2.
Un chat privé de bonne boubouffe à chachat est étique, c’est logique…
Lapsus freudien ?
[^] # Re: Problème compliqué
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à 3.
Ben pour l’auteur, si. Il aura la satisfaction de mourir libéré de tout ce qu’il avait à dire.
[^] # Re: Le point de vue des auteurs de maintenant.
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à 8.
Ou t’arranger pour les faire condamner de ton meurtre.
[^] # Re: Problème compliqué
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à 2.
La date court à partir de la publication. Les auteurs peuvent donc aussi garder leurs œuvres sous le coude pour ne les publier toutes qu’à la fin de leur vie (qu’ils aient prévu cette fin ou pas).
[^] # Re: Conflit de lois ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche La loi sur le secret des affaires en conflit évident avec les logiciels libres. Évalué à 4.
Ben, faut voir : pendant trois ans t’es logé, nourri, blanchi, enculé… euh, p’têt pas finalement.
[^] # Re: Pas de la vente liée
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Vente liée: un pas en avant, un pas en arrière.... Évalué à 2.
Et, en fait, pourquoi pas ?
Quelle différence y a-t-il entre un système d’exploitation et un tel microcode à part un étiquetage arbitraire ?
En quoi OpenWRT ne serait-il pas un système d’exploitation complet ? En quoi se différencierait-il d’un Windows actuel ? En quoi ce Windows 8 se différencierait-il d’un Windows actuel ?
[^] # Re: Pas de la vente liée
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Vente liée: un pas en avant, un pas en arrière.... Évalué à 3.
Tu te trompes :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006292153
Je n’y vois pas la nécessité de pouvoir acheter une licence Windows 8 séparément. On a deux produits différents (évident puisque l’un est un produit et l’autre un service, ce serait plus délicat pour deux produits : l’un est-il une pièce détachée de l’autre…), on ne peut pas lier leur vente.
Et, de toute façon, le matériel avec lequel ce Windows 8 sera vendu sera-t-il disponible séparément, lui ? Même s’ils pouvaient refuser de vendre les licences W8 sans matériel (pas d’assurance sans acheter de voiture avec, ben voyons), ils ne devraient pas pouvoir refuser de vendre le matériel sans OS.
# CCC
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'Unicode : la 6.1.0. Évalué à 3. Dernière modification le 10 février 2012 à 08:27.
Pour info, « Miao » fait référence à une langue asiatique (celle des Hmong), pas à ces branleurs qui font rien que jouer au babyfoot en fumant des pétards…
[^] # Re: tentative
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Bien comprendre les différentes idéologies politiques. Évalué à 3.
Synonymie.
# Ah c’est malin !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Twistolol. Évalué à 3.
Ah bah voilà ! Moi qui voulait utiliser le site pour préparer un itinéraire, il va être tout linuxfr-isé maintenant !
[^] # Re: Un mix
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au sondage Que faites vous quand on vous offre du matériel informatique non supporté sous votre OS libre favori ?. Évalué à 5.
Méthode Shadock : si on a une chance sur un million que ça marche, alors faire exprès de rater 999 999 fois pour que la suivante marche ;o)
[^] # Re: Un mix
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au sondage Que faites vous quand on vous offre du matériel informatique non supporté sous votre OS libre favori ?. Évalué à 6.
Concordance des temps : « si je te tabassais… ça fonctionnerait » ou « si je te tabasse… ça fonctionne ».
Souvenons du théorème : tout commentaire sur une erreur linguistique en comporte au moins une lui-même.
[^] # Re: 8 pouces ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche OLPC XO 3 en approche. Évalué à 1.
La première photo comporte plus d’indices. D’abord, il n’y a pas 2 pouces (5 cm) de chaque côté de l’écran. Il suffit aussi de regarder les proportions sur la même image : si l’écran fait 8 pouces, les bords font env. 1 pouce, donc un total de 10 pouces, pas 12.
Ensuite, même une main d’enfant, dans la position des mains de la première photo, fait que la moitié de la hauteur du l’appareil fait au moins 4 pouces ; soit une hauteur totale d’env. 8 pouces ; soit une largeur d’env. 11 pouces ; soit une diagonale d’env. 13,3 pouces ; les proportions dudit appareil étant d’env. 4:3 (toujours d’après l’image).
Enfin, ce ne me semble pas être des mains d’enfants (voir notamment les ongles manucurés de la personne de droite).
En résumé, même en tortillant du cul en arguant que c’est une très petite femme sur la partie droite de la première photo, c’est une tablette d’au moins 10 pouces (d’écran) qui est présentée, et, personnellement, je pencherais plutôt vers 12 pouces (d’écran). Ça fait, quand on est sympa, 25% plus grand que ce qui est annoncé et, quand on l’est moins, 50%.