Tabalji a écrit 18 commentaires

bridgman (John Bridgman, développeur ATI) à fait des commentaires très instructifs à ce sujet sur Phoronix au début de l'année (malheureusement dur de les retrouver avec la limitation aux 100 derniers messages qu'impose phoronix).

De mémoires les raisons sont comme tu l'as dit la mutualisation mais aussi le fait que le but du pilote libre est simplement d'offrir un support fiable 2D/3D et performant pour la 2D mais pas forcement pour la 3D qui demanderait beaucoup plus de ressources humaines qu'il n'en a.

D'après lui il ne faut pas rêver concernant les performances 3D du pilotes libre sur les cartes récentes : avec le nombre de devs actuels il y aura toujours plusieurs mois/années de décalage entre la sortie des nouvelles cartes et un support 3D plus ou moins optimisé.

Pour illustrer ce propos J'ai une 9200SE qui commence à peine à avoir une vraie prise en charge de la 3D avec le pilote libre...

Je n'ai pas le temps de vérifier, mais de mémoire Ted.com demande ou recommande aux traducteurs d'utiliser la plateforme Dotsub pour la réalisation des sous-titres. Hors sur Dotsub les vidéos sont coupées, au final les fichiers de sous-titres sont donc décalés par rapport aux vidéos récupérées chez Ted.
Pour la facilité de récupération voir peut être aussi du coté des licences.

>>Vachement pratique...

En effet, mais j'y peux rien.

>>C'est quand même plus simple que de couper le début de la vidéo.

Dépend des usages : vision unique ou pas.
La découpe ne prend finalement que quelques secondes, mais c'est pour cela que j'ai proposé les 2 solutions (resynchronisation par découpe ou à la volée).

Les fichiers de sous-titres des vidéos TED traduites sont récupérables sur http://dotsub.com (une fois inscrit). Par contre il faut couper le début des vidéos pour enlever la pub de façon à resynchroniser les sous-titres ou le faire à la volée avec le lecteur vidéo.

Pour celle de Larry Lessig : http://dotsub.com/view/d3509948-261f-4fbb-9b7c-c63110f13451

Mais ça se tente, si quelqu'un connait cette clé (ou d'autres) permettant d'accélérer les perfs, je prends

about:config -> toolkit.storage.synchronous -> 0

À utiliser à vos risques et périls. Pour plus d'infos au sujet de cette clé et du bogue en question :

http://www.dslreports.com/forum/r20655561-Firefox-30-uses-fs(...)
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=421482

Pour les performances et plus encore, un bon guide (en) ici :

http://www.tweakguides.com/Firefox_1.html

j'étais intimement persuadé que l'on pouvait le faire

Parce que cela paraît naturel peut être ? La demande date d'ailleurs de 2001...

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=121132

Par contre on peut lister plusieurs paquets sur une ligne en les séparant par un espace, ex :

Package: foo foo2 foo3

Ce n'est certes pas aussi souple qu'un joker mais ça évite de créer une entrée par paquet comme on le voit trop souvent...

(tu peux faire Package: kde* par ex)

Justement non.
La ligne « Package: » n'accepte que le nom précis d'un paquet ou * seul, contrairement à la ligne « Pin: » par exemple qui accepte des arguments du genre « version 0.8* » ou « v=5* ».

Debian aussi.
Et oui il y a des gens qui ont parfaitement compris l'intérêt et la grande souplesse du mode spatial et qui l'utilisent avec grand bonheur.

J'ai cru voir que la dernière debian installe xauth si on installe ssh ! Moi, je veux pouvoir avoir un serveur sans xauth...

Effectivement, avec Lenny xauth est installé par défaut avec ssh. Mais seulement en temps que paquet recommandé d'openssh-client et d'openssh-server. Autrement dit, ce n'est pas une obligation.


apt-get install ssh --no-install-recommends

aptitude install ssh -R


Je crois que l'on appelle cela le relativisme. En gros, toute valeur serait à juger à la lumière de chaque culture.

Oui...

C'est comme cela que les Talibans deviennent respectables (or ils enlèvent les filles des écoles, lapident les femmes soi-disant infidèles, interdisent l'art,...).

... Et comme toute façon de penser celle-ci a aussi ces limites.

Juger les valeurs des autres à travers le prisme de ces propres valeurs fait parti du mécanisme de base qui est à l'origine de toutes les idéologies prônant l'intolérance et le racisme.

« Quels arriérés ces indiens : ils forcent leurs enfants à se marier avec la personne qu'ils ont choisi pour eux ! »

« Quels salauds ces occidentaux : ils n'ont aucun respect pour leurs ancêtres et les forcent à aller s'enfermer dans des hospices ou les laissent crever seuls comme des chiens ! »

Etc, etc...

Je pense surtout que c'est un problème culturel où la famille de la fille se croit permis de choisir sa belle famille. Autrement dit, les parents, en forçant la fille à se marier croit que c'est bien pour elle!
Je ne pense pas qu'il y ait de la méchanceté de la part des parents dans cet acte. Mais dans leur tête, c'est comme ça que ça doit se passer... et c'est ça qu'il faut changer.

Donc si je résume, que les parents décident de ce que doivent faire leurs enfants c'est pas bien, par contre que toi¹ décide de comment doivent penser les parents c'est bien.

¹ Ce n'est pas personnel, j'aurais par exemple pu remplacer « toi » par « nous » en tant qu'occidentaux jamais à cours d'ethnocentricité et toujours aussi promptes à imposserproposer au reste du monde notre mode de vie si parfait...

« En raison d'une pandémie migraineuse sans précédent dans notre organisation notre activité sera suspendue jusqu'à nouvel ordre. »

Tout ceci sonne étrangement comme la réponse du berger à la bergère... Souvenez-vous de l'élégant MS allant exhorter les devs d'OpenSUSE à rejoindre Ubuntu :

http://linuxfr.org/2006/11/25/21690.html

Bref, ce n'est qu'une petite guéguerre inter-distros avec comme toile de fond deux sociétés capitalistes qui, par nature, cherchent avant tout à augmenter leurs part de marché pour faire du pognon. Le libre n'étant ici qu'un moyen comme un autre pour ce faire.

Pour rappel, il existe aussi des distros 100% communautaires et sans but lucratif...

N'est-ce pas là une manière très élégante de reconnaitre officiellement que tout le buzz sur la supériorité d'Ubuntu n'est qu'une chimère sortie tout droit de l'imaginaire de ses fans ?

> Sinon,
>> un forum Cooker en français pour les anglophiles
> A mon avis c'est soit pour les anglophobes ou les francophiles ou francophones, non ?

À mon humble avis la catégorie visée est plutôt celle des francophones non-anglophones, ou du moins ceux qui préfèrent s'exprimer en français.
Ouvrir un forum à l'intention particulière des anglophobes les éloigneraient trop dangereusement de leur sujet...
cf : anglophobie

mea culpa, je n'avais pas vu cette annonce.

Je comprends mieux ton point de vue, seulement un an de support pour la vieille version après la sortie d'une nouvelle version peut en effet être problématique.

> Woody : 3ans; Sarge : 2ans ( et on commençait déja à critiquer le fait qu'elle sorte si rapidement, avec les questions de mise à jour des serveurs ), Etch : 1an et demi ? Est-ce que la durée de vie de Lenny sera réduite à 6 mois ? Je ne connait pas les motivations qui ont poussé l'équipe Debian à vouloir sortir une version si rapidement

Tu confonds le temps séparant la sortie de deux versions avec la période de support : Sarge est encore supportée.

Essayer d'avoir un rythme de sortie régulier et de respecter le plan faisait partie des objectifs de Sam Hocevar. Et pouvoir anticiper les sorties et les éventuelles mises à niveau bien à l'avance ne peut être qu'une bonne choses pour les administrateurs.

> mais j'ai ll'impression qu'en accellerant le rythme des sorties, Debian perd en influence ( face aux versions LTS d'ubuntu entre autre. )

Si Debian a fondé sa réputation d'excellence pour son utilisation sur serveur elle a aussi son mot à dire pour l'utilisation sur poste de travail et avoir des sorties pas trop espacées présente pas mal d'avantages dans ce domaine, entre autres pour la reconnaissance du matériel.
Personnellement je la trouve dans l'ensemble légèrement supérieure à Ubuntu même dans ce domaine (stabilité, Backports fournis et de très bonne qualité, etc). Après bien sûr il y a le Buzz et la puissance médiatique...

Maintenant est-ce-qu'une sortie en Septembre 2008 est un choix très judicieux ?
Attendre pour intégrer une version de noyau supérieure ne me semble pas du luxe eu égard aux problèmes de performance engendré par le nouveau CFS, Gnome 2.22 est un peu bancal (transition Gnome-VFS à GVFS pas terminée...) et, entre autres, donner un peu plus de temps à KDE4 me paraitrait plus sage...

apt-cache show x-window-system
...
Description: transitional package for Debian etch
This package is provided to smooth upgrades from Debian 3.1 ("sarge") to
Debian etch. It may be safely removed from your system.

C'est vrai que ça c'est du violent. Si on ne peut même plus installer un paquet complètement inutile...