Je veux être webmaster parce que c'est un métier d'avenir et qui paie bien, pas encore aussi bien que trader mais ça viendra. Puis trader, c'est surfait et taxé.
Pourquoi est-ce que ça paie bien ? Parce que les budgets alloués à la création et la maintenance des site web sont en explosion. Si ces sommes rondelettes ne sont pas destinées à attirer les webmasters gagnants et à les « fixés » sur un site à l'aide de bonus indécents alors je me demande bien à quoi elle servent.
Je fais un peu trop sur le parallèle avec les traders mais avant je voulais être trader. Puis, avec la crise et le côté carnassier trop flagrant des banques, je me suis dit que m'occuper d'un site internet serait sûrement perçu comme un travail plus éthique, moins générateur de CO2 et plus respectable dans le cœur de nos concitoyens.
Le prix des sites web est en évolution constante. Je dirais même plus, en constante évolution comme le soulignerait l'autre Dupont (ou Dupond ?). Nous nous rappelons tous du site internet de Désirs d'Avenir Ségolène Royale à 41 0000 € il y a quelques mois. On s'en rappelle encore, hein ? Et bien voilà le budget internet de l'Élysée pour l'année 2009 :
500 000 € (un demi-million d'euros).
La moitié pour les frais de fonctionnement, l'autre pour l' « effort d'investissement exceptionnel ». Dans cet effort on trouve un financement à hauteur de 50 000 € pour le site de la fondation Carla Bruni-Sarkozy et la somme de 100 000 € prise pour la refonte du site de l'Élysée (elysee.fr, le site « perso » de l'Élysée).
http://www.e24.fr/economie/france/article163356.ece/Sarkozy-(...)
Ne vous méprenez pas, le but de ce journal n'est pas de discuter des sommes mirobolantes destinées à la com' sur internet mais simplement de vous informer que c'est un secteur d'avenir où se font nombreuses les opportunités de travailler avec clients prêts à signer avec la facilité déconcertante des émirs de Doubaï des chèques de plus en plus gros.
Je l'affirme bien haut : devenir webmestre a remplacé mon rêve de devenir trader. Et vous ?
Journal Je veux être webmaster !
14
déc.
2009
# Désirs passés
Posté par Antoine Mercadal (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Désirs passés
Posté par téthis . Évalué à 10.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Désirs passés
Posté par Christophe Nowicki (site web personnel) . Évalué à 2.
http://grocerytrader.co.uk/News/March_2008/pictures/sharp-ca(...)
[^] # Re: Désirs passés
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 1.
# reve pas
Posté par NeoX . Évalué à 7.
il te faudra deux ou trois personne pour injecter le contenu => 2 ou 3 salaires (en plus du tiens)
100.000euros, ca ne fait plus guere que 25 à 30Ke pour tes salaires (en supposant que tu travailles depuis chez toi)
disons vous etes 3, donc 33Ke de salaires brut annuel, ben ca fait pas epais comme salaire pour un webmaster sur un site d'une telle envergure
[^] # Re: reve pas
Posté par claudex . Évalué à 10.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: reve pas
Posté par téthis . Évalué à 4.
Je mets un lien vers une page faite par le webmaster, je vous laisse découvrir les indices qui permettent d'en conclure : http://www.elysee.fr/accessibilite/ :)
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: reve pas
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: reve pas
Posté par Vincent . Évalué à 3.
Le handicap visuel c'était avant ou après la faute ? Parce que ça pique les yeux :-P
[^] # Re: reve pas
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: reve pas
Posté par VoixOff . Évalué à 2.
[^] # Re: reve pas
Posté par windu.2b . Évalué à 7.
C'est blindé de tableaux HTML, dans le code-source... Il est où (dans mon cul ? oui, sans doute) l'effort fait pour "l'accéssibilté" ???
Même la petite zone de texte centrale est en fait un tableau !
[^] # Re: reve pas
Posté par Valentin Rouet . Évalué à 3.
Ca se voit bien en effet: http://validator.w3.org/check?uri=http://www.elysee.fr/acces(...)
[^] # Re: reve pas
Posté par Valentin Rouet . Évalué à 2.
[^] # Re: reve pas
Posté par Olorim . Évalué à 4.
Combien d'heure par semaine tu fait pour faire un site sur un ans? 33Keu, presque net (profession libérale...t'es ton propre patron, tu cotise presque pas pour le chomage, 2% de charges) pour 25 heures par semaine en moyenne sur un ans, à la louche, je trouve que c'est quand même vachement confortable (perso, j'en touche 24Keu par ans pour 35 heures officiel (40 réellement...))...
Je sais pas combien t'es payé, mais faudrait réaliser qu'il y'a encore beaucoup de gens qui ne gagne que 1200 euro BRUT par mois, alors 33Keu pour un mi-temps, mois je veux bien...
[^] # Re: reve pas
Posté par Earered . Évalué à 6.
A mon avis, non
> Combien d'heure par semaine tu fait pour faire un site sur un ans?
C'est un marché, pas un poste. Il ne faut pas oublier le cout de la réponse au marché en temps (ou le temps de prospection commerciale pour le privé), et la maintenance du site sur le plan technique (il me semble que c'est dans la prestation).
> 33Keu, presque net (profession libérale...t'es ton propre patron, tu cotise presque pas pour le chomage, 2% de charges)
Pas de cotisation pour l'assurance chômage -> pas de revenu lors du chômage
et il parlait de 2-3 personnes (avec des salariés)
Sinon : http://www.net-iris.fr/indices-taux/4-cotisations-sociales-t(...)
> il y'a encore beaucoup de gens qui ne gagne que 1200 euro BRUT par mois, alors 33Keu
Les responsabilités ne sont pas les mêmes, 33K€, c'est le minimum pour un ingé fraichement diplômé, en général il fait autre chose que le passe-plat pour mettre à jour un site (par exemple, il peut troller sur DLFP).
[^] # Re: reve pas
Posté par Olorim . Évalué à 1.
C'est un chois, j'en connait qui l'ont fait.
> il parlait de 2-3 personnes (avec des salariés)
Les associés, ça n'existe plus?
> Les responsabilités ne sont pas les mêmes, 33K€, c'est le minimum pour un ingé fraichement diplômé, en général il fait autre chose que le passe-plat pour mettre à jour un site (par exemple, il peut troller sur DLFP).
Nan, c'est sure, monter un échafaudage, fabriquer des pièces d'avions, t'as que la vie de gens comme responsabilité, l'ingénieur informatique en a beaucoup plus...Pour info, 33Ke, c'est le salaire d'un ingénieur débutant à Paris...
[^] # Re: reve pas
Posté par Earered . Évalué à 2.
A ma connaissance, quand un échafaudage s'effondre, ou quand une pièce est défectueuse et entraine des morts, ce n'est pas l'ouvrier qui est responsable. En dehors d'une faute (conducteur ignorant ou désactivant les systèmes de sécurité).
La "responsabilisation" des salariés comme méthode de motivation, c'est très pratique pour les rendre fier et les inciter à bosser plus sans trop rechigner.
C'est les dirigeants qui assument (heureusement encore)
Si on parle d'impact des actes, d'une erreur, c'est autre chose
> l'ingénieur informatique en a beaucoup plus
Oui largement :
http://www.france-info.com/france-social-2009-05-12-bug-a-la-secu-un-jour-de-chomage-un-trimestre-cotise-290955-9-44.html
http://www.leparisien.fr/economie/secu-au-moins-15-000-independants-victimes-d-un-bogue-informatique-07-12-2009-735272.php
L'informaticien ne tient pas un couteau au dessus d'un bébé, mais les conséquences économiques sont dans de nombreux cas d'une grande ampleur.
Et des perturbations économiques ne sont pas sans conséquences :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dollar_zimbabw%C3%A9en
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe
(Sans parler des systèmes de contrôle des drones, injecteurs, appareil de radioscopie, logiciel de conception mécanique pour concevoir les pièces de l'avion ou de l'échafaudage, etc...).
</oui je sais on n'est pas vendredi mais c'était trop tentant>
[^] # Re: reve pas
Posté par Olorim . Évalué à 4.
Pour les échafaudage, c'est la même.
Tes responsabilité d'informaticien, ça touche à l'économie : je suis d'accord que c'est grave, mais il y'a rarement des morts (du moins directement...). Chacun ses priorité, moi je pense que l'économie ne devrai jamais être mis en balance avec la vie d'une personne. Effectivement, de nos jour tout le monde pense l'inverse.
[^] # Re: reve pas
Posté par Earered . Évalué à 3.
Pour les échafaudage, c'est la même.
Tu apprendras qu'il ne faut pas croire tout ce qui est écrit dans les contrats de travail :
http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/deuxieme_chamb(...)
Ce n'est reporté sur l'employé que s'il commet une faute, ce que j'ai dit plus haut (déverrouiller un système de sécurité, déclarer un contrôle fait sans l'avoir fait, etc.)
Je te met au défi de trouver un cas ou l'employé n'a pas commis de faute est est condamné.
> moi je pense que l'économie ne devrai jamais être mis en balance avec la vie d'une personne
Le budget des hôpitaux pourrait être supprimé pour sauver une seule personne ? ;) (l'argent, ce n'est qu'une abstraction de moyen, ce n'est pas un mal de calculer le meilleur cout pour gagner des années de vie en fonction des moyens: des radars automatiques, plus d'infirmières, etc. AMHA)
[^] # Re: reve pas
Posté par Olorim . Évalué à 2.
C'est un chois, j'en connait qui l'ont fait.
> il parlait de 2-3 personnes (avec des salariés)
Les associés, ça n'existe plus?
> Les responsabilités ne sont pas les mêmes, 33K€, c'est le minimum pour un ingé fraichement diplômé, en général il fait autre chose que le passe-plat pour mettre à jour un site (par exemple, il peut troller sur DLFP).
Nan, c'est sure, monter un échafaudage, fabriquer des pièces d'avions, t'as que la vie de gens comme responsabilité, l'ingénieur informatique en a beaucoup plus...Pour info, 33Ke, c'est le salaire d'un ingénieur débutant à Paris...
[^] # Re: reve pas
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 5.
Je veux !! C'est où qu'on signe ??
[^] # Re: reve pas
Posté par Olorim . Évalué à 3.
C'est une pratique courante pour les experts en informatique ou pour les comptables, mais pour ça, il faut un CV solide et de nombreuses recommandations. Il faut aussi être un bon commerciale.
Je travail avec un gars qui se fait 4000 Eu net comme ça. Il prend ses congés avec ses heures sup et ses astreintes. Ça marche plutôt bien.
[^] # Re: reve pas
Posté par lezardbreton . Évalué à 7.
[^] # Re: reve pas
Posté par Olorim . Évalué à 2.
http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/sujet-237-trav(...)
T'es sur que j'exagère ou mon collègue et ce sites racontent des crack?
[^] # Re: reve pas
Posté par lezardbreton . Évalué à 7.
- URSSAF : 5,4% du revenu professionnel
- Maladie : 5,9% du revenu professionnel
- Vieillesse de base : 16,65% du revenu professionnel
- Invalidité-Décès : 1,30%
- régime complémentaire de retraite obligatoire : 6,50%
Ca te fait 35.75 %. Il te reste à payer pas mal de points complémentaires (taxe professionnelle, impôt sur le revenu, cotisations facultatives comme la prévoyance, etc...).
[^] # Re: reve pas
Posté par Olorim . Évalué à 1.
Alors dans ce cas, il n'y a aucun intérêt a être indépendant et on ne peut pas créer d'entreprise en France. ceux qui le font sont sur et certain d'être endetté, voir en faillite la première années...Mais pourquoi il y'a autant d'informaticien et de comptables qui deviennent indépendant? Vu les chiffre, il n'y a aucune chance que ça marche!
A mon avis, il nous manque des éléments...Une idée?
[^] # Re: reve pas
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 5.
Parce qu'il y a des aides accompagnant la création d'entreprise,
Parce qu'il n'y a pas que l'argent qui compte dans la vie (liberté, temps, etc.),
Parce que ne plus avoir de patron vaut tout l'or du monde,
etc., etc...
[^] # Re: reve pas
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Il y a d'autres éléments qui minorent la taxation : déduction d'une partie du loyer, achat de matériel qui passe dans les immobilisations ou les charges, location de voiture en leasing, etc... En général, ça pèse pas très lourd.
Généralement, de toute façon, tu répercutes les charges sur la facturation. Exemple : facturation de 400 €/j, ce qui n'est pas forcément énorme pour une entreprise. Tu comptes 18j/mois et tu retires les charges, ça te donne 3 600 €/mois. En grapillant sur les charges, tu arriveras à un salaire net de 3 400 €/mois + 400 € en nature.
Globalement, la réponse de pyrollo ci-dessous est tout à fait juste.
[^] # Re: reve pas
Posté par Olorim . Évalué à 2.
Les deux première années, c'est dur si tes revenus brut sont inférieurs à 6000 Eu par ans puis 10000Eu par ans, sinon, c'est keep cool. Aprés, il faut pas dépasser un certain seuil, sans quoi c'est plus rentable. Mais bon, ça reste confortable (bons, ok, t'es loin des 290000 Eu, mais 50000 c'est déjà pas mal...)
[^] # Re: reve pas
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 3.
Après, il y a les cas particuliers et les aides. Aujourd'hui, le plus faible pourcentage que l'on peut obtenir est de l'ordre de 5% en tant qu'auto entrepreneur et chômeur. Mais pour ça, il ne faut pas être gourmand : le CA est limité à 32000€ l'année. Ce qui, pour un informaticien n'est pas un gros salaire. Et ça ne marche que la première année.
[^] # Re: reve pas
Posté par NeoX . Évalué à 2.
si tu es sous convention syntec, et que tu es payé en dessous de ce plancher, tu as le droit de raler....
ce plancher est reevalué tous les ans vers fin decembre
[^] # Re: reve pas
Posté par Olorim . Évalué à 2.
http://www.syntec.fr/content/view/10/16
Un ingénieur débutant, c'est bien un coef 1.2 non? Son salaire minimum légal sera de 2211,6 Eu brute en modalité 3, ce qui est plutôt rare pour un cadre débutant (2119,45 en modalité 2)...pas 2849Eu...
Récapitulons donc, pour un travail pas a plein temps, tu te retrouve avec plus qu'un salaire d'ingénieur débutant... C'est quand même pas rien vu les daubes qu'on a pu voir pour ce prix la...
# C'est surtout de l'égo !
Posté par Laurent A. . Évalué à 10.
On peut d'abord contacter le webmestre, avant le président de la République !
# et voici pour les salaires...
Posté par aem_ . Évalué à 3.
http://www.leparisien.fr/politique/la-facture-2009-de-la-com(...)
[^] # Re: et voici pour les salaires...
Posté par Matthieu . Évalué à 4.
[^] # Re: et voici pour les salaires...
Posté par Octabrain . Évalué à 2.
Et moi je pense que tu t'appelles Matthieu MARC ! Sérieusement, à part énoncer un fait que tout le monde sait déjà, elle sert à quoi ta remarque ?
[^] # Re: et voici pour les salaires...
Posté par Matthieu . Évalué à 1.
"Sérieusement, à part énoncer un fait que tout le monde sait déjà,"
Si tout le monde le savait, les stagiaires seraient payés plus cher. A moins que certains se plaisent à exploiter d'autres, ce qui de la part de l'Elysée serait encore moins admissible.
[^] # Re: et voici pour les salaires...
Posté par Octabrain . Évalué à 2.
"A moins que certains se plaisent à exploiter d'autres"
C'est vraiment à mourir de rire ce que tu dis :'), bis ! (en plus j'aime bien ton style)
[^] # Re: et voici pour les salaires...
Posté par uju . Évalué à 3.
(en vrai sans blagues maintenant je me souviens que des terroristes masqués de GP (génération précaire, pas gauche prolétarienne) avait «acquis» il y a quelques années (après la fin de mes études hélas) le «droit» à la rémunération pour un travail, même en stage, et sous un gouvernement versaillais).
[^] # Re: et voici pour les salaires...
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
[^] # Re: et voici pour les salaires...
Posté par NeoX . Évalué à 2.
ou faire le meme style de stage à l'Elysee pour 350euros brut
=> ca donne pas le meme impact sur un CV non plus
donc c'est une histoire de choix ;)
[^] # Re: et voici pour les salaires...
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
Payer un stagiaire 350€ en lieu et place d'un salarié payé 10 fois plus, j'appelle cela de l'exploitation et contraire à la valeur travail. Ils pourraient au moins les payer plus cher pour montrer l'exemple et pour montrer également un peu de considération pour le travail que ces stagiaires vont effectuer. Parce que 350€, c'est simplement le seuil imposé par la loi.
[^] # Re: et voici pour les salaires...
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 4.
Ha ouais? Et avec quel budget? Restons réalistes, avec un budget aussi rikiki, 350€ c'est ce qu'ils pouvaient offrir de mieux.
[^] # Re: et voici pour les salaires...
Posté par Matthieu . Évalué à 0.
[^] # Re: et voici pour les salaires...
Posté par pampryl . Évalué à 1.
Ok...
Ah non désolé, il manque 100K€ dans cette explication !
(500K - (100K + 50K) = 500K - 150K = 350K)
Donc l'année dernière ils ont 'gaspillé' 100 000€ en gros...
# Il y a moins cher et surtout il y a mieux
Posté par Melodie (site web personnel) . Évalué à 3.
61 Errors, 33 warning(s).
Ça il faut oser... aussi. Plus il y a les grands classiques avec Flash et popup (bloqué par mon Adblock) pour le survey. (C'est quoi déjà ? Ah oui, un genre de sondage... :? )
[^] # Concours de méta
Posté par fcartegnie . Évalué à 4.
[^] # Re: Il y a moins cher et surtout il y a mieux
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 4.
Et donc ?
Ils disent qu'ils mettent présentement le site aux normes, pas qu'il l'est déjà.
Ton reproche me parait déplacé.
Au passage, Google a 44 erreurs, bing en a 11, et wikipedia 3.
Donc bon…
Pour « survey » (que je ne vois pas, mais je te fais confiance), c'est moins cool le mot anglais. (Cela dit, je l'utilise et l'entend bien plus dans le sens d'« étude » que de « sondage. »)
[^] # Re: Il y a moins cher et surtout il y a mieux
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais franchement je le trouve pas mal ce site : Agréable aux yeux. Vraiment bien agencé : avec une page de garde touffue -nombreux accès à de nombreux contenus- sans être envahissante ou désorganisée. Pas d'utilisation disproportionnée de Flash, une seule, pour une vidéo, une "télé" ce qui est logique voir indispensable pour un tel site (la "vidéo tv", pas le flash :p)
Il n'y a guère que le menu du haut que je trouve pas top, la police de caractères utilisée est vraiment moche. Par contre j'aime bien que le menu ne déborde pas sur le contenu : il reste horizontal.
Bon après c'est sûr que le gars qui a décroché le contrat, il a touché le pactole, mais tant mieux pour lui après tout. Et si c'est pas le meilleur des meilleurs, est ce vraiment grave ?
[^] # Re: Il y a moins cher et surtout il y a mieux
Posté par claudex . Évalué à 6.
Un site avec Sarkozy qui me regarde de haut (de page), je ne peux pas le trouver agréable.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# cadre moyen
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 5.
ウィズコロナ
[^] # Re: cadre moyen
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 3.
Rectification, le salaire de cadre moyen, c'est seulement
290 368,93 Euros.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Guaino
ウィズコロナ
[^] # Re: cadre moyen
Posté par Olorim . Évalué à 5.
[^] # Re: cadre moyen
Posté par windu.2b . Évalué à 5.
[^] # Re: cadre moyen
Posté par Olorim . Évalué à 6.
[^] # Re: cadre moyen
Posté par Kerro . Évalué à 4.
Je m'en vais de ce pas faire valoir mes droits auprès de mon supérieur. Non mais !
# Fric
Posté par Thomas Sanchez . Évalué à -1.
Tu aimes un boulot a partir du moment où tu gagnes de l'argent ?
J'espère que tu aimes le web et que tu y trouveras ton compte.
Sur ce, Joyeuses fêtes.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.